徐茜，黎華，伍勇，但方

（1.重慶三峽農(nóng)業(yè)科學(xué)院，重慶萬州404155；2.重慶市萬州區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，重慶萬州404155）

土壤肥料

密度和肥料對(duì)馬鈴薯‘渝馬鈴薯3號(hào)’主要性狀及產(chǎn)量的影響

徐茜1*，黎華1，伍勇2，但方1

（1.重慶三峽農(nóng)業(yè)科學(xué)院，重慶萬州404155；2.重慶市萬州區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，重慶萬州404155）

利用L（934）正交設(shè)計(jì)，研究密度和氮磷鉀肥料因素對(duì)‘渝馬鈴薯3號(hào)’主要性狀及產(chǎn)量的影響，得出高產(chǎn)栽培最佳模型，為品種推廣提供依據(jù)。結(jié)果表明，‘渝馬鈴薯3號(hào)’正交試驗(yàn)各處理在主莖數(shù)、單株塊莖數(shù)、商品薯數(shù)比和商品薯重比4個(gè)性狀間無明顯差異，在株高和單株塊莖重間差異明顯；密度間、施氮量間株高差異顯著或極顯著，施磷量和施鉀量間株高無顯著差異；密度越大，株高越低，氮肥用量越高，株高越高。單株塊莖重除密度間差異顯著外，氮磷鉀因素間均達(dá)極顯著水平；密度4 000株/667m2和氮肥用量10 kg/667m2時(shí)的單株塊莖重最高；單株塊莖重隨磷肥用量增加而增加；鉀肥用量11 kg/667m2時(shí)單株塊莖重最高?！羼R鈴薯3號(hào)’高產(chǎn)栽培最佳組合為T5處理，即密度4 000株/667m2、施氮量10 kg/667m2、施磷量6 kg/667m2、施鉀量為11 kg/667m2時(shí)，‘渝馬鈴薯3號(hào)’鮮薯產(chǎn)量可達(dá)2 508 kg/667m2。

馬鈴薯；渝馬鈴薯3號(hào)；高產(chǎn)栽培；產(chǎn)量

馬鈴薯品種‘渝馬鈴薯3號(hào)’是重慶三峽農(nóng)業(yè)科學(xué)院于2002年以‘944-1’作母本，‘S21’作父本進(jìn)行有性雜交，經(jīng)實(shí)生苗培育、選擇及多代系統(tǒng)選育而成[1]，2014年通過重慶市農(nóng)作物品種審定委員會(huì)審定。該品種屬中早熟品種，全生育期85 d左右，薯塊休眠期70 d左右，薯形長(zhǎng)橢圓形，薯皮黃色，薯肉淡黃色，芽眼淺并帶淡紅色，平均單株塊莖數(shù)6～7個(gè)，平均單薯重70～80 g，商品薯率75%～80%。為促進(jìn)新品種快速種植推廣，挖掘品種產(chǎn)量潛力，開展該品種高產(chǎn)栽培技術(shù)研究，探討最佳密度及肥料用量，對(duì)加快品種推廣、實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)科技成果的快速轉(zhuǎn)化有著十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。目前，在馬鈴薯高產(chǎn)栽培技術(shù)方面，前人已經(jīng)做了很多研究。高廣金等[2]研究了早熟品種‘中薯3號(hào)’的不同種植密度試驗(yàn)，認(rèn)為種植密度以88 005株/hm2的鮮薯產(chǎn)量最高，大中薯率達(dá)80.75%，為試驗(yàn)的最佳種植密度；黃欠如等[3]研究了丘陵紅壤旱地覆膜栽培春馬鈴薯的施肥量和種植密度，認(rèn)為馬鈴薯品種‘金冠’施肥以三元復(fù)合肥600 kg/hm2，種植密度8.25萬～9.75萬株/hm2為宜。牟東嶺等[4]以馬鈴薯品種‘中薯3號(hào)’為試驗(yàn)材料，研究了不同鉀肥用量和缺肥處理對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量的影響，認(rèn)為適量的鉀肥用量（8.56 kg/667m2）可以促進(jìn)馬鈴薯的營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)，提高生物產(chǎn)量和分配率，促進(jìn)地下塊莖膨大，從而提高經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量和商品薯率；缺施氮肥對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量的影響最大，其次是鉀肥，再次是磷肥，缺施有機(jī)肥影響最小。劉全武等[5]對(duì)‘東農(nóng)303’和‘克新4號(hào)’2個(gè)品種的栽培密度進(jìn)行了研究，認(rèn)為品種不同，栽培密度不同，同時(shí)研究不同基肥用量對(duì)鮮薯產(chǎn)量的影響，得出在相同追肥條件下，增加基肥有機(jī)肥用量，能顯著提高產(chǎn)量。馬福榮等[6]以‘青薯6號(hào)’為材料，得出在青海西寧（高寒地區(qū)）‘青薯6號(hào)’的最佳農(nóng)藝措施為氮肥329.6～372.7 kg/hm2，磷肥229.0～253.4 kg/hm2，鉀肥84.2～101.6 kg/hm2，密度64 950～69 375株/hm2，此條件下目標(biāo)產(chǎn)量可達(dá)到39 000 kg/hm2。以上研究均是不同地區(qū)、不同品種的高產(chǎn)栽培研究，而針對(duì)‘渝馬鈴薯3號(hào)’的高產(chǎn)栽培研究未見報(bào)道。因此，本研究選擇影響馬鈴薯產(chǎn)量的關(guān)鍵栽培因子密度和氮磷鉀肥進(jìn)行正交試驗(yàn)研究，探索最佳栽培密度及氮磷鉀用量的高產(chǎn)組合，為‘渝馬鈴薯3號(hào)’新品種快速推廣種植提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

‘渝馬鈴薯3號(hào)’生產(chǎn)用良種。

1.2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)設(shè)在重慶三峽農(nóng)業(yè)科學(xué)院梁平試驗(yàn)基地（重慶市梁平縣蟠龍鎮(zhèn)五星村），海撥760 m，前茬作物玉米，土壤pH 6.2，有機(jī)質(zhì)18.45 g/kg，堿解氮90.46mg/kg，速效鉀155.2mg/kg，速效磷131.8mg/kg。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用L9（34）正交設(shè)計(jì)，因素A為密度，因素B為施氮量，因素C為施磷量，因素D為施鉀量。每個(gè)因素設(shè)3個(gè)水平，即3 500，4 000和4 500株/667m23個(gè)密度；根據(jù)馬鈴薯需肥規(guī)律（每生產(chǎn)1 000 kg馬鈴薯鮮薯約需從土壤中吸收純氮5 kg，磷素2 kg，鉀素11 kg），假定不施肥可產(chǎn)500 kg/667m2鮮薯，設(shè)定3種目標(biāo)產(chǎn)量水平，即鮮薯產(chǎn)量1 500，2 500和3 500 kg/667m2，確定施氮量為5，10和15 kg/ 667m2，折含氮46%的尿素（四川瀘天化股份有限公司）用量分別為11，22和33 kg/667m2；確定施磷量為2，4和6 kg/667m2，折含P2O5為12%的過磷酸鈣（當(dāng)陽市展興化工有限責(zé)任公司）用量分別為38，76和114 kg/667m2；確定施鉀量為11，22和33 kg/ 667m2，折含氧化鉀51%的農(nóng)用硫酸鉀（新疆羅布泊鉀鹽有限公司）用量為26，52和78 kg/667m2。試驗(yàn)因素水平和設(shè)計(jì)見表1和表2。試驗(yàn)按隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)，3行區(qū)，小區(qū)面積7.995 m2。

1.4 田間管理

整地時(shí)每小區(qū)均統(tǒng)一施用優(yōu)質(zhì)有機(jī)肥（重慶昌裕肥料有限公司，有機(jī)質(zhì)45%，N∶P2O5∶K2O=8∶3∶4）1 kg作基肥。處理肥料分3次施用，基肥：磷肥100%+氮肥40%+鉀肥40%窩施，點(diǎn)播種薯時(shí)注意不碰肥；齊苗肥：氮肥40%+鉀肥40%每小區(qū)兌清糞水20 kg窩施；現(xiàn)蕾肥：氮肥20%+鉀肥20%每小區(qū)兌清糞水20 kg窩施。

1.5 調(diào)查項(xiàng)目

株高、主莖數(shù)、單株塊莖數(shù)、單株塊莖重、薯塊產(chǎn)量、商品薯（≥50 g薯塊）數(shù)比及商品薯重比。

1.6 試驗(yàn)方法

種薯播種前，對(duì)100 g以上大薯切塊（保持每個(gè)切塊留2個(gè)以上芽眼），切刀用500倍甲基托布津消毒，切塊和100 g以下整薯用0.05%高錳酸鉀消毒浸泡5 min后，陽光下曬2 h，最后用干草木灰拌種。試驗(yàn)于2015年1月24日挖窩點(diǎn)播種薯，播后淋清淡豬糞水1 250 kg/667m2，蓋細(xì)土。3月25日齊苗后鋤草松土、追齊苗肥并提行壘廂。4月3日用甲霜靈100 g+樂果60 g兌水15 kg殺蟲殺菌，4月12日追現(xiàn)蕾肥，4月15日噁霜曲瑪100 g+霜脲·錳鋅100 g+敵敵畏40 g兌水15 kg殺菌防蟲，4月24日霜脲·錳鋅100 g+氧化樂果50 g兌水15 kg噴霧，4月30日用銀發(fā)利100 g+敵敵畏40 g兌水15 kg防病蟲，5月8日用霜脲·錳鋅100 g+氧樂果50 g兌水15 kg噴霧，5月19日銀發(fā)利100 g+氧樂果50 g兌水15 kg防病蟲。6月28日收獲。

1.7 數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2003統(tǒng)計(jì)，按《農(nóng)業(yè)試驗(yàn)與統(tǒng)計(jì)分析》[7]的方法進(jìn)行結(jié)果分析，平均數(shù)多重比較采用新復(fù)極差法。

表1 L9（34）正交試驗(yàn)因素水平Table1 Factor and level tested in L9(34)orthogonal experiment

表2 L9（34）正交設(shè)計(jì)Table2 L9(34)orthogonal design

2 結(jié)果與分析

2.1 ‘渝馬鈴薯3號(hào)’主要性狀表現(xiàn)

‘渝馬鈴薯3號(hào)’正交試驗(yàn)各處理在主莖數(shù)、單株塊莖數(shù)、商品薯數(shù)比和商品薯重比4個(gè)性狀間無明顯差異，在株高和單株塊莖重之間差異明顯。株高以T3處理最高，達(dá)71.81 cm，與其他處理差異極顯著，T7處理最低，為58.12 cm。單株塊莖重以T5最高，達(dá)0.641 kg，與除T9的其他處理差異顯著，T1處理最低，僅為0.476 kg。主莖數(shù)在1.84～2.14個(gè)，單株塊莖數(shù)在4.25～5.67個(gè)，商品薯數(shù)比在68.12%～75.49%，商品薯重比在90.02%～93.53%（表3）。

表3 ‘渝馬鈴薯3號(hào)’主要性狀表現(xiàn)Table3 Performance of main characteristics in'Yumalingshu 3'

2.1.1 不同因素對(duì)株高的影響

密度間株高差異顯著，施氮量間株高差異達(dá)極顯著，而施磷量和施鉀量間株高無顯著差異；密度越大，株高越低，氮肥用量越高，株高越高（表4、表5）。

2.1.2 不同因素對(duì)單株塊莖重的影響

由表6和表7看出，單株塊莖重除密度間差異顯著外，其余因素間均達(dá)極顯著水平。密度和氮肥用量均以2水平的質(zhì)量最高，1水平最低；單株塊莖重隨磷肥用量增加而增加；鉀肥用量以最低水平的最高。

2.2 ‘渝馬鈴薯3號(hào)’鮮薯產(chǎn)量

各處理間鮮薯產(chǎn)量差異明顯，T5處理折合產(chǎn)量最高，達(dá)2 508 kg/667m2，T9處理產(chǎn)量次之，為2 374 kg/667m2，T8處理居第3位，產(chǎn)量2 096 kg/ 667m2，其余處理產(chǎn)量在2 000 kg/667m2以下，以T1處理最低，為1 630 kg/667m2，表明T5組合是‘渝馬鈴薯3號(hào)’高產(chǎn)栽培的最優(yōu)組合（表8、表9）。

表4 ‘渝馬鈴薯3號(hào)’株高方差分析Table4 Analysis of variance for plant height in'Yumalingshu 3'

表5 株高差異顯著性比較Table5 Plant height difference comparison

表6 ‘渝馬鈴薯3號(hào)’單株塊莖重方差分析Table6 Analysis of variance for tuber weight per plant in'Yumalingshu 3'

表7 單株塊莖重差異顯著性比較Table7 Tuber weight per plant difference comparison

表8 ‘渝馬鈴薯3號(hào)’鮮薯產(chǎn)量Table8 Fresh tuber yield of'Yumalingshu 3'

表9 ‘渝馬鈴薯3號(hào)’鮮薯產(chǎn)量方差分析Table9 Analysis of variance for fresh tuber yield in'Yumalingshu 3'

表1 0鮮薯產(chǎn)量差異顯著性比較Table1 0Fresh tuber yield difference comparison

2.3不同因素對(duì)‘渝馬鈴薯3號(hào)’鮮薯產(chǎn)量的影響

在本試驗(yàn)水平下，密度、氮肥、磷肥這3個(gè)因素的各水平間均以2水平的產(chǎn)量最高，1水平最低，表明過高和過低水平的密度、氮肥和磷肥均不利于薯塊產(chǎn)量形成。鉀肥用量以最低水平產(chǎn)量最高，表明‘渝馬鈴薯3號(hào)’鉀肥應(yīng)適當(dāng)施用，而不是越多越好（表10）。

3 討論

在本試驗(yàn)條件下，‘渝馬鈴薯3號(hào)’主莖數(shù)、單株塊莖數(shù)、商品薯數(shù)比及商品薯重比這4個(gè)性狀表現(xiàn)趨于一致，表明馬鈴薯主莖數(shù)、單株塊莖數(shù)、商品薯數(shù)比及商品薯重比為品種的固有特性，與試驗(yàn)密度和肥料因素?zé)o關(guān)。這與肖桂云等[8]利用四元二次正交回歸旋轉(zhuǎn)組合設(shè)計(jì)研究的“不同種植密度及N、P、K施用量對(duì)‘鄂薯5號(hào)’原種產(chǎn)量影響”試驗(yàn)的主莖數(shù)間相差不明顯的結(jié)果一致，但單窩個(gè)數(shù)、大中薯率之間明顯差異，與本試驗(yàn)結(jié)果不同，可能與試驗(yàn)所用種薯級(jí)別及試驗(yàn)設(shè)計(jì)水平有關(guān)；牟東嶺等[4]認(rèn)為不同鉀肥的施用對(duì)馬鈴薯塊莖的生長(zhǎng)產(chǎn)生了規(guī)律性的影響，一定程度下，加大鉀肥施用量可提高單株結(jié)薯數(shù)、單薯重以及大中薯所占比例，中鉀肥處理下達(dá)到最大，高鉀肥處理下馬鈴薯塊莖生長(zhǎng)受到明顯抑制，影響了大中薯的比例，與本試驗(yàn)結(jié)果不一致，這可能與其研究的氮磷及密度因素相對(duì)固定、僅僅鉀用量因素發(fā)生變化有關(guān)。

馬鈴薯‘紫花白’在密度2 500～6 000株/667m2內(nèi)，其平均株高、平均主莖數(shù)隨播種密度的提高呈現(xiàn)遞增趨勢(shì)[9]；馬鈴薯‘費(fèi)烏瑞它’在其他栽培條件完全相同的條件下，隨著栽培密度的提高，馬鈴薯植株株高上升[10]；不同種植密度對(duì)馬鈴薯微型薯的植株性狀有所影響，表現(xiàn)為株高隨種植密度的增加而增加[11]。本試驗(yàn)處理株高結(jié)果與上述研究恰恰相反，‘渝馬鈴薯3號(hào)’栽培密度越大，其植株高度表現(xiàn)越矮。這可能與本試驗(yàn)同時(shí)研究氮、磷、鉀、密度因子及水平不同有關(guān)。

氮、磷、鉀、有機(jī)肥的缺施使馬鈴薯的株高低2.1%～9.9%[4]，與本試驗(yàn)氮肥用量越大，植株越高，株高與磷鉀因素?zé)o關(guān)基本一致。

在威寧高海拔地區(qū)，密度、氮、磷、鉀4因素交互作用對(duì)‘畢薯3號(hào)’單株塊莖重影響從大到小為密度＞氮＞磷＞鉀，總體上‘畢薯3號(hào)’單株塊莖重與種植密度呈反比，即隨種植密度的增加，單株塊莖重呈降低的趨勢(shì)；隨氮肥、鉀肥施用量的增加，單株塊莖重呈先升高而后降低的趨勢(shì)；隨鉀肥施用量的增加，單株塊莖重呈先稍有降低后升高的趨勢(shì)[12]。本研究單株塊莖重在密度和氮肥用量均為中間水平的質(zhì)量最高，且隨磷肥用量增加而增加，以最低水平的鉀肥用量表現(xiàn)最高，本文結(jié)果密度、氮磷因素與之一致，而鉀肥因素與之有一定差異，主要與試驗(yàn)地肥力水平、氣候、品種需肥特性不同有關(guān)。

當(dāng)前重慶市馬鈴薯生產(chǎn)普遍存在施肥過多的現(xiàn)象，而且在種植密度上不論何品種特性都采用同一密度，一般為45 000～67 500株/hm2，造成產(chǎn)量普遍偏低[13]。本試驗(yàn)研究認(rèn)為，在重慶中等海拔地區(qū)，‘渝馬鈴薯3號(hào)’高產(chǎn)栽培最佳密度、氮磷鉀施肥組合為T5處理，即密度為4 000株/667m2、施氮量為10 kg/667m2、施磷量為6 kg/667m2、施鉀量為11 kg/667m2時(shí)，‘渝馬鈴薯3號(hào)’鮮薯產(chǎn)量為2 508 kg/ 667m2；且密度、氮肥、磷肥這3個(gè)因素的各水平間均以2水平的產(chǎn)量最高，1水平最低，而鉀肥用量以最低水平產(chǎn)量最高，表明過高和過低水平的密度、氮肥和磷肥均不利于薯塊產(chǎn)量形成，而鉀肥適當(dāng)使用，而不是越多越好。麻漢林和郭志平[14]的研究表明，增施磷、鉀肥可提高馬鈴薯塊莖的產(chǎn)量、淀粉含量以及大中薯率，但是增施鉀肥到一定量時(shí)，進(jìn)一步提高鉀肥的量對(duì)提高產(chǎn)量的效果不明顯；張淑琴等[15]對(duì)菜用馬鈴薯‘克新4號(hào)’進(jìn)行了施肥研究，認(rèn)為施肥以補(bǔ)足氮肥、適量添加磷肥為主，鉀肥少用或不用，均與本試驗(yàn)結(jié)果一致。

[1]黎華,徐茜,廖采琴.高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)馬鈴薯新品種“渝馬鈴薯3號(hào)”的選育[J].南方農(nóng)業(yè),2015,9(13):18,32.

[2]高廣金,唐道廷,楊艷斌.馬鈴薯品種中薯3號(hào)不同種植密度試驗(yàn)[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,50(6):1104-1105.

[3]黃欠如,葉川,余喜初,等.丘陵紅壤旱地春馬鈴薯高產(chǎn)栽培技術(shù)研究初報(bào)[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2000,12(3):22-26.

[4]牟東嶺,鄭元紅,王慧,等.不同施肥量對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2011(3):122-123,131.

[5]劉全武,崔圣貴,魯?shù)锨?等.春馬鈴薯高產(chǎn)栽培技術(shù)研究[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué),2007(2):54-56,58.

[6]馬福榮,張永成,田豐,等.高寒地區(qū)不同施肥量和密度對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量的影響[J].長(zhǎng)江蔬菜:學(xué)術(shù)版,2011(2):55-58.

[7]四川農(nóng)業(yè)大學(xué),西南農(nóng)業(yè)大學(xué),云南農(nóng)業(yè)大學(xué).農(nóng)業(yè)試驗(yàn)與統(tǒng)計(jì)分析[M].成都:四川科學(xué)技術(shù)出版社,1993:244-249.

[8]肖桂云,王榮芳,趙慶洪,等.不同種植密度及氮磷鉀施用量對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2008(2):18-20.

[9]張延磊.不同種植密度對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量形成的影響[J].新疆農(nóng)墾科技,2012(2):7-10.

[10]王聯(lián)剛.安康地區(qū)費(fèi)烏瑞它馬鈴薯栽培密度與產(chǎn)量關(guān)系研究[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,60(3):10-11.

[11]張洪亮,許慶芬,張榮華,等.種植密度對(duì)興佳2號(hào)馬鈴薯生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J].中國(guó)種業(yè),2015(4):49-50.

[12]張紹榮,曾亞紅,龍國(guó),等.不同密度及施肥量對(duì)馬鈴薯新品種畢薯3號(hào)經(jīng)濟(jì)性狀的影響[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2013(17):7-9.

[13]王衛(wèi)強(qiáng),高榮,鞠遠(yuǎn)金,等.肥料與密度對(duì)重慶市河谷淺區(qū)馬鈴薯紫云1號(hào)產(chǎn)量的影響[J].中國(guó)馬鈴薯,2010,24(1):24-25.

[14]麻漢林,郭志平.馬鈴薯高產(chǎn)施肥措施研究[J].中國(guó)馬鈴薯, 2007,21(1):26-28.

[15]張淑琴,王宗霞,徐東,等.菜用型馬鈴薯施肥試驗(yàn)初報(bào)[J].寧夏農(nóng)林科技,2011(9):100-101.

低溫凍害、雹災(zāi)后如何挽救效果好？

Effects of Density and Fertilizer on Main Characteristics and Yield of'Yumalingshu 3'

XU Qian1*,LI Hua1,WU Yong2,DAN Fang1
(1.Three-gorge Academy of Agriculture Sciences,Wanzhou,Chongqing 404155,China; 2.Wanzhou Agricultural Technology Extension Station,Wanzhou,Chongqing 404155,China)

Effects of density,and nitrogen,phosphorus and potassium fertilizers on the main characteristics and yield of'Yumalingshu 3'were studied in a L9(34)orthogonal design to get the best model for high-yielding cultivation and providing the basis for promotion of varieties.No significant differences were found for main stem numbers,tuber numbers per plant,and ratios of marketable tuber numbers and marketable tuber weight,while plant height and tuber weight per plant had significant difference.The plant height between different densities and nitrogen application rates had significant or highly significant difference,respectively,however,no significant difference in the amount of phosphorus and potassium application was found.The plant height was lower with the increase in density,while it was higher with the increase in nitrogen application rate.The tuber weight per plant was significantly different in the different densities,and different N,P and K were all highly significant.The tuber weight per plant was the highest with the density 4 000 plants/667m2,nitrogen fertilizer 10 kg/667m2and potassium fertilizer 11 kg/667m2.The tuber weight per plant increased with the increase in phosphate fertilizer application rate.The best combination for high-yielding cultivation of 'Yumalingshu 3'was T5 treatment,i.e.density 4 000 plants/667m2,nitrogen fertilizer application rate 10 kg/667m2, phosphorus fertilizer application rate 6 kg/667m2,and the potassium fertilizer application rate 11 kg/667m2.In this combination'Yumalingshu 3'fresh potato yield was up to 2 508 kg/667m2.

potato;Yumalingshu 3;high-yielding cultivation;yield

S532

A

1672－3635（2016）06-0341-08

2015-10-19

重慶市科委農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化資金項(xiàng)目（cstc2014jcsf-nyzhA80027）。

徐茜（1965-），女，高級(jí)農(nóng)藝師，主要從事馬鈴薯育種與栽培研究。

徐茜，E-mail:xuq3826＠163.com。