馬紅濤+劉潤

【摘要】隨著城市居民物質(zhì)生活的豐富以及閑暇時(shí)間的增加，居民的生活方式逐漸發(fā)生變化，休閑成為大眾生活的重要組成部分。本研究以上海為例，分別于2004年和2014年對上海居民的休閑方式進(jìn)行問卷調(diào)研，獲得有效問卷596份。通過研究發(fā)現(xiàn)：上海市民“宅”的傾向性愈發(fā)明顯，足不出戶享受休閑成為一種趨勢；網(wǎng)絡(luò)改變了人們的工作方式、生活方式、交流方式以及休閑娛樂方式，網(wǎng)絡(luò)休閑成為上海近十年來發(fā)展最為迅速的休閑活動；上海市民的休閑活動項(xiàng)目、活動屬性和休閑時(shí)間均表現(xiàn)出趨同性特點(diǎn)等。

【關(guān)鍵字】休閑方式；選擇傾向；演變；上海

doi：10.3969/j.issn.1007-0087.2016.06.006

隨著中國社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和流行文化的變遷，國民休閑方式經(jīng)歷了一個(gè)快速演變過程。休閑方式的不同反映了不同年代的休閑觀和幸福觀，從黃金周的旅游熱潮到雙休日的鄉(xiāng)村度假，從離不開電腦的業(yè)余時(shí)間到健身、聚會的閑暇時(shí)光，公園、綠地、電影院、商場、棋牌室、健身房等成為了人們的休閑場所，居民休閑方式越來越大眾化、多樣化、休閑化、理性化。健康的、文明的、有意義的休閑方式有利于松弛身心、促進(jìn)個(gè)人成長發(fā)展；不健康的、消極的休閑方式則會導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損失、身心疲憊。

國外和國內(nèi)有關(guān)休閑的研究始于19世紀(jì)末和20世紀(jì)80-90年代，研究領(lǐng)域非常廣泛，主要包括不同群體休閑偏好、休閑態(tài)度的測量、休閑滿意度的測量、休閑如何與社會經(jīng)濟(jì)互動、休閑的影響因素等方面。第一，不同人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征群體的休閑方式差異，主要指性別、年齡、收入、受教育程度和職業(yè)等方面。[1][2][3]第二，特殊人群的休閑行為，研究涉及的特殊群體包括女性（Desrosiers，2007）[4]、老年人（Badia，2013）[5]、穆斯林（Stodolska，2006）[6]、小學(xué)生（Sini?aOpi?a，2014）[7]等。第三，不同地區(qū)的休閑方式差異?？迫鹂担↘raaykamp，1999）[8]和羅納德·約翰遜（Ronald Johnson，2000）[9]分別通過閱讀差異和宗教休閑歷史研究了荷蘭人和美國人的休閑方式差異。馬惠娣（2004）等研究了20世紀(jì)90年代末期至21世紀(jì)初期的北京、上海、天津、哈爾濱、樂山、麗江等大、中、小城市各階層人群的休閑時(shí)間利用與休閑生活偏好[10]。同時(shí)其他學(xué)者對重慶、上海、武漢等城市的居民休閑方式進(jìn)行了深入研究[11][12][13]。第四，休閑方式影響因素。阿卡（Akar，2012）等發(fā)現(xiàn)社會人口結(jié)構(gòu)和時(shí)空特征對個(gè)人休閑時(shí)間的安排有重要影響[14]。張楠（2014）發(fā)現(xiàn)個(gè)體身心、休閑條件、休閑壓力、休閑環(huán)境和休閑保障是影響退休中年女性的休閑方式主要影響因子[15]。

通過對國內(nèi)外研究成果分析發(fā)現(xiàn)，目前居民休閑方式研究主要是對同一時(shí)間不同群體居民的休閑特點(diǎn)，而對特定城市居民的休閑方式進(jìn)行持續(xù)跟蹤研究較少。因此，本研究通過對上海市民休閑行為進(jìn)行跟蹤問卷調(diào)查，深入了解上海市民休閑現(xiàn)狀，總結(jié)近十年來上海市民休閑方式演變規(guī)律，從而為上海休閑政策的制定和休閑行業(yè)發(fā)展提供借鑒，具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

一、研究方法與研究樣本介紹

（一）研究方法介紹

本研究主要采用了問卷調(diào)查法，通過發(fā)放《城市居民休閑方式調(diào)查問卷》搜集上海市民休閑方式及影響因素的相關(guān)數(shù)據(jù)，為本研究提供大量的有效信息。本研究于2004年6-12月在上海市區(qū)主要社區(qū)、公園、圖書館、娛樂場所和其他地方發(fā)放問卷300份，回收問卷293份，回收率為97.67%，其中有效問卷287份，有效率為97.95%；于2014年4-10月使用同樣方法發(fā)放問卷400份，回收問卷359份，回收率為89.75%，其中有效分卷309份，有效率為86.07%。問卷主要內(nèi)容包括以下三個(gè)方面：一，休閑方式調(diào)查，主要包括休閑同伴、休閑活動、休閑場所、休閑時(shí)間和休閑花費(fèi)等，其中休閑活動、休閑場所、休閑時(shí)間和休閑花費(fèi)分別分為平時(shí)、周末和黃金周三個(gè)時(shí)間段。二，休閑活動影響因素調(diào)查，主要有休閑方式的趣味性、娛樂性、知識性、休閑設(shè)施質(zhì)量、休閑服務(wù)水平等。三，人口學(xué)特征信息，包括性別、年齡、收入、文化程度和職業(yè)等。

（二）研究樣本介紹

2004年與2014年兩次調(diào)研樣本基本情況如表1所示，人口學(xué)基本信息包括性別、年齡、婚姻狀況、文化程度、職業(yè)和收入等。兩次調(diào)研樣本的男女比例均比較平均，年齡多集中在18到60歲之間，具有穩(wěn)定的收入，文化程度主要集中在高中及以上，職業(yè)多為企事業(yè)單位職工和管理人員。而18歲以下和60歲以上的、沒有固定職業(yè)和收入的獨(dú)立性較差人群調(diào)研數(shù)量較少。這種研究樣本有利于研究上海市民休閑方式的特點(diǎn)。

二、居民休閑方式及選擇傾向比較分析

經(jīng)過十年的發(fā)展，上海市民經(jīng)濟(jì)收入不斷提高，休閑意識進(jìn)一步增強(qiáng)，休閑方式出現(xiàn)了一些新的特點(diǎn)。通過比較2004年與2014年兩次問卷的主要內(nèi)容，可以發(fā)現(xiàn)上海市民在休閑同伴、休閑活動、休閑場所和休閑時(shí)間等方面的變化趨勢和演變特點(diǎn)。

（一）休閑同伴選擇傾向與演變趨勢

休閑同伴是指與市民一起進(jìn)行休閑活動的人。休閑同伴的選擇傾向能夠反映個(gè)人進(jìn)行休閑活動的習(xí)慣、目的、交際圈和價(jià)值取向等。由于從眾心理和流行態(tài)勢的潛在作用，同伴對個(gè)人休閑行為的影響顯著。合適的休閑同伴對于放松身心、培養(yǎng)個(gè)人興趣愛好、增進(jìn)親情融洽、擴(kuò)展人際交往等具有重要意義。上海市民進(jìn)行休閑同伴選擇時(shí)具有鮮明的特點(diǎn)。首先，上海男性家庭觀念較強(qiáng)，選擇家人的比例比成都和武漢等城市居民高。其次，上海女性獨(dú)立性較強(qiáng)，更外向和善于交流，具有明顯的現(xiàn)代都市女性氣質(zhì)[16]。

上海市民休閑同伴選擇統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示。2004年和2014年上海市民休閑同伴均集中在“家人”和“朋友”，二者相加所占比例分別為87.73%和86.36%，說明上海市民的休閑活動完全是勞動、工作之余的自我解壓和享受，而受工作等因素的影響較小，這與上海上班族普遍工作壓力較大，偏好通過休閑活動解除工作疲勞、逃避職場壓力有關(guān)。2014年“中國睡眠指數(shù)調(diào)查”顯示，上海成為睡得最少的城市，市民平均睡眠時(shí)間僅為7小時(shí)，排名倒數(shù)第一[17]，從側(cè)面反映了上海市民工作壓力較大的狀況。從同伴選擇的變化上看，第一，2004年上海市民休閑同伴選擇最多的是“朋友”，占比50.93%，第二名“家人”高了14.13%；而到了2014年，選擇“家人”的比例上升到第一（占比43.83%），選擇“朋友”的比例則稍稍下降（42.53%）。這說明雖然近十年來上海市民參與休閑活動大多以親情或友情為感情基礎(chǔ)，但重心發(fā)生了變化，上海市民對家庭的重視和對親情的依戀上升為休閑活動的主要價(jià)值訴求，通過各類休閑活動增加與家人相處的機(jī)會、增進(jìn)與家人的感情、促進(jìn)家庭和睦、凝聚家庭向心力。第二，選擇“同事”、“單獨(dú)”、“其他”三個(gè)選項(xiàng)的比例有所上升，說明隨著居民閑暇時(shí)間的增多，休閑同伴選擇更加多元化。

（二）休閑活動選擇傾向與演變趨勢

休閑活動是居民在閑暇時(shí)間為滿足休閑需要自愿進(jìn)行的活動，也是居民參與休閑的方式和實(shí)現(xiàn)休閑的重要環(huán)節(jié)。根據(jù)休閑活動的性質(zhì)，休閑活動可分為旅游觀光類、教育發(fā)展類、娛樂消遣類、運(yùn)動健身類、怡情養(yǎng)身類和社會發(fā)展類六個(gè)類別。由于不同時(shí)間情境對居民選擇休閑活動的類型有重要影響，因此設(shè)置平時(shí)、周末和黃金周三個(gè)時(shí)間情境來調(diào)查上海市民休閑活動方式的偏好，其中平時(shí)指周一到周五，周末指周六和周日，黃金周指春節(jié)、勞動節(jié)、國慶節(jié)等法定黃金周節(jié)假日。統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表3。

從總體上看，工作日期間由于時(shí)空受到限制，上海居民平時(shí)選擇的休閑活動主要集中在家、工作地點(diǎn)及其附近。2004年和2014年上海市民平時(shí)主要選擇的休閑方式前兩位都屬于娛樂消遣類，即“電視、娛樂、上網(wǎng)”和“逛街、購物、飲食、閑聊”，兩者相加所占比例分別高達(dá)49.44%和65.78%。從平時(shí)休閑方式的變化上看：第一，休閑方式趨于集中。2004年上海市民平時(shí)的休閑方式比較多元化，各個(gè)選項(xiàng)都有一定比例的選擇，選擇最少的“休閑教育”占比2.11%，樣本的標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)為0.79；而2014年上海市民平時(shí)的休閑方式則相對集中，排名最高的“電視、娛樂、上網(wǎng)”就超過半數(shù)以上，排名前七的選項(xiàng)占比總和為91.92%，選擇最少的“休閑教育”僅占0.58%，樣本的標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)為0.15。第二，休閑方式的網(wǎng)絡(luò)化。隨著互聯(lián)網(wǎng)和智能手機(jī)的普及，上海市民休閑方式的網(wǎng)絡(luò)化趨勢越來越明顯，調(diào)查結(jié)果顯示2014年“電視、娛樂、上網(wǎng)”選項(xiàng)的比例增加了一倍，上網(wǎng)成為最經(jīng)常的休閑方式，其中手機(jī)上網(wǎng)因其功能多樣化、便攜移動化、時(shí)間碎片化的特征成為年輕人平時(shí)最常用的休閑方式。

由于周末空閑時(shí)間較多，上海市民休閑方式選擇空間的較大，但“電視、娛樂、上網(wǎng)”和“逛街購物、飲食、閑聊”依舊是最熱門的休閑方式。與平時(shí)相比，上海市民休閑方式發(fā)生了一些變化：“電視、娛樂、上網(wǎng)”等家庭室內(nèi)休閑方式的比例有所減少，平時(shí)占比27.88%和56.53%，周末占比為19.33%和41.67%，“社會活動”、“吧式消費(fèi)”、“旅游度假”等外出型、社交型休閑活動比例均有所上升。2014年周末休閑方式與2004年相比除“電視、娛樂、上網(wǎng)”選項(xiàng)的比例由19.33%上升到41.67%以及“旅游度假”選項(xiàng)的比例由5.95%上升到8.8%以外，其余休閑方式的比例均有所下降，表明上海市民周末的休閑方式也存在趨同性趨勢，且集中在上網(wǎng)和旅游度假。

黃金周期間上海市民休閑方式選擇比例前三位的是“旅游度假”、“逛街、購物、飲食、閑聊”和“電視、娛樂、上網(wǎng)”，其中“旅游度假”選擇比例明顯高于平時(shí)和周末，占比高達(dá)24.54%和23.65%，旅游成為2004年上海市民黃金周最熱門的休閑方式。與平時(shí)和周末不同的是黃金周休閑方式具有明顯的“走出去”特點(diǎn)：首先，雖然“電視、娛樂、上網(wǎng)”排名依舊靠前，但是占比下降了近一半，而“旅游度假”的選擇率則上升了3-8倍，說明上海市民在黃金周選擇出游度假的比例較大，大眾旅游時(shí)代的特征明顯。其次，上海市民黃金周休閑方式的選擇比較多元而分散，其中社會發(fā)展類休閑方式如“參觀訪問”、“社會活動”等比較受歡迎。從黃金周休閑方式的變化上看，與2004年相比2014年“電視、娛樂、上網(wǎng)”的選擇率明顯上升，“社會活動”的選擇率則明顯下降，由2004年的12.14%降到3.6%，顯示出集中化的趨勢。

（三）休閑場所選擇傾向特點(diǎn)與演變趨勢

休閑場所是城市居民實(shí)現(xiàn)休閑行為的空間載體，休閑場所的選擇應(yīng)該與休閑時(shí)間的長短、休閑方式的選擇具有對應(yīng)性和同步性，即不同時(shí)間情境下進(jìn)行不同休閑方式的休閑場所是有差異且有規(guī)律可循。本研究對上海城市民休閑場所選擇的調(diào)查同樣分為平時(shí)、周末和黃金周三個(gè)時(shí)間情境。2004年和2014年上海市民休閑場所選擇統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表4。

首先，上海市民平時(shí)最喜歡在“自己或者別人家里”進(jìn)行休閑活動，所占比例分別為26.77%和31.37%，表明工作了一天的上海市民更愿意呆在家里看電視、上網(wǎng)、聽音樂等。其次是“景區(qū)、公園、綠地”、“商場、廣場、夜市”、“餐飲場所”，占比均在10%-20%之間，這與上海市民平時(shí)喜歡“逛街、購物、飲食、閑聊”的休閑方式相對應(yīng)，也體現(xiàn)出上海比較完善的公共休閑設(shè)施和成熟的商業(yè)布局結(jié)構(gòu)。最后，“社區(qū)、企業(yè)活動中心”的選擇率在平時(shí)最高，說明由于時(shí)空的限制，上海市民平時(shí)休閑場所以家為中心并輻射到社區(qū)或單位活動中心等。從平時(shí)休閑場所選擇的變化上看，一方面“自己或者別人家里”的選擇率增加到31.37%，這與上文休閑方式集中到“電視、娛樂、上網(wǎng)”的趨勢高度吻合，另一方面“景區(qū)、公園、綠地”的選擇率增長幅度最大，增加了8.99%，說明上海市民平時(shí)休閑場所的范圍開始由室內(nèi)轉(zhuǎn)為更開放的公共休閑空間。

在國家實(shí)行雙休日以后，市民的周末休閑時(shí)間更加充足，兩天的周末閑暇時(shí)間使市民的休閑場所與工作日的休閑場所有所不同。上海市民周末選擇在“自己家或者別人家里”休閑的比例仍舊最高，但是比平時(shí)的選擇比例分別下降了9.17%和12.78%。同時(shí)，與平時(shí)和黃金周不同的是，“文體娛樂場所”、“網(wǎng)吧、酒吧、咖吧”以及“圖書館”的選擇率在周末最高，表明由于周末的自由時(shí)間較長，居民可以選擇場所的自由度更高，娛樂消遣、提升自我等多元的休閑價(jià)值取向得以充分的滿足。從周末休閑場所選擇的變化上看，選擇去“網(wǎng)吧、酒吧、咖吧”、“培訓(xùn)機(jī)構(gòu)”、“圖書館”、“博物館、紀(jì)念館等”“宗教活動場所”、“其他”進(jìn)行休閑的居民比例均有所下降，這些對應(yīng)著社會發(fā)展、教育培訓(xùn)類休閑活動場所的變冷，從另一個(gè)側(cè)面反映出上海市民休閑價(jià)值取向的趨同性，主要以放松、娛樂、度假為主，休閑教育和文化功能還不是上海市民周末休閑的首要目標(biāo)。

1999年我國開始實(shí)行“黃金周”制度，更多的市民在假期選擇外出旅游度假，休閑場所選擇的半徑越來越大，尤其是2012年7月實(shí)行黃金周期間高速免費(fèi)通行政策以后，居民出游的意愿更加強(qiáng)烈?？傮w上看，首先，黃金周休閑場所的選擇最多的是“景區(qū)、公園、綠地”，占比分別是21.56%和20.82%，表明在黃金周期間上海市民的出游率很高，選擇旅游度假是上海市民節(jié)假日最喜歡的逃離工作壓力、放松身心的方式。其次，“自己或者別人家里”這一選項(xiàng)的比例則降到最低。最后，長假中上海市民前往博物館、紀(jì)念館等公共文化場所的比例高于平時(shí)和周末，表明當(dāng)上海市民擁有更長的閑暇時(shí)間，首要的休息、娛樂的休閑需求滿足之后，上海市民開始逐步重視文化、教育等方面的休閑需要。從黃金周休閑場所選擇的變化上看，顯示出娛樂化和商業(yè)化傾向，“商場、廣場、夜市”的選擇率明顯上升，“餐飲場所”和“文體娛樂場所”的比例也小幅上漲，表明在黃金周上海市民對商業(yè)性、娛樂性休閑活動的熱情變高；而對“圖書館”、“博物館、紀(jì)念館”、“培訓(xùn)機(jī)構(gòu)”的選擇率則均有所下降。

（四）休閑時(shí)間特征與演變趨勢

時(shí)間對每個(gè)個(gè)體都是公平的，居民的時(shí)間總量是相同且不變的，但是時(shí)間的利用和分配情況卻各不相同。一般來說，居民的時(shí)間分為工作時(shí)間、滿足生理需要的時(shí)間、家庭勞動時(shí)間以及休閑時(shí)間。居民時(shí)間分配結(jié)構(gòu)的不同反映出城市居民的生活結(jié)構(gòu)和生活狀態(tài)，其中休閑時(shí)間的占有量直接反映了居民的生活質(zhì)量。研究選取上海市民在平時(shí)、周末、黃金周不同時(shí)間情境下休閑時(shí)間占有量進(jìn)行研究，如表5所示。

平時(shí)一般是指周一到周五工作日期間，上海市民在下班后一般會抽出一定的時(shí)間進(jìn)行放松、體育鍛煉等休閑活動。調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，50%左右的上海市民每天的休閑時(shí)間在“1-3小時(shí)”之間。從縱向?qū)Ρ瓤矗?004年平時(shí)休閑時(shí)間為“1-5小時(shí)”的居民占比71.74%，2014年平時(shí)休閑時(shí)間為“1-5小時(shí)”的居民占比為71.48%，平時(shí)擁有“5小時(shí)以上”休閑時(shí)間的居民從8.18%降到了2.95%，表明十年以來上海市民平時(shí)休閑時(shí)間的占有量有所減少，在上海這座忙碌的城市中，越來越多的加班以及較長的上下班往返時(shí)間似乎能窺見平時(shí)休閑時(shí)間變少的原因。

市民在周末除了休息、打掃衛(wèi)生和洗衣等家務(wù)活意外，還會抽出一定的時(shí)間進(jìn)行休閑活動。2004年和2014年調(diào)研顯示44%-52%的上海市民給閑時(shí)間為“4-10小時(shí)”，20%-24%的上海市民的休閑時(shí)間為“10-15小時(shí)”，兩者總計(jì)比例高達(dá)70%以上。從縱向?qū)Ρ瓤?，?小時(shí)以下”的比例增加到20.20%，“4-10小時(shí)”的比例增加到51.32%，而“10-15小時(shí)”的選擇率下降到20.86%，“15小時(shí)以上”的選擇率下降到7.62%，周末上海市民休閑時(shí)間的占有量也呈現(xiàn)減少的趨勢。

黃金周時(shí)上海市民集中進(jìn)行休閑的重要時(shí)段，休閑時(shí)間所占比重相對較高。上海市民休閑時(shí)間的占有量明顯增加，2004年選擇率最高的是“3-5天”（40.89%），其次是“1-3天”（35.32%），再次是“5天以上”（19.7%），最后是“1天以下”（4.09%）；2014年情況發(fā)生了變化，半數(shù)上海市民黃金周的休閑時(shí)間為“1-3天”，其次是“3-5天”，約占40.89%，“5天以上”的選擇率明顯下降，“1天以下”的選擇率則明顯上升，大部分上海市民在黃金周只分配一半的時(shí)間用于休閑，盡管我國居民的法定節(jié)假日時(shí)間變多，但是居民的自主休閑時(shí)間卻不增反降，這與居民休閑理念有關(guān)，因而倡導(dǎo)居民樹立正確的休閑理念，真正學(xué)會“玩樂”，懂得“享受”生活，是提高居民休閑時(shí)間分配量的有效辦法。

三、研究結(jié)論

（一）市民休閑方式選擇中網(wǎng)絡(luò)休閑發(fā)展最為迅速

調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，網(wǎng)絡(luò)休閑是2004-2014年以來上海市民發(fā)展最為迅速的休閑方式，2000-2012年上海每百戶城市居民年末家用電腦擁有臺數(shù)由26臺增加至144臺，互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)人數(shù)由88.24萬人上漲至1606萬人。網(wǎng)絡(luò)改變了人們的工作方式、生活方式以及休閑娛樂方式。隨著城市互聯(lián)網(wǎng)的普及，尤其是移動互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展，由于網(wǎng)絡(luò)休閑時(shí)空限制較小以及擁有大量豐富的信息流，上海市民越來越依賴互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行休閑?；ヂ?lián)網(wǎng)休閑包括多種類型，主要有網(wǎng)上看視頻、網(wǎng)上購物、網(wǎng)絡(luò)游戲、閱讀電子書、網(wǎng)上聊天等，滿足了市民的不同需求。值得注意的是，網(wǎng)絡(luò)休閑不再限定于特定的群體中，全民參與網(wǎng)絡(luò)休閑的熱情高漲。但是，對網(wǎng)絡(luò)休閑活動不能過分依賴，沉溺網(wǎng)絡(luò)將有害身心健康，廣大上海市民也應(yīng)認(rèn)識到積極參與戶外健身等休閑方式有益于身心健康。

（二）市民休閑場所傾向選擇室內(nèi)和社區(qū)

上海市民在參與休閑時(shí)“宅”的傾向性愈發(fā)明顯，主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：第一，與網(wǎng)絡(luò)休閑受熱捧相對應(yīng)的是上海市民選擇“自己或者別人家里”作為休閑場所的比例大大增加。第二，近年來上海政府加大對城市公園和城市綠地的投資建設(shè)力度，2000年以來就新開放了50多座城市公園[ ]，一般來講城市公園和綠地都建在居民社區(qū)的附近，城市綠化和公共休閑綠地的完善不僅美化市容、優(yōu)化環(huán)境，而且為居民提供了戶外休閑的基礎(chǔ)條件，為居民享受自然、享受休閑提供了可能，本研究的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示平時(shí)和周末選擇“景區(qū)、公園、綠地”的比例大大提高。上海市民比較傾向離居住地近的室內(nèi)休閑和社區(qū)休閑。

（三）市民休閑活動參與趨同性特點(diǎn)明顯

上海市民參與休閑活動表現(xiàn)出趨同性特點(diǎn)主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

第一，休閑活動項(xiàng)目的趨同性。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，無論在平時(shí)、周末還是黃金周，“看電視、娛樂、上網(wǎng)”都是上海市民最經(jīng)常的休閑方式，比例依次為56.53%、41.67%、29.53%，且閑暇時(shí)間越短，“看電視、娛樂、上網(wǎng)”的比例越高。

第二，休閑活動屬性的趨同性。上海市民平時(shí)和周末最偏好的休閑活動是“電視、娛樂、上網(wǎng)”和“逛街、購物、飲食、閑聊”，兩者加起來所占比例高達(dá)65.78%和58.43%；在黃金周，除這兩個(gè)選項(xiàng)外，旅游度假也是上海市民熱衷的休閑方式。此外，新興的桌游、傳統(tǒng)的棋牌的選擇比例有所上升。上述現(xiàn)象表明上海市民越來與傾向于選擇娛樂消遣類的休閑活動，而對于教育發(fā)展、怡情養(yǎng)身類的休閑活動的熱情并未增多。

第三，休閑時(shí)間占有的趨同性。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，上海市民平時(shí)的休閑時(shí)間越來越集中于1-3小時(shí)，周末的休閑時(shí)間越來越集中于4-10小時(shí)，黃金周的休閑時(shí)間越來越集中于1-3天，且都是趨于中低水平的時(shí)間占有量。在上海這座國際大都市里，生活節(jié)奏快、競爭激烈、工作量大、工作壓力強(qiáng)、上下班往返時(shí)間長是眾所周知的，缺乏閑暇時(shí)間成為上海市民休閑時(shí)間增加的主要障礙。

四、結(jié)束語

目前國內(nèi)外關(guān)于居民休閑方式差異研究大多是針對不同區(qū)域城市居民或者是同一區(qū)域不同群體的休閑活動差異，而對某一案例城市居民休閑方式跨年度的跟蹤比較研究較少。通過對上海市民休閑方式進(jìn)行了跨度為十年的跟蹤研究，能夠比較系統(tǒng)地概括上海市民休閑方式的演變規(guī)律及其影響因素的變化，能夠更為全方位地理解案例城市上海的休閑化進(jìn)程，也對上海休閑政策的制定、休閑行業(yè)的指導(dǎo)有重要的理論和實(shí)踐意義。接下來研究重點(diǎn)將是對居民的休閑觀念、休閑滿意度等方面進(jìn)行調(diào)查訪談，直接追尋居民的內(nèi)心訴求和感受，探索居民休閑方式變化的內(nèi)在原因。同時(shí)，擴(kuò)大調(diào)查樣本的地域范圍，比如研究北京、成都等城市休閑方式的變化特點(diǎn)，既能從橫向?qū)Ρ雀鞒鞘行蓍e方式變遷的異同，同時(shí)也使研究結(jié)論更具有說服力和普遍性。

參考文獻(xiàn)

[ ]HochschildA and Machung.The Second Shift [M].New York，NY： VIKINQ1989.

[2]Robinson.J.&Godbey.G.Has Fitness PeakedAmerican Demographics，1993.

[3]Po-Wen Ku， Kenneth R. Fox， Jim McKenna， Tai-Lin Peng .Prevalence of leisure-time physical activity in Taiwanese adults： Results of four national surveys， 2000–2004 Original Research Article. Preventive Medicine， Volume 43， Issue 6， December 2006， Pages 454-457

[4]JohanneDesrosiers. Effect of a Home Leisure Education Program after Stroke： A Randomized Controlled Trial [J]. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation， 2007.

[5]Marta Badia. The influence of participation in leisure activities on quality of life in Spanish children and adolescents with Cerebral Palsy [J]. Research in Developmental Disabilities， 2013， 34（9）：2864-2871.

[6]Stodolska M， Livengood J S. The influence of religion on the leisure behavior of immigrant Muslims in the United States [J]. Journal of Leisure Research， 2006， 38（3）： 293-320.

[7]Sini?aOpi?a， Marina ?uranovi?a .Leisure Time of Young Due to Some Socio-demographicCharacteristics. Procedia - Social and Behavioral Sciences 159 （2014） 546 – 551.

[8]GerbertKraaykamp， KatinkaDijkstrab.Preferences in leisure time book reading： A study on the social differentiation in book reading for the Netherlands [J]. Poetics， 1999， 26（4）： 203–234.

[9]Ronald Johnson. Holy Leisure： Recreation and Religion in God's Square Mile [J]. Annals of Tourism Research， 2000，27（3）： 822-824.

[10]張景安，馬惠娣主編. 中國公眾休閑狀況調(diào)查[M].北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社， 2004：10.

[11]陳正偉. 居民休閑方式統(tǒng)計(jì)分析[J].改革，2002，05：111-117.

[12]樓嘉軍，徐愛萍. 基于新休假制度的上海市民出游方式及特點(diǎn)研究[J].旅游科學(xué)，2008，04：37-42.

[13]金倩，樓嘉軍. 武漢市居民休閑方式選擇傾向及特征研究[J].旅游學(xué)刊，2006，01：40-43.

[14]GulsahAkar， Kelly J. Clifton， Sean T. Doherty. Redefining activity types： Who participates in which leisure activity？ Transportation Research Part A 46 （2012） 1194–1204.

[15]張楠. 退休中年女性休閑影響因素研究[D].湖南師范大學(xué)，2014.

[16]安靜靜.城市居民休閑方式選擇的性別差異研究[D].華東師范大學(xué)，2007：17.

[17]李欣，徐寅冬.上海"睡得最少"？上班族嘆工作壓力大[EB/OL].新民網(wǎng)，http：//shanghai.xinmin.cn/msrx/2014/03/21/23839528.html