佚名

最近，特朗普整天在推特上嚷嚷，不僅讓中國人窩了一肚子火，也讓奧巴馬很不爽。但不爽歸不爽，白宮發(fā)言人還是要一本正經(jīng)地出來滅火，比如白宮說：“我們是支持一個中國的！”

大多數(shù)人可能都會覺得，外交部發(fā)言人的話語套路滿滿。關注、關切、嚴正交涉、遺憾、反對、不滿、抗議——這些詞匯真的像你所想的那樣千篇一律沒有什么內(nèi)容嗎？

答案當然是否定的。

外交辭令就像“口舌之爭”

比如外交部發(fā)言人耿爽說：“我們敦促美國新一屆政府和領導人充分認識臺灣問題的高度敏感性。”

“敦促”是典型的外交辭令，在詞典里的意思是“以誠懇或迫切的態(tài)度催促或提請注意”。和“抗議”“反對”比起來，想必你也能體會出“敦促”的相對溫和，而外交辭令措辭都是倍經(jīng)考究的，僅用了“敦促”是因為特朗普還沒真正上臺，只是在推特上和接受采訪時說說，算不上外交政策和行為。

現(xiàn)在，外交在普通人看來早已不是原先那種高高在上的姿態(tài)了。國家之前如同個人之間，磕碰摩擦難免，之后都要有一些口舌之爭，一言不合又有可能大打出手。而外交辭令就像“口舌之爭”。

外交辭令在本質(zhì)上反映的是一國的外交立場，其中每個詞都輕重可酌，它能反映不同程度的態(tài)度和政策。而在外交部例行記者發(fā)布會實錄中，最常見到的是外交交涉。

近期我外交部對在韓部署“薩德”等問題，常表示“堅決反對”，而在韓國決定接受部署前外交部用的是“嚴重關切”。

例如：12月9日外交部發(fā)言人陸慷表示：“我們堅決反對美韓在韓國部署‘薩德反導系統(tǒng)，因為這影響中方的戰(zhàn)略安全利益”，而年初的2月15日，時任外交部發(fā)言人洪磊表示：“我們對美方有可能在朝鮮半島部署薩德反導系統(tǒng)表示嚴重關切”。

機智的你一定已經(jīng)體會出“堅決反對”比“嚴重關切”要重很多。這種變化的根源在于問題的性質(zhì)發(fā)生了根本的變化。確定要部署“薩德”再結合事件已經(jīng)涉及中國的戰(zhàn)略利益，比如安全問題、統(tǒng)一問題，肯定表態(tài)要更重一些。

事實上，外交交涉中最常見的表述，依事件的嚴重程度，主要有：關注/關切、遺憾、不滿/反對、抗議等等。其中，“抗議”是最嚴重等級。而如果“抗議”都還不能完全表達中國的立場，那么還可以在其前面加上“強烈”。

現(xiàn)在，中國的外交辭令越來越精細、也越來越精準，這實際上反映出中國外交的豐富內(nèi)涵。在使用它們時我們也更加謹慎了，以便給復雜尖銳的國際問題預留空間。

外交辭令并非一成不變

外交辭令是一成不變的嗎？顯然不是。即使是同一個詞匯，在不同的時期也有不同的涵意。其實一個詞就可以看出中國外交的變遷。

“悍然”，現(xiàn)代漢語大辭典的解釋是“蠻橫的樣子”，在中國當下一向謹慎斟酌的外交詞匯中，一般很少使用。

“悍然”最早出現(xiàn)于1965年3月12日，當時中國政府發(fā)表聲明，強烈譴責“美國政府悍然派遣海軍陸戰(zhàn)隊進入南越”。

此后的兩年里，我們也經(jīng)常用這個詞。比如，印尼政府“悍然”宣布“暫時封閉”新華社駐雅加達分社，日本佐藤政府“悍然”宣布拒絕中國人民外交學會代表團入境，以及越戰(zhàn)期間美國戰(zhàn)斗機“悍然”侵入中國廣西領空并投彈的“猖狂的戰(zhàn)爭挑釁”。

而2006年中國把這個詞用在了一貫的好朋友朝鮮的身上。當年10月9日，朝鮮進行了第一次核試驗，我外交部發(fā)表聲明，其中寫道：“朝鮮民主主義人民共和國無視國際社會的普遍反對，悍然實施核試驗，中國政府對此表示堅決反對?！?/p>

這份被媒體稱為“空前強硬”的聲明在中朝交往史上算是史無前例了，而至今也沒有出現(xiàn)第二次。當時的國際政要也都關注到了這一點，時任美國國務卿賴斯說這份聲明“使用了前所未有的嚴厲詞匯”。

對朋友朝鮮使用這個詞匯，說明了新中國外交的大轉(zhuǎn)變——我們真正做到了以是非曲直而不是友誼關系，來決定我們的立場。而當時朝鮮進行核試驗，是逆潮流而動，雖然它是中國朋友，但該出口時還是要出口。

影響外交辭令的因素

那么對于中國而言，影響外交辭令的還有哪些因素呢？

一，是事情本身的性質(zhì)；二，當事國與我國的關系；三，我們的外交內(nèi)核；四，國力變遷和地位變化。

現(xiàn)在，中國的國力更強大，大到既可以影響別人，也會影響到自己。以前我們時常是“光腳的不怕穿鞋的”，但現(xiàn)在影響大了，自然會限制自己的行動。原來有些能說的，現(xiàn)在中國會更加謹慎。

而除了外交交涉的詞匯，國家間稱謂的外交辭令反映出國家間關系的變化。

比如蘇聯(lián)對于中國，原來是老大哥、是同在社會主義陣營的絕對親密關系，但中蘇關系一遇阻，外交用語就猛地顛覆，比如“敵人”“修正主義”都被冠之于曾經(jīng)的老大哥的身上。

美國也是一樣，原來我們是要“打倒美國帝國主義”，美國是“我們最大的敵人”。中美關系轉(zhuǎn)圜后，兩國也漸漸成為了“朋友”。

蘇聯(lián)和美國無疑是兩個比較極端的例子，而中國和周邊國家如東盟國家，通常都是“三好關系”，即“好鄰居、好朋友、好伙伴”。在三好的基礎上，我們和越南多了一層“好同志”關系，顯示我們和越南具有相同的社會制度。

而經(jīng)常為中國人樂道的“巴鐵”，更是和中國多了一層“好兄弟”關系。這關系杠杠的。

外交辭令的力量取決于國力

一般來說，每個國家應該有獨特的外交辭令。即使是同一個詞匯，不同國家用法含義也有區(qū)別。比如，在美國外交辭令中，除了盟友以外，還有一個戰(zhàn)略伙伴。但美國的戰(zhàn)略伙伴和中國的不一樣。美國強調(diào)有共同戰(zhàn)略利益，甚至有共同的對手。而我們的友好國家都可以叫戰(zhàn)略伙伴。

“全面”指的是合作領域更廣，包括政治、經(jīng)濟、文化、軍事等；“戰(zhàn)略”意味著合作層次更高，從整體上、全局上、核心利益上都具有一致性。

中國的外交辭令從開始發(fā)展到如今，既有一以貫之的，又有發(fā)展。一貫是因為的我們堅持獨立自主，從不看別人臉色。另一方面，我們現(xiàn)在也同樣強調(diào)相互依存了，這意味著中國的外交辭令的變化更加豐富、也更復雜了。

比如，中方捕獲美方無人潛航器，日本內(nèi)閣官房長官卻插嘴說，日方希望迅速解決該事件，并認為中方有必要就該事件向國際社會作出解釋。

對此，華春瑩回應：“日方太操心了，這件事與日方有關系嗎？”

總而言之，沒有國家的綜合實力做支撐，即使外交辭令再強硬，可能都無人理睬，甚至會引來不屑。而中國無論說點啥都不會石沉大海，至于原因，你懂的。

摘編自微信公號“補壹刀”