王鈺

得輿論者得市場

在2016年國際消費類電子產(chǎn)品展覽會（CES）上，一條消息引起了國內(nèi)輿論一片嘩然。2016年1月7日，美國聯(lián)邦法警在CES上查抄了常州市菲思特國際貿(mào)易有限企業(yè)（以下簡稱“菲思特”）的展位，并以涉嫌侵犯外觀設(shè)計專利為由沒收了該企業(yè)展出的獨輪平衡車樣品和宣傳資料等物品。

本次提出訴訟的是一家名叫“Future Motion”的美國獨輪平衡車企業(yè)，該企業(yè)在網(wǎng)上搜集到菲斯特參加CES的廣告及產(chǎn)品信息，并以自己的外形設(shè)計專利發(fā)起侵權(quán)訴訟，展會方隨即下達臨時限制令。最終，菲思特的展位被清空，導致其無物可展，嚴重影響了本次展覽的參展效果。

侵權(quán)訴訟實為“炒作”

按照美國相關(guān)法律規(guī)定，侵權(quán)問題要開庭審理，雙方需進行現(xiàn)場辯論。事件發(fā)生后，菲思特雖然沒有對臨時限制令提出反對，但隨后積極應訴，并向法院提交了大量申明、證據(jù)，以反對原告Future Motion提出的臨時禁令動議。最終，此案件以原告Future Motion于2016年2月4日撤訴告終，但這個故事卻沒有結(jié)束。

原來，F(xiàn)uture Motion是一家位于硅谷名不見經(jīng)傳的初創(chuàng)企業(yè)。硅谷每天有上百家初創(chuàng)企業(yè)成立，同時也幾乎有相同數(shù)量的初創(chuàng)企業(yè)倒閉。這家本來不值得一提的企業(yè)，卻以此案為契機，在電視臺、報紙和網(wǎng)絡等媒體上大肆報道。后來，該企業(yè)受到多家投資企業(yè)關(guān)注，成功融資數(shù)百萬美元。Future Motion拿到融資后，感覺企業(yè)知名度已經(jīng)打響，不需要花費高昂的律師費繼續(xù)訴訟下去。于是，達到目的的Future Motion立即提出撤訴。

菲思特見狀十分氣憤，F(xiàn)uture Motion以兩家企業(yè)的專利之爭作為焦點進行炒作，最終達到成功融資的目的，卻使菲思特聲名掃地，在國內(nèi)外背負起沉重的輿論包袱。因此，菲思特決定在Future Motion撤訴后提出上訴，要求其賠償自己的律師費用、損失及商譽損害。目前，法官尚未對此動議做出裁決。

在美國，中國企業(yè)常常會像菲思特這樣被當?shù)仄髽I(yè)突然一記“悶棍”打翻在地。很多企業(yè)因為怕麻煩，加之在美國應訴花銷不菲，便選擇放棄應訴，最終的結(jié)局多是因缺席而被下達排除令。因此，一旦出現(xiàn)類似情況，有能力的企業(yè)應該積極應訴，以免造成不必要的損失而失去美國市場。

從菲思特的案例中，我們也發(fā)現(xiàn)，雖然菲思特應訴及時，但此時輿論的負面影響已經(jīng)產(chǎn)生。所以，如果企業(yè)并沒有侵權(quán)問題，可以在應訴的同時注意抓住時機在美國市場進行宣傳推廣。

美國飛翰律師事務所律師朱韶斌在談及菲思特一案時表示，其應該在Future Motion撤訴后及時舉辦新聞發(fā)布會，并在中國和美國的電視臺、報紙和網(wǎng)絡等媒體上進行宣傳報道。這樣做既可以挽回Future Motion對自己造成的名譽損失，又能在美國市場對自己的產(chǎn)品進行宣傳推廣。

據(jù)朱韶斌律師介紹，2014年，一家中國企業(yè)曾遇到和菲思特相似的境遇。不同的是，該企業(yè)在勝訴之后立刻登陸美國各大媒體進行宣傳報道。最終，這家在中國鮮為人知的企業(yè)，與華為、騰訊和小米等知名企業(yè)一起被美國評為2014年“中國十大創(chuàng)新性企業(yè)”。

當我們再回頭看菲思特一案時，不由為其感到惋惜。雖然在案件中，菲思特并未敗訴，但其在國內(nèi)外受到的輿論傷害卻無法挽回，而其卻未在媒體上進行“絕地反擊”，未免成為本案的一點瑕疵。

全方位避免經(jīng)濟損失

朱韶斌律師建議中國企業(yè)吸取前人的經(jīng)驗教訓，當企業(yè)在美國面對侵權(quán)訴訟時，應該從預防到應訴，再到善后，建立健全的應對系統(tǒng)，全方位避免經(jīng)濟損失。

正所謂“兵馬未動，糧草先行”，企業(yè)應該事先做好規(guī)避設(shè)計和知識產(chǎn)權(quán)儲備。知識產(chǎn)權(quán)儲備方面，企業(yè)可以通過自行申請或收購小企業(yè)的方式進行。對出國參展的企業(yè)而言，一定要事先搜索其他參展企業(yè)的信息，了解它們的專利、商標等信息，并進行“自由運作”的盡職調(diào)查。如果有需要，企業(yè)可以咨詢專業(yè)律師，把參展風險降到最低。此外，企業(yè)還可以請相關(guān)行業(yè)的專利律師出具不侵權(quán)的意見，一旦發(fā)生侵權(quán)訴訟，該意見將對企業(yè)起到很大幫助，即如果企業(yè)被判侵權(quán)，在有律師意見的情況下，很有可能被認為是非故意侵權(quán)。而“自由運作”則是指實施人可在不侵犯他人專利權(quán)的前提下對該技術(shù)自由地進行使用和開發(fā)，并將通過該技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品投入市場。

在生產(chǎn)環(huán)節(jié)，企業(yè)可以與原材料或零部件供應商簽訂合同，使其保證自己所提供的產(chǎn)品不涉及侵權(quán)問題。而在案件進行過程中，企業(yè)可以選擇提出對方專利無效。另外，許可和交叉許可也不失為一個好選擇。當然，如果企業(yè)選擇申請許可，需要付給專利所有人一定的費用。有條件的企業(yè)則可以選擇交叉許可，以避免經(jīng)濟損失。最后，企業(yè)應該進行有效的和解與談判，如進行市場交換等手段均可視為有效的和解方式。

當然，以上應對手段的前提都是出現(xiàn)起訴后企業(yè)需要積極應訴，這樣才有反敗為勝的可能。