韓盼盼

摘 要：在經(jīng)濟發(fā)展的帶動下，我國市場化建立越來越完善，經(jīng)濟法呈現(xiàn)出一派生機盎然的景象，提高了其在我國法律體系中的地位。經(jīng)濟法是民商法生存和發(fā)展基礎，主要取決于經(jīng)濟法的功能特性，可以簡單理解為，經(jīng)濟法對民商法具有價值超越。本文主要詳細探討了經(jīng)濟法對民商法的價值超越，從不同方面分析了經(jīng)濟和民商法的價值，可以幫助人們更好的認識經(jīng)濟法價值，區(qū)分了我國經(jīng)濟法和民商法之間的聯(lián)系，具有很大的借鑒意義，必須及時對其進行分析。

關鍵詞：經(jīng)濟法；民商法；價值超越

國家干預是維持社會市場經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展的前提。民商法是我國初期形成的基礎法律，但是隨著社會經(jīng)濟和金融危機的影響，已經(jīng)不符合當前社會主義建設要求。目前很多國家都已經(jīng)結(jié)合本國特點，制定了各種各樣的經(jīng)濟計劃，并將其成功應用到社會民生保障中，滿足了經(jīng)濟法的需求，可以解決社會經(jīng)濟發(fā)展中出現(xiàn)的各種問題，促進了社會經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展，具有很大的應用意義。

1 分析經(jīng)濟法和民商法存在的差異

（一）調(diào)整對象

不同法律在一定的社會關系中所作的調(diào)整都是有限的，此種有限性反映了不同法律的價值，只有明確民商法與經(jīng)濟法的調(diào)整對象，才能認識到兩種法律所制定的標準，進而體現(xiàn)出經(jīng)濟法對民商法的價值超越。經(jīng)過分析發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟法主要對國家管理中產(chǎn)生的各種社會關系進行處理，可以將其簡單理解為國家進行的經(jīng)濟調(diào)節(jié)，在社會經(jīng)濟調(diào)節(jié)中會隨著國家調(diào)節(jié)方式而變化，屬于國家調(diào)節(jié)與被調(diào)節(jié)，管理與被管理關系。經(jīng)濟法中包含了大量的經(jīng)濟調(diào)節(jié)內(nèi)容，涵蓋大量的經(jīng)濟調(diào)節(jié)關系，具有較強的特定性。民商法的主要調(diào)整對象是民間發(fā)生的各種經(jīng)濟關系，主要對民間社會法人和自然人在社會組織經(jīng)濟中發(fā)生的各種經(jīng)濟活動進行調(diào)節(jié)，發(fā)生或進行的全部內(nèi)容，都是產(chǎn)生的經(jīng)濟社會關系，可以簡單將其理解為平等主體間的經(jīng)濟關系。

（二）目標內(nèi)容

民商法主要由方法論和個體觀念組成，可以在此種基礎上顯示出個人本位的特點，而且其在發(fā)展中非常重視短期個人利益，鼓勵個體積極追求自己的發(fā)展，不斷追求自我財富最大化。個人主義認為，人是一種高級的動物，自身利益可以由自己決定，社會本身就是由不同個人組成的，所以民商法要保護個人利益。鼓勵個人追求自己的利益。經(jīng)濟法側(cè)重于整體經(jīng)濟社會利益與個人利益的協(xié)調(diào)，可以實現(xiàn)利益的統(tǒng)籌規(guī)劃。經(jīng)濟法認為個人屬于集體中的一員，必須為社會的長期發(fā)展承擔應有的責任，其側(cè)重于在經(jīng)濟、社會、資源和環(huán)境等的協(xié)調(diào)，主要為人類的發(fā)展而實現(xiàn)目標，而且經(jīng)常將個人利益與集體利益的協(xié)調(diào)作為目標，調(diào)整了社會經(jīng)濟關系，協(xié)調(diào)了整體經(jīng)濟利益，實現(xiàn)了個人利益和集體利益的共同發(fā)展。

2 經(jīng)濟法對民商法的價值超越

進行實際分析時，可以將法的價值理解為，法的類型決定了法的價值。經(jīng)過分析發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟法對民商法的價值超越主要表現(xiàn)在以下幾方面：

（一）經(jīng)濟法實現(xiàn)對社會關系的綜合調(diào)整

社會是一個進行各種經(jīng)濟活動的集體，在長期發(fā)展中形成了復雜的經(jīng)濟關系。只有商品法進行市場經(jīng)濟自我調(diào)節(jié)，會導致社會出現(xiàn)盲目性調(diào)整和壟斷問題，影響了社會秩序的穩(wěn)定，改變了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)平穩(wěn)狀況，進而引發(fā)了一系列的社會經(jīng)濟問題。如果利用從個人利益出發(fā)的民商法進行分析，只能在微觀角度上，對社會經(jīng)濟活動進行細微調(diào)整，但是不能從社會經(jīng)濟問題產(chǎn)生的本質(zhì)上解決問題，具有很大的局限性。此外，不能解決社會經(jīng)濟整體運行和結(jié)構(gòu)變化所產(chǎn)生的問題，沒有全方位調(diào)整社會經(jīng)濟。隨著現(xiàn)代化經(jīng)濟市場的和社會大生產(chǎn)的不斷發(fā)展，社會經(jīng)濟中產(chǎn)生了復雜的經(jīng)濟關系，各種關系相互影響、相互貫穿，已經(jīng)形成了較全面綜合發(fā)展趨勢。使用綜合全局觀念進行綜合調(diào)整已經(jīng)成為經(jīng)濟法的功能。在實際應用中，經(jīng)濟法既想利用眾多部門經(jīng)濟法如消費者權(quán)益法、反壟斷等各項法積極調(diào)整社會中出現(xiàn)的各種關系；另外，使用財政法、稅法、金融法、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等綜合全面的調(diào)整各項經(jīng)濟關系。目前經(jīng)濟法已經(jīng)實現(xiàn)了宏觀調(diào)控和微觀調(diào)控的有機結(jié)合。

（二）經(jīng)濟法體現(xiàn)了社會公平

民商法的公平性主要表現(xiàn)在實現(xiàn)了人格平等，賦予了每個獨立個體一定的權(quán)利和義務，從社會活動上體現(xiàn)了個體機會的均等性，如果每個人起跑線相同，那么結(jié)果差異主要受個人先天性因素和后天努力的影響。民商法滿足了市場經(jīng)濟發(fā)展中的主體平等需求，鼓勵個體積極參與到市場競爭中，提高了社會生產(chǎn)力。但是由于實際生活中，每個個體不可能在家庭背景、地理位置等因素上保持一致，所以個體主義依然存在較大局限性，體現(xiàn)了不公平。與民商法相對的經(jīng)濟法主要以不平等為基礎，強調(diào)真正公平，體現(xiàn)了市場主體資源的差異性，可以讓個體合理對待。經(jīng)濟法認為單個個體即使起跑線相同，依然會出現(xiàn)差異性，而且每個個體在生存權(quán)、安全權(quán)和財產(chǎn)權(quán)等方面具有平等性，創(chuàng)造財富者得到保護的同時，弱者也應該被保護。與民商法相比，經(jīng)濟法強調(diào)實際的公平，而民商法側(cè)重于形式上公平，經(jīng)濟法更超越民商法，兩者可以在發(fā)展中進行結(jié)合，如合同法，在實際交易中，首先保證公平形式合格，然后在其基礎上實現(xiàn)內(nèi)容公平。如果僅僅實現(xiàn)形式公平，交易雙方依然存在較大很大差異，所以實質(zhì)性公平非常重要，國家可以利用宏觀干預調(diào)節(jié)經(jīng)營私有權(quán)利，體現(xiàn)了法律以人為本的理念。

（三）經(jīng)濟法對社會經(jīng)濟的發(fā)展產(chǎn)生的直接影響

民商法給市場經(jīng)濟運行產(chǎn)生的保護都是通過間接性或者消極的。其主要結(jié)合社會與個人之間的矛盾沖突為出發(fā)點，維持了個人利益、個人與集體利益之間的均衡發(fā)展，但不是直接對個人、國家和社會之間產(chǎn)生的矛盾進行調(diào)節(jié)。民商法的特點決定了民商法不能不能直接對社會經(jīng)濟的發(fā)展產(chǎn)生作用，為了維持社會經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展，協(xié)調(diào)好個人和社會的關系，必須超越民商法界限。與不介入私人經(jīng)濟活動的民商法相比，經(jīng)濟法賦予了國家直接介入經(jīng)濟活動的權(quán)利，可以利用國家及經(jīng)濟主體的調(diào)整，維持社會關系的穩(wěn)定，實現(xiàn)社會經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展。經(jīng)濟法有效彌補了民商只能利用調(diào)整個人經(jīng)濟的方式，維持了社會各項活動的有序進展，克服了民商法不能對社會經(jīng)濟整體結(jié)構(gòu)和關系進行調(diào)整的缺陷，具有較強應用意義。

（四）經(jīng)濟法維持了社會的穩(wěn)定發(fā)展

進行市場經(jīng)濟實際活動時，民商法側(cè)重與個人主體公平，不愿意進行社會經(jīng)濟中的共同活動，不愿意給社會公共事業(yè)和福利投入。因此，必須利用國家經(jīng)濟政策鼓勵并引導市場注意，加強公共和公益性組織的投入，此種方式為宏觀調(diào)控，國家可以直接參與到投資經(jīng)濟中，形成的法律可以表示為國家投資經(jīng)營法。經(jīng)濟法克服了決策盲目、被動等問題，維持了社會總需求和供給平衡，可以使用采購法、預算法等宏觀調(diào)整經(jīng)濟，使用強制性措施糾正不正當競爭。同時還規(guī)定了市場調(diào)控方法，使用法律形式加強了市場保護時解決了整個社會經(jīng)濟中不能進展的調(diào)整狀況。

3 結(jié)束語

不同法律的調(diào)整對象不同，在特定的社會關系中發(fā)揮的作用也不相同。受經(jīng)濟危機和市場經(jīng)濟環(huán)境的影響，導致民商法無法解決社會經(jīng)濟中出現(xiàn)各種問題，為了實現(xiàn)經(jīng)濟平穩(wěn)發(fā)展，經(jīng)濟法在民商法基礎上順利發(fā)展起來，超越了民商法價值，維持了市場經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展。

參考文獻

[1]李鐸.淺談民商法與經(jīng)濟法的聯(lián)系[J]..法制與社會，2010，（34）.

[2]徐海陽.民商法與經(jīng)濟法二者的區(qū)別與聯(lián)系[J].經(jīng)營管理者，2011，（04）.

[3]劉麗瓊.民商法與經(jīng)濟法比較研究—從國民財富增長與分配的角度[J]..科技經(jīng)濟市場，2013，（04）.

[4]周媛.市場經(jīng)濟條件下的民商法與經(jīng)濟法[J].現(xiàn)代商業(yè)，2012，（05）.

[5]周林杉.WTO規(guī)則與我國經(jīng)濟法調(diào)整對象的再思考[J].政治與法律，2012，（06）.