王小軍

（上海海洋大學(xué) 海洋政策與法律研究所，上海 201306）

論我國《海域使用管理法》的修訂

王小軍

（上海海洋大學(xué) 海洋政策與法律研究所，上海 201306）

《海域使用管理法》對中國海洋法制建設(shè)具有重要意義。該法施行以來，我國海域使用管理配套法規(guī)體系日趨完善，海洋功能區(qū)劃、海域有償使用等制度日臻成熟?！逗Ｓ蚴褂霉芾矸ā穼嵤┮延?5年，我國經(jīng)濟(jì)社會生活發(fā)生了巨大變化，中國特色社會主義法律體系不斷完善，該法暴露出來的問題日益增多，亟待修訂：首先，立法理念應(yīng)由“重發(fā)展，輕保護(hù)”向“海域資源和海洋環(huán)境保護(hù)優(yōu)先”變革。其次，應(yīng)完善海域使用權(quán)制度，突出海域使用權(quán)的物權(quán)性，強化該法的私權(quán)色彩，將海域使用權(quán)的成立時間修改為“完成登記之日”。在圍填海管理方面，應(yīng)理順圍填海建設(shè)項目的審批程序，提高行政效率；建立填海造地指標(biāo)管理制度。最后，在法律責(zé)任方面，應(yīng)明確“恢復(fù)原狀”的適用條件；修改罰款的計算方法，對于具有持續(xù)性的嚴(yán)重海域違法行為可以引入“按日處罰”制度；增加刑事責(zé)任條款；賦予海洋行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)必要的行政強制手段。

海域使用管理法；海域使用權(quán)；法律責(zé)任

引言

《中華人民共和國海域使用管理法》（下文簡稱《海域使用管理法》）于2001年10月27日頒布，2002年1月1日施行，至今已逾15年。該法對于我國海域使用管理的秩序化和規(guī)范化起到了舉足輕重的作用，促進(jìn)了海域科學(xué)利用和海洋經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展[1]。15年來，我國社會狀況、海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展和法制環(huán)境均發(fā)生了很大的變化，海域使用金的征收總額從2002年的1.2億元增加到2015年的82.06億元[2]，頒布實施了《中華人民共和國物權(quán)法》《中華人民共和國海島保護(hù)法》，國家海洋行政主管部門也頒布了一系列關(guān)于海岸帶管理、海域使用申請審批、填海造地管理、填海指標(biāo)管理、區(qū)域建設(shè)用海規(guī)劃、動態(tài)監(jiān)視監(jiān)測、海砂開采管理、海域使用金減免、海域使用權(quán)市場化配置的法律法規(guī)。中共中央國務(wù)院在《關(guān)于加快推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的意見》中指出要“根據(jù)海洋資源環(huán)境承載力，科學(xué)編制海洋功能區(qū)劃……，實施嚴(yán)格的圍填?？偭靠刂浦贫取?，這些都對我國的海域使用管理工作提出了新的要求?，F(xiàn)行《海域使用管理法》已經(jīng)不能適應(yīng)海洋綜合管理和建設(shè)海洋強國的發(fā)展需要，修訂迫在眉睫。

1《海域使用管理法》促進(jìn)了海洋法制建設(shè)

1.1 配套法規(guī)體系日趨完善

《海域使用管理法》實施后，為貫徹落實該法確立的海域使用權(quán)、海洋功能區(qū)劃、海域有償使用等制度，國家海洋局會同有關(guān)部門，發(fā)布了《海域使用金減免管理辦法》（2006）、《關(guān)于加強海域使用金征收管理的通知》（2007）、《關(guān)于加強圍填海造地管理有關(guān)問題的通知》（2010）、《關(guān)于加強海洋調(diào)查工作的指導(dǎo)意見》（2015）等一批規(guī)范性文件。國家海洋局制定發(fā)布了《臨時海域使用管理暫行辦法》（2003）、《海域使用論證資質(zhì)管理規(guī)定》（2004）、《海域使用權(quán)管理規(guī)定》（2006）、《海域使用權(quán)登記辦法》（2006）、《填海項目竣工海域使用驗收管理辦法》（2016）、《海域使用權(quán)爭議調(diào)解處理辦法》（2007）、《海洋功能區(qū)劃管理規(guī)定》（2007）、《海域使用論證管理規(guī)定》（2008）、《海域使用管理違法違紀(jì)行為處分規(guī)定》（2008）、《關(guān)于加強區(qū)域農(nóng)業(yè)圍墾用海管理的若干意見》（2012）、《區(qū)域建設(shè)用海規(guī)劃管理辦法（試行）》（2016）等規(guī)范性文件。沿海11個省、自治區(qū)和直轄市也結(jié)合本地實際，出臺了地方性海域管理法規(guī)或地方政府規(guī)章。這些法律法規(guī)、部門規(guī)章及地方規(guī)范性文件為《海域使用管理法》的貫徹實施提供了切實可行的制度措施保障，規(guī)范了海域開發(fā)秩序，推動了海域資源的科學(xué)利用，保護(hù)了海洋生態(tài)環(huán)境，使我國海域使用管理工作逐步走上了法制化軌道。

1.2 制度建構(gòu)的日臻成熟

《海域使用管理法》確立了我國海域使用基本制度[3]，為我國海洋綜合管理的實施奠定了基礎(chǔ)。首先，《海域使用管理法》確立了海洋功能區(qū)劃的規(guī)范效力?！度珖Ｑ蠊δ軈^(qū)劃》隨后編制完成并于2002年8月由國務(wù)院公布施行。2007年國家海洋局制定發(fā)布了《海洋功能區(qū)劃管理規(guī)定》。之后，《省級海洋功能區(qū)劃編制技術(shù)要求》（2011）、《區(qū)域用海規(guī)劃編制技術(shù)要求》（2011）等配套性規(guī)范性文件公布施行。2012年3月，《全國海洋功能區(qū)劃（2011—2020年）》經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)施行，該區(qū)劃結(jié)合我國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢，兼顧當(dāng)前用?，F(xiàn)狀、近岸部分的規(guī)劃目標(biāo)進(jìn)一步量化和具體化[1]。截至目前，沿海11個省級海洋功能區(qū)劃已經(jīng)全部編制完成并獲國務(wù)院批準(zhǔn)[4]。

《海域使用管理法》明確規(guī)定了海域所有權(quán)、海域使用權(quán)和相鄰海域利用權(quán)[5]。2007年公布施行的《海域使用管理規(guī)定》明確了海域使用申請的取得、轉(zhuǎn)讓、出租、抵押的條件和程序?！逗Ｓ蚴褂脵?quán)登記辦法》規(guī)定了海域使用權(quán)初始登記、變更登記、注銷登記的適用范圍和程序，規(guī)范了登記資料的管理和查詢。此后，國家海洋局發(fā)布了《海域使用權(quán)爭議調(diào)解處理辦法》《海域使用權(quán)登記技術(shù)規(guī)程（試行）》等規(guī)范性文件，從技術(shù)導(dǎo)則和實施層面對我國的海域使用權(quán)屬管理制度進(jìn)行了補充、豐富和完善。全國累計用海確權(quán)面積從2005年的87萬公頃增加到2011年的200多萬公頃，發(fā)放海域使用權(quán)證書6萬多本。海域使用金的征收總額2014年已達(dá)85億元[6]。海域使用權(quán)屬管理顯著加強，曾經(jīng)的用海無償、無序、無度現(xiàn)象已經(jīng)得到了根本性改變。

此外，《海域使用管理法》實施以來，國家海洋環(huán)境監(jiān)測體系日益完善，一些地方在圍填海的管理制度方面不斷創(chuàng)新，海域管理行政執(zhí)法顯著強化。2013年，國務(wù)院進(jìn)行了重大機(jī)構(gòu)改革。為推進(jìn)海上統(tǒng)一執(zhí)法，提高執(zhí)法效能，將國家海洋局中國海監(jiān)、農(nóng)業(yè)部中國漁政、公安部邊防海警、海關(guān)總署海上緝私警察的隊伍和職責(zé)進(jìn)行整合，重新組建了新的國家海洋局，國家海洋執(zhí)法和海洋權(quán)益維護(hù)力量得到了極大加強?！逗Ｓ蚴褂霉芾矸ā返氖┬谐晒心抗捕谩５窃摲ㄊ┬幸延?5年，期間我國經(jīng)濟(jì)社會生活發(fā)生了巨大變化，社會主義法律體系不斷完善，該法暴露出來的問題不斷增多。

2 立法理念

2.1 重發(fā)展輕保護(hù)

依據(jù)《海域使用管理法》第1條，制定該法的目的是“加強海域使用管理，維護(hù)國家海域所有權(quán)和海域使用權(quán)人的合法權(quán)益，促進(jìn)海域的合理開發(fā)和可持續(xù)利用”。在立法價值取向上，《海域使用管理法》明顯偏重于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，過于強調(diào)促進(jìn)海域資源的開發(fā)利用，忽略了經(jīng)濟(jì)建設(shè)和環(huán)境保護(hù)之間的平衡。從長遠(yuǎn)來看，這種立法理念不利于我國海洋綠色經(jīng)濟(jì)①綠色經(jīng)濟(jì)是指在進(jìn)行海域使用管理過程中要進(jìn)行嚴(yán)格的環(huán)境管 制，合理調(diào)和經(jīng)濟(jì)效益與環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展之間的緊張關(guān)系。的發(fā)展和海洋環(huán)境保護(hù)。中共中央國務(wù)院在《關(guān)于加快推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的意見》中指出：“堅持‘點上開發(fā)、面上保護(hù)’，控制海洋開發(fā)強度……加強海洋環(huán)境治理、海域海島綜合整治、生態(tài)保護(hù)修復(fù)，有效保護(hù)重要、敏感和脆弱海洋生態(tài)系統(tǒng)”。倡導(dǎo)綠色經(jīng)濟(jì)，實現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)與海洋保護(hù)的協(xié)調(diào)發(fā)展，應(yīng)是貫穿我國海域使用管理法律法規(guī)的核心理念。但現(xiàn)行《海域使用管理法》的有關(guān)規(guī)定輕視了資源環(huán)境保護(hù)，客觀上鼓勵了開發(fā)和利用。

2.2 公法色彩過于濃厚

《海域使用管理法》將加強海域使用管理放在首要位置，公法色彩比較濃厚?？傮w而言，該法有關(guān)管理體制、監(jiān)督檢查和法律責(zé)任等內(nèi)容比較豐富，具有較強的行政管理與強制色彩[7]。雖以專章形式規(guī)定了海域使用權(quán)，但《海域使用管理法》對海域使用權(quán)的內(nèi)容及其保護(hù)不夠明確[8]。相反，義務(wù)性的規(guī)定占了很大的篇幅?！逗Ｓ蚴褂霉芾矸ā返?條的規(guī)定“為了加強海域使用管理……”，說明立法者在“海域使用管理權(quán)（權(quán)力）”和“海域使用權(quán)（權(quán)利）”的平衡中具有很強的傾向性。過于強調(diào)國家公權(quán)力的行使，導(dǎo)致了“加強海域使用管理”和“海域使用權(quán)的私權(quán)保護(hù)”之間的張力，這不利于海域使用權(quán)人正當(dāng)權(quán)益的維護(hù)。

《海域使用管理法》施行以來，我國民事法律體系不斷發(fā)展完善?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》《使用管理侵權(quán)責(zé)任法》分別于2007年、2009年頒布施行。2016年6月《中華人民共和國民法總則》草案提交全國人大常委會審議?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》明確將海域使用權(quán)界定為用益物權(quán)，并規(guī)定“依法取得的海域使用權(quán)受法律保護(hù)”。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，自由、法治是加強社會主義法制建設(shè)的必然命題?！逗Ｓ蚴褂霉芾矸ā反_立了我國的海域使用權(quán)制度，理應(yīng)充實、完善這種財產(chǎn)性私權(quán)，尋求國家管理與私權(quán)保障之間的平衡，在尊重和保障個人權(quán)利、利益的前提下，充分發(fā)揮法律保護(hù)社會利益的功能，尋求個人權(quán)利、個人利益與社會利益的和諧。

3 海域使用權(quán)制度的完善

3.1 完善海域使用權(quán)的保護(hù)

盡管《海域使用管理法》發(fā)揮著重要的確認(rèn)與維護(hù)海域物權(quán)的功能，但學(xué)界公認(rèn)它的公法性過于濃厚。法治的核心就是規(guī)范公權(quán)力、保障私權(quán)利[9]。海域使用權(quán)是一種物權(quán)，以特定海域為客體，以對海域直接支配并享受其利益為內(nèi)容[10]。海域使用權(quán)一經(jīng)確立，其他任何單位和個人均不得侵犯或干涉?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第46條規(guī)定了國家海域所有權(quán)、第122條規(guī)定了海域使用權(quán)屬于用益物權(quán)，條文比較籠統(tǒng)。要形成一套科學(xué)、規(guī)范的海域使用權(quán)的法律制度，豐富完善海域使用權(quán)這一私權(quán)，有賴于《海域使用管理法》。鑒于《海域使用管理法》的公法色彩過于濃厚，在修訂過程中，應(yīng)圍繞海域使用權(quán)予以完善，對有關(guān)該民事權(quán)利的內(nèi)容、流轉(zhuǎn)方式、保護(hù)措施等法律規(guī)范進(jìn)行豐富，強化《海域使用管理法》的私法色彩。

3.2 海域使用申請

3.2.1 應(yīng)明確禁止將同一用海項目分散報批

《海域使用管理法》第18條規(guī)定，海域使用根據(jù)用海類型和用海面積實行國務(wù)院與地方政府分級審批。實踐中，為了規(guī)避上一級政府或國務(wù)院審批，一些用海項目往往化整為零，拆分為多個小項目分別報批，這種行為嚴(yán)重擾亂了海域管理秩序，危害很大。例如，2002年福建平潭為實施“幸福洋二期圍墾工程”，將一萬多畝的海域整體承包給劉某進(jìn)行圍墾開發(fā)，使用期限為29年[11]。合同簽訂后，平潭縣政府為了規(guī)避《海域使用管理法》的上述規(guī)定，將該項目用海分解為七塊，以劉某等七個自然人的名義上報審批。此后，福建省政府以閔政文〔2003〕368至374號共7個文件批準(zhǔn)了劉某等人的圍海申請。此事在當(dāng)?shù)匾鹆藵O民的強烈反對。為了避免這種情況，《海域使用管理法》應(yīng)明確禁止使用海域類型相同的同一用海項目分散報批，并規(guī)定從事該行為的法律責(zé)任。

3.2.2 應(yīng)明確項目用海不予審批的情形

用海單位和個人在依據(jù)《海域使用管理法》第16條向海洋行政主管部門提出用海申請后，其結(jié)果不外乎兩種：一是獲得審批，二是未獲審批。由于《海域使用管理法》未明確規(guī)定對于哪些海域使用申請不予審批，在實踐中造成了海域使用管理的弱化。根據(jù)《海域使用管理法》第4、6、10、18條的有關(guān)規(guī)定，海洋行政主管部門主要從以下方面對海域使用申請進(jìn)行審核：海域使用是否妨礙其他海域使用權(quán)的行使、是否符合海洋功能區(qū)劃、海域使用論證的結(jié)論是否為“可行”①實際上，因為海域論證單位與海域使用單位之間存在合同關(guān)系，在現(xiàn)行海域使用論證操作模式下，本來要求客觀、科學(xué)地涵蓋海域使用“可行性”和“不可行性”的論證報告不可避免地傾向于陳述可行性。見袁道偉，于永海，張燕，等.海域使用論證與海洋環(huán)境影響評價若干問題探析[J].海洋開發(fā)與管理，2015（12）:16-19.、提交的申請材料是否符合法律規(guī)定。單純從上述各條款的文義來看，用海申請只要符合以上條件，即應(yīng)當(dāng)獲得審批。這種管理模式不利于我國海域資源的可持續(xù)利用。

明確項目用海不予審批的情形，有兩方面的意義。首先，根據(jù)《中華人民共和國行政許可法》第38條的規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)依法作出不予行政許可的書面決定的，應(yīng)當(dāng)說明理由，并告知申請人享有依法申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟的權(quán)利。”海域使用申請人享有知情權(quán)，應(yīng)當(dāng)知道其申請被拒絕的理由。明確不予審批項目用海的情形，是海域使用管理貫徹依法行政原則的重要條件。其次，明確不予批準(zhǔn)情形也屬于政務(wù)信息公開制度的要求。

3.2.3 海域使用權(quán)的成立時間

依據(jù)《海域使用管理法》第19、20條，海域使用人取得海域使用權(quán)的時間為“自領(lǐng)取海域使用權(quán)證書之日”。該規(guī)定不符合物權(quán)公示原則②物權(quán)公示原則是物權(quán)法的基本原則之一，指物權(quán)的變動必須通過法定的公開方式表現(xiàn)出來，而使公眾能夠察知，始發(fā)生物權(quán)變動或?qū)沟谌?，產(chǎn)生第三人的信賴等法律效果的規(guī)則。。海域使用權(quán)屬于不動產(chǎn)物權(quán)，不動產(chǎn)物權(quán)的公示方式是在國家法定主管機(jī)關(guān)辦理登記[12]。對于物權(quán)登記，大陸法系國家有的適用登記要件主義，有的適用登記對抗主義[13]。我國《物權(quán)法》在采用物權(quán)公示成立要件主義為一般原則的基礎(chǔ)上①《中華人民共和國物權(quán)法》第6條規(guī)定：不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定登記。，例外承認(rèn)登記對于一些不動產(chǎn)物權(quán)變動為對抗要件，兼顧了當(dāng)事人的意思自治與交易安全②《中華人民共和國物權(quán)法》第158條規(guī)定：地役權(quán)自地役權(quán)合同生效時設(shè)立。當(dāng)事人要求登記的，可以向登記機(jī)構(gòu)申請地役權(quán)登記；未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。?！段餀?quán)法》第14條規(guī)定：“不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀?，自記載于不動產(chǎn)登記簿時發(fā)生效力”。2014年頒布施行的《不動產(chǎn)登記暫行條例》第2條第2款規(guī)定，該條例適用于“土地、海域以及房屋、林木等定著物”。海域使用權(quán)作為不動產(chǎn)用益物權(quán)，取得及變動應(yīng)以登記公示為成立要件。建議將我國《海域使用管理法》的相應(yīng)規(guī)定修改為：“海域使用申請人自完成登記之日起，取得海域使用權(quán)?！盵11]

4 填海管理制度的完善

4.1 填海造地的換證和使用期限問題

《海域使用管理法》第32條規(guī)定，填海形成的土地所有權(quán)屬于國家，海域使用權(quán)人應(yīng)當(dāng)“……向縣級以上人民政府土地行政主管部門提出土地登記申請”。這意味著，在我國填海所造之地的管理模式同普通土地一樣，填海項目人應(yīng)當(dāng)向土地行政主管部門提出登記申請，確認(rèn)土地使用權(quán)，換發(fā)土地使用權(quán)證書。根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》，國有土地的取得方式包括劃撥、出讓和轉(zhuǎn)讓三種。由于《海域使用管理法》與《中華人民共和國土地管理法》銜接不暢，實踐中有些地方規(guī)定：填海后形成的土地需要重新辦理用地審批手續(xù)，并根據(jù)土地利用性質(zhì)繳納土地出讓金確定土地使用期限。如廣東省海洋與漁業(yè)局2004年發(fā)布的《關(guān)于印發(fā)加強我省填海造地管理的通知》（粵海漁〔2004〕146號）第7條即采用這種管理模式。筆者認(rèn)為這種做法值得商榷。根據(jù)《海域使用管理法》第32條的規(guī)定，填海造地完成后，海域使用人應(yīng)向土地行政管理部門申請登記，“換發(fā)”土地使用權(quán)證書?！皳Q發(fā)”意為：原來就已經(jīng)擁有的合法權(quán)利，在權(quán)利客體物質(zhì)形態(tài)發(fā)生改變后，更換相應(yīng)的權(quán)利證書，并非重新賦予權(quán)利[14]。要求海域使用人對填海形成的土地重新辦理用地審批手續(xù)，不符合《海域使用管理法》第32條的規(guī)定。

《海域使用管理法》未明確規(guī)定填海所造之地的使用期限，這給沿海地方的填海造地管理造成了困擾。填海造地是海域使用人采用物理手段對海域?qū)傩院凸δ艿母淖?，新土地的形成是海域使用?quán)人行使海域物權(quán)的結(jié)果，該土地使用權(quán)來源于原海域使用權(quán)，因此，填海造地形成土地的使用權(quán)的期限，應(yīng)為原海域使用權(quán)的剩余期限。對此，我國《海域使用管理法》在修訂時應(yīng)當(dāng)予以明確。

4.2 填海造地指標(biāo)管理制度

我國是填海大國，2002—2010年，實際圍填海面積24萬公頃，平均每年圍填海面積達(dá)3萬公頃[15]。圍填海為實施沿海區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃提供了保障，為沿海城市和工業(yè)向海拓展布局提供了空間，為改善濱海生態(tài)環(huán)境奠定了基礎(chǔ)。然而，在向海要地緩解沿海地區(qū)發(fā)展土地資源瓶頸之患的同時，缺乏合理規(guī)劃、過度實施的圍填海活動的負(fù)面影響也不容忽視。

《海域使用管理法》第4條第2款規(guī)定“國家嚴(yán)格管理填海、圍海等改變海域自然屬性的用?；顒印?。這一規(guī)定缺乏制度性支撐，針對性不強，流于原則性宣示，難以遏制沿海各地向海洋盲目“進(jìn)軍”的沖動。根據(jù)《海域使用管理法》第18條的規(guī)定，50公頃以下填海項目的審批，由省級人民政府規(guī)定。在實踐中，省級政府通常是將審批權(quán)層層下發(fā)直至縣級人民政府。這種對“剛性約束”的柔性處理，導(dǎo)致目前圍填海項目化整為零、分散報批得不到有效控制③如《廣西壯族自治區(qū)海域使用管理辦法》第6條、《河北省海域使用管理條例》第14條，均有類似下放海域使用申請審批權(quán)限的規(guī)定。。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2002—2010年，經(jīng)國家海洋局批準(zhǔn)確權(quán)的圍填海面積為8.84萬公頃，但我國實際圍填海面積為24萬公頃[15]。此外，由于圍填海的論證以地方政府意愿為主，客觀性和科學(xué)性不足，導(dǎo)致一些圍填海形成的土地被閑置，造成資源浪費[16]。正如有學(xué)者所言“沿海各地方政府……在圍填海造地之前，往往缺少充分論證、調(diào)研，不惜犧牲其余海洋資源……并且通過圍填海獲得大量土地后，很多閑置不用，反而去申請貸款作為他用。據(jù)不完全統(tǒng)計，圍填海獲得的土地利用率不到四成……”[16]。如何豐富充實《海域使用管理法》第4條第2款，賦予其制度性內(nèi)容，加強圍填海管理，成為亟待解決的現(xiàn)實課題。

為了加強圍填海管理，國家發(fā)展和改革委員會與海洋局于2011年發(fā)布了《圍填海計劃管理辦法》，明確要求將圍填?；顒蛹{入圍填海計劃管理。國家對填海計劃指標(biāo)實行指令性管理。為了保證控制指標(biāo)的約束性，《圍填海計劃管理辦法》還規(guī)定：國務(wù)院及國務(wù)院有關(guān)部門審批、核準(zhǔn)的涉海工程建設(shè)項目，項目用海經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)后，由國家海洋局負(fù)責(zé)在中央年度圍填海計劃指標(biāo)中予以相應(yīng)核減。至此，《海域使用管理法》規(guī)定的“國家嚴(yán)格管理填海、圍海……用?；顒印辈奴@得了現(xiàn)實的約束力和執(zhí)行力。2016年11月修訂的《填海項目竣工海域使用驗收管理辦法》第2條規(guī)定“填海造地項目和含有填海用海類型的建設(shè)項目”，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行竣工驗收?！逗Ｓ蚴褂霉芾矸ā沸抻啎r，對于《圍填海計劃管理辦法》等規(guī)范性文件的核心內(nèi)容應(yīng)予以吸收，明確規(guī)定“國家對圍填?；顒訉嵭薪y(tǒng)一編制、分級管理，圍填?；顒討?yīng)當(dāng)納入圍填海計劃管理”“不得擅自突破圍填海計劃指標(biāo)”“填海造地項目和含有填海用海類型的建設(shè)項目應(yīng)進(jìn)行竣工驗收”等內(nèi)容。

5 法律責(zé)任

《海域使用管理法》第七章規(guī)定了違法行為的法律責(zé)任，共10條。在實踐中，一些條款的法律責(zé)任設(shè)置不科學(xué)，在實踐中很難適用。

5.1“恢復(fù)原狀”的適用問題

《海域使用管理法》第42條規(guī)定“未經(jīng)批準(zhǔn)或者騙取批準(zhǔn)，……恢復(fù)海域原狀……”。該條款設(shè)定的“恢復(fù)海域原狀”法律責(zé)任在實踐中難以落實，尤其是在追究違法填海行為的法律責(zé)任時，“恢復(fù)海域原狀”從技術(shù)層面而言，幾乎不可能。解決這一問題有兩種途徑：一是通過法律解釋，賦予 “恢復(fù)海域原狀”文義范圍內(nèi)可以用于解決具體案件的、更合理的含義。因為“法律解釋的最終目的不限于對法律的理解，而是要將該法律文本作為解決具體案件的準(zhǔn)據(jù)”[17]。有學(xué)者認(rèn)為，《海域使用管理法》第42條的“恢復(fù)海域原狀”，不同于事實上的恢復(fù)海域原狀，而是指海域基本功能的恢復(fù)。二是通過法律修訂，對問題進(jìn)行根本性解決。通過法律修訂，對法律條文進(jìn)行豐富和完善，從而消除產(chǎn)生歧義的可能性。第一種方法屬于法律難以修訂時不得已的選擇。相比而言，第二種方法更為可取。在《海域使用管理法》修訂過程中，建議將“恢復(fù)海域原狀”修改為“確需恢復(fù)海域原狀的，責(zé)令限期恢復(fù)海域原狀”。

5.2 罰款的計算基數(shù)問題

《海域使用管理法》第42、46條規(guī)定，非法占用海域、違法改變海域用途，應(yīng)當(dāng)處于罰款，罰款數(shù)額以該用海行為合法時應(yīng)繳納的海域使用金為基數(shù)計算。這種罰款計算方法在實踐中面臨很多問題。

5.2.1 可能導(dǎo)致不公正的結(jié)果

違法改變海域用途、非法占用海域的行為具有持續(xù)性。在違法狀態(tài)持續(xù)期間，如果海域使用金征收標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了調(diào)整，海洋行政執(zhí)法部門會采用分段計算的方法來確定最終的罰款總額。這可能導(dǎo)致同一違法行為，不同的時間段，處罰金額相差懸殊。這不僅操作極為不便，在理論上也站不住腳。如寧波某地一企業(yè)違法填海案，第一次違法，地方海監(jiān)機(jī)構(gòu)認(rèn)定違法用海面積160余畝，對當(dāng)事人處以罰款55萬元。不久，海區(qū)海監(jiān)總隊在檢查中發(fā)現(xiàn)該企業(yè)并未改正，繼續(xù)進(jìn)行圍填海作業(yè)，新增填海面積7.3畝，根據(jù)《海域使用管理法》和《財政部、國家海洋局關(guān)于加強海域使用金征收管理的通知》的有關(guān)規(guī)定，對當(dāng)事人處以罰款286萬元。同樣的違法事實、違法用海面積相差20余倍，由于采用的計算方法不同，違法面積小的，處罰金額卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于違法面積大的，處罰的嚴(yán)肅性因此受到質(zhì)疑[14]。此外，當(dāng)違法用海屬于《海域使用管理法》第35條規(guī)定的公益用海、依法免繳海域使用金時，由于缺乏計算依據(jù)，罰款無法適用。

5.2.2 罰款畸高無法執(zhí)行

海洋行政主管部門在查處非法占用海域從事填海活動時，依法計算的罰款總數(shù)動輒達(dá)到百萬甚至數(shù)千萬元，實際上難以執(zhí)行?！吨腥A人民共和國行政處罰法》第52條規(guī)定：“當(dāng)事人確有經(jīng)濟(jì)困難，需要延期或者分期繳納罰款的，經(jīng)當(dāng)事人申請和行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，可以暫緩或者分期繳納?！焙芏嗪Ｑ筮`法案件的最終結(jié)果是案件久拖不結(jié)。

建議新修訂的《海域使用管理法》改變罰款的計算方法，采用具體數(shù)值范圍設(shè)定罰款幅度，如可將罰款設(shè)定為“十萬元以上五十萬元以下”或其他定額幅度。為切實加大執(zhí)法力度，嚴(yán)懲環(huán)境違法行為，新修訂的《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法》第59條確立對嚴(yán)重環(huán)境違法行為實行“按日處罰”①《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法》第59條規(guī)定：“企業(yè)事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營者違法排放污染物，受到罰款處罰，被責(zé)令改正，拒不改正的，依法作出處罰決定的行政機(jī)關(guān)可以自責(zé)令改正之日的次日起，按照原處罰數(shù)額按日連續(xù)處罰?！?。由于違法占用海域、擅自改變海域用途、不按期繳納海域使用金等嚴(yán)重的違法用海行為，均具有時間上的持續(xù)性，因此《海域使用管理法》也可以借鑒《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法》的“按日處罰”制度，以解決固定的罰款額度范圍可能帶來的海域使用違法成本過低問題。如可以將《海域使用管理法》第42條規(guī)定修改為：

“對未經(jīng)批準(zhǔn)或者騙取批準(zhǔn)，進(jìn)行圍海、填?；顒拥?，并處二萬元以上五十萬元以下的罰款。

受到罰款處罰，被責(zé)令限期退還非法占用的海域，期限屆滿拒不改正的，依法作出處罰決定的海洋行政主管部門可以自期限屆滿之日的次日起，按照原處罰數(shù)額按日連續(xù)處罰。”

5.3 增加刑事責(zé)任

《海域使用管理法》對于嚴(yán)重違法用海行為（如非法填海），缺乏刑事威懾。目前，隨著我國環(huán)境保護(hù)法制建設(shè)的進(jìn)步，刑事責(zé)任在環(huán)境法律中得到了極大加強。2013年6月最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布了《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2013〕15號），對環(huán)境污染犯罪的法律適用問題進(jìn)行了細(xì)化。同時，實踐中環(huán)境違法行為刑事責(zé)任的追究力度也在不斷加大。據(jù)統(tǒng)計，2014年浙江省各級環(huán)保部門向公安機(jī)關(guān)移送的案件總量即達(dá)到了1036起，行政拘留541人，刑事拘留1464人，刑事拘留人數(shù)是2013年的3倍多[18]。為了遏制情節(jié)嚴(yán)重的非法用海行為，《海域使用管理法》應(yīng)引入刑事責(zé)任，以有效預(yù)防和懲治重大惡性非法占用海域的行為。

刑法典以外的環(huán)境資源單行法中設(shè)定刑事責(zé)任，在

我國并不鮮見?！吨腥A人民共和國土地管理法》第72條規(guī)定“買賣或者以其他形式非法轉(zhuǎn)讓土地的……構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”；第73條規(guī)定“違反本法規(guī)定，占用耕地建窯、建墳或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采礦、取土等，破壞種植條件的……構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”?！吨腥A人民共和國森林法》第39條規(guī)定：“盜伐、濫伐森林或者其他林木，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國漁業(yè)法》中也有刑事責(zé)任的規(guī)定，第38條規(guī)定：“使用炸魚、毒魚、電魚等破壞漁業(yè)資源方法進(jìn)行捕撈的，違反關(guān)于禁漁區(qū)、禁漁期的規(guī)定進(jìn)行捕撈的……構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”建議在修訂《海域使用管理法》的過程中，為非法占用海域、違法圍填海等嚴(yán)重破壞海域資源和海域管理秩序的行為設(shè)定刑事責(zé)任。

5.4 增加有關(guān)行政強制措施的規(guī)定

缺乏強制措施，始終是困擾海域執(zhí)法的一大難題。實踐中，在查處違法行為的過程中，海洋行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)需要進(jìn)行現(xiàn)場取證，包括制作現(xiàn)場筆錄和詢問筆錄，但行政相對人或當(dāng)事人拒不配合檢查，或拖延、拒絕履行法定義務(wù)的現(xiàn)象屢見不鮮，嚴(yán)重破壞了海域管理法律法規(guī)的實施。由于《海域使用管理法》缺乏有效的行政強制手段，很多案件查處很難進(jìn)行?！逗Ｓ蚴褂霉芾矸ā返?9條規(guī)定：“縣級以上人民政府海洋行政主管部門履行監(jiān)督檢查職責(zé)時，有權(quán)采取下列措施：……責(zé)令當(dāng)事人停止正在進(jìn)行的違法行為。”缺乏強制措施，往往也使得責(zé)令當(dāng)事人“停止……違法行為”難以落到實處?！逗Ｓ蚴褂霉芾矸ā分性O(shè)定行政強制措施是海洋執(zhí)法實踐的需要，也與當(dāng)前環(huán)境保護(hù)執(zhí)法日益加強的總體趨勢相吻合。從更廣泛的意義上分析，海洋行政部門在執(zhí)法過程中必須擁有足以排除各種抵抗或妨礙的強制手段，否則，海洋行政執(zhí)法將不會形成任何權(quán)威，也無法實現(xiàn)海洋行政執(zhí)法預(yù)期的效果。新修訂的《海域使用管理法》應(yīng)彌補這一缺陷，增加扣押、凍結(jié)和查封等行政強制措施的相關(guān)條款，賦予海洋行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)必要的行政強制手段。

6 結(jié)語

中共中央國務(wù)院在《關(guān)于加快推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的意見》中指出，要“根據(jù)海洋資源環(huán)境承載力，科學(xué)編制海洋功能區(qū)劃……，實施嚴(yán)格的圍填?？偭靠刂浦贫取?，《“十三五”規(guī)劃綱要》提出“發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)，科學(xué)開發(fā)海洋資源，保護(hù)海洋生態(tài)環(huán)境”，這些都對我國的海域使用管理工作提出了新的要求，《海域使用管理法》的修訂勢在必行?！逗Ｓ蚴褂霉芾矸ā返男抻啈?yīng)注重以下方面：首先，立法理念由“重發(fā)展，輕保護(hù)”向“海域資源和海洋環(huán)境保護(hù)優(yōu)先”變革。其次，完善海域使用權(quán)制度，權(quán)利定位上突出海域使用權(quán)的物權(quán)性，強化《海域使用管理法》私權(quán)色彩。再次，完善圍填海管理制度。理順圍填海建設(shè)項目的審批程序，提高行政效率；建立填海造地指標(biāo)管理制度。最后，完善法律責(zé)任的有關(guān)條款，將“恢復(fù)原狀”修改為“確需恢復(fù)海域原狀的，責(zé)令限期恢復(fù)海域原狀”；修改罰款的計算方法；增加刑事責(zé)任的條款；添加有關(guān)行政強制措施的規(guī)定。

[1] 劉賜貴. 管好海域資源、構(gòu)建生態(tài)文明——寫在《中華人民共和國海域使用管理法》實施十周年之際[J]. 海洋開發(fā)與管理, 2012(4)： 13-15.

[2] 中國海洋局. 海域使用管理公報[R]. 北京： 中國海洋局, 2002-2015.

[3] 呂彩霞. 《海域使用管理法》的形成及意義[J]. 海洋開發(fā)與管理, 2006(5)： 74-76.

[4] 岳奇, 徐偉, 趙夢, 等. 新一輪海洋功能區(qū)劃的比較分析[J]. 海洋環(huán)境科學(xué), 2014, 33(3)： 487-492.

[5] 韓立民, 陳艷. 海域使用管理的理論與實踐[M]. 青島： 中國海洋大學(xué)出版社, 2006： 150-152.

[6] 中國海洋局. 海域使用管理公報[R]. 北京： 中國海洋局, 2005-2014.

[7] 張惠榮, 高中義. 論海域使用權(quán)屬管理制度[J]. 政法論壇, 2010, 28(1)： 154-161.

[8] 黃異, 周怡良. 《中華人民共和國海域使用管理法》的公法屬性[J]. 中國海商法年刊, 2011, 22(4)： 104-108.

[9] 王利明. 走向私權(quán)保護(hù)的新時代——侵權(quán)責(zé)任法的功能探討[J]. 社會科學(xué)戰(zhàn)線, 2010(9)： 152-155.

[10] 周學(xué)鋒, 左紅娟. 新時期中國海洋管理研究[M]. 北京：海洋出版社, 2012： 170-171.

[11] 譚柏平. 《海域使用管理法》的修訂與海域使用權(quán)制度的完善[J]. 政法論叢, 2011(6)： 91-100.

[12] 張俊浩. 民法學(xué)原理[M]. 北京： 中國政法大學(xué)出版社, 2000： 405-405.

[13] 申衛(wèi)星. 物權(quán)法原理[M]. 北京： 中國人民大學(xué)出版社, 2008： 139-140.

[14] 張惠榮. 海域使用權(quán)屬管理與執(zhí)法對策[M]. 北京： 海洋出版社, 2009： 26-27.

[15] 關(guān)道明, 阿東. 全國海洋功能區(qū)劃研究——《全國海洋功能區(qū)劃(2011-2020年)》研究總報告[R]. 北京： 海洋出版社, 2013： 80-82.

[16] 楊波, 朱建斌, 馬潤美, 等. 關(guān)于圍填海造地的思考[J].海洋開發(fā)與管理, 2015(10)： 22-25.

[17] 梁慧星. 民法解釋學(xué)[M]. 北京： 中國政法大學(xué)出版社, 2000： 197-197.

[18] 潘杰. 浙江嚴(yán)打環(huán)境犯罪不手軟 去年1003人因污染環(huán)境獲刑[R/OL]. (2015-02-10) [2016-11-28]. http：//zjnews. zjol.com.cn/system/2015/02/10/020507330.shtml.

Modi fi cation of the Law of the P.R.C. on Administration of the Use of Sea Areas

WANG Xiaojun
(Institute of Marine Policy and Law, Shanghai Ocean University, Shanghai 201306)

The Law of the People's Republic of China on the Administration of Sea Areas is of great significance to the national construction of marine legal system. It is promulgated for implementation as of January 1, 2002. The law needs to be modi fi ed since its problems were increasing in the past 15 years. The idealism of the legislation need to be changed from Development over Protection to Marine Resources and Environmental Protection should be considered fi rstly. Usufructuary right of maritime is a kind of real right, this character should be fully re fl ected in the law. We should rationalize the approval procedures of sea reclamation project, and improve administrative ef fi ciency. The management system of total amount land reclamation should be established. In terms of legal liability, it is necessary to clarify the applicable conditions of restoration as a kind of legal responsibility and amend the calculation method of the penalty. At last, terms of criminal liability should be added to the Law.

Law of the P.R.C. on Administration of the Use of Sea Areas; usufructuary right of maritime; legal liability

X197；D993.5

1674-6252（2017）04-0078-06

A

10.16868/j.cnki.1674-6252.2017.04.078

國家海洋局海域管理技術(shù)重點實驗室開放基金：海域使用管理法修訂預(yù)案研究（201510）；上海市哲社規(guī)劃項目：海岸帶綜合管理法律制度研究（2015BFX006）；浙江省中青年學(xué)科帶頭人學(xué)術(shù)攀登項目：“海島保護(hù)與合理利用制度研究”（pd2013108）。

王小軍（1973—），法學(xué)博士，上海海洋大學(xué)海洋文化與法律學(xué)院副教授，碩士生導(dǎo)師，美國Pace大學(xué)訪問學(xué)者，研究方向為海洋法、海洋管理，E-mail：xj_ wang@shou.edu.cn。