郭宇佳

（150086 黑龍江大學(xué)中俄學(xué)院 黑龍江 哈爾濱）

“外觀設(shè)計專利權(quán)”與“美術(shù)作品版權(quán)”的沖突問題研究

郭宇佳

（150086 黑龍江大學(xué)中俄學(xué)院 黑龍江 哈爾濱）

如今，由于著作權(quán)與外觀設(shè)計專利權(quán)的客體上存在相似之處，二者間的沖突問題已成為各界討論的熱點問題，在實踐中和理論上當(dāng)兩者客體相同時，是否予以雙重保護以及發(fā)生沖突時如何解決分歧較大。本文定義入手，闡釋二者間的區(qū)別與聯(lián)系，以及實踐中二者產(chǎn)生沖突的條件等問題進行討論，提出解決該沖突的建議。

著作權(quán)；外觀設(shè)計專利權(quán)；權(quán)利沖突

一、外觀設(shè)計專利權(quán)與美術(shù)作品版權(quán)概述

（一）外觀專利設(shè)計權(quán)與美術(shù)作品版權(quán)的概念

根據(jù)我國《專利法》規(guī)定，外觀設(shè)計專利權(quán)保護對象是產(chǎn)品的形狀、圖案或色彩及其結(jié)合所呈現(xiàn)出的設(shè)計。而美術(shù)作品需要創(chuàng)作者表達對美的獨特理解。我國《著作權(quán)法》對美術(shù)作品的定義是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品。我國《著作權(quán)法》規(guī)定：本法所稱的著作權(quán)即版權(quán)，即在我國著作權(quán)與版權(quán)是通用概念。

（二）外觀設(shè)計專利權(quán)與美術(shù)作品版權(quán)的區(qū)別

1.權(quán)利取得方式上的差異

對版權(quán)而言，作品一旦完成，作者自動享有版權(quán)，不需要任何登記或?qū)徟?。我國《著作?quán)法》對此也有規(guī)定。該原則對美術(shù)作品同樣適用，即美術(shù)作品一經(jīng)創(chuàng)作者完成創(chuàng)作，無需在相關(guān)的行政機關(guān)辦理登記或?qū)徟慈〉弥鳈?quán)。我國《專利法》和《專利實施細則》的規(guī)定，獲得外觀設(shè)計專利權(quán)首先要向國家專利局提出申請，提交文件；經(jīng)國家專利局對申請進行形式審查，沒有發(fā)現(xiàn)駁回的理由，授予專利權(quán)，同時予以登記和公告。

2.權(quán)利的取得條件不同。

著作權(quán)法上的美術(shù)作品要求具備獨創(chuàng)性，以創(chuàng)作為前提。美術(shù)作品依法被規(guī)定是具有審美意義的藝術(shù)作品。筆者認為對審美的理解要綜合考量主客觀因素，若在客觀上不可能具有審美意義，無論如何不能取得權(quán)利。而取得外觀設(shè)計專利權(quán)需要設(shè)計“富有美感”，這是客觀上的要求，比“具有審美意義”更嚴格。

3.是否具有排他性存在不同。

外觀設(shè)計專利權(quán)人取得外觀設(shè)計授權(quán)以后，權(quán)利人以排他方式形式專利，禁止他人使用相同或相似的外觀設(shè)計。外觀設(shè)計專利權(quán)的排他性在侵權(quán)判定方面亦有體現(xiàn)。整體相同或相似即構(gòu)成侵權(quán)，并不要求全部相同。而著作權(quán)并不具有排他性，著作權(quán)人無權(quán)禁止他人創(chuàng)作出相似的作品。只要在后創(chuàng)作的作品與前作品表達方式不同，就不能判定侵權(quán)。①

二、產(chǎn)生沖突的原因

（一）立法上的漏洞與沖突

我國知識產(chǎn)權(quán)法采用單行立法模式，在實踐中不同單行法所獲得的知識產(chǎn)權(quán)間可能會產(chǎn)生沖突。立法的分散模式，不同法律對據(jù)其取得的知識產(chǎn)權(quán)的界限和權(quán)利沖突的解決方法界定不清，導(dǎo)致了分頭執(zhí)法的現(xiàn)象，各執(zhí)法部門從自身角度及其適用的相關(guān)法律排除知識產(chǎn)權(quán)基本原則的適用，缺乏協(xié)同調(diào)節(jié)機制。

（二）客體間的關(guān)聯(lián)性

版權(quán)的客體為作品，外觀設(shè)計專利權(quán)的客體為產(chǎn)品，二者一般是不同的，但兩者的客體都是以顏色、圖案等為要素，不同主體利用相同的要素可能創(chuàng)作出相同或近似的智力成果。當(dāng)近似的設(shè)計與作品用于不同領(lǐng)域且分別獲得享有權(quán)利時，即產(chǎn)生沖突。

（三）經(jīng)濟利益的驅(qū)動

擁有知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)在市場中占據(jù)優(yōu)勢地位。因此，在競爭中一些企業(yè)便想出“搭便車”的想法，尋找出與自己產(chǎn)品相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)客體，將相似的知識產(chǎn)權(quán)客體依照法申請獲得了與先權(quán)利不同的知識產(chǎn)權(quán)，使自己本應(yīng)構(gòu)成侵權(quán)的行為披上了合法的外衣。以便加大市場競爭力，獲得更多的經(jīng)濟利益。②

三、完善我國外觀設(shè)計專利權(quán)與美術(shù)作品版權(quán)沖突解決機制

（一）堅持正確適用保護合法在先權(quán)利原則

原則上對權(quán)利的保護沒有先后之分，但知識產(chǎn)權(quán)較特殊，針對同一客體之上，可能存在不同的知識產(chǎn)權(quán)，當(dāng)這些權(quán)利發(fā)生沖突時，應(yīng)保護在先成立的合法權(quán)利。但不能因此對后權(quán)置之不理。但存在例外情形，即使申請專利的外觀設(shè)計與他人的美術(shù)作品完全相同，如果能證明該外觀設(shè)計是申請人獨立創(chuàng)作的，該外觀設(shè)計是受著作權(quán)法保護的作品（巧合作品）。

（二）完善知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利立法，促進知識產(chǎn)權(quán)制度的協(xié)調(diào)

知識產(chǎn)權(quán)法的單行立法形式是發(fā)生沖突的原因之一，為此，必須完善立法。首先，我國現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)立法中沒有總則性的規(guī)定，僅在《民法通則》中作了簡單規(guī)定。應(yīng)在民法典中增加知識產(chǎn)權(quán)的概括性規(guī)定，有助于沖突的解決。其次要加強知識產(chǎn)權(quán)立法間的協(xié)調(diào)，有必要修改、完善和協(xié)調(diào)《著作權(quán)法》和《專利法》，在立法中規(guī)定解決知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突適用的原則、方法及程序，保護他人的在先權(quán)利。

（三）加強人民法院、專利行政及著作權(quán)行政管理部門在執(zhí)法中的協(xié)調(diào)

為解決沖突應(yīng)加強行政機關(guān)包括國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家版權(quán)局和人民法院的溝通，綜合考慮各種因素，相互配合，避免沖突。其次完善權(quán)利客體的檢索查詢機制。權(quán)利沖突在于客體的相同或相似，預(yù)防沖突的方法就是杜絕在同一客體上賦予新的權(quán)利。分別在本系統(tǒng)中增加其他系統(tǒng)在先權(quán)利的內(nèi)容，并需加強國家專利局與國家版權(quán)局的業(yè)務(wù)聯(lián)系。

四、結(jié)語

外觀設(shè)計專利權(quán)與美術(shù)作品版權(quán)的沖突，歸根結(jié)底源于創(chuàng)新能力不強。隨著法律監(jiān)管的增強，抄襲模仿的企業(yè)競爭力會不斷削弱。隨著全球經(jīng)濟一體化的發(fā)展，國內(nèi)企業(yè)要想在國際市場擁有強大的競爭力，必須重視知識產(chǎn)權(quán)。同時，任何當(dāng)事人在使用自己作品的同時，不得侵犯他人的合法權(quán)利。創(chuàng)新是我們必定要走的漫漫長路。注重知識產(chǎn)權(quán)，維護民族創(chuàng)新也是我們亟待完善的功課。

注釋：

①冉崇高，趙克.著作權(quán)與外觀設(shè)計專利權(quán)的競合與沖突——以實用藝術(shù)作品的保護為視角[J].司法論壇,2011,(21):91

②馮曉青.論知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利重疊、權(quán)利沖突及其解決[A].北大知識產(chǎn)權(quán)評論（第一卷）[M].北京，法律出版社，2002.117.

[1]楊雄文，王沁荷.美術(shù)作品的表達及其實質(zhì)相似的認定[J].學(xué)術(shù)研究,2016,(01):44-50.

[2]冉崇高，趙克.著作權(quán)與外觀設(shè)計專利權(quán)的競合與沖突——以實用藝術(shù)作品的保護為視角[J].司法論壇,2011,(21):91.

[3]向志強,曾圓.美術(shù)作品數(shù)字版權(quán)保護的問題及策略[J].新聞與法,2013,(35):90-91.

[4]方軍,趙北北.外觀設(shè)計專利中關(guān)于美術(shù)作品的認定問題淺析[J]社會觀察，2014，(09):173,190.

郭宇佳（1993～），女，漢族，黑龍江牡丹江市人，法學(xué)碩士，單位：黑龍江大學(xué)中俄學(xué)院法學(xué)專業(yè)碩士2015級研究生，研究方向：經(jīng)濟法。