仇璐璐

（226001 江蘇圣典（南通）律師事務(wù)所 江蘇 南通）

法律實務(wù)

淺談銀行存款合同中附隨義務(wù)的具體情形

仇璐璐

（226001 江蘇圣典（南通）律師事務(wù)所 江蘇 南通）

銀行存款合同附隨義務(wù)是存款合同和附隨義務(wù)的組合概念。在存款合同限定下，其附隨義務(wù)是指合同關(guān)系發(fā)展過程中，當(dāng)事人遵循誠實信用原則和法律規(guī)定而負(fù)擔(dān)的通知、協(xié)助、保密、保護(hù)等義務(wù)。銀行存款合同附隨義務(wù)的法學(xué)理論基礎(chǔ)是誠實信用原則。本文目的在于總結(jié)歸納存款合同附隨義務(wù)相關(guān)理論，準(zhǔn)確的分析銀行存款合同附隨義務(wù)，明確違反附隨義務(wù)的責(zé)任形式。

存款合同；附隨義務(wù)；誠實信用

附隨義務(wù)的概念起源于19世紀(jì)末20世紀(jì)初的德國民法判例與學(xué)說，最初是在探究締約過失責(zé)任的過程中提出的。1900年的德國民法典第242條第一次將誠實信用原則規(guī)定為債法的基本原則，從而為法官解釋及補充合同當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)奠定了堅實的理論基礎(chǔ)。誠實信用原則要求人們在市場經(jīng)濟(jì)活動中講究信用、恪守諾言、誠實不欺，在不損害他人利益和社會利益的前提下追求自己的利益。

一、銀行存款合同附隨義務(wù)的認(rèn)定原則

1.法定優(yōu)先與約定補充原則

合同法的核心在于保護(hù)當(dāng)事人的意思自治，貫徹契約自由的精神。法律的任意性條款的適用不應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于合同當(dāng)事人的有效約定。所以我們不能忽略當(dāng)事人在合同中對其應(yīng)承擔(dān)的附隨義務(wù)所作出的約定。因此，如果有具體規(guī)定存款合同附隨義務(wù)的條款時，誠實信用原則就不應(yīng)該適用。事實上，存款合同附隨義務(wù)的具體情形也常常會在法律中有所規(guī)定。

2.綜合衡平原則

如果嚴(yán)格按照法定優(yōu)先與約定補充原則認(rèn)定也會遇到一些問題。在前面的介紹中已知，附隨義務(wù)并非自始確定的，無論是法律規(guī)定還是雙方當(dāng)事人的約定，都無法詳盡的規(guī)定全部的內(nèi)容，因此我們還需其他規(guī)則來輔助。一般來說，還需要考慮誠實信用原則。此外，交易習(xí)慣，合同的性質(zhì)、目的等都應(yīng)給與相關(guān)考慮。

3.適當(dāng)限制原則

合同關(guān)系建立之后，當(dāng)事人便由非特定關(guān)系變成特定關(guān)系的當(dāng)事人，雙方聯(lián)系密切，共同實現(xiàn)彼此經(jīng)濟(jì)利益的最大化。但我們應(yīng)知，合同簽訂的最終目的是滿足自己的利益需求。如果法律一味的要求一方負(fù)擔(dān)過多的義務(wù)，則違背了法律所應(yīng)追求的公平正義。且也不應(yīng)對一些與合同目的實質(zhì)性關(guān)聯(lián)程度較弱的協(xié)助行為輕易認(rèn)定為附隨義務(wù)。

二、存款合同中附隨義務(wù)的具體情形

1.告知義務(wù)

告知義務(wù)是指合同一方當(dāng)事人應(yīng)將有關(guān)另一方當(dāng)事人利益的重大事項及時告知，以免由于資訊的不對稱造成交易上的障礙。在銀行存款合同中，為了保護(hù)存款的安全，銀行和客戶之間的交流顯得尤為重要。作為當(dāng)事人一方的銀行，由于對信息資源的擁有具有優(yōu)勢加上其專業(yè)的知識，在其獲得相關(guān)交易信息的時候，銀行應(yīng)向存款人履行告知義務(wù)。

2.協(xié)助義務(wù)

協(xié)助義務(wù)是指合同當(dāng)事人應(yīng)協(xié)助對方履行義務(wù)，勁量為對方提供照顧和方便以促使合同目的的實現(xiàn)，使當(dāng)事人之間的利益得以平衡。對銀行存款合同而言，對銀行出具的存單和銀行卡等憑證一旦丟失，銀行應(yīng)該協(xié)助存款人及時進(jìn)行掛失處理。對于儲戶操作自助存取款機(jī)時出現(xiàn)的問題應(yīng)及時幫助解決等。

3.保密義務(wù)

保密義務(wù)是指當(dāng)事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密或交易密碼，無論合同是否成立，都不得泄漏或不正當(dāng)使用，比如，在承攬合同中，承攬人應(yīng)當(dāng)按照定作人的要求保守秘密，未經(jīng)定作人許可，不得留存復(fù)制品或者技術(shù)資料，或使用對方技術(shù)時，不得將其秘密泄漏給第三人。就儲蓄存款合同而言，密碼是由儲戶擬定并存入金融機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)內(nèi)，在保密狀態(tài)下由本人持有和使用的專用號碼。正是因為密碼的特殊性，使得維護(hù)密碼的安全性成為儲戶的附隨義務(wù)，對于密碼的丟失、被盜等保管不善的行為導(dǎo)致存款被冒領(lǐng)的情形，儲戶均應(yīng)根據(jù)過錯責(zé)任的大小承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

4.保護(hù)義務(wù)

保護(hù)義務(wù)是指合同當(dāng)事人之間互相負(fù)有對人身及財產(chǎn)照顧保護(hù)、不得損害的義務(wù)。在銀行存款合同中，應(yīng)判斷銀行對儲戶的人身，財產(chǎn)及存儲有關(guān)的信息安全是否在合理的范圍內(nèi)盡到安全保障義務(wù)。對于為了方便快捷而設(shè)立在人員密集的街道上的ATM機(jī)加派人手在旁巡邏，或在屏幕上播放安全須知等方式以防犯罪人員利用此處沒有銀行工作人員看護(hù)而實施違法活動。

三、違反銀行存款合同附隨義務(wù)的法律效力

1.違反銀行存款合同附隨義務(wù)責(zé)任的性質(zhì)與形式

民事責(zé)任是民事主體實施違法行為后應(yīng)承擔(dān)的法律后果，責(zé)任與義務(wù)是相隨相伴的，附隨義務(wù)不是單純的道德上的義務(wù)，義務(wù)人不履行義務(wù)是應(yīng)承擔(dān)法律上的不利后果的，故我們有必要分析其法律責(zé)任來更好的了解附隨義務(wù)。因此，首先要明確一個問題：這種法律責(zé)任是違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任還是獨立責(zé)任？筆者認(rèn)為這種法律責(zé)任是一種違約責(zé)任。理由如下：在合同法理論中，違約責(zé)任存在于合同雙方當(dāng)事人之間，但又不局限于雙方當(dāng)事人的約定，同時還包括法律規(guī)定和依據(jù)誠實信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)。其次，附隨義務(wù)包括先合同義務(wù)、后合同義務(wù)以及履行過程中的附隨義務(wù)三種，其中對違反先合同義務(wù)和后合同義務(wù)的法律后果的性質(zhì)都是違約責(zé)任，由此也可明確附隨義務(wù)的法律后果的性質(zhì)是違約責(zé)任。

2.違反銀行存款合同附隨義務(wù)的歸責(zé)原則與構(gòu)成要件

筆者認(rèn)為違反銀行存款合同附隨義務(wù)的歸責(zé)原則應(yīng)是過錯責(zé)任原則。若采用無過錯責(zé)任原則，當(dāng)事人會擔(dān)心簽訂合同的過程中因過失而承擔(dān)約定之外的義務(wù)而不予訂立合同，這是不符合《合同法》的立法精神的。又因為附隨義務(wù)的法源基礎(chǔ)是誠實信用原則，其具有不確定性和強(qiáng)烈的道德價值，當(dāng)事人是無法準(zhǔn)確的預(yù)知自己的行為是否符合規(guī)定的，讓其承擔(dān)如此沉重的法律責(zé)任是不符合法律的公平價值。因此，對違反附隨義務(wù)適用過錯歸責(zé)原則，只要當(dāng)事人盡了善良管理人的注意義務(wù)，對于造成的損害是無須負(fù)責(zé)的，這也是符合鼓勵正當(dāng)交易和競爭的需要。

歸責(zé)原則是與構(gòu)成要件理論緊密相連的，銀行存款合同具有自己獨特的性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)尊重其自然本質(zhì)，在具體適用歸責(zé)原則時應(yīng)結(jié)合具體的情況運用。筆者認(rèn)為違反銀行存款合同的歸責(zé)原則有如下幾點：一是有違反附隨義務(wù)的行為。這種行為違反的義務(wù)必須是依誠實信用原則產(chǎn)生。二是權(quán)利人受到了損害。只有在造成權(quán)利人損害的時候才會承擔(dān)責(zé)任。

通過上述分析和歸納，我們意識到銀行存款合同的附隨義務(wù)是具有不確定性的。由于沒有一個完整健全的責(zé)任體系，對于存款附隨義務(wù)的認(rèn)定也處于混亂的狀態(tài)，因此，在司法實踐中，就要求法官具有較高的法律和道德素養(yǎng)，合理的運用司法裁量權(quán)，同時，我國也應(yīng)盡快解決在該領(lǐng)域內(nèi)存在的制度不健全問題，并通過判例來豐富其理論。

[1]張莎.銀行存款合同附隨義務(wù)研究[J].《法制與社會》,2013年14期.