□萬 敏 彭 慶

供需方均須遵守合約之規(guī)定

□萬 敏 彭 慶

原告江蘇省常熟市某涂料有限公司訴稱，原、被告素有業(yè)務(wù)往來，被告南昌某墻體裝飾有限公司因項目施工多次從原告處采購?fù)苛稀?014年10月11日，雙方經(jīng)對賬確認，被告尚欠原告貨款552886元。后被告又陸續(xù)向原告購買了部分涂料，截至起訴之日，被告欠原告貨款627776.8元。該款經(jīng)原告多次催討未果，故訴至法院。請求判令：1.被告向原告支付貨款627776.8元；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。

被告答辯稱，原告陳述的付款承諾書中的款項屬實，該款我方尚未支付，對于之后的六次送貨，我公司需要核實后再進行確認。

經(jīng)審理查明，2013年3月9日，原告（供方）與被告（需方）簽訂《銷售合同》一份。約定：需方認定供方生產(chǎn)的涂料，供方承接依照需方的要求生產(chǎn)涂料，結(jié)算按實際供貨量算，貨款總額12111750元，合同有效期自2013年3月9日至2014年12月31日止。合同簽訂后，原告陸續(xù)向被告供應(yīng)涂料，并支付了部分貨款。2014年9月27日，原、被告雙方經(jīng)對賬，被告確認尚欠原告貨款488886元，同年10月11日，被告向原告出具付款承諾函，承諾函載明“截至2014年10月11日，未付貨款552886元，10個工作日內(nèi)支付70%貨款即224027元，余款年底前一次性付清，如在10月11日以后需訂貨，則需按新訂單的70%付款后，廠方再安排發(fā)貨，新訂單的30%貨款則需在本年底前一次性付清”。該款被告未按約定向原告支付。2014年10月16日至同年12月23日，原告先后六次向被告供應(yīng)涂料，貨款共計89890元，其中，被告支付了17000元。余款被告一直未支付，原告催討未果后，訴至法院。

上述事實，有原、被告的陳述及原告提供的《銷售合同》、《對賬詢證函》、《付款承諾函》、送貨單等證據(jù)在案佐證。

法院審理該案后認為，原、被告簽訂的《銷售合同》，系雙方真實意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效。原告向被告提供貨物后，被告應(yīng)當向原告履行付款義務(wù)。原告依據(jù)被告出具的《付款承諾函》以及送貨單要求被告給付未付貨款，理由正當，法院予以支持。被告庭審中表示需對2014年10月16日至12月23日的送貨單進行核實，因其未在規(guī)定的期限內(nèi)提供書面憑證，法院確認原告于2014年10月16日至12月23日期間向被告供應(yīng)涂料貨款共計89890元，扣除被告已支付的17000元，被告應(yīng)向原告支付貨款625776元。據(jù)此，依法判決被告南昌某墻體裝飾有限公司于本判決生效后七日內(nèi)支付原告常熟市某涂料有限公司貨款625776元。

【點評】根據(jù)有關(guān)法律之規(guī)定:當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。為此，法院作出上述判決是符合法律規(guī)定的。