張來鳳

南昌大學(xué)，江西 南昌 330031

?

對(duì)聶樹斌案中關(guān)于刑訴的啟示錄

張來鳳

南昌大學(xué)，江西 南昌 330031

聶樹斌案長達(dá)22年之久，錯(cuò)案終于實(shí)現(xiàn)了遲到的正義，可喜的是正義終究還是實(shí)現(xiàn)了，再一次落實(shí)了刑事訴訟法中懲罰犯罪，保障人權(quán)的理念，這對(duì)于正處于司法改革的我國法制體系有類似里程碑的作用。本文以聶樹斌案為主線，淺述本人對(duì)刑訴中相關(guān)制度的啟示和建議。

聶樹斌案；刑事訴訟；公正

與其揚(yáng)湯止沸，不如釜底抽薪。聶樹斌案在2016年12月最高人民法院第二巡回法庭得到了最終無罪的判決，但如果我們僅僅關(guān)注一個(gè)最終的判決結(jié)果，不能及時(shí)糾錯(cuò)法律中的漏洞，新冤案是不可避免的會(huì)再次出現(xiàn)。本文將通過分析聶樹斌案的存在問題、緣由和建議，為以后類似的案子以聶樹斌案作為參考，預(yù)防正義再次的遲到，畢竟遲到的正義非正義。

首先，聶樹斌案是由最高法院以不開庭的方式提審再審的，《高法解釋》第384條第3款規(guī)定：“對(duì)原審被告人、原審自訴人已經(jīng)死亡或者喪失行為能力的再審案件，可以不開庭審理?！北景敢蛟瓕彵桓嫒寺櫂浔笠驯粓?zhí)行死刑，屬于不開庭審理的情形。但最高法充分保障申訴人及其代理人的訴訟權(quán)利，仍然最大程度的保障申訴人的合法權(quán)利。

其次，證據(jù)確實(shí)充分是我國刑訴中認(rèn)定案件的標(biāo)準(zhǔn)，無論何種案件，事實(shí)和證據(jù)是最重要的，然而，聶樹斌案件中的證據(jù)與案件對(duì)應(yīng)方面漏洞百出：(1)作案時(shí)間在聶樹斌的供述中前后不一致，也無法達(dá)成一致；(2)作案工具花上衣的來源，聶樹斌前后的供述也有出入，開始說是花上衣勒死被害人康某的，但長度不夠且不符合常理，故意殺人案件中找到作案工具至關(guān)重要；(3)被害人死亡時(shí)間和死亡原因這些基本事實(shí)不能確認(rèn)，當(dāng)時(shí)的法醫(yī)對(duì)尸體中胃內(nèi)溶物和蛆蟲沒有檢驗(yàn)，尸檢報(bào)告也有問題；(4)聶樹斌被抓獲后前5天的訊問筆錄、案發(fā)后前50天內(nèi)多名重要證人的詢問筆錄、可以證明聶樹斌有無作案時(shí)間的重要原始書證考勤表也不翼而飛，即使聶樹斌的有罪供述證據(jù)缺乏真實(shí)性、合法性，但當(dāng)時(shí)審判人員依然堅(jiān)持以案件事實(shí)基本清楚，證據(jù)基本確實(shí)充分作出了判決；(5)在程序中，以突審方式的刑訊逼供、勘驗(yàn)人未到場(chǎng)舉證、對(duì)聶樹斌的監(jiān)視居住實(shí)際上是非法拘禁、訊問時(shí)以辨認(rèn)數(shù)量不夠，被辨認(rèn)對(duì)象本應(yīng)具有相似特征，給的卻是不同種類的對(duì)象違法取證，證據(jù)雖然不能排除，但不真實(shí)，不可靠以致聶樹斌案中并沒有形成真實(shí)可靠的證據(jù)鏈，這也是造成冤案的一個(gè)主要原因。

除了上面所說關(guān)于證據(jù)方面的原因，如下方面也不可忽視。第一，我國刑訴法第7條規(guī)定了公檢法三機(jī)關(guān)應(yīng)互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律，可是，司法實(shí)踐中公檢法的做法往往把互相制約變成了互相幫助，互相制約形同虛設(shè)，并且在案件中也經(jīng)常是公安機(jī)關(guān)先錯(cuò)，檢察院接著錯(cuò)，法院將錯(cuò)就錯(cuò)的局面。第二，我國一直推崇以審判為中心，以審判權(quán)制約偵查權(quán)，而不是偵查權(quán)制約審判權(quán)，但在落實(shí)方面做法卻相反。第三，我國的死因裁判制度仍不健全，本來在確定被害人康某死因時(shí)應(yīng)靠專家，而不是靠提出建設(shè)性結(jié)論的法醫(yī)。

最后，從聶樹斌案看有很多問題值得認(rèn)真反思，本人從三方面闡述建議：

第一，冤案為何平反這么難。有人統(tǒng)計(jì)過在我國一個(gè)案件從申訴到再審，基本要花10左右的時(shí)間，可是有多少人愿意去等待，去堅(jiān)持心中的正義，而且往往在尋求救濟(jì)的途中還困難重重，阻力頗多，這更加增加了冤案的數(shù)量。所以，我國需要構(gòu)建相關(guān)制度和配套措施來改變?cè)┌钙椒措y的現(xiàn)狀。第二，如今冤案主要靠法檢機(jī)關(guān)來糾正，因此，辦案人員就會(huì)被追究刑事責(zé)任或行政責(zé)任，可是很少有人愿意去承認(rèn)錯(cuò)誤，這也是人性的弱點(diǎn)。所以，我們應(yīng)充分貫徹讓審理者裁判，讓裁判者負(fù)責(zé)的理念，讓辦案人員時(shí)時(shí)刻刻敲響警鐘，避免濫用職權(quán)。第三，借鑒國外有關(guān)的冤案救濟(jì)制度，比如美國的“尋找無辜者計(jì)劃”由民間非贏利性組織為那些自稱是無辜者的囚犯提供法律代理服務(wù)或在案件調(diào)查方面提供幫助，這些組織受理、審查錯(cuò)案申請(qǐng)，選出具有翻案實(shí)際可能性的冤錯(cuò)案件，并代理這些無辜者向法院申請(qǐng)?jiān)賹彛瑸闊o辜者提供訴訟代理服務(wù)。①英國由官方中立機(jī)構(gòu)設(shè)立了平反委員會(huì)，獨(dú)立于法、檢等公權(quán)力機(jī)關(guān)。今后的司法實(shí)踐中，我國需要更多民間力量，包括媒體、網(wǎng)絡(luò)、律師、群眾等，國家機(jī)關(guān)也應(yīng)該在冤案救濟(jì)制度上注入更多精力心血，完善有關(guān)冤案救濟(jì)的法律制度。

至少近年來，聶樹斌案一直備受媒體高度重視，牽引著公眾的三觀和法治觀念，由最高法提審，也體現(xiàn)了最高司法機(jī)關(guān)為糾正冤假錯(cuò)案和加強(qiáng)司法公信力的毅力。時(shí)光被帶走了，但真相不會(huì)被帶走，聶樹斌案也是對(duì)中國司法制度中的挑戰(zhàn)，所以，聶樹斌案的反思和彌補(bǔ)中國司法制度的漏洞更有價(jià)值。

[ 注 釋 ]

①郭欣陽.美國無辜者計(jì)劃的錯(cuò)案發(fā)現(xiàn)程序[J].國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)，2014(1).

[1]郭欣陽.美國無辜者計(jì)劃的錯(cuò)案發(fā)現(xiàn)程序[J].國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)，2014(1).

D

A

2095-4379-(2017)06-0265-01

張來鳳，南昌大學(xué)，訴訟法學(xué)碩士研究生。