薛紹華

（030002 中國(guó)冶金地質(zhì)總局三局 山西 太原）

民法和經(jīng)濟(jì)法的相關(guān)性分析

薛紹華

（030002 中國(guó)冶金地質(zhì)總局三局 山西 太原）

近幾年來(lái)，隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，關(guān)于民法和經(jīng)濟(jì)法的相關(guān)性問(wèn)題的探討也逐漸出現(xiàn)在了人們的視野之中，并引起了人們的廣泛關(guān)注，而目前普遍為學(xué)者們所接受的一種說(shuō)法就是二者是相輔相成，互為補(bǔ)充的。這是因?yàn)槊穹ㄊ前l(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所必須的基本法律，而經(jīng)濟(jì)法則是一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的法律體系。因此，我們必須要清楚的認(rèn)識(shí)到民法與經(jīng)濟(jì)法所處的體系地位與關(guān)系，從而更好的完善我國(guó)的法律體系。在此基礎(chǔ)上，本文對(duì)民法與經(jīng)濟(jì)法的相關(guān)性做出了全面的闡述。

民法 經(jīng)濟(jì)法；相關(guān)性；分析

0 前言

目前，隨著我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的不斷提高以及法律體系的不斷完善，對(duì)民法與經(jīng)濟(jì)法的相關(guān)性分析也有了更高的標(biāo)準(zhǔn)和要求。民法與經(jīng)濟(jì)法作為我國(guó)法律體系中不可或缺的一部分，必須要加強(qiáng)對(duì)其的相關(guān)性分析，進(jìn)而最大限度地發(fā)揮其作用。因此，通過(guò)對(duì)民法與經(jīng)濟(jì)法之間的差異以及聯(lián)系的探討，從而分析出二者之間的相關(guān)性。

1 民法的概述

民法在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中占據(jù)著不可或缺的地位，主要是對(duì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整。對(duì)于現(xiàn)代民法來(lái)說(shuō)，它在繼承傳統(tǒng)民法的基礎(chǔ)上，也打破了傳統(tǒng)民法的限制，對(duì)其有了新的發(fā)展和完善，雖然民法最主要的還是維護(hù)個(gè)體利益，但是在一定程度上也兼顧了國(guó)家利益和社會(huì)利益。目前，對(duì)于民事立法來(lái)說(shuō)，我國(guó)已經(jīng)將其人格權(quán)與其他制度并列，并且在民法體系中詳細(xì)的列舉了一系列的民事權(quán)利， 為其提供了足夠的立法根據(jù)，并且對(duì)侵權(quán)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任做出了嚴(yán)格的規(guī)定，從而不斷的完善我國(guó)的民事責(zé)任體系。

2 民法與經(jīng)濟(jì)法的差異

2.1 起源的差異

民法的出現(xiàn)是因?yàn)樯唐方?jīng)濟(jì)的發(fā)展，而在商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程中，商品交換必不可少，為了確保商品交換的公平公正，在交換過(guò)程中就需要有一系列的規(guī)則條例加以約束和控制，以此來(lái)維護(hù)商品交換的秩序，保證商品正常流通。因此，這種維護(hù)商品交易的規(guī)則經(jīng)過(guò)不斷的發(fā)展完善，就成為了今天的民法。所以，民法主要講究的是在商品交易的過(guò)程中，對(duì)于交易權(quán)利的保護(hù)，也就是人格獨(dú)立性，能夠以獨(dú)立的思想進(jìn)行商品交易，能夠獨(dú)立的訂立契約。而對(duì)于經(jīng)濟(jì)法來(lái)說(shuō)，它是由經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)起來(lái)的。在個(gè)人壟斷主義發(fā)展時(shí)與生產(chǎn)社會(huì)化之間的矛盾不斷激化時(shí)，在采用一些強(qiáng)制性的手段都無(wú)法有效的解決這個(gè)矛盾時(shí)，就產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)法。因此，經(jīng)濟(jì)法在社會(huì)關(guān)系與社會(huì)化生產(chǎn)矛盾運(yùn)動(dòng)下產(chǎn)生的，同時(shí)也是經(jīng)濟(jì)民主與經(jīng)濟(jì)集中對(duì)立統(tǒng)一的產(chǎn)物。綜上所述，民法與經(jīng)濟(jì)法在起源上存在著差異性。

2.2 調(diào)整方式的差異

就調(diào)整方式來(lái)說(shuō)，民法更多是私法，更注重的是人與人之間的自由平等關(guān)系。因此，在民法的調(diào)整上，主要采取的原則是意志由當(dāng)事人按照自己的意志來(lái)設(shè)定自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)以及擁有的權(quán)利，并且在民法的調(diào)整過(guò)程中，國(guó)家不能對(duì)其進(jìn)行干預(yù)。而經(jīng)濟(jì)法在調(diào)整方式上卻與民法大相徑庭，它是公私兼顧的法律，因此在調(diào)整的過(guò)程中，一方面要對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行強(qiáng)調(diào)，另一方面還要對(duì)國(guó)家進(jìn)行強(qiáng)調(diào)，從這種意義上說(shuō)，經(jīng)濟(jì)法在調(diào)整方式上就有了強(qiáng)制性。

2.3 本質(zhì)功能的差異性

民法與經(jīng)濟(jì)法在本質(zhì)上具有一定的差異性，這是因?yàn)樗麄兯Ｗo(hù)的利益存在差異，因此，二者的法律本質(zhì)也不同。對(duì)于民法而言，它所要保護(hù)的利益是商品的交換權(quán)，尤其是在商品的交換過(guò)程中，它講究的是平等性、公正性以及自愿性，并且要求買賣雙方設(shè)定商品交換中的義務(wù)與權(quán)利。從這種意義上來(lái)說(shuō)，民法更多的是人民大眾的法律。而對(duì)于經(jīng)濟(jì)法來(lái)說(shuō)，它主要維護(hù)的是社會(huì)的整體經(jīng)濟(jì)利益，它是民法的輔助，對(duì)民法起到補(bǔ)充的作用，在出現(xiàn)一些民法不能解決的問(wèn)題時(shí)，往往需要經(jīng)濟(jì)法來(lái)加以解決，協(xié)調(diào)矛盾。

3 民法與經(jīng)濟(jì)法之間的分界點(diǎn)

民法與經(jīng)濟(jì)法作為我國(guó)基本的法律體系，目的都是維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。但是，由于他們的所處的法律部門不同，他們所需要調(diào)整的社會(huì)關(guān)系也會(huì)存在著差別，形成的正義觀念也大相徑庭。除此之外，從本質(zhì)上看來(lái)，民法的法律與形式正義之間存在著緊密的聯(lián)系，都要求的是公平、正義。同時(shí)在民法體系中，民法的形式正義一方面表現(xiàn)在法律規(guī)范上，主要追求的是法律規(guī)范本身的邏輯體系形式；另 一方面表現(xiàn)在具體的實(shí)施過(guò)程中，它強(qiáng)調(diào)的是公平性，即在情況相同時(shí)，必須要公平公正的對(duì)待，同時(shí)也注重契約性。但是形式正義會(huì)導(dǎo)致社會(huì)出現(xiàn)不公平的現(xiàn)象，這種現(xiàn)象要求我們出臺(tái)新的法律體系來(lái)遏制這種不公平的現(xiàn)象，因此，經(jīng)濟(jì)法就應(yīng)運(yùn)而生。

4 民法與經(jīng)濟(jì)法的聯(lián)系

眾所周知，民法與經(jīng)濟(jì)法是相互聯(lián)系、密不可分的。雖然二者的調(diào)整對(duì)象在某種程度上具有重疊性，但是二者的經(jīng)濟(jì)范圍卻有著緊密的聯(lián)系。具體來(lái)說(shuō)，民法與經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對(duì)象的財(cái)產(chǎn)關(guān)系比較相似，二者都要求以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益為前提，進(jìn)而能夠最大限度地維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。同時(shí)，民法在我國(guó)的法律體系中主要用來(lái)調(diào)節(jié)民事糾紛，強(qiáng)調(diào)的是自然人和法人之間的關(guān)系在一般情況下會(huì)尊重當(dāng)事人的意愿，保護(hù)的是自然人的合法權(quán)益，但是在自然人做出違反國(guó)家法律法規(guī)的行為之后，也會(huì)酌情對(duì)自然人進(jìn)行民事制裁。而對(duì)于經(jīng)濟(jì)法來(lái)說(shuō)，主要是用來(lái)調(diào)節(jié)和約束國(guó)民經(jīng)濟(jì)的，它的管理者也是國(guó)家，是以社會(huì)原則為準(zhǔn)則，維護(hù)的是社會(huì)利益，并在一定程度上增強(qiáng)了其強(qiáng)制性和規(guī)范性，一旦出現(xiàn)違法行為以及損害社會(huì)公共利益的事情，必然會(huì)嚴(yán)格的追究其刑事責(zé)任與行政責(zé)任。因此，民法與經(jīng)濟(jì)法相互聯(lián)系，互為補(bǔ)充，共同維護(hù)我國(guó)的法律體系。

5 結(jié)語(yǔ)

綜上所述，在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程中，會(huì)不可避免的出現(xiàn)市場(chǎng)失靈的情況。所以針對(duì)這種現(xiàn)象，必須要加強(qiáng)政府的宏觀調(diào)控以及利用“市場(chǎng)這只看不見(jiàn)的手”來(lái)加調(diào)節(jié)，另一方面能夠保護(hù)個(gè)體營(yíng)利活動(dòng)，另一方面還要盡可能的保護(hù)社會(huì)公共利益保護(hù)到位，而要達(dá)到這種目的，必須要清楚的認(rèn)識(shí)到民法和經(jīng)濟(jì)法之間的聯(lián)系，進(jìn)而才能最大限度地發(fā)揮民法與經(jīng)濟(jì)法的作用，才能夠在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，還能夠不斷的完善我國(guó)的法律體系。

[1]本刊編輯部.中國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)發(fā)展評(píng)價(jià)（2010—2011）基于期刊論文的分析[J].中外法學(xué),2013(6):1276-1309.

[2]鄧綱.爭(zhēng)議與困惑：經(jīng)濟(jì)法中的法律責(zé)任研究述評(píng)[J].現(xiàn)代法學(xué),2012(1):186-193.

[3]郭金良.論經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究方法——基于中國(guó)法學(xué)研究 轉(zhuǎn)型的思考[J].西部法學(xué)評(píng)論,2013(3):1-8.

[4]北京大學(xué)法律系法理教研室編:《法學(xué)基礎(chǔ)理論(新編本)》[J].北京大學(xué)出版社,2017(01):23-25.

[5]周曉武.探討經(jīng)濟(jì)法與民法之間的相關(guān)性[J].傳播與版權(quán),2015(12):224-225.