梁素儀

（100088 中國政法大學(xué) 北京）

淺談刑事訴訟中證據(jù)法律性的運(yùn)用

梁素儀

（100088 中國政法大學(xué) 北京）

證據(jù)是指依照訴訟規(guī)則認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。證據(jù)對于當(dāng)事人進(jìn)行訴訟活動(dòng)，維護(hù)自己的合法權(quán)益，對法院查明案件事實(shí)，依法正確裁判都具有十分重要的意義。

刑事訴訟；證據(jù)法律性

一、刑事訴訟中證據(jù)概述

（一）刑事訴訟中證據(jù)的概念

證據(jù)是證明案件事實(shí)的依據(jù)，或是與法律事實(shí)有關(guān)的事實(shí)存在與否的根據(jù)，經(jīng)過查證屬實(shí)，符合法律規(guī)定，最終被法院用作定案根據(jù)的材料。訴訟證據(jù)是審判人員、檢察人員、偵查人員等依照法定的程序收集審查核實(shí)后能夠證明案件真實(shí)情況的根據(jù)。我國三部訴訟法典都對證據(jù)進(jìn)行了敘述，包括證據(jù)的各方面內(nèi)容，使用時(shí)的各種注意事項(xiàng)，甚至于證據(jù)自己本身都做出了詳實(shí)的規(guī)定。從對證據(jù)種類的規(guī)定中，就可以說明了訴訟證據(jù)就是根據(jù)法律而存在變更的，根據(jù)法律的消失而消失的，它具有法律性，不是主觀臆斷的。

（二）刑事訴訟中證據(jù)法律性的表現(xiàn)

1.提供證據(jù)收集證據(jù)的主體需要合乎強(qiáng)制性規(guī)定

通常所說的收集調(diào)查刑事證據(jù)的主體基本上說的是提供證據(jù)的人或單位組織，調(diào)查取證的人或單位組織它提供了在刑事訴訟中的主要證據(jù)，主要是指國家授權(quán)的機(jī)構(gòu)和人員，包括公安機(jī)關(guān)機(jī)構(gòu)人員，檢察人員。還有就是目擊者，他們將看到的案件經(jīng)過如實(shí)報(bào)告給有關(guān)當(dāng)局，有助于幫助案件的偵破，那么這個(gè)人就叫做目擊證人，還有公民將與自身案件情況的相關(guān)聯(lián)的能用來證明案件的有用的，講述真實(shí)情況的材料提交給有關(guān)司法當(dāng)局。法律明確指出凡是看到案件發(fā)生經(jīng)過，了解案情的公民都應(yīng)該主動(dòng)向相關(guān)司法機(jī)關(guān)描述案件事實(shí)，這是身為公民的責(zé)任和義務(wù)。在刑事訴訟中證據(jù)的內(nèi)容形式主要是犯罪分子自己如實(shí)的供述。還有在執(zhí)法機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)，不論是犯罪分子、被害人還是目擊證人都要將自己掌握的案件相關(guān)的證據(jù)交給辦案人員司法機(jī)關(guān)，配合調(diào)查的進(jìn)行。

2.在刑事訴訟中證據(jù)的提供收集和審查都是要遵循法律法規(guī)規(guī)定的程序和要求

證據(jù)的法律性要求在刑事訴訟證據(jù)的收集，保全，判斷，驗(yàn)證，核實(shí)中，這一系列過程都要符合訴訟法的要求，應(yīng)按照法定程序進(jìn)行，證據(jù)集合時(shí)間的法定期限內(nèi)完成，證據(jù)保全也需要一定的條件。司法人員應(yīng)嚴(yán)格遵循訴訟法條中陳列的要求的程序收集證據(jù)內(nèi)容，收集來的證據(jù)一定要通過相關(guān)機(jī)關(guān)的驗(yàn)證，并且這些得來的證據(jù)資料一定要沒有程序上的和內(nèi)容上的不合法內(nèi)容，才能夠作為案子的破獲案件的依據(jù)，才能最終利用這些證據(jù)使罪犯伏法認(rèn)罪得到相應(yīng)的懲罰。由此得出，一切用違法的方法收取的材料，一切不合規(guī)定得來的證據(jù)都不能作為案件的證據(jù)使用，這就是我國的非法證據(jù)排除規(guī)則。

3.證據(jù)的內(nèi)容合法

在作為證據(jù)是用的各種物證，書證，認(rèn)證中，不論其是什么樣的形式變現(xiàn)出來的，其作為證明案件事實(shí)依據(jù)呈現(xiàn)的，所要表達(dá)的意思要合法。對于一個(gè)案件我們想要證明它是合法的就要用合法的材料內(nèi)容來證明其合法性，否則就說明它是錯(cuò)誤的，不能叫做證據(jù)使用。例如，視聽資料已經(jīng)作為我國證據(jù)類型，這是國家面對科技發(fā)展而對我國法律進(jìn)行的改善，但是視聽資料極易利用技術(shù)進(jìn)行作假還不容易識別，有可能會出現(xiàn)虛假證據(jù)，影響到案件的最終審判結(jié)果，是犯罪分子逍遙法外或者是清白的人含冤入獄。所以國家還需要對這些進(jìn)行約束，杜絕造假。經(jīng)查證資料不符合訴訟法強(qiáng)制性規(guī)定的條款的證據(jù)，不能充作刑事案件的證據(jù)參加訴訟的開庭的。

二、我國刑事訴訟中證據(jù)法律性的運(yùn)用

（一）我國刑事訴訟中證據(jù)法律性運(yùn)用的現(xiàn)狀

在過去刑事案件破案中，偵查員更多地依賴他們自身經(jīng)驗(yàn)和觀察對罪犯進(jìn)行懷疑，然后根據(jù)懷疑的對象調(diào)查人員通過犯罪嫌疑人的口供尋找其他證據(jù)來支撐起證據(jù)鏈條，已達(dá)到表面的證據(jù)充分足以審判。雖然我國在法律中明確要求禁止使用刑訊逼供，但刑訊逼供在實(shí)踐中屢禁不止，這與我國重口供的現(xiàn)象是分不開的，沒有口供案件就無法完成偵破，無法提起訴訟。新刑事訴訟法的修改著重強(qiáng)調(diào)了證據(jù)的法律性，明確規(guī)定了非法證據(jù)排除規(guī)則。從規(guī)定中，我們可以得知法律中規(guī)定的非法取證的手段并沒有都在法條中做出細(xì)致規(guī)定，只是規(guī)定了一部分。像通過引誘、欺騙等方法取得的證據(jù)是否在非法證據(jù)排除的范圍之內(nèi)，我們還不能從法條中得到明確的解答。雖然是國家的立法規(guī)定但是我們?nèi)匀灰Y(jié)合實(shí)際辯證的看待它?？嵝趟?guī)定的非法證據(jù)排除法的折磨之中，但它是什么意思明確，什么樣的行為叫做折磨，如何界定酷刑，需要加以解釋，以取得一致的司法實(shí)踐。第五十四條同時(shí)規(guī)定了非法實(shí)物證據(jù)可以通過補(bǔ)正或作出合理解釋的方式成為合法證據(jù)，這是對于傳統(tǒng)的證據(jù)理論的突破和革新。

但是，通過此條款可以看出，物證、書證在不合法定程序、可能嚴(yán)重影響司法公正、且不能補(bǔ)充或作出合理解釋的情況下才能對該證據(jù)進(jìn)行排除，由此可見，對非法實(shí)物證據(jù)的排除設(shè)置了很高的“門檻”，而且僅對書證物證做出了規(guī)定，證據(jù)還有六種類型未加以要求。因此，這就給法官在司法實(shí)踐中較大的自由裁量權(quán)，可能會導(dǎo)致需要排除的非法證據(jù)未排除，或者非法性無法確定但是卻對案件有重要影響的證據(jù)反而被排除。由于在我國當(dāng)前部分司法實(shí)踐存在著重懲罰、輕保障，非細(xì)致的規(guī)定可能會使法律規(guī)定流于形式，起不到應(yīng)有的作用。

（二）我國刑事訴訟中證據(jù)法律性運(yùn)用的重要性

在過去的司法實(shí)踐中總是會出現(xiàn)像佘祥林一樣的冤假錯(cuò)案，證據(jù)沒有得到有效的運(yùn)用，取而代之的踐踏人權(quán)喪失公平公正性的嚴(yán)刑逼供，這樣忽視證據(jù)的法律性本身就是嚴(yán)重的踐踏法律行為，也造成了司法資源的浪費(fèi)。由于我國司法實(shí)踐的現(xiàn)狀，法律的完全貫徹會執(zhí)行還有一些難度，一些執(zhí)法人的法律意識不強(qiáng)，不能完全按照規(guī)章條例執(zhí)法，就產(chǎn)生了部分對刑事證據(jù)的認(rèn)知、檢查驗(yàn)證的錯(cuò)誤做法，導(dǎo)致非法收集的證據(jù)未能被查出成了判案的關(guān)鍵部分，進(jìn)而造成的錯(cuò)案、冤案，所以認(rèn)識到證據(jù)的法律性的就變得十分突出。

確立正確和先進(jìn)的刑事證據(jù)理念，明確收集證據(jù)的正確途徑，明確什么樣的事實(shí)材料可以作為刑事訴訟證據(jù)，防止主觀性和任意性，這對保證正確、合法、及時(shí)地處理刑事案件，杜絕冤假錯(cuò)案，保障公民的基本人身權(quán)利，防止司法權(quán)力的濫用，維護(hù)司法秩序，建設(shè)社會主義法治國家具有影響意義。強(qiáng)調(diào)證據(jù)應(yīng)該有法律性，是由訴訟本身的特殊性決定的。刑事處罰是關(guān)系到一個(gè)人的自由和生命狀態(tài)的活動(dòng)的權(quán)利，需要司法人員認(rèn)真謹(jǐn)慎的作出決定讓大家感受到證據(jù)的能力。因此，證據(jù)必須受到一定的法律限制，需要法律程序的證據(jù)。

[1]張弘.刑事訴訟中證據(jù)責(zé)任的分擔(dān)——比較法的分析[J].《西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）》,2012年3期.