潘 妮

遼寧省本溪市南芬區(qū)人民檢察院，遼寧 本溪 117000

淺析冤假錯案的糾防

潘 妮

遼寧省本溪市南芬區(qū)人民檢察院，遼寧 本溪 117000

公平正義；司法公信力

隨著浙江張氏叔侄案、內(nèi)蒙古呼格吉勒圖案等報道迅速占據(jù)著各大新聞頭版頭條，一個四字組合詞語-冤假錯案對于我們已不再陌生。在司法實踐中，切實糾防冤假錯案的發(fā)生關(guān)系到刑事訴訟懲罰犯罪、保障人權(quán)的需要?？厣瓴块T作為檢察機(jī)關(guān)發(fā)揮法律監(jiān)督職能一線的業(yè)務(wù)部門在糾防冤假錯案方面起著十分重要的作用，所以今天我選取了刑事錯案產(chǎn)生原因、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及糾正程序這一課題，意在與各位領(lǐng)導(dǎo)探討交流一下在日常辦理刑事申訴案件時如何能真正運用法治思維、法治方式解決糾防冤假錯案難題、規(guī)范辦案、維護(hù)公平正義。

一、冤錯案的產(chǎn)生原因

(一)公安、檢察、法院執(zhí)法人員自身理論水平的局限認(rèn)定案件事實不清，定性錯誤，或頭腦中固有的有罪推定思維作祟，辦案過程中錯誤地采取誘供、逼供等非法手段，并據(jù)此作出立案或不立案決定，進(jìn)而錯拘、錯捕、錯判、錯執(zhí)。

(二)個別執(zhí)法人員受地方保護(hù)主義、長官意志、個人好惡貪欲、缺乏正義感和有錯必糾的勇氣，做好好先生等不正當(dāng)因素的影響，在辦案過程中喪失司法獨立、中立、公正立場，進(jìn)而失職瀆職，徇私舞弊，甚至包庇、縱容犯罪行為。

二、冤錯案的糾正方法

在依法治國的法治社會進(jìn)程下，冤假錯案的多發(fā)已然引起了黨中央各級領(lǐng)導(dǎo)人的重視。習(xí)近平總書記多次在政法工作會議上提出要加速司法改革，強(qiáng)化司法工作人員責(zé)任感和法律素養(yǎng)，通過依法獨立行使職權(quán)及時高效地防范冤假錯案，使社會公平正義以群眾看得見的方式得以彰顯。目前我國刑事錯案的糾防機(jī)制已經(jīng)初步形成。概括起來分為：1、當(dāng)事人及近親屬的申訴、控告;2、人民法院自行發(fā)現(xiàn)并糾正;3、人民檢察院公訴部門依職權(quán)發(fā)現(xiàn)并通過抗訴予以糾正。刑事申訴部門主要針對第1項糾正機(jī)制來發(fā)揮法律監(jiān)督職能，通過1、依法導(dǎo)入控告申訴案件、暢通群眾訴求渠道;2、嚴(yán)把案件事實證據(jù)法律關(guān)，做好刑事申訴立案復(fù)查這兩種經(jīng)驗做法來糾防刑申錯案。

三、冤錯案的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

由于案件的復(fù)雜性和訴訟認(rèn)識的局限性以及訴訟中其他各種條件的限制，案件不可避免地存在錯誤，如果不加以糾正，必然會造成司法不公?？墒窃谌粘５男淌律暝V案件辦理中，對有些錯判的認(rèn)知是困難的，甚至堪稱舉步維艱。究其原因是因為我國現(xiàn)行法律沒有明確規(guī)定錯判的證明標(biāo)準(zhǔn)，僅是在刑事訴訟法第242條中規(guī)定了啟動審判監(jiān)督再審的條件。于是乎在日常的司法實踐中我們將錯判的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)人為化地等同或高于啟動再審的標(biāo)準(zhǔn)。

(一)事實不清的認(rèn)定

所謂事實不清，是指判決、裁定認(rèn)定的案件基本事實與客觀事實不符以致該認(rèn)定的沒有認(rèn)定，不該認(rèn)定的卻予以認(rèn)定，以及認(rèn)定的事實之間互相矛盾等情形。在日常的辦案實踐中，復(fù)查一個刑事申訴案件我通常會采用司法三段論檢驗方法，既大前提法律規(guī)范，小前提案件事實，結(jié)論既案件事實適用法律規(guī)范所得到的法律后果。我們所指的事實就是三段論中的小前提。這個事實與我們生活中所講的客觀真相是有所區(qū)別的，這個事實是法律意義上的法律事實，是需要與大前提中的刑事法律規(guī)范相映射的，我們必須圍繞著大前提中的可以適用本案的構(gòu)成要件去認(rèn)定案件事實。最后再將利益衡量、價值判斷運用到三段論中去來確定是否公平正義。要以開放的心態(tài)面對復(fù)雜的社會生活，面對罪名之后的背景性知識，更好地判斷案件事實是否符合構(gòu)成要件。

(二)證據(jù)不足的認(rèn)定

所謂的證據(jù)不足，是指判決、裁定認(rèn)定案件事實的證據(jù)不確實、不充分，以致認(rèn)定的案件事實與結(jié)論之間缺乏聯(lián)系或者證據(jù)之間互相矛盾等情形?！安淮_實”實際上是質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，既指被當(dāng)作定案依據(jù)的材料未經(jīng)查證屬實?！安怀浞帧睂嶋H上是數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，即指現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定案件事實，或證明的案件事實與案件結(jié)論之間缺乏必然聯(lián)系。

(三)判決、裁定適用法律錯誤的認(rèn)定

適用法律錯誤主要指定罪有誤和量刑不當(dāng)這兩種情況定罪有誤的認(rèn)定：是指判決、裁定在確定犯罪性質(zhì)上出現(xiàn)錯誤，混淆了罪與非罪、此罪與彼罪、輕罪與重罪、一罪與數(shù)罪的界限，以致錯誤地引用了法律條款，影響量刑或者造成罪刑不當(dāng)?shù)葒?yán)重社會影響。

常見的定罪錯誤：1、判決、裁定對案件進(jìn)行實體評價時發(fā)生錯誤，導(dǎo)致有罪判不罪、無罪判有罪和混淆此罪與彼罪、輕罪與重罪、一罪與數(shù)罪的界限，造成適用法律錯誤，罪刑不想當(dāng)；2、判決、裁定重罪輕判、輕罪重判、量刑明顯不當(dāng)，嚴(yán)重違反罪刑相適應(yīng)原則的；3、對刑事附帶民事訴訟部分應(yīng)予裁判而未予裁判，或者明顯不當(dāng)；4、適用法律違反有關(guān)溯及力規(guī)定；5、適用法律違反有關(guān)追訴時效規(guī)定。

量刑不當(dāng)?shù)恼J(rèn)定：是指判決、裁定在具體裁量刑罰時錯誤地認(rèn)定了從重、從輕、減輕、免除處罰等法定情節(jié)，造成重罪輕判、輕罪重判、適用刑罰明顯不當(dāng)?shù)那樾巍?/p>

常見的量刑錯誤：1、主刑刑種適用錯誤；2、違反法定附加刑適用條件；3、違反法定免予刑事處分適用條件；4、違反法定緩刑適用條件；5、違反法定適用禁止令條件；6、違反法定限制減刑條件；7、違反法定數(shù)罪并罰原則；8、重罪輕判或者輕罪重判，超出法定量刑幅度的；9、重罪輕判或者輕罪重判，雖未超出量刑幅度，但量刑明顯不當(dāng)?shù)摹?/p>

習(xí)近平總書記曾多次說過，要讓每一名群眾在每一個司法案件中均感受到公平正義，堅決避免和糾正冤假錯案，切實維護(hù)人民群眾合法權(quán)益，努力開拓控告申訴檢察工作新局面。

D926.5

A

2095-4379-(2017)31-0143-01

潘妮(1988-)，女，漢族，遼寧本溪人，法學(xué)學(xué)士，任職于遼寧省本溪市南芬區(qū)人民檢察院，研究方向：刑法。