童鋒，夏泉，曹藝凡

（1.暨南大學(xué) 人力資源開(kāi)發(fā)與管理處，廣東 廣州 510632；2.暨南大學(xué) 文學(xué)院，廣東 廣州 510632；3.暨南大學(xué) 新聞與傳播學(xué)院，廣東 廣州 510632）

海外僑界對(duì)“五四”運(yùn)動(dòng)的響應(yīng)及其意義①—基于“三個(gè)中心”的分析

童鋒1，夏泉2，曹藝凡3

（1.暨南大學(xué) 人力資源開(kāi)發(fā)與管理處，廣東 廣州 510632；2.暨南大學(xué) 文學(xué)院，廣東 廣州 510632；3.暨南大學(xué) 新聞與傳播學(xué)院，廣東 廣州 510632）

華僑華人；“五四”運(yùn)動(dòng)；巴黎和會(huì)；抵制日貨；愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)；民族意識(shí)

論文通過(guò)對(duì)“五四”時(shí)期海外僑界“三個(gè)中心”的外部詮釋和內(nèi)部審視，探討了五四運(yùn)動(dòng)時(shí)期海外僑界中華民族意識(shí)的進(jìn)一步覺(jué)醒及其發(fā)揮的積極作用。圍繞中國(guó)代表團(tuán)參加巴黎和會(huì)的進(jìn)展情況，西歐、東南亞和東亞三大地區(qū)僑界都開(kāi)展了響應(yīng)五四運(yùn)動(dòng)的愛(ài)國(guó)義舉，依據(jù)三地僑界斗爭(zhēng)的主體、形式、內(nèi)容及影響的不同，以此形成了特色鮮明的“三個(gè)中心”：西歐是海外僑界力阻各方簽訂和約的中心，東南亞是海外僑界抵制日貨的中心，東亞是海外愛(ài)國(guó)學(xué)生和僑界反抗北洋軍閥與日本勾結(jié)的中心。

近年來(lái)，學(xué)術(shù)界關(guān)于“五四”運(yùn)動(dòng)的相關(guān)研究，逐漸將研究視野擴(kuò)展至社會(huì)下層民眾及本土之外的普通群體，即“歷史眼睛往下看”，如對(duì)知識(shí)分子群體、海外華僑華人、留學(xué)生群體的研究等。郭梁教授在《華僑對(duì)五四運(yùn)動(dòng)的響應(yīng)和聲援》一文中指出，華僑主要運(yùn)用經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)的手段，發(fā)起抵制日貨運(yùn)動(dòng)響應(yīng)國(guó)內(nèi)“五四”運(yùn)動(dòng)。［1］任貴祥較為全面地論述了海外華僑對(duì)國(guó)內(nèi)爆發(fā)“五四”運(yùn)動(dòng)的反應(yīng)及愛(ài)國(guó)義舉。［2］另外，國(guó)外學(xué)者也逐漸關(guān)注“五四”運(yùn)動(dòng)爆發(fā)前后海外僑界的不同反應(yīng)并相繼進(jìn)行了較為深入的研究。如新加坡崔貴強(qiáng)所著的《海峽殖民地華人對(duì)五四運(yùn)動(dòng)的反響》［3］、日本學(xué)者菅野正所著的《五四運(yùn)動(dòng)與南洋華僑》，［4］均從不同角度就這一問(wèn)題進(jìn)行了有益探討。

筆者認(rèn)為，“五四”運(yùn)動(dòng)像陣陣強(qiáng)烈的沖擊波，通過(guò)各種渠道向海外華人社會(huì)輻射，贏(yíng)得了海外僑界的積極響應(yīng)和鼎力支持，呼應(yīng)了國(guó)內(nèi)反帝愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)。圍繞中國(guó)代表團(tuán)參加巴黎和會(huì)的進(jìn)展情況，西歐、東南亞、東亞三地僑界，形成了特色鮮明的“三個(gè)中心”：歐洲是海外僑界力阻簽訂和約的中心，東南亞是海外僑界抵制日貨的中心，東亞是海外僑界反抗北洋軍閥與日本勾結(jié)的中心。

本文不囿于政策類(lèi)史料的蒐集，而將文獻(xiàn)擴(kuò)展到各類(lèi)直接相關(guān)的非政策類(lèi)史料，尤其注重報(bào)刊、回憶錄等資料，力求超越既往研究的文獻(xiàn)結(jié)構(gòu)和范圍。借鑒西方后現(xiàn)代史學(xué)注重體會(huì)文獻(xiàn)時(shí)境的文獻(xiàn)解讀方法，按照時(shí)間序列，沿著“問(wèn)題肇因—?dú)v史實(shí)態(tài)—隱含規(guī)律—啟示當(dāng)下”順序，層層剖析，試圖構(gòu)建一個(gè)海外僑界對(duì)“五四”運(yùn)動(dòng)的響應(yīng)與中華民族意識(shí)進(jìn)一步覺(jué)醒的內(nèi)外部理論詮釋模式。

一、“五四”時(shí)期海外僑界“三個(gè)中心”的外部詮釋

外部詮釋即利用大量的檔案和文獻(xiàn)資料反映重大歷史事件及其隱含信息。外部詮釋有助于厘清“五四”時(shí)期海外僑界形成“三個(gè)中心”過(guò)程中所發(fā)生的跌宕起伏的重大歷史實(shí)態(tài)，進(jìn)而論述其與當(dāng)時(shí)中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、外交的對(duì)應(yīng)關(guān)系。

“五四”時(shí)期海外僑界形成“三個(gè)中心”均與巴黎和會(huì)密切相關(guān)。歐洲是舉辦巴黎和會(huì)的場(chǎng)地中心，西方列強(qiáng)損害中國(guó)主權(quán)及領(lǐng)土完成的做法引發(fā)旅法華工和留學(xué)生齊聚巴黎，堅(jiān)決反對(duì)簽訂巴黎和約，并進(jìn)行了手拉手的斗爭(zhēng)；東南亞是華僑聚居的中心，華僑經(jīng)濟(jì)與日本經(jīng)濟(jì)存在激烈的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，巴黎和會(huì)主導(dǎo)者因偏袒日方，引發(fā)當(dāng)?shù)貎S商眾志成城，竭力抵制日貨，并進(jìn)行了背靠背的斗爭(zhēng)；日本是巴黎合約重要涉及國(guó)家，并通過(guò)犧牲中國(guó)核心利益而成為最大的受益國(guó)，引發(fā)中國(guó)留日學(xué)生萬(wàn)眾一心，冒死舉行游行示威，并進(jìn)行了面對(duì)面的斗爭(zhēng)。

（一 ）歐洲是海外僑界力阻各方簽訂和約的中心

歷史上，華工主要分布在東南亞各地。華工大批到達(dá)歐洲主要是因?yàn)橐粦?zhàn)的原因。因戰(zhàn)爭(zhēng)需要，協(xié)約國(guó)成員英、法、俄后方勞動(dòng)力極其匱乏，為彌補(bǔ)勞動(dòng)力不足，三國(guó)爭(zhēng)相在中國(guó)招募華工。自歐洲開(kāi)戰(zhàn)以來(lái)，中國(guó)赴歐洲戰(zhàn)場(chǎng)的華工甚多，其中法國(guó)有5萬(wàn)人，俄國(guó)有5萬(wàn)余人，后又增加數(shù)倍，總數(shù)約有26萬(wàn)人。［5］絕大多數(shù)華工來(lái)自山東。戰(zhàn)后，大部分華工返回國(guó)內(nèi)，但仍有大量華工滯留當(dāng)?shù)?，他們成為歐洲華僑華人的主體。幾乎同一時(shí)期，國(guó)內(nèi)留法勤工儉學(xué)的熱潮不斷上升，大量的中國(guó)年輕人蜂擁至法國(guó)，他們與當(dāng)?shù)氐娜A工保持密切聯(lián)系，民族意識(shí)強(qiáng)，思維敏銳，堅(jiān)決斗爭(zhēng)，成為引領(lǐng)旅歐華工響應(yīng)“五四”運(yùn)動(dòng)的先鋒。

1918年11月11日，一戰(zhàn)以英、法、美等國(guó)為首的協(xié)約國(guó)勝利而宣告結(jié)束，三國(guó)立即醞釀?wù)匍_(kāi)商討對(duì)德、奧的和平條件會(huì)議。協(xié)約國(guó)要求中國(guó)組派代表團(tuán)參加巴黎和會(huì)。［6］北京政府立即成立了以外交總長(zhǎng)陸征祥為首的代表團(tuán)，團(tuán)員包括駐英國(guó)公使施肇基、駐美國(guó)公使顧維鈞、廣東革命政府的代表王正廷、外交部和會(huì)籌委會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)魏宸組，并請(qǐng)一些資深外交專(zhuān)家擔(dān)任中國(guó)代表團(tuán)顧問(wèn)。12月14日，中國(guó)代表團(tuán)抵達(dá)巴黎并著手準(zhǔn)備提交文件。［7］

一戰(zhàn)結(jié)束后，廣大華工因支援協(xié)約國(guó)作出了特殊貢獻(xiàn)，更加自覺(jué)地維護(hù)中華民族的尊嚴(yán)。1918年12月，旅法華工獲知美國(guó)總統(tǒng)威爾遜將前往巴黎途經(jīng)法國(guó)勒阿弗爾時(shí)，主動(dòng)派出代表迎接威爾遜。當(dāng)威爾遜抵達(dá)巴黎后，眾多旅法華工和留法學(xué)生前往威爾遜下榻的寓邸請(qǐng)?jiān)?，雖被威爾遜拒絕會(huì)見(jiàn)，但美國(guó)代表團(tuán)還是接受了華工的請(qǐng)?jiān)笗?shū)。［8］

留法學(xué)生李宗侗一直關(guān)注中國(guó)代表團(tuán)參加巴黎和會(huì)的動(dòng)態(tài)。1919年1月，李宗侗偶遇留法學(xué)生李麟玉，兩人均認(rèn)為巴黎和會(huì)必然討論山東主權(quán)問(wèn)題。李宗侗建議成立一個(gè)以留法學(xué)生和華工為主體的團(tuán)體，李麟玉表示積極贊成。李宗侗陸續(xù)聯(lián)絡(luò)王世杰、陳和銑、戴修俊、王鳳儀和部分華工商定成立“中國(guó)國(guó)際和平促進(jìn)會(huì)”（下文簡(jiǎn)稱(chēng)“促進(jìn)會(huì)”），一則經(jīng)常聚會(huì)，二則可以及時(shí)閱讀報(bào)紙刊發(fā)有關(guān)巴黎和會(huì)的消息。該會(huì)租賃了位于巴黎圣日耳曼大街拐角的一家旅館的底層作為會(huì)址。［9］

1919年2月，剛剛抵法的留學(xué)生李璜對(duì)巴黎和會(huì)格外關(guān)心，因其法文水平較好，一直關(guān)注《小巴黎人報(bào)》等當(dāng)?shù)刂髁鲌?bào)紙刊發(fā)的有關(guān)巴黎和會(huì)的消息。3月，留法學(xué)生周無(wú)從上海抵達(dá)巴黎，其對(duì)李璜說(shuō)：京、滬各主流報(bào)刊急需巴黎和會(huì)內(nèi)幕消息，報(bào)社將按月付其稿酬。周無(wú)法語(yǔ)水平較低，不能閱覽報(bào)紙，委托李璜代為翻譯后加以編纂，膠印多份分寄京、滬各報(bào)。此舉受到國(guó)內(nèi)各報(bào)的追捧。兩人隨即商定開(kāi)辦了“巴黎通訊社”，原則上每周發(fā)稿一次，及時(shí)報(bào)道巴黎和會(huì)的最新動(dòng)態(tài)。［10］為了獲取巴黎和會(huì)的真實(shí)內(nèi)幕，在中國(guó)代表王正廷的幫助下，李璜獲得了中國(guó)代表團(tuán)記者身份，可自由出入凡爾賽宮，并隨時(shí)與各國(guó)記者交換消息。一旦捕獲到有價(jià)值信息，李璜就跑回住處與周無(wú)商議后致電上?！缎侣剤?bào)》，有力地保證了該報(bào)在國(guó)內(nèi)及時(shí)發(fā)布巴黎和會(huì)的最新消息。［11］“巴黎通訊社”成為國(guó)內(nèi)了解巴黎和會(huì)最新消息的主要窗口。

中國(guó)代表團(tuán)抵達(dá)巴黎不久后，“促進(jìn)會(huì)”旋即與之舉辦了會(huì)談。陸征祥等五位代表在主席臺(tái)前就座，“促進(jìn)會(huì)”李麟玉、李宗侗、王鳳儀做了會(huì)議記錄，并散發(fā)了該會(huì)編印有英、法兩種文字的請(qǐng)?jiān)笗?shū)。會(huì)議伊始，李麟玉闡釋了本次會(huì)議的目的，并請(qǐng)代表團(tuán)就山東問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)。陸征祥發(fā)言漫不經(jīng)心，其他代表緘口不言。留法學(xué)生何魯徑直走到主席臺(tái)前責(zé)問(wèn)陸征祥：“二十一條”是不是在其任內(nèi)簽訂的？陸當(dāng)即啞口無(wú)言，只能點(diǎn)頭承認(rèn)。會(huì)議持續(xù)了約兩個(gè)小時(shí)，最后陸征祥端起茶杯說(shuō)：“今天會(huì)談許久，我很同意大家的意見(jiàn)，特以茶代酒敬大家一杯?！彪S后率團(tuán)匆忙離開(kāi)了會(huì)場(chǎng)。［12］

3月7日，我國(guó)僑居法英之工商各界及赴法華工代表，從巴黎致電北京政府，要求廢除中日各項(xiàng)密約，并表示“留一不廢，足以亡國(guó)”，顯示了僑胞反對(duì)日本帝國(guó)主義蠻橫侵略的愛(ài)國(guó)熱情。在人民群眾強(qiáng)大壓力下，北京政府外交部陸續(xù)公布了各種密約。［13］

4月20日，經(jīng)過(guò)多次爭(zhēng)取歸還山東權(quán)益失敗后，中國(guó)代表團(tuán)摸清了美、英、法三國(guó)主張將德國(guó)在山東的權(quán)益轉(zhuǎn)讓與日本的意圖。王正廷把此消息透露給李璜，李隨即向國(guó)內(nèi)發(fā)電揭露三國(guó)的圖謀。［14］中國(guó)代表團(tuán)眼見(jiàn)爭(zhēng)回山東權(quán)益無(wú)望，便退而求其次，意將簽訂巴黎合約以圖保留青島，否則將拒絕簽約。美國(guó)力勸中國(guó)盡快放棄“保留”青島的權(quán)利而簽訂巴黎和約，否則中國(guó)將被擋在國(guó)聯(lián)的大門(mén)之外，若再爭(zhēng)取權(quán)益愈加無(wú)望。［15］在美國(guó)的威逼利誘之下，中國(guó)代表團(tuán)將會(huì)談進(jìn)展情況及時(shí)上報(bào)北京政府，而北京政府故意隱瞞了“保留”青島的條件。

當(dāng)中國(guó)代表團(tuán)在巴黎和會(huì)上外交失利的消息傳到國(guó)內(nèi)后，旋即爆發(fā)了震驚中外的“五四”愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)。北京政府迫于國(guó)內(nèi)外形勢(shì)的壓力，電令陸征祥自行決定是否簽訂巴黎和約，此種嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的做法，成為引發(fā)“五四”運(yùn)動(dòng)的導(dǎo)火索。由此，學(xué)生喊出了“外爭(zhēng)國(guó)權(quán)、內(nèi)懲賣(mài)國(guó)賊”的口號(hào)。［16］

5月9日，“促進(jìn)會(huì)”組織召開(kāi)國(guó)恥紀(jì)念大會(huì)。在參加大會(huì)的500多人中，不乏西歐各界的知名人士。旅歐華僑革命家陳友仁慷慨陳詞，對(duì)中日間利害關(guān)系，言之極為詳盡。鄭毓秀代表中國(guó)留法學(xué)生大聲疾呼：“協(xié)約國(guó)勝利，但吾人失敗，和約自達(dá)和平之前途，乃遺吾人以黑暗之前途！此等條件，吾人誓不能簽字?！保?7］

和會(huì)期間，中國(guó)留法學(xué)生和華僑的代表每天都前往中國(guó)代表團(tuán)總部，強(qiáng)烈要求中國(guó)代表團(tuán)未經(jīng)允許不得簽訂巴黎和約。他們甚至發(fā)出嚴(yán)正申明，若中方代表團(tuán)在和約上簽字，他們將采取一切措施加以制止。陸征祥等人先后接到國(guó)內(nèi)各團(tuán)體拒絕簽字之電共有400余份，國(guó)外華僑電560余份。

6月3日，“有華僑（內(nèi)有華工多人）聚集兩千余人之多，前往包圍專(zhuān)使館，聲言：‘公等如屈從賣(mài)國(guó)賊政府，背叛民意之主張，強(qiáng)行簽字，公等休想生入國(guó)門(mén)矣！’該公使當(dāng)即対眾表示力拒簽字，決謂政府縱有意斷送國(guó)權(quán)，我等現(xiàn)既主張一致，并不為所屈，乃希聯(lián)絡(luò)國(guó)內(nèi)各團(tuán)體援助，徹底主張廢約。華僑一一擔(dān)任，仍指定人數(shù)，每日分往監(jiān)視專(zhuān)使行動(dòng)，逐日記載，報(bào)告華僑公所”。［18］

6月10日，北洋政府迫于海內(nèi)外響應(yīng)“五四”運(yùn)動(dòng)的巨壓，只得免除了曹汝霖、章宗祥、陸宗輿的職務(wù)?！拔逅摹边\(yùn)動(dòng)提倡的“內(nèi)懲國(guó)賊”的第一個(gè)目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)。“五四”運(yùn)動(dòng)斗爭(zhēng)矛頭直接轉(zhuǎn)向“拒簽巴黎和約”。6月23日，北京政府電令陸征祥，若保留膠州的問(wèn)題“實(shí)難辦到，只能簽字”。為了阻止中國(guó)代表團(tuán)簽訂巴黎合約，旅居法國(guó)的華工、留學(xué)生反對(duì)中國(guó)代表團(tuán)簽訂合約運(yùn)動(dòng)甚劇。

6月27日，即約定簽訂巴黎合約的前一天，“促進(jìn)會(huì)”組織30多名華工和留學(xué)生包圍了陸征祥的寓邸圣克盧，逼迫其拒絕簽訂巴黎和約。［19］當(dāng)日，1萬(wàn)多名旅歐華工和中國(guó)留學(xué)生舉行盛大集會(huì)，繼續(xù)向參加巴黎會(huì)議的中國(guó)代表團(tuán)施加壓力，敦促中方代表團(tuán)不要參加巴黎和平條約的簽字儀式。他們甚至警告中國(guó)代表團(tuán)，一旦簽訂巴黎和平條約，就采取斗爭(zhēng)方式嚴(yán)懲賣(mài)國(guó)賊。當(dāng)晚，中國(guó)代表團(tuán)秘書(shū)長(zhǎng)岳某從盧正祥下榻官邸回城途徑醫(yī)院花園時(shí)，遭受華工和留學(xué)生圍攻，“迫使其承諾說(shuō)他只是代表團(tuán)的秘書(shū)長(zhǎng)沒(méi)有權(quán)限簽字后，仍被圍攻，并被以毆打、殺害相威脅?！保?0］6月28日，3萬(wàn)多旅法華工和留學(xué)生包圍了中國(guó)代表團(tuán)的寓邸，迫使他們不能出門(mén)，并向其提出嚴(yán)正警告：“若中國(guó)代表團(tuán)有敢違背眾意，參加巴黎和會(huì)并簽訂合約，當(dāng)捕殺之”，且他們已準(zhǔn)備了“以三位僑胞性命抵一個(gè)專(zhuān)使性命的方案。這預(yù)備方案已經(jīng)開(kāi)具了償命的名單”。［21］旅法僑界的嚴(yán)正義舉震懾了中國(guó)代表團(tuán)，迫使他們未敢輕易簽字。

（二 ）東南亞是海外僑界抵制日貨的中心

作為華僑響應(yīng)“五四”運(yùn)動(dòng)的斗爭(zhēng)的手段之一，東南亞華僑也同時(shí)進(jìn)行了抵制日貨運(yùn)動(dòng)，重創(chuàng)了日本的經(jīng)貿(mào)收入，提振了中華民族維護(hù)領(lǐng)土和主權(quán)完整的決心與士氣。

東南亞地區(qū)華僑眾多，洋貨聚集，抵制日貨歷史悠久。據(jù)統(tǒng)計(jì)，20世紀(jì)初，海外華僑總數(shù)約631萬(wàn)人，其中東南亞（俗稱(chēng)南洋）華僑共計(jì)420萬(wàn)人。［22］。東南亞華僑抵制日貨的傳統(tǒng)，始于中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)。袁世凱與日本簽訂“中日二十一條”之時(shí)，印度尼西亞華僑就進(jìn)行了抵制日貨的運(yùn)動(dòng)。抵制日貨就是直接反抗日本的侵略，其反帝愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)的性質(zhì)尤為明顯。為響應(yīng)和配合國(guó)內(nèi)“五四”學(xué)生愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)和旅法華工在巴黎和會(huì)上針?shù)h相對(duì)的斗爭(zhēng)，東南亞僑商再次扛起了抵制日貨的旗幟，并形成了“愛(ài)國(guó)青年學(xué)生振臂高呼與華商群起響應(yīng)”的顯著特征。［23］

“五四”運(yùn)動(dòng)爆發(fā)后，福建等地學(xué)生橫渡南洋，精心組織當(dāng)?shù)貎S商發(fā)動(dòng)抵制日貨運(yùn)動(dòng)。東南亞眾多主營(yíng)日貨的僑商及為日本提供服務(wù)的華僑，大都收到了愛(ài)國(guó)學(xué)生的匿名“恐嚇信”：“必須主動(dòng)與日本斷絕一切關(guān)系，否則后果自負(fù)?！睈?ài)國(guó)學(xué)生同時(shí)發(fā)布了號(hào)召當(dāng)?shù)貎S商團(tuán)結(jié)一致共同抵制日貨的檄文，此舉收到了良效。［24］

新加坡馬來(lái)亞是東南亞抵制日貨的主戰(zhàn)場(chǎng)。6月中旬，絕大多數(shù)的新加坡馬來(lái)亞華商停銷(xiāo)日貨，并將日貨拋擲街頭當(dāng)眾銷(xiāo)毀，甚至眾多日本人的店鋪也遭到了不同程度的破壞；當(dāng)?shù)厝A僑拒絕為日本人提供車(chē)馬舟船等一切服務(wù)。由于當(dāng)?shù)貎S商抵制日貨情緒不斷高漲，甚至與當(dāng)?shù)鼐彀l(fā)生了流血沖突事件。6月19日，新加坡爆發(fā)了流血事件，后經(jīng)官方統(tǒng)計(jì)，在沖突中共有4人死亡（其中華人2名，印度人2名），8人受傷，130多人由此被訴訟于法庭。［25］20日，檳榔嶼華僑抵制日貨、散發(fā)傳單，警察出面干涉，拘捕華人數(shù)十人，群眾激憤，要求罷市。22日，檳榔嶼華工全體罷工。抵制日貨致使眾多日商遭受經(jīng)濟(jì)重創(chuàng)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，新加坡日貨銷(xiāo)售量同比銳減七八成。馬來(lái)亞吉隆坡也形成了“華商不買(mǎi)賣(mài)日貨，搬運(yùn)華工不裝卸日貨，華僑人力車(chē)夫不拉日本人”的局面。［26］與此同時(shí)，當(dāng)?shù)氐挠?guó)殖民當(dāng)局殘酷鎮(zhèn)壓了僑商抵制日貨運(yùn)動(dòng)。

暹羅是東南亞抵制日貨的擴(kuò)音器。暹羅華僑創(chuàng)建報(bào)刊，為抵制日貨造勢(shì)。1919年5月下旬后，暹羅知名僑商蕭佛成在其主創(chuàng)的《華暹新報(bào)》上開(kāi)設(shè)專(zhuān)欄，多次號(hào)召當(dāng)?shù)貎S商聯(lián)合起來(lái)“外爭(zhēng)國(guó)權(quán)、內(nèi)懲國(guó)賊，一致抵制日貨”。6月4日，該報(bào)刊發(fā)了題為《根本的救國(guó)方法》的報(bào)道，明確提出抵制日貨、提倡國(guó)貨等主張。6月中旬，深受愛(ài)國(guó)宣傳影響的暹羅華僑，置當(dāng)?shù)卣木嬗诓活?，?jiān)決抵制日貨、提倡國(guó)貨。他們相繼成立了“青年愛(ài)國(guó)黨”、“三十二人通訊社”等團(tuán)體組織，采取各種手段抵制日貨、提倡國(guó)貨運(yùn)動(dòng)，形成了當(dāng)?shù)厝A商斷絕與日商的一切合作，當(dāng)?shù)厝A僑自覺(jué)選購(gòu)國(guó)貨和抵制日貨的態(tài)勢(shì)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截止到8月底，暹羅的日貨進(jìn)口額不足上年同期的一半。［27］暹羅華僑抵制日貨、提倡國(guó)貨的行動(dòng)受到了當(dāng)?shù)卣母缮婧玩?zhèn)壓，如組織僑商抵制日貨的《華暹新報(bào)》編輯許超然就被暹羅當(dāng)局逮捕并被驅(qū)逐出境。

印度尼西亞、菲律賓僑界也都舉行了抵制日貨運(yùn)動(dòng)。如印尼的巴達(dá)維亞、泗水、三寶垅等地接連爆發(fā)抵制日貨、提倡國(guó)貨運(yùn)動(dòng)。30多名巴達(dá)維亞洲商會(huì)聯(lián)合通知幾家本地日本銀行，將不再接受日方的期票和提兌現(xiàn)款等服務(wù)。泗水當(dāng)?shù)氐娜A僑先后組建了“鐵血團(tuán)”、“救亡團(tuán)”等組織，并在《泗濱日?qǐng)?bào)》等主流報(bào)紙上不斷發(fā)布抵制日貨、提倡國(guó)貨的公告。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截止到8月底，三寶垅當(dāng)?shù)氐膬S商與日本貿(mào)易基本上被中斷。［28］

（三 ）東亞是海外愛(ài)國(guó)學(xué)生和僑界反抗北洋軍閥與日本勾結(jié)的運(yùn)動(dòng)中心

日本在巴黎和會(huì)上公然攫取中國(guó)權(quán)益的行徑，引發(fā)了留日學(xué)生的反日浪潮。思想敏銳的中國(guó)留日學(xué)生和華僑，隨即在東亞掀起了反抗日本侵占山東權(quán)益的各種運(yùn)動(dòng)。

1919年2—3月間，留日學(xué)生監(jiān)督江庸為迎合日方的意旨，與日本前首相兼外相大隈重信、文部大臣鐮田榮吉等成立“亞細(xì)亞青年會(huì)”，鼓吹亞洲聯(lián)盟。江庸撥出巨款并自薦擔(dān)任該會(huì)顧問(wèn)兼會(huì)計(jì)監(jiān)督之職。中國(guó)留日學(xué)生一直以來(lái)認(rèn)為江庸與日本狼狽為奸，所以聯(lián)合起來(lái)一致反對(duì)，發(fā)布宣言通告駐日各國(guó)公使，否認(rèn)此會(huì)，并聲明不加入理由。［29］

1919年3月2日，中國(guó)留日學(xué)生反對(duì)加入“亞細(xì)亞青年會(huì)”的斗爭(zhēng)進(jìn)一步發(fā)展，除將以前已誤入該會(huì)的人員一律勸其脫離該會(huì)外，還到處散布反對(duì)該會(huì)理由的傳單。當(dāng)日，日本巡警將散布此項(xiàng)印刷品的學(xué)生周維宗拘押于警署。經(jīng)留日學(xué)生的嚴(yán)正抗議，周維宗于當(dāng)日釋放。

3日，“亞細(xì)亞青年會(huì)”舉行正式會(huì)議，中國(guó)學(xué)生方面派龔德柏代表到會(huì)陳述反對(duì)理由，不料被“亞細(xì)亞青年會(huì)”成員毆傷。慘案爆發(fā)后，中國(guó)留日學(xué)生總會(huì)發(fā)表宣言書(shū)，揭露“亞細(xì)亞青年會(huì)”的陰謀。［30］4月9日，鐮田榮吉串通江庸，以請(qǐng)?zhí)?qǐng)留日學(xué)生300余人參觀(guān)德川侯爵之南葵文庫(kù)，并大張宴席，江庸、乃文翰與日人高談兩國(guó)親善，并將該次聚會(huì)稱(chēng)為“東亞親仁會(huì)”，實(shí)際上是制造漢奸的工作。被騙參會(huì)學(xué)生知道上當(dāng)受騙后，對(duì)江庸和鐮田榮吉的狼狽為奸感到非常仇恨。［31］

“五四”運(yùn)動(dòng)爆發(fā)后，中國(guó)留日學(xué)生舉行游行示威活動(dòng)。中國(guó)留日學(xué)生會(huì)擬決定在5月7日舉行大會(huì)紀(jì)念國(guó)恥。他們尋找會(huì)場(chǎng)之時(shí)，遭到日本軍警彈壓。大家見(jiàn)狀義憤填膺，當(dāng)即決定改在中國(guó)駐日使館內(nèi)集會(huì)，以躲避日本軍警直接干涉。然而中國(guó)駐日公使莊景珂不贊成在館內(nèi)舉行活動(dòng)。

7日晨，中國(guó)駐日使館內(nèi)外被日本巡警和憲兵層層把守。下午二時(shí)，使館周?chē)瘯?huì)的中國(guó)留日學(xué)生達(dá)一千多人，當(dāng)即決定另尋會(huì)場(chǎng)，分兩組整隊(duì)出發(fā)。一組手持書(shū)寫(xiě)“打破軍國(guó)主義”、“保持永久和平”、“直接收回青島”、紀(jì)念“五四”國(guó)恥等標(biāo)語(yǔ)白布大旗的隊(duì)伍朝著各國(guó)駐日公使館進(jìn)發(fā)。當(dāng)行至德國(guó)使館側(cè)的巷口時(shí)，日本軍警及其馬隊(duì)加以截?fù)?，后?duì)有數(shù)百人被包圍于巷內(nèi)，前隊(duì)已出巷者被日本軍警馬隊(duì)沖踏。日本軍警拔劍狂舞，當(dāng)時(shí)除被捕及受傷者外，僅余百十人，仍然整隊(duì)前進(jìn)。［32］當(dāng)游行隊(duì)伍路過(guò)英國(guó)和法國(guó)駐日本大使館時(shí)，正面遭遇日本軍警的鎮(zhèn)壓，有數(shù)十人受傷或被捕。同時(shí)，另一組也整隊(duì)向美國(guó)駐日使館前進(jìn)，并抵至瑞士、俄國(guó)駐日使館。

學(xué)生代表從兩國(guó)的使館出來(lái)后說(shuō)：“外國(guó)使館尚許吾人出入，獨(dú)本國(guó)使館不但閉門(mén)不納，欲一望尚不可得，吾人非仍至使館一行不可?！保?3］于是又再次組織隊(duì)伍向中國(guó)駐日使館方向折回。當(dāng)游行隊(duì)伍行至中國(guó)駐日使館前，突然被日本軍警重重包圍。此時(shí)，從四面八方合圍的軍警，刀劍齊下，馬蹄亂踏，慘不忍睹，日本軍警將留學(xué)生杜中擊至半死后才將其逮捕，被刀劍擊傷頭面、手足、背腹的人非常多。事后，留日中國(guó)學(xué)生派學(xué)生代表至公使館及留學(xué)生監(jiān)督處交涉，而公使館及監(jiān)督處負(fù)責(zé)人拒不見(jiàn)面。中方被捕者共36人。［34］

8日，日本各報(bào)污蔑中國(guó)學(xué)生胡俊等用刀砍傷日警。當(dāng)日，北京政府密電告駐日公使監(jiān)視留日學(xué)生行動(dòng)：“政府聞此次學(xué)生之舉動(dòng)，與留東學(xué)界有關(guān)系，電監(jiān)督江庸‘善為勸導(dǎo)，消弭事端’”。［35］出獄的謝瑛、張伯強(qiáng)兩人對(duì)公眾轉(zhuǎn)述日本軍警的話(huà)說(shuō)：“拘汝等者，貴國(guó)公使監(jiān)督之命，與我等無(wú)與，我等極愿將汝等釋放，而貴國(guó)公使監(jiān)督不愿，我警察總監(jiān)，現(xiàn)正與貴國(guó)公使監(jiān)督交涉……被捕釋放之黃霖生等報(bào)告亦同。”［36］

此言一出，眾人知道“五七事變”，皆因江庸與莊景珂媚外所致，于是推選吳一峰作為學(xué)生代表，于9日前去質(zhì)問(wèn)江庸。江庸惱怒成羞，污蔑吳一峰造謠，吳回答說(shuō)有人證可以對(duì)質(zhì)。［37］同日，國(guó)務(wù)院外交部密電駐日代理公使及留日學(xué)生監(jiān)督監(jiān)視留日學(xué)生行動(dòng)。12日，吳一峰、黃霖生、崔潘、周芳岡、李敬安、夏聲、謝瑛、蔡興民、方治、黃季陸共10人前往對(duì)質(zhì)，江庸避而不見(jiàn)。隨著秘密借用日本軍警鎮(zhèn)壓愛(ài)國(guó)學(xué)生運(yùn)動(dòng)的證據(jù)日益敗露，全體學(xué)界和僑界對(duì)江庸極為憤怒，留日學(xué)生總會(huì)召集全學(xué)界的35個(gè)團(tuán)體開(kāi)會(huì)，庶務(wù)干事德柏主席等一致決定致電政府，央求撤回江庸、莊景珂。［38］留日學(xué)界有29個(gè)團(tuán)體致書(shū)江庸，讓其交出監(jiān)督職權(quán)，留日學(xué)生總會(huì)起訴各種證據(jù)確鑿，學(xué)界一致勸江庸早日引退。17日，留日學(xué)生特致電北京政府，由于留日學(xué)生監(jiān)督江庸、駐日代理公使莊璟珂喪權(quán)辱國(guó)，請(qǐng)迅速將其撤職回國(guó)。

19日，被拘留日學(xué)生由檢事局發(fā)出傳票傳喚進(jìn)行開(kāi)庭審判，以“違反治安警察法”加以定罪。21日，北京政府致電江蘇省長(zhǎng)稱(chēng)：“日本莊代使電，留日學(xué)生聚眾占館，致被干涉，該學(xué)生等復(fù)舉代表梁方欽凌炳等若干人乘車(chē)回國(guó)鼓動(dòng)學(xué)界……希查照轉(zhuǎn)飭主管人員嚴(yán)密注意，務(wù)期弭患無(wú)形，是為至要。”［39］當(dāng)日，繼續(xù)對(duì)被捕留日學(xué)生進(jìn)行“審判”。21日夜，留日學(xué)生150余人于青年館秘密協(xié)議，選派代表歸國(guó)，將最近情勢(shì)訴諸祖國(guó)輿論。29日，日本政府宣告判決：“張?jiān)普卤痪幸哿鶄€(gè)月，王某被拘役四個(gè)月，杜石等三人被拘役三個(gè)月?！保?0］

中國(guó)政府駐日使館代辦莊景珂、留日學(xué)生監(jiān)督江庸對(duì)中國(guó)留日學(xué)生愛(ài)國(guó)舉動(dòng)不作為、不支持，引發(fā)了中國(guó)留日學(xué)生乃至當(dāng)?shù)貎S界的一致譴責(zé)。因未達(dá)到改撤“莊景珂、江庸”之目的，留日學(xué)生總會(huì)繼續(xù)函請(qǐng)民國(guó)大總統(tǒng)，狀告江庸、莊景珂，言曰：“五七國(guó)恥日，監(jiān)督江庸密招軍警毆捕學(xué)生一事，曾致電總統(tǒng)懇請(qǐng)撤庸監(jiān)督之職……不料事隔數(shù)日，庸不特不引責(zé)辭職，反唆使私黨黃文忠等致電鈞座請(qǐng)予挽留，復(fù)唆使已辭職之前留學(xué)生臨時(shí)總會(huì)總務(wù)干事葛天民，盜留學(xué)生總會(huì)名義，為之辯護(hù)，否認(rèn)密電及種種宣言，生等閱報(bào)。見(jiàn)之不勝駭異。茲特將五七國(guó)辱真相及庸種種劣跡，為我大總統(tǒng)詳呈之?！保?1］

二、“五四”時(shí)期海外僑界“三個(gè)中心”的內(nèi)部審視

如前所述，“五四”爆發(fā)后，觸發(fā)了海外僑界的不同應(yīng)對(duì)。海外僑界通過(guò)不同方式對(duì)國(guó)內(nèi)“五四”運(yùn)動(dòng)進(jìn)行了積極響應(yīng)，并以此形成了特色鮮明并遙相呼應(yīng)的“三個(gè)中心”，有力地配合了國(guó)內(nèi)的“五四”運(yùn)動(dòng)，引發(fā)了后續(xù)的連鎖反應(yīng)，促進(jìn)了海外僑界中華民族意識(shí)的進(jìn)一步覺(jué)醒。

（一 ）迫使北京政府調(diào)整策略，促進(jìn)中華民族外交意識(shí)的進(jìn)一步覺(jué)醒

作為中國(guó)外交不可分割的力量，旅歐僑胞通過(guò)外交斗爭(zhēng)方式迫使中國(guó)代表團(tuán)缺席巴黎和約的簽訂儀式，有力地配合和支援了國(guó)內(nèi)“五四”運(yùn)動(dòng)。海外僑界成為“五四”運(yùn)動(dòng)的分戰(zhàn)場(chǎng)和延伸地。旅歐僑胞強(qiáng)烈譴責(zé)并阻止出席巴黎和會(huì)中國(guó)代表團(tuán)簽訂喪權(quán)辱國(guó)的巴黎合約，馬來(lái)亞、菲律賓華僑通過(guò)主流報(bào)刊宣傳并發(fā)動(dòng)了抵制日貨運(yùn)動(dòng)，中國(guó)留日學(xué)生到各國(guó)駐日使館請(qǐng)?jiān)?，在世界范圍?nèi)發(fā)出了反抗一切列強(qiáng)侵略的“吶喊”，打擊了包括北京政府及日本等在內(nèi)的一切反動(dòng)勢(shì)力的囂張氣焰。

在海外愛(ài)國(guó)力量的重壓下，北京政府的外交政策被迫做出調(diào)整。5月4日，北京政府以國(guó)人對(duì)山東問(wèn)題異常憤激，電陸征祥，依民意要求直接交還青島。6日，北京政府立即將學(xué)界風(fēng)潮情形電告巴黎各專(zhuān)使，囑力爭(zhēng)青島直接交還。6日，總統(tǒng)府秘書(shū)長(zhǎng)對(duì)京中各報(bào)訪(fǎng)員云：“政府已竭力設(shè)法保全膠州歸還中國(guó)，如果失敗，要為時(shí)勢(shì)迫，國(guó)家太弱，只可忍受?！保?2］

旅歐僑胞參加的抵制中國(guó)代表團(tuán)與西方列強(qiáng)簽訂凡爾賽和約，對(duì)實(shí)現(xiàn)“五四”運(yùn)動(dòng)的直接目標(biāo)起了重要作用。［43］旅歐僑胞在外交上據(jù)理力爭(zhēng)，與國(guó)內(nèi)如火如荼的愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)遙相呼應(yīng)，迫使中國(guó)代表團(tuán)缺席巴黎和約的簽字儀式。在這事關(guān)國(guó)家民族前途命運(yùn)的重要關(guān)頭，旅歐僑胞當(dāng)仁不讓地從幕后走向歷史的臺(tái)前，他們的愛(ài)國(guó)義舉對(duì)出席巴黎和會(huì)的中國(guó)代表團(tuán)起著直接震懾作用，誠(chéng)如國(guó)民黨元老張繼所言：“中國(guó)之所以拒簽巴黎和約，其力乃在巴黎之華工及學(xué)生。”［44］

在中華民族的危難時(shí)刻，海外僑界迸發(fā)了正義力量的最強(qiáng)音，通過(guò)外交交涉和抗議等斗爭(zhēng)方式，一定程度上達(dá)到了維護(hù)中華民族根本利益的目的，促進(jìn)了海外僑界中華民族外交意識(shí)的進(jìn)一步覺(jué)醒。

（二 ）重創(chuàng)日本對(duì)華經(jīng)濟(jì)貿(mào)易，促進(jìn)中華民族經(jīng)濟(jì)意識(shí)的進(jìn)一步覺(jué)醒

作為海外僑界的主體，東南亞擁有當(dāng)時(shí)全球三分之二的華僑人口，并擁有廣闊的市場(chǎng)。東南亞僑界通過(guò)開(kāi)展抵制日貨活動(dòng)，沉痛打擊了日本在當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)利益，點(diǎn)燃了國(guó)內(nèi)抵制日貨的熊熊烈火，給日本在相關(guān)國(guó)家的商貿(mào)經(jīng)濟(jì)，尤其是對(duì)華貿(mào)易以重創(chuàng)。

“抵制日貨后，日商經(jīng)貿(mào)收入減去百分之七、八十?！T市以前，中國(guó)進(jìn)口的日貨平均每月達(dá)四千多萬(wàn)。而罷市以后，則不足一千萬(wàn)?！毡旧藤Q(mào)從業(yè)者、新聞從業(yè)者，均對(duì)于此次華人抵制日貨激烈程度、堅(jiān)決程度和持久性，非常驚懼?！保?5］5月上旬，日本對(duì)華貿(mào)易，計(jì)出口1273.8萬(wàn)元，進(jìn)口601.3萬(wàn)元，出口超過(guò)進(jìn)口672.5萬(wàn)元。［46］至5月中旬，日本對(duì)華貿(mào)易，計(jì)出口4606萬(wàn)元，進(jìn)口4970萬(wàn)元，進(jìn)口超過(guò)出口365萬(wàn)元。［47］25日，因中國(guó)排貨勃發(fā)，日市面因之趨于蕭條，棉絲生絲突太昂價(jià)。［48］31日，日本政府?dāng)M將朝鮮臺(tái)灣米轉(zhuǎn)運(yùn)出口，以為米價(jià)飛漲之調(diào)劑法?！保?9］

抵制日貨實(shí)質(zhì)是“以經(jīng)濟(jì)對(duì)抗經(jīng)濟(jì)”，令日本和西方列強(qiáng)看到經(jīng)濟(jì)依附中國(guó)市場(chǎng)和海外僑界的重要性，促進(jìn)了中華民族經(jīng)濟(jì)意識(shí)的進(jìn)一步覺(jué)醒。

我豎起大拇指：“好眼力！這就是當(dāng)前教育顯而易見(jiàn)卻又不斷重復(fù)的問(wèn)題。師生互動(dòng)，雙向交流的平臺(tái)，變成了教師專(zhuān)業(yè)功底的秀場(chǎng)。學(xué)生長(zhǎng)了見(jiàn)識(shí)，開(kāi)了眼界，卻少了創(chuàng)作的欲望和激情?！?/p>

（三 ）反抗北洋軍閥與日本勾結(jié)，促進(jìn)中華民族政治意識(shí)的進(jìn)一步覺(jué)醒

作為海外僑界的急先鋒，“五四”時(shí)期海外中國(guó)留學(xué)生采取了直接對(duì)抗日本軍警的方式，更加突出了“五四”愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)的性質(zhì)。“在民主革命時(shí)期，海外僑界發(fā)動(dòng)了響應(yīng)辛亥革命和抗日戰(zhàn)爭(zhēng)等一系列運(yùn)動(dòng)。前者旨在推翻封建君主專(zhuān)制制度，建立資產(chǎn)階級(jí)民主共和國(guó)；后者旨在共同抵抗日本侵略，謀求中華民族獨(dú)立?！保?0］“五四”運(yùn)動(dòng)期間，海外僑界響應(yīng)“五四”運(yùn)動(dòng)并由此形成了“三個(gè)中心”，這是一次介于這兩者之間的承前啟后的愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)，其規(guī)模和聲勢(shì)上雖稍遜一籌，但它較響應(yīng)辛亥革命增加了鮮明的反帝性，尤其是直接反對(duì)日本的侵略；它較支援抗日戰(zhàn)爭(zhēng)增加了鮮明的反封建性，尤其是反對(duì)北洋政府獨(dú)裁專(zhuān)制的特點(diǎn)。

在這場(chǎng)聲勢(shì)浩大的響應(yīng)運(yùn)動(dòng)中，海外僑界也付出了沉痛的代價(jià)。中國(guó)留日學(xué)生面對(duì)北京政府的威逼利誘和日本軍警的武力彈壓，有的被驅(qū)逐出境，有的流血犧牲，但他們毫不畏懼，堅(jiān)持斗爭(zhēng)。這種以“以學(xué)生為急先鋒對(duì)抗反動(dòng)勢(shì)力”的斗爭(zhēng)模式，為日后學(xué)生愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)提供了些許借鑒與參考，促進(jìn)了海外僑界中華民族政治意識(shí)的進(jìn)一步覺(jué)醒。

“五四運(yùn)動(dòng)”爆發(fā)前后，海外僑界形成的“三個(gè)中心”，除了強(qiáng)調(diào)被譽(yù)為“五四”運(yùn)動(dòng)急先鋒的青年愛(ài)國(guó)學(xué)生所發(fā)揮的“穿針引線(xiàn)”的“尤先”作用外，還要強(qiáng)調(diào)海外僑胞在維護(hù)國(guó)家主權(quán)中“尤堅(jiān)”。在赴法勤工儉學(xué)留學(xué)生的引領(lǐng)下，旅歐僑胞反對(duì)中國(guó)代表團(tuán)簽訂巴黎和約，在中國(guó)近代外交歷史上寫(xiě)下了光輝一頁(yè)。在福建學(xué)生的發(fā)動(dòng)下，東南亞僑胞在此次抵制日貨中“尤力”。事實(shí)上，“一戰(zhàn)”后東南亞華僑工商業(yè)的迅速發(fā)展以及當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)上中國(guó)貨數(shù)量的增加也是其抵制日貨較前“尤力”的重要原因之一。

綜上所述，“五四”時(shí)期海外僑界在遙遠(yuǎn)的異國(guó)他鄉(xiāng)和極其惡劣的環(huán)境中展開(kāi)了形式各異、影響深遠(yuǎn)的愛(ài)國(guó)義舉。圍繞中國(guó)代表團(tuán)參加巴黎和會(huì)的進(jìn)展情況，三地僑界依次在西歐、東南亞、東亞分別形成了特色鮮明、遙相呼應(yīng)的“三個(gè)中心”。旅歐僑胞迫使中國(guó)代表團(tuán)拒絕簽訂“巴黎合約”，促進(jìn)海外僑界中華民族外交意識(shí)的進(jìn)一步覺(jué)醒；東南亞僑胞抵制日貨，重創(chuàng)日本的經(jīng)濟(jì)侵略，促進(jìn)了海外僑界中華民族經(jīng)濟(jì)意識(shí)的進(jìn)一步覺(jué)醒；東亞僑胞以游行示威的方式對(duì)抗日本的侵略，反抗駐日使館媚日賣(mài)國(guó)行徑，震懾了日本的侵略行徑，促進(jìn)了海外僑界中華民族政治意識(shí)的進(jìn)一步覺(jué)醒?！叭齻€(gè)中心”既富有個(gè)性，又殊途同歸，促進(jìn)了海外僑界中華民族意識(shí)的進(jìn)一步覺(jué)醒，與國(guó)內(nèi)反帝愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)遙相呼應(yīng)，共同湊響了海內(nèi)外中華兒女奮起覺(jué)醒自立自強(qiáng)的華彩樂(lè)章。

［注釋?zhuān)?/p>

［1］［4］郭梁：《華僑對(duì)五四運(yùn)動(dòng)的響應(yīng)和聲援》，《華僑華人歷史研究》1990年第2期。

［2］任貴祥：《簡(jiǎn)述華僑對(duì)五四運(yùn)動(dòng)的聲援活動(dòng)》，《廣東社會(huì)科學(xué)》1999年第3期。

［3］崔貴強(qiáng)：《海峽殖民地華人對(duì)五四運(yùn)動(dòng)的反響》，《南洋學(xué)報(bào)》1965～966年第1～2期。

［5］ ［17］陳占彪：《巴黎中國(guó)留學(xué)生及工人反對(duì)對(duì)德和約簽字的經(jīng)過(guò)》，生活?讀書(shū)?新知三聯(lián)書(shū)店出版社，2014年，第35頁(yè)。

［6］［7］［10］［15］周永珍：《巴黎和會(huì)會(huì)場(chǎng)外的中國(guó)留學(xué)生》，《世紀(jì)》2005年第2期。

［8］趙德生：《一戰(zhàn)華工與五四運(yùn)動(dòng)》，《中國(guó)青年研究》2010年第8期。

［9］［12］周永珍：《留法紀(jì)事：20世紀(jì)初中國(guó)留法史料輯錄》，國(guó)家圖書(shū)館出版社，2008年，第1頁(yè)。

［11］［14］［16］周永珍：《留法紀(jì)事：20世紀(jì)初中國(guó)留法史料輯錄》，國(guó)家圖書(shū)館出版社，2008年，第2頁(yè)。

［13］［43］梅楓：《我國(guó)赴法華工的革命斗爭(zhēng)（1916-1922）》，《史學(xué)月刊》1983年第5期。

［18］《華僑兩千余人包圍專(zhuān)使館，監(jiān)視專(zhuān)使，不準(zhǔn)簽字》，《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1919年6月4日。

［19］［20］顧維鈞：《顧維鈞回憶錄》，中華書(shū)局出版社，1983年，第206～207頁(yè)。

［21］中華民國(guó)史事紀(jì)要編輯委員會(huì)：《中華民國(guó)史事紀(jì)要（初稿）》，中央文物供應(yīng)社出版，1919年，第827頁(yè)。

［22］［23］張堅(jiān)：《試論20世紀(jì)初東南亞日人對(duì)當(dāng)?shù)厝A僑民族主義的影響》，《華僑華人歷史研究》2002年第3期。

［24］［25］［27］［28］任貴祥：《簡(jiǎn)述華僑對(duì)五四運(yùn)動(dòng)的聲援活動(dòng)》，《廣東社會(huì)科學(xué)》1999年第3期。

［26］《華僑要求收回山東主權(quán)，懲辦國(guó)賊、抵制日貨》，《申報(bào)》1919年7月2日。

［29］［31］［36］［37］［41］《留日學(xué)生要求撤換江庸，江庸回國(guó)運(yùn)動(dòng)出任日使》，《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1919年7月11日。

［30］《留日學(xué)生反對(duì)“亞洲學(xué)生會(huì)”陰謀斗爭(zhēng)》，《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1919年3月17日。

［32］［33］［34］《留日學(xué)生紀(jì)念國(guó)恥，竟遭日軍警鎮(zhèn)壓》，《申報(bào)》1919年5月15日。

［35］《北京政府密電駐日公使監(jiān)視留日學(xué)生行動(dòng)》，《申報(bào)》1919年5月9日。

［38］《留日學(xué)生要求撤換江庸，江庸回國(guó)運(yùn)動(dòng)出任日使》，《申報(bào)》1919年7月14日。

［39］《北京政府密電駐日公使監(jiān)視留日學(xué)生行動(dòng)》，《申報(bào)》1919年5月21日。

［40］《留日學(xué)生電請(qǐng)撤回江庸、莊璟珂，并選派代表歸國(guó)》，《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1919年5月31日。

［42］《在群眾壓力下，北京政府不敢馬上簽字》，《申報(bào)》1919年5月7日。

［44］《張繼在談?wù)摰街袊?guó)代表在巴黎和會(huì)上拒絕簽約的原因》，《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1921年10月16日。

［45］《日軍艦來(lái)閩，企圖威脅抵制日貨運(yùn)動(dòng)》，《申報(bào)》1919年5月6日。

［46］《中國(guó)抵制日貨對(duì)日本經(jīng)濟(jì)之影響》，《申報(bào)》1919年5月16日。

［47］《中國(guó)抵制日貨對(duì)日本經(jīng)濟(jì)之影響》，《申報(bào)》1919年5月23日。

［48］《中國(guó)抵制日貨對(duì)日本經(jīng)濟(jì)之影響》，《申報(bào)》1919年5月27日。

［49］《中國(guó)抵制日貨對(duì)日本經(jīng)濟(jì)之影響》，《申報(bào)》1919年6月1日。

［50］劉永明：《國(guó)民黨人與五四運(yùn)動(dòng)》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1990年，第375～383頁(yè)。

The Response of Overseas Chinese to the May 4th Movement and Its Significance——An Analysis Based on the “Three Centers”

TONG Feng1，XIA Quan2，CAO Yi-fan3
（1.Human Resource Development and Management Department, Jinan University, Guangzhou 510632，China; 2. College of Liberal Arts, Jinan University, Guangzhou 510632, China; 3.School of Journalism &Communication, Jinan University, Guangzhou 510632, China）

overseas Chinese; the May 4th Movement；Paris Peace Conference; boycott Japanese goods;patriotic movement; national consciousness

Through the external interpretation and internal review of overseas Chinese “three centers”during the period of the May 4th Movement, this paper discusses the further awakening of the Chinese nationalist consciousness among overseas Chinese and its positive effects. Focusing on the progress of Chinese delegation group attending Paris peace conference, overseas Chinese from western Europe,Southeast Asia, East Asia have carried out the patriotic movements in response of the May 4th Movement.Based on different contents, forms and significance among three places of overseas Chinese movements,a distinctive “three centers” structure was formed: Western Europe was the center of overseas Chinese to strongly against varies parties to sign the peace agreement; Southeast Asia was the center that the overseas Chinese boycott Japanese goods; East Asia was the center of the movements that patriotic overseas studentsand overseas Chinese fought against the collusion between the Northern Warlords and Japanese empire.

D634.3

A

1002-5162（2017）04-0084-08

2017-06-17；

2017-10-09

童鋒（1982—），男，安徽淮南人，暨南大學(xué)人力資源開(kāi)發(fā)與管理處副研究員，博士，主要從事華僑華人歷史研究；夏泉（通訊作者）（1966—），男，湖南臨澧人，暨南大學(xué)黨委副書(shū)記、文學(xué)院研究員，博士生導(dǎo)師，主要從事華僑華人歷史研究；曹藝凡（1982—），女，湖北襄陽(yáng)人，暨南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院助理研究員，主要從事文化傳播學(xué)史研究。

①本文為2016年度廣東省高等教育教學(xué)研究和改革項(xiàng)目（006940116/2016-00981）的階段成果。

［責(zé)任編輯：?jiǎn)逃ィ?/p>