李佳鑫 王金鑫

河南師范大學法學院，河南 新鄉(xiāng) 453007

?

有關微博著作權問題的淺析

李佳鑫*王金鑫*

河南師范大學法學院，河南 新鄉(xiāng) 453007

微博的出現(xiàn)是互聯(lián)網(wǎng)時代的一大革新，但隨之也滋生諸多問題，其中之一便是微博的著作權。我國在互聯(lián)網(wǎng)領域發(fā)展時間少，發(fā)展速度快，相關法律仍不完備，再加之網(wǎng)絡的互通性，微博著作權人在保護自身權益時始終處于弱勢地位。文章重點論述了微博著作權的特點及侵權行為，輔之提出對微博著作權的保護。

微博；著作權；侵權

隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及與發(fā)展，人們對于信息資源的獲取變得更加快捷、即時。在這樣一個信息高速傳播的時代，微博也隨之應運而生。作為一種最新的信息傳播平臺，可以說微博影響著我們身邊的每一個人，并走入了我們?nèi)粘Ｉ畹母鱾€方面。微博中的著作權問題，也正是需要我們思考的。

一、微博與微博的特點

微博，屬于微型博客，是可以分享簡短實時信息的播送式的網(wǎng)絡社交平臺。目前我國國內(nèi)有著許多微博平臺，大型互聯(lián)網(wǎng)公司，如新浪、騰訊等公司旗下都運營著各自的微博服務平臺。個人認為其影響力最大的是新浪微博，在2014年初新浪微博以“Weibo Corporation”名稱上市，并在幾日后，新浪微博改為“微博”二字。據(jù)有關數(shù)據(jù)，在微博上的用戶達到3億多?？梢?，微博在現(xiàn)代社會中的影響程度之深。

微博的主要特點有以下幾點，(1)便捷性，人們通過有線終端和無線終端，隨時隨地地瀏覽或分享信息。智能手機的發(fā)展，也更加突出了微博的便捷性。(2)簡短性，大多數(shù)微博平臺將其字數(shù)限制為140字以內(nèi)。(3)使用主體廣泛性與原創(chuàng)性，不僅每個普通人可以發(fā)布自己的原創(chuàng)內(nèi)容，甚至政府、企業(yè)、社會機構等都可以利用微博發(fā)布原創(chuàng)性內(nèi)容進行自我宣傳、與交流。(4)信息即時性與傳播迅速性。而正是這些特點，使得微博的發(fā)展方興未艾。

二、微博著作權的認定

從微博中的內(nèi)容來看，里面的資源各式各樣。微博以文字為主要內(nèi)容，而且許多是人們對于社會生活事件的感想以及人對個人精神層面的思索。我國《著作權法》將作品分為九類，其將“文字作品”歸為了第一大類，因為文字作品是非常普遍，數(shù)量龐大，傳播應用也是最廣泛的。微博中的文字內(nèi)容，要想成為我國《著作權法》規(guī)定保護的作品，還需要符合一定的構成要件。

(一)獨創(chuàng)性。獨創(chuàng)性中“獨”是指“獨立創(chuàng)作、源于本人”，“創(chuàng)”是指一定水準的智力創(chuàng)造高度。[1]作品為個人單獨創(chuàng)作，非剽竊制作，就具有創(chuàng)作性。微博之中的文字作品，主要有簡短言論、小說、詩詞等。對于小說、詩詞而言，一般我們可以判斷它的獨創(chuàng)性。而對于一些簡短語，我們還需要再進行分析。從作家韓寒的微博來看，他的一條微博“最近一個月兩次偶遇寶強，一次在后期公司，一次在飛機里，大家都累到快沒模樣了。”因其缺少智力高度而不具有獨創(chuàng)性。他的另一條微博“咖啡苦與甜，不在人而在糖；人生傷痛，不在忘記而在于重新開始?！边@體現(xiàn)了作者的思想智慧，并且有一定的高度，應當具有獨創(chuàng)性。

(二)具有可復制性。作品必須可以通過某種有形形式，被人感知。而可復制性，正是微博的特性。人們不僅可以通過電子設備將其儲存到電子介質(zhì)中，而且也可以通過傳統(tǒng)媒介，將其印刷、打印下來。

三、微博中的侵權行為

在中國目前針對侵權行為構成要件的主流是四要件說1.作為行為要素與違法性要素相結合的違法行為;2.損害事實(權利的侵害與利益的損害);3.因果關系;4.加害人的主觀過錯著作權的侵權行為在本質(zhì)上來講屬于侵權行為。

(一)違法行為?！吨鳈喾ā分幸?guī)定了著作權人對自身作品的保護。如果著作侵權人未在“合理使用”范圍之內(nèi)擅自搬用著作權人之著作，視為違法行為。

(二)損害事實。在著作權侵權行為中，不法行為是和侵害事實有聯(lián)系的。[2]微博侵權行為人唯有利用不法行為對著作權人的利益進行侵害，使著作權人喪失部分或全部版權利益時，其不法行為才足以構成微博著作權的侵權性行為。在《互聯(lián)網(wǎng)廣告管理暫行辦法》推行之后，其明確指出轉(zhuǎn)發(fā)他人微博借以宣傳某種行為應顯著標明廣告字樣?！拔以谕饴眯卸嗄辏瑥奈匆娺^如此美麗風景”，該微博本身未有宣傳某地旅游之行為，但轉(zhuǎn)發(fā)之人借此任意宣傳，以此賺取利益，實屬通過非法途徑侵害微博著作權人的權利。

(三)因果關系。這種侵權行為和損害事實是由多方面的不同的因果關系造成的，來自微博網(wǎng)站管理者的監(jiān)管不當，來自侵權行為人的肆意濫用，來自微博著作權人法律意識的薄弱等，這種直接的與間接的，不能與不法的因素構成了損害事實的成立。

(四)對于加害人的主觀過錯及其認定。針對這個問題，過錯責任原則和無過錯責任究竟誰更適合尚未確定。筆者認為依據(jù)我國新的《著作權法》第五十三條，復制轉(zhuǎn)載他人作品的應證明來源合法性。那么我們能否由此反推分析出能證明其合法來源的，侵權人就不須承擔侵權責任。而結合全球化背景，微博也開始時興于國外。我們可以借鑒英美、德法等國家主張著作權的無過錯責任，如90年代法國的《知識產(chǎn)權法》L615-1中表述了著作權的無過錯責任原則。微博的隨意性大，流行語的廣泛使用使著作權人變得越來越模糊。郭德綱的相聲不少段子來自微博流行語，但因為這些網(wǎng)絡語在流行中不斷變化而不好確定作者是何人，這能以此成為郭德綱抄襲作品免責的理由嗎？顯然與上述所闡述的相悖。

四、微博著作權的保護

(一)就微博作者自身而言，應提高對自身作品受著作權保護的意識。在發(fā)表自己的創(chuàng)作前要仔細閱讀微博的服務協(xié)議與條款，同時適當學習知識產(chǎn)權的相關法律知識。

(二)就微博網(wǎng)絡運營商而言，在他人轉(zhuǎn)載前可以在顯著的位置說明微博作品受著作權的保護，以此限制網(wǎng)民的肆意轉(zhuǎn)載。

(三)就立法部門而言，由于目前我國并未有微博著作權保護的法律，而微博使用人數(shù)的逐漸增多，侵害著作權事件頻出不窮，原創(chuàng)作者地位十分尷尬。因此加大對微博著作權的法律保護勢在必行。

[1]王遷.著作權法學[M].北京大學出版社，2007.

[2]張園園.網(wǎng)絡著作權侵權相關問題研究，2015.

李佳鑫(1997-)，男，漢族，河南新鄉(xiāng)人，河南師范大學，2015級法學專業(yè)本科在讀；王金鑫(1997-)，男，漢族，河南新鄉(xiāng)人，河南師范大學，2015級法學專業(yè)本科在讀。

D

A

1006-0049-(2017)09-0265-01