摘要：能耗強(qiáng)度是衡量能源效率的重要指數(shù)，是目前能源研究工作者最感興趣的研究主題。論文從分析能源強(qiáng)度的內(nèi)涵出發(fā)，通過(guò)對(duì)中國(guó)2003-2012年省級(jí)能耗強(qiáng)度面板數(shù)據(jù)的分析與檢驗(yàn)，提出適合我國(guó)國(guó)情的降低能源強(qiáng)度的具體措施。

關(guān)鍵詞：能耗強(qiáng)度；綠色技術(shù)

中圖分類號(hào)：F062 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2016）028-0000-02

目前，綠色技術(shù)的創(chuàng)新和擴(kuò)散成為解決全球氣候變化和能源危機(jī)雙重挑戰(zhàn)的唯一途徑，對(duì)綠色技術(shù)擴(kuò)散和溢出的研究尤其受到關(guān)注。我國(guó)對(duì)于綠色技術(shù)擴(kuò)散和溢出研究始于20世紀(jì)90年代，隨著環(huán)保理念的深入和環(huán)保力度的加大，綠色技術(shù)也逐漸發(fā)展成熟起來(lái)。國(guó)內(nèi)管理者和研究者已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新和擴(kuò)散才是降低生產(chǎn)服務(wù)產(chǎn)出排放的最有前途的路徑，如何通過(guò)綠色知識(shí)溢出來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)該成為中國(guó)政府和社會(huì)大眾迫切關(guān)注的重要問(wèn)題。

一、能耗強(qiáng)度的內(nèi)涵與研究現(xiàn)狀

能耗強(qiáng)度（Energy Intensity）指單位GDP的能源消耗，是衡量能源效率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的重要指數(shù)。中國(guó)作為新興經(jīng)濟(jì)國(guó)家，綠色技術(shù)發(fā)展水平低于發(fā)達(dá)國(guó)家，但明顯高于其他的發(fā)展中國(guó)家。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的最新數(shù)據(jù)，2013年，中國(guó)GDP達(dá)到568845億元，占全球GDP總量的12.3%；石油消費(fèi)量5.1億噸，占全球的12.1%，僅次于美國(guó)；煤炭消費(fèi)量36.1億噸，占全球的50.0%；電力消費(fèi)占全球的27.5%。因此，利用綠色技術(shù)創(chuàng)新降低能耗強(qiáng)度將成為中國(guó)政府在未來(lái)20～50年間必須重點(diǎn)研究和持續(xù)改進(jìn)的內(nèi)容。

21世紀(jì)以來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者從理論和實(shí)證兩個(gè)角度對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新降低能耗強(qiáng)度進(jìn)行了研究。1992年，Kambara[1]研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整在中國(guó)1980～1990年能耗強(qiáng)度的降低中的貢獻(xiàn)達(dá)到70%。1995年，Garbaccio[2]利用中國(guó)1978～1995年數(shù)據(jù)，運(yùn)用投入產(chǎn)出法研究了能耗下降的原因，提出技術(shù)進(jìn)步是主要影響因素。1998年，楊發(fā)明等[3]通過(guò)對(duì)比中日綠色技術(shù)的創(chuàng)新擴(kuò)散速度，認(rèn)為中國(guó)綠色技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散緩慢是影響能耗強(qiáng)度的主要因素。2008年，馮泰文等[4]運(yùn)用1985～2006年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，采用層級(jí)回歸方法研究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)進(jìn)步和能源價(jià)格對(duì)能耗強(qiáng)度的影響，提出技術(shù)進(jìn)步能使能源強(qiáng)度顯著降低。實(shí)際上，中國(guó)1954年出現(xiàn)第一臺(tái)電除塵設(shè)備，1978～1990年間環(huán)保成果不足2000項(xiàng)，且70%為環(huán)境管理服務(wù)項(xiàng)目，科技成果轉(zhuǎn)化率僅為20%；而日本從1967年開(kāi)發(fā)排煙脫硫裝置，1970年脫硫裝置不到100套，1976年超過(guò)l000套，在此期間日本年燃料消耗量增加了120%，但SO2的排放量卻減少了50%。

二、中國(guó)能耗強(qiáng)度的數(shù)據(jù)整理與相關(guān)分析

考慮到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)節(jié)作用，論文將影響能耗強(qiáng)度的因素界定為涵蓋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和技術(shù)創(chuàng)新等相關(guān)變量。

1.數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究采用2003～2012省級(jí)面板數(shù)據(jù)分析中國(guó)四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域能耗強(qiáng)度和綠色技術(shù)溢出的關(guān)系。各省能源消費(fèi)量來(lái)自《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》（2003～2012），能耗強(qiáng)度記為EE，各省GDP數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，用GDP指數(shù)統(tǒng)一轉(zhuǎn)換成1978年不變價(jià)格。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（ES）采用第三產(chǎn)業(yè)百分比值表示；綠色技術(shù)溢出（TS）采用綠色技術(shù)類論文數(shù)量表示，論文利用中國(guó)知網(wǎng)檢索取得。為消除變量的異方差性，對(duì)所有變量均取對(duì)數(shù)，分別記為L(zhǎng)EE、LES和LTS?？紤]到綠色技術(shù)類論文數(shù)量可能為零，在處理時(shí)采用Wooldridge[5]的做法。

2.區(qū)域劃分

除按省級(jí)單位進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)外，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2011年劃分辦法，將我國(guó)31個(gè)省、市、自治區(qū)劃分為東部、中部、西部和東北四個(gè)區(qū)域。其中，東部區(qū)域包括北京、天津、上海、江蘇、浙江、福建、廣東、海南、河北、山東等10個(gè)省份或直轄市；中部區(qū)域包括山西、河南、湖北、湖南、安徽、江西等6個(gè)省份；西部區(qū)域包括內(nèi)蒙古、陜西、重慶、四川、貴州、云南、廣西、寧夏、甘肅、青海、新疆、西藏等12個(gè)省份或直轄市；東北區(qū)域則包括黑龍江、遼寧、吉林等3個(gè)省份?？紤]西藏缺乏部分統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，決定不列入統(tǒng)計(jì)范圍。

3.能耗強(qiáng)度分析

為進(jìn)行科學(xué)比較，將各?。ㄖ陛犑校?003～2012年的GDP數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，利用GDP指數(shù)統(tǒng)一轉(zhuǎn)換為1978年為基期的不變價(jià)格。能耗強(qiáng)度采用能源消耗量除以折算后的GDP統(tǒng)一計(jì)算，30個(gè)省級(jí)單位2003～2012年的能耗強(qiáng)度計(jì)算結(jié)果見(jiàn)附表。

正如圖1顯示，中國(guó)四大區(qū)域的能耗強(qiáng)度在過(guò)去十年期間均明顯下降，其中下降幅度最大的是東北部，下降了2.0；其次是中部和西部，分別下降了1.4和1.3；東部區(qū)域能耗強(qiáng)度下降幅度最少，原因在于東部區(qū)域省份的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較高，重視能源消費(fèi)的時(shí)間也較早，使得區(qū)域內(nèi)各省的能耗強(qiáng)度數(shù)值普遍偏低，進(jìn)而下降空間相對(duì)較小。

根據(jù)計(jì)算結(jié)果，在30個(gè)省級(jí)單位中，能耗強(qiáng)度呈現(xiàn)直線下降趨勢(shì)（下降幅度>25%）的有安徽等12個(gè)省份，下降幅度前三位的為吉林、貴州和北京；能耗強(qiáng)度呈現(xiàn)緩慢下降趨勢(shì)（10%<下降幅度<25%）的有廣東等10個(gè)省份，其中河南、湖北兩省的下降幅度相對(duì)較大；能耗強(qiáng)度呈現(xiàn)基本持平趨勢(shì)（下降幅度<10%）的有福建等6個(gè)省份；能耗強(qiáng)度呈現(xiàn)緩慢上升趨勢(shì)的僅有青海和新疆等2個(gè)省份。具體如表1所示。

三、面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)與分析

單位根檢驗(yàn)的目的就是檢驗(yàn)序列的平穩(wěn)性。如果不檢驗(yàn)序列的平穩(wěn)性直接做數(shù)據(jù)回歸，很容易出現(xiàn)“偽回歸”現(xiàn)象。對(duì)于面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗(yàn)，學(xué)術(shù)界并沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，目前使用頻率較多的是LLC、IPS、Breitung、Fisher PP、Fisher ADF和Hadri方法。Harris[6]等通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，在時(shí)間跨度比較小的條件下，LLC的檢驗(yàn)結(jié)果并不可靠，故在對(duì)綠色技術(shù)類論文（TS）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（ES）和能耗強(qiáng)度（EE）三個(gè)變量檢驗(yàn)的過(guò)程中，綜合考慮各方面檢驗(yàn)的結(jié)果判斷變量是否平穩(wěn)。用統(tǒng)計(jì)軟件Eviews對(duì)全國(guó)水平的數(shù)據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。

由表3中數(shù)據(jù)可以看出，在全國(guó)水平上，只有Hadri和LLC檢驗(yàn)結(jié)果顯示三個(gè)變量的水平值是接近平穩(wěn)的。從檢驗(yàn)結(jié)果看，Hadri對(duì)所有變量水平值的檢驗(yàn)結(jié)果基本都是顯著的，參考意義不大，因此，剔出Hadri檢驗(yàn)結(jié)果。LLC也對(duì)所有變量水平值的檢驗(yàn)結(jié)果基本都是顯著的，而且樣本數(shù)據(jù)的限制性更多，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)很難滿足它的要求，所以將LLC檢驗(yàn)結(jié)果去掉。經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)，全國(guó)水平上三個(gè)變量的水平值均是不平穩(wěn)的，一階差分序列是平穩(wěn)的。用上述單位根檢驗(yàn)方法對(duì)東部、西部、東北和中部四個(gè)區(qū)域分別進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)的結(jié)果表明三個(gè)變量均為一階單整變量。

四、檢驗(yàn)結(jié)論與啟示

通過(guò)研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，綠色技術(shù)溢出和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)共同對(duì)能耗強(qiáng)度起到抑制作用。原因在于隨著時(shí)間的發(fā)展，綠色技術(shù)溢出在改變技術(shù)水平的同時(shí)，也改變了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

1.要細(xì)化能耗監(jiān)測(cè)指標(biāo)，建立國(guó)家能耗數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)體系。要以能耗水平為宏觀調(diào)控對(duì)象，改變目前能源環(huán)境領(lǐng)域統(tǒng)計(jì)主體缺位、統(tǒng)計(jì)口徑過(guò)寬、樣本數(shù)量少的現(xiàn)象，設(shè)置監(jiān)管部門專門負(fù)責(zé)能耗統(tǒng)計(jì)工作，保證相關(guān)數(shù)據(jù)的及時(shí)性和準(zhǔn)確率；加快制定各行業(yè)相關(guān)企業(yè)的能耗強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)各類能源的統(tǒng)計(jì)分析和消費(fèi)預(yù)測(cè)，要以國(guó)家級(jí)能源統(tǒng)計(jì)體系為基礎(chǔ)，逐步制定企業(yè)產(chǎn)品層面的能耗監(jiān)督指標(biāo)，嚴(yán)密監(jiān)測(cè)重點(diǎn)能耗行業(yè)的企業(yè)樣本數(shù)與覆蓋面，各級(jí)政府要建立環(huán)境數(shù)據(jù)、產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)以及行業(yè)數(shù)據(jù)對(duì)能耗數(shù)據(jù)的倒逼機(jī)制，落實(shí)節(jié)能減耗的政府約束，提高節(jié)能的政策效果。

2.要按照區(qū)域制定不同層級(jí)的激勵(lì)政策。針對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)的東部區(qū)域省份，要引導(dǎo)企業(yè)加強(qiáng)綠色相關(guān)技術(shù)的創(chuàng)新意識(shí)，制定本?。ㄊ校┚G色技術(shù)自主創(chuàng)新的激勵(lì)性政策，加大對(duì)綠色相關(guān)技術(shù)創(chuàng)新的獎(jiǎng)勵(lì)力度，逐步帶動(dòng)綠色相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對(duì)經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的中部、東北部尤其是西部區(qū)域省份，則要根據(jù)其工業(yè)化水平較低、傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)比重大的特點(diǎn)，出臺(tái)技術(shù)生產(chǎn)線改造等限制措施和激勵(lì)政策，迅速降低相關(guān)區(qū)域或城市的能耗強(qiáng)度。

3.要科學(xué)制定和合理分解區(qū)域的能耗強(qiáng)度目標(biāo)。由于各個(gè)省份的地理位置、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在著差異，造成了區(qū)域不同、能耗強(qiáng)度和節(jié)能成本不同的情況，對(duì)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響也會(huì)存在差異。從能耗強(qiáng)度和能源效率看，西部省份具有較高的節(jié)能空間，應(yīng)該承擔(dān)更多的節(jié)能份額。但客觀上，這些區(qū)域的重工業(yè)與高能耗行業(yè)企業(yè)數(shù)量較多，這與我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的非均衡化發(fā)展定位有關(guān)，即東部區(qū)域消耗了更多產(chǎn)自西部的資源和原材料產(chǎn)品，卻負(fù)擔(dān)了較低的社會(huì)成本。因此，各級(jí)政府要從技術(shù)和產(chǎn)業(yè)相匹配的角度，根據(jù)地區(qū)特點(diǎn)制定出符合本省的市場(chǎng)節(jié)能降耗目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Kambara. The energy situation in China[J].The China quarterly，1992， 131：608-636.

[2]Garbaccio， Richard F. Price reform and structural change in the Chinese economy： Policy simulations using a CGE model[J].China Economic Review，1995， 6（1）：1-34.

[3]楊發(fā)明，呂燕，盧從鳳.生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新政府啟動(dòng)模式的機(jī)理與啟示[J].環(huán)境導(dǎo)報(bào)，1998（1）：1-3.

[4]馮泰文，孫林巖，何哲.技術(shù)進(jìn)步對(duì)中國(guó)能源強(qiáng)度調(diào)節(jié)效應(yīng)的實(shí)證研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2008（5）：987-993.

[5]Wooldridge J M. Introductory Econometrics – A modern approach[M]. South-Western College， 2002.

[6]孫兆剛.知識(shí)溢出的發(fā)生機(jī)制與路徑研究[D].大連：大連理工大學(xué)，2000.

作者簡(jiǎn)介：劉雪輝（1972-），女，湖南雙峰人，北京青年政治學(xué)院財(cái)務(wù)處，會(huì)計(jì)碩士，高級(jí)會(huì)計(jì)師，研究方向：財(cái)務(wù)管理、高等教育管理。