技術的欲望

不久前，“今日頭條”創(chuàng)始人張一鳴接受媒體采訪時表達的觀點備受關注。在記者與創(chuàng)始人這場劍影暗藏的對話中，關于巨頭體量的內容平臺是否應該“秉持某種價值觀”，以及“技術的背后是否體現(xiàn)這種價值觀”的PK貫穿始終。作為一名“技術原教旨主義者”，這位創(chuàng)始人的態(tài)度很明確，技術是中立的，雖然“今日頭條”已經成為中國最大的媒體聚合平臺，但他依然堅信這不是一家媒體，而是技術公司，而他們要做的就是不選擇。

這讓我想起曾經有人對紀錄片“客觀性”的評價。紀錄片的鏡頭無疑是真實記錄某個場景的，然而決定將鏡頭對準什么的那個人，就是紀錄片中最大的主觀性。技術的中立性也如此。豌豆莢創(chuàng)始人王俊煜評價說：“技術，以及技術所運行在之上的那臺機器，確實是冷冰冰的。但算法是由人設計的?！碑斈悴粌H設計了一套算法來鼓勵高點擊率，還用廣告分成激勵點擊率高的內容創(chuàng)作者時，這就是某種價值觀的體現(xiàn)。

在這個時代，慎言善惡是對商業(yè)精神的保護。然而技術中立論的盛行，也是一種逃避和誤導。海德格爾說：“如果我們把技術當作某種中性的東西，我們就最惡劣地聽任技術擺布了；因為這種觀念雖然是人們特別愿意采納的，但它尤其使得我們對技術之本質茫然無知?！痹谒磥?，科技展示了人的智慧，但也放大著人的貪婪。這種貌似宿命的技術現(xiàn)實，本質上是無法控制的。

人總有一種莫名的幻覺，以為這個世界是以人為主體來構建和運轉的。我喜歡《植物的欲望》這本書，因為它展現(xiàn)了人與萬物的另一種關系。人類在馴化了植物的同時，也被它們改造。每一次我們接近那些最為對稱的花朵、最長的炸薯條時，都是在進化問題上投出的一票。那些最甜的、最美的、最有興奮作用的植物會被留存，這就是人的欲望與植物之間的相互索取。這個過程不是刻意的，而是無意識發(fā)生的。正如張一鳴所說，“今日頭條”的代碼工程師也不會“刻意”去引導讀者閱讀低俗內容那樣。

技術到底是不是中立的，它到底有沒有“欲望”？我覺得，凱文·凱利在他的那本《科技想要什么》里，已經很深刻地回答了這些問題。所以自不多言，直接抄書，作為本期刊首語的結尾。

“技術到底是什么？……我越深入了解科技的整個系統(tǒng)，就越意識到它的強大和自我繁殖能力。堅信科技只能聽從人類指揮，只是我們一廂情愿的想法。……過去，它也許像老式計算機程序一樣簡單，只是機械地重復我們的指令。但是現(xiàn)在，它更像復雜的有機組織，經常跟隨自己的節(jié)拍起舞?！?/p>

“科技，是除了微生物、菌類、植物和動物的第七王國，貌似擁有了自己的自主進化能力，孕育出自己的傾向性、組織性和活力。與生物界和人類交織纏繞，共生演化?！?/p>