李勝利，于興河，姜濤，梁星如，蘇東旭

1.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)能源學(xué)院，北京 100083 2.中國(guó)石油新疆油田公司勘探開(kāi)發(fā)研究院，新疆克拉瑪依 830013 3.中國(guó)石油華北油田分公司，河北任丘 062552

河流辮—曲轉(zhuǎn)換特點(diǎn)與廢棄河道模式

李勝利1，于興河1，姜濤2，梁星如3，蘇東旭1

1.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)能源學(xué)院，北京 100083 2.中國(guó)石油新疆油田公司勘探開(kāi)發(fā)研究院，新疆克拉瑪依 830013 3.中國(guó)石油華北油田分公司，河北任丘 062552

通過(guò)總結(jié)河流變遷規(guī)律，明確了辮—曲轉(zhuǎn)換特征，建立了辮—曲過(guò)渡型河流的沉積序列；通過(guò)分析彎曲度與廢棄河道沉積特征的相互關(guān)系，提出不同類型河流中存在分叉分流、串溝取直及頸項(xiàng)截直三類廢棄河道，并提出三類廢棄河道的分類依據(jù)，進(jìn)而建立了相應(yīng)的沉積模式。通過(guò)解剖北京西山軍莊二疊系河流相野外露頭，分析了辮狀河、以曲流河及其過(guò)渡型河流的沉積特征與演變特點(diǎn)，識(shí)別出該露頭中發(fā)育的廢棄河道，進(jìn)而明確該露頭中產(chǎn)生辮—曲轉(zhuǎn)換的地質(zhì)因素是不同氣候條件下，由于沉積供源的差異導(dǎo)致河道類型的變化。

河流辮—曲轉(zhuǎn)換；沉積序列；廢棄河道；二疊系河流相

0 引言

雖然河流分類有許多種方法，但最為人們稱道并經(jīng)常使用的還是根據(jù)彎曲度(sinuosity)與分岔指數(shù)/辮流指數(shù)(braided degree)作為劃分依據(jù)的分類方案[1-3]，也即直流河(straight rive)、辮狀河(braided rive)、曲流河(meandering river)及網(wǎng)狀河(anastomosing)。Schumm[4]曾經(jīng)提出辮狀河與曲流河兩類河流之間存在過(guò)渡類型的河流，這種過(guò)渡類型河流與地形坡度、粒度、流速、沉積物載荷及水流強(qiáng)度有關(guān)。但有關(guān)辮—曲過(guò)渡型河流的沉積序列特點(diǎn)尚沒(méi)有充分研究。

Walker[5]提出兩種類型的河道廢棄過(guò)程，即串溝取直與頸項(xiàng)截直；而Toonenetal.[6]又提出了兩種類型的廢棄河道構(gòu)型模式，即串溝與分叉廢棄，實(shí)際上他把串溝取直與頸項(xiàng)截直歸為了一種類型。這兩種分類方案共同之處都強(qiáng)調(diào)了串溝取直的情況，但Walker[5]的模式?jīng)]有考慮彎度相對(duì)低易產(chǎn)生河道分叉的情況，因此不易解釋Toonenetal.[6]所提出的由于沖決作用(Avulsion)而產(chǎn)生的分叉廢棄(Bifurcation)的情況。然而，Toonen[6]的模式中又忽略了極高彎度情況的頸項(xiàng)截直的情況。

本文結(jié)合河流辮—曲轉(zhuǎn)換的沉積特征，總結(jié)了頸項(xiàng)截直、串溝取直及分叉分流三種成因廢棄河道的沉積特點(diǎn)與模式；從廢棄過(guò)程、彎曲度范圍、砂/泥值、廢棄特點(diǎn)及主要發(fā)育的河流類型等5個(gè)方面來(lái)明確它們的識(shí)別特征與標(biāo)準(zhǔn)；進(jìn)而結(jié)合典型河流相露頭沉積學(xué)研究，明確了辮—曲轉(zhuǎn)換的過(guò)程與地質(zhì)成因，識(shí)別出了其中發(fā)育的廢棄河道。

1 河流辮—曲轉(zhuǎn)換特征

Friendetal.[7]描述了現(xiàn)代沉積中辮狀河、曲流河及過(guò)渡型河流共存的實(shí)例，利用衛(wèi)星航片，通過(guò)直接測(cè)量，通過(guò)提出的相關(guān)參數(shù)對(duì)印度境內(nèi)的三條河流進(jìn)行河型分析，認(rèn)為它們分別屬于辮狀河、曲流河及辮—曲過(guò)渡型河流。同時(shí)，自然界中也存在同一河道帶中發(fā)育辮狀河、曲流河及兩者之間的過(guò)渡型河流[8]。辮—曲過(guò)渡型河流既具有辮狀河的特征，也具有曲流河(低彎或高彎型)的特征，但一般彎曲度不會(huì)超過(guò)2.0，因?yàn)閺澏惹笥?.0的河道通常為細(xì)粒的特高彎曲流河或網(wǎng)狀河[9]。河道彎曲度是指河道長(zhǎng)度與河谷長(zhǎng)度之比，按彎曲度可將河流劃分為低彎度(彎曲度<1.5)與高彎度(彎曲度>1.5)[2]；而Schumm[4]把河流按彎曲度分為高、中、低彎曲度河流，其中彎曲度小于1.05為直流河；彎曲度大于1.05而小于1.26為低彎曲度河；大于1.26的河流歸為高彎度河；同時(shí)在論述河流底負(fù)載、混合負(fù)載及懸浮負(fù)載特點(diǎn)時(shí)，又把彎曲度1.3做為一個(gè)關(guān)鍵數(shù)據(jù)[4]。綜合考慮河道彎曲度的情況對(duì)河流按彎曲度進(jìn)行分類(表1)，其中高彎與低彎的界限定在1.3，而超高彎河的彎曲度大于2.0，當(dāng)彎曲度大于1.3時(shí)，河流已比較彎曲了(圖1)。這一分類方案有利于解釋多河道共存的辮—曲過(guò)渡型河流及網(wǎng)狀河的沉積特點(diǎn)。

表1 河流按彎曲度的分類

注：S表示彎曲度。

圖1 河道彎曲度示意圖Fig.1 Schematic diagram showing sinuosity of channel

如前所述，從辮狀河到曲流河通常不是截然變化，而是存在一種過(guò)渡類型。辮狀河通常表現(xiàn)為多河道，彎曲度較小，心灘壩使河道呈辮狀形態(tài)；曲流河常表現(xiàn)為單河道特點(diǎn)(多次河道遷移可形成曲流河道帶)，河道彎曲度通常較大，導(dǎo)致點(diǎn)壩比較發(fā)育；而辮—曲過(guò)渡型河流兼具辮狀河與曲流河的特征，表現(xiàn)為心灘壩與點(diǎn)壩一起出現(xiàn)的特點(diǎn)(圖2A，B，C)。

從河道沉積充填的砂/泥值[10]或負(fù)載類型(底負(fù)載、混合負(fù)載及懸浮負(fù)載，可以用來(lái)大致判斷河流的類型[9]。這種負(fù)載類型的差異體現(xiàn)在三種河道的沉積序列的不同(圖2D，E，F(xiàn))。從辮狀河到辮—曲過(guò)渡型河再到曲流河，河道彎曲度逐漸增大，分叉指數(shù)逐漸減小，沉積水動(dòng)力條件呈逐漸減弱，砂/泥值逐漸減小。砂巖中交錯(cuò)層理的規(guī)模與角度也呈現(xiàn)逐漸減小的趨勢(shì)。尤其表現(xiàn)在槽狀交錯(cuò)層理與板狀交錯(cuò)層理的規(guī)模與紋層傾角逐漸變小。辮狀河中槽狀交錯(cuò)層理規(guī)模大且多層疊加，板狀交錯(cuò)層理以高角度下截型為主(圖2D)；辮—曲過(guò)渡型河在沉積序列主要呈現(xiàn)下辮上曲的特點(diǎn)(圖2E)；而曲流河中槽狀交錯(cuò)層理集中發(fā)育在河道中下部，向上大多過(guò)渡為低角度下切型板狀交錯(cuò)層理(圖2F)。從辮狀河到辮曲過(guò)渡型河再到曲流河，總體上沉積作用從垂向加積逐漸向側(cè)向加積變化，河道能量也逐漸減弱。

辮—曲過(guò)渡型河流的沉積序列(圖2E)中多期河道疊加特征明顯，中下部常表現(xiàn)為大規(guī)模槽狀交錯(cuò)層理與高角度下截板狀交錯(cuò)層理組合，為辮狀河道的特征；而上部水動(dòng)力能量開(kāi)始減弱，中小規(guī)模的槽狀交錯(cuò)層與低角度下切型板狀交錯(cuò)層理發(fā)育，頂部粉細(xì)砂及泥巖沉積也有一定的規(guī)模，表現(xiàn)出曲流河的特征。

圖2 辮狀河—辮曲轉(zhuǎn)換河—曲流河沉積特征示意圖Fig.2 Sedimentary characteristics of different types of river channel

2 廢棄河道類型與特點(diǎn)

河道的廢棄與河流彎曲度與能量密切相關(guān)。事實(shí)上，廢棄河道的平均長(zhǎng)度與河流的彎曲度多呈指數(shù)正比關(guān)系[10]。隨著水動(dòng)力的減弱，廢棄河道常被后期的泛濫平原所覆蓋[11]。Walker[5]明確了曲流河廢棄河道的產(chǎn)生有兩種主機(jī)制，即頸項(xiàng)截直(Neck Cutoff)與串溝取直 (chute cutoff)，并提出了相應(yīng)的沉積序列模式圖。而Schumm[4]在研究河道變化時(shí)，把曲流河道的變遷歸結(jié)為頸項(xiàng)截直、河曲變化及決口作用，其中前兩者最易形成廢棄河道。決口(Auvlsion) 主要是河流水體高位時(shí)暫時(shí)性沖決堤岸，這種決口作用使河道產(chǎn)生分叉，新的河道既可與原河道匯流，也可以形成完全新的河道路徑或決口扇，老河道因之可以產(chǎn)生部分或完全廢棄，但這種廢棄比較易于復(fù)活[3]。由于河流可以從辮狀河逐漸過(guò)渡到曲流河，這種變化過(guò)程中彎曲度也在發(fā)生變化，導(dǎo)致廢棄河道的產(chǎn)生與廢棄特點(diǎn)也會(huì)有所不同，據(jù)此本文總結(jié)出了三種廢棄過(guò)程，也即三種類型的廢棄河道(表2、圖3)。

表2 不同彎曲度河流的廢棄河道特征表

圖3 廢棄河道沉積特征與沉積模式(據(jù)Toonen et al., 2012; Walker, 1982修改)Fig.3 Sedimentary characteristics and patterns of three abandoned channel types

隨河流彎曲度由低到高，主要廢棄過(guò)程從河道分叉變?yōu)榇疁先≈焙皖i項(xiàng)截直；砂/泥值從高到低，砂塞從比較明顯過(guò)渡到不發(fā)育，泥塞則從小規(guī)模變化到以泥塞為主。其中I型為頸項(xiàng)截直型廢棄河道，河道彎曲度大于2.0，其砂/泥值低，在沉積剖面上常表現(xiàn)為底部薄層砂礫巖沉積迅速變?yōu)槟鄮r沉積；這種廢棄河道中以泥塞為主，砂塞不夠發(fā)育，主要發(fā)育在特高彎曲度的曲流河與網(wǎng)狀河之中，也包括三角洲中的網(wǎng)狀分流河道，反映低能快速?gòu)U棄的特征，這種河道廢棄之后常難以復(fù)活。II型為串溝取直為主，河道彎曲度多在1.3～2.0之間，其砂/泥值中等，在沉積剖面上常表現(xiàn)為砂泥巖厚度大致相近，甚至泥巖相對(duì)略薄；這種廢棄河道中砂塞比較發(fā)育，泥塞也同時(shí)出現(xiàn)，主要在高彎型的曲流河中出現(xiàn)，反映河道能量中等，逐漸廢棄，其廢棄后可以復(fù)活。而III型為河道分叉型廢棄河道，河道彎曲度多在1.05～1.3之間，其砂/泥值高，在沉積剖面上常表現(xiàn)為厚層的砂礫巖向上變?yōu)橄鄬?duì)較薄的泥巖沉積；這種廢棄河道砂塞明顯，泥塞相對(duì)不太發(fā)育，多發(fā)育在低彎的曲流河與辮—曲轉(zhuǎn)換型河流之中，也包括三角洲平原中的曲流型分流河道，反映河道能量較強(qiáng)，廢棄過(guò)程較慢，且很容易復(fù)活。

河道廢棄過(guò)程并不是只出現(xiàn)在特定類型的河道中，但這一分類可以反映不同河型中主要可能出現(xiàn)的廢棄河道類型。尤其是當(dāng)辮—曲轉(zhuǎn)換迅速，河道變化快速?gòu)牡蛷澴優(yōu)楦邚澕疤馗邚澓拥罆r(shí)，低能的頸項(xiàng)截直型廢棄河道也會(huì)出現(xiàn)在這種辮—曲轉(zhuǎn)換型河道之中。

頸項(xiàng)截直使廢棄曲流環(huán)快速關(guān)閉，從而缺少粗碎屑物質(zhì)沉積，相對(duì)靜水條件下的泥質(zhì)沉積物開(kāi)始充填。因此這種類型的廢棄河道能量較低，砂/泥值也比較低。串溝取直作用比頸項(xiàng)截直作用更普遍[12-14]，特別是辮—曲流過(guò)渡型河流的點(diǎn)壩頂部比較容易出現(xiàn)串溝[15]，反映串溝的形成需有相對(duì)較強(qiáng)的水動(dòng)力條件。

頸項(xiàng)截直和串溝取直與河岸侵蝕或泛濫平原的切蝕有關(guān)，而并不一定是洪水期或高峰水位的產(chǎn)物[16]；而沖蝕作用產(chǎn)生的河道分叉則多為高峰河水沖決堤岸而形成。因此，這三者在水動(dòng)力條件上有差別，從頸項(xiàng)截直到串溝取直再到分叉分流，水動(dòng)力條件逐漸增強(qiáng)(圖3)。河道產(chǎn)生截直或分叉之后，老的河道一般不會(huì)直接廢棄形成所謂的牛軛湖，通常是要形成細(xì)粒(中細(xì)—粉細(xì)砂)的砂壩(Sand bar) 或壩塞(Plug bar)，然后才逐漸形成泥塞，最后才成為牛軛湖[5,16]。而分叉分流的產(chǎn)生通常由于高能水動(dòng)力條件有關(guān)，新河道形成后，可與老河道共存而不廢棄；也可發(fā)生緩慢廢棄，新產(chǎn)生的河道可與老河道發(fā)生交匯，也可完全另辟新徑(圖3)。

把上述三種廢棄河道與粒度、彎曲度相結(jié)合，可以分析不同類型廢棄河道主要出現(xiàn)在哪種類型的河流之中。分叉分流型廢棄河道多出現(xiàn)于高水動(dòng)力的礫石質(zhì)河流，與低彎度曲流河及辮—曲過(guò)渡型河相關(guān)，當(dāng)然在砂質(zhì)河流中也比較容易出現(xiàn)，尤其是三角洲分流河道之中易出現(xiàn)，因?yàn)槿侵薹至骱拥莱７植骖l繁。串溝取直型廢棄河道最常見(jiàn)于砂質(zhì)河流，且在礫質(zhì)、砂質(zhì)及粉砂質(zhì)河流中也比較容易出現(xiàn)，大多與相對(duì)高彎曲度的曲流河有關(guān)，也可在辮—曲過(guò)渡型河流中出現(xiàn)，是最常見(jiàn)的廢棄河道類型，尤其是在現(xiàn)代沉積沉積經(jīng)?？梢砸?jiàn)到。而頸項(xiàng)截直型廢棄河道在低水動(dòng)力的粉砂質(zhì)或泥質(zhì)河流中比較常見(jiàn)，在礫質(zhì)與砂質(zhì)河流中均發(fā)育較少(圖4)。項(xiàng)截直型廢棄河道由于能量較低，廢棄迅速，因此一旦形成就比較容易得到保留，因此在古代河流的露頭中與地下地質(zhì)體中易見(jiàn)到。

圖4 廢棄河道分類圖Fig.4 Classification of abandoned channels

3 露頭河流相解剖

露頭剖面位置位北京市門(mén)頭溝區(qū)軍莊鎮(zhèn)曹家溝的火車(chē)站東側(cè)(圖5)。出露地層為中二疊統(tǒng)下部的紅廟嶺組[17-19]，大致對(duì)應(yīng)中國(guó)華北地區(qū)中二疊統(tǒng)上石盒子組[19]。

紅廟嶺組沉積期，氣候逐漸由濕熱轉(zhuǎn)為干熱；露頭剖面巖性組合包括肉紅色、灰白色或淺灰綠色砂礫巖、砂巖、細(xì)砂巖，黑色頁(yè)巖，棕紅色—深黃色粉砂巖或泥質(zhì)粉砂巖等；巖石中大型交錯(cuò)層理十分發(fā)育；植物化石的組合以楔葉綱、真蕨綱及種子蕨綱為主，反映地質(zhì)時(shí)代為二疊紀(jì)。因此，該露頭剖面總體反映了河流沉積環(huán)境[19]。

圖5 露頭區(qū)位置示意圖Fig.5 Location of the outcrop

3.1 沉積演變規(guī)律

該露頭砂礫巖與砂巖十分發(fā)育(圖6，7)，總體砂地比值達(dá)80%；以露頭上標(biāo)記的i點(diǎn)界，下部地層砂地比值達(dá)85%，上部砂地比值75%左右(圖6A)。若從河道底部開(kāi)始計(jì)算，即去除標(biāo)記的a點(diǎn)與b點(diǎn)的溢岸與洪泛平原沉積(應(yīng)屬早一期河流沉積)，那么從b點(diǎn)到i點(diǎn)，砂地比值將高達(dá)90%。砂巖或砂礫巖底部多見(jiàn)沖刷面(圖6A，B，C、圖7a,c)，沖刷面附近礫石多集中分布，且總體多呈向上變細(xì)的粒序，反映多為不同期次的河道沉積。單期河道底部多以砂礫巖為主，發(fā)育規(guī)模較大的槽狀層理(圖7f)；向上可過(guò)渡為板狀交錯(cuò)層理(圖6D；圖7d)或平行層理；上部可見(jiàn)沙紋層理(圖7b)，然后逐漸過(guò)渡為粉砂巖與泥巖沉積(圖6A)。多期河道大多呈相互切割疊置的特點(diǎn)，而泥巖沉積相對(duì)孤立。這些現(xiàn)象說(shuō)明下部地層為一套辮狀河沉積序列。

從i點(diǎn)到m點(diǎn)，剖面上反映出多套砂、泥互層結(jié)構(gòu)，泥巖沉積表現(xiàn)出色淺(灰黃色—紫紅色)質(zhì)雜(泥巖中多含粉細(xì)砂)的特點(diǎn)，砂礫巖的比例較小，且砂巖中礫石含量也相對(duì)i點(diǎn)下部的地層減少，多期河道疊置程度也降低了，在剖面上可識(shí)別出一套串溝(Chute)沉積(圖6C，j點(diǎn)與k點(diǎn)所對(duì)應(yīng)的地層之中)，這些現(xiàn)象都說(shuō)明上部沉積的河流類型有別于下部地層，為典型的曲流河沉積。

對(duì)比i點(diǎn)上、下兩套沉積地層，也可以發(fā)現(xiàn)下部地層中巖石粒度比上部要粗，砂礫巖及粗砂巖含量更高，且下部地層中單砂層與復(fù)合砂層的厚度要比上部地層更大(圖6A，C、圖7a～j)，反映搬運(yùn)沉積物的水動(dòng)力條件更強(qiáng)一些。

露頭剖面的下部地層呈砂包泥特征，而上部總體上呈砂泥間互特征(圖6A，C、圖7k～r)。下部地層泥巖顏色以灰黑色為主；而上部泥巖以灰黃色—紫紅色為主。這種泥巖顏色的變化正好反映了沉積期氣候從濕熱轉(zhuǎn)變?yōu)楦蔁帷?/p>

通過(guò)上述有關(guān)該露頭的基本沉積特征，我們可以確定該露頭剖面的下部沉積為早期濕熱條件下砂包泥的沉積結(jié)構(gòu)，主要反映辮狀河道的沉積；而上部沉積為后期干熱條件下砂泥間互的沉積結(jié)構(gòu)，主要反映了曲流河的沉積序列。該露頭剖面也反映了從辮狀河過(guò)渡到曲流河的變化，即中間有辮—曲轉(zhuǎn)換的過(guò)程，從露頭剖面標(biāo)記的f點(diǎn)到k點(diǎn)(圖6A，C)恰好是這種轉(zhuǎn)換期的沉積。該段沉積粒度逐漸減小，砂地比值也開(kāi)始減??；而泥巖顏色從灰黑色轉(zhuǎn)變?yōu)榛尹S色，砂巖中槽板狀交錯(cuò)層理規(guī)模也開(kāi)始減小(圖6C)。

該露頭揭示的這種辮—曲轉(zhuǎn)變換過(guò)程是在不同氣候條件下，由于沉積物供源的差異(粒度大小、沉積物多少及底負(fù)載量等)導(dǎo)致河道類型的變化。因?yàn)槌睗竦臍夂虺Ｊ购恿鲝搅髁看笄覕y砂礫的能力強(qiáng)，所以形成的沉積巖粒度也相對(duì)更粗且砂礫含量更高，易于不穩(wěn)定的辮狀河形成；而干旱氣候則正相反，由于河流徑流量相對(duì)較小導(dǎo)致攜砂礫的能力減小，沉積的粒度也就相對(duì)小一些，易于形成曲流河沉積。正是由于氣候從潮濕向干旱變化，導(dǎo)致了該露頭河流類型也從辮狀河向曲流河轉(zhuǎn)變。

圖6 北京西山軍莊火車(chē)站東側(cè)二疊系河流相露頭剖面沉積特征解釋露頭剖面呈南北走向分布，地層傾角約40度；巖性柱狀剖面(A)總長(zhǎng)(地層厚度)78 m；露頭(B)總長(zhǎng)約150 m(照片由于拼接略有變形)；沉積解釋剖面(C)從j點(diǎn)到m點(diǎn)長(zhǎng)度略有壓縮(同樣由于照片拼接變形的原因)。Fig.6 Sedimentary explanation on the fluvial outcrop in the suburb of Beijing, China

3.2 廢棄河道識(shí)別

如前所述，從辮狀河向曲流河演化過(guò)程中，河流彎曲度增加，廢棄河道因之易于產(chǎn)生。在該露頭的辮—曲過(guò)渡型河段與曲流河段可以識(shí)別出3個(gè)廢棄河道，從下至上分別為廢棄河道I、廢棄河道II、廢棄河道III(圖6A)。以廢棄河道I最為典型，在剖面中標(biāo)記的h點(diǎn)與i點(diǎn)之間，其下部發(fā)育明顯薄層狀滯留砂礫巖沉積，底部具明顯沖刷面并切蝕其下砂體(圖6E；圖7h)，向上迅速變?yōu)橹小訝钪小?xì)砂巖，為砂塞沉積(圖6F；圖7h，i)，最后演變?yōu)殪o水沉積的灰黑色泥巖，為泥塞沉積(圖6F、圖7i)，該套泥塞沉積向上傾方向迅速減薄并尖滅(圖6C)，反映從廢棄河道向曲流河點(diǎn)壩沉積的快速變化。這種沉積特征恰好反映了前文所論述的頸項(xiàng)截直型廢棄河道的沉積序列(圖3)，即最初為活躍河道沖刷充填沉積，然后形成砂塞壩，再形成泥塞，直至最終廢棄。

從沉積序列看，廢棄河道I應(yīng)為頸項(xiàng)截直型廢棄(圖3、表2)，這在辮曲轉(zhuǎn)換型河道中比較鮮見(jiàn)，推測(cè)是由于從其下的辮狀河迅速轉(zhuǎn)換成曲流河，能量迅速減弱，導(dǎo)致曲流河部分彎曲度迅速加大進(jìn)而形成頸項(xiàng)截直而廢棄。這也反證了河流在地質(zhì)歷史中發(fā)生了辮曲轉(zhuǎn)換過(guò)程。

廢棄河道II為典型的串溝截直型，發(fā)育在剖面的j點(diǎn)與k點(diǎn)之間，如前所述為明顯的串溝沉積(圖6C)，這一串溝切蝕到了早期的河道之中，并且向兩側(cè)迅速發(fā)生減薄，外形呈小型下切河道的特征；而廢棄河道III發(fā)育中剖面的l點(diǎn)到m點(diǎn)之間(圖6A)，根據(jù)前文所論述的III種類型的廢棄河道沉積序列看，也應(yīng)屬于串溝取直型，只不過(guò)串溝沉積在露頭區(qū)并未保存下來(lái)。

4 結(jié)論

(1) 河流變遷可形成辮—曲過(guò)渡型河道。這種類型的河道兼具辮狀河與曲流河的特點(diǎn)，心灘壩與點(diǎn)壩在垂向上可疊加，而平面上它們可同時(shí)出現(xiàn)。辮—曲轉(zhuǎn)換存在兩種情況，即迅速轉(zhuǎn)換與緩慢轉(zhuǎn)換。

(2) 河流的廢棄過(guò)程與廢棄河道類型有三類，即頸項(xiàng)截直、串溝取直及分叉分流。它們具有不同的沉積序列，尤其是在砂塞與泥塞發(fā)育程度上有明顯不同。不同類型廢棄河道形成機(jī)制也不同，與河流類型、彎曲度等因素有關(guān)。

(3) 露頭剖面中揭示的現(xiàn)象印證了廢棄河道的形成不是直接由泥塞導(dǎo)致廢棄，而是先有砂塞，再有泥塞，才最后發(fā)生廢棄。需要說(shuō)明的是由于露頭保存條件，判斷廢棄河道類型仍存在不確定性。

References)

[1] Brice J C. Channel patterns and terraces of the Loup Rivers in Nebraska[R]. Professional Paper 422-D, 1964: 41.

[2] Rust B R. A classification of alluvial channel systems[M]//Smith N D, Rogers J. Miall A. Fluvial Sedimentology. Calgary, Alberta, Canada: Canadian Society of Petroleum Geologists, 1977: 187-198.

[3] Reading H G. Sedimentary Environments: Processes, Facies and Stratigraphy[M]. 3rd ed. Oxford: Blackwell Scientific Publications, 1996: 688.

[4] Schumm S A. Patterns of alluvial rivers[J]. Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 1985, 13(1): 5-27.

[5] Walker R G. Facies Models: Geosciences Canada Reprint Series 1[M]. Ontario, Canada: Geological Association of Canada, 1980: 211.

[6] Toonen W H J, Kleinhans M G, Cohen K M. Sedimentary architecture of abandoned channel fills[J]. Earth Surface Processes and Landforms, 2012, 37(4): 459-472.

[7] Friend P F, Sinha R. Braiding and meandering parameters[J]. Geological Society, London, Special Publications, 1993, 75(1): 105-111.

[8] Bridge J S, Tye R S. Interpreting the dimensions of ancient fluvial channel bars, channels, and channel belts from wireline-logs and cores[J]. AAPG Bulletin, 2000, 84(8): 1205-1228.

[9] Schumm S A. The Fluvial System[M]. New York: Wiley-Interscience, 1977: 338.

[10] Constantine J A, Dunne T. Meander cutoff and the controls on the production of oxbow lakes[J]. Geology, 2008, 36(1): 23-26.

[11] Viseras C, Soria J M, Durán J J, et al. A large-mammal site in a meandering fluvial context (Fonelas P-1, Late Pliocene, Guadix Basin, Spain): sedimentological keys for its paleoenvironmental reconstruction[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2006, 242(3/4): 139-168.

[12] Brice J C. Lateral migration of the middle Sacramento River, California[R]. Water-Resources Investigations Report. US Geological Survey, Water Resources Division, 1977: 51.

[13] Lewis G W, Lewin J. Alluvial cutoffs in Wales and the Borderlands[M]//Collinson J D, Lewin J. Modern and Ancient Fluvial Systems. United Kingdom: International Association of Sedimentologists Special Publication, 1983: 145-154.

[14] Gagliano S M, Howard P C. The neck cutoff oxbow lake cycle along the lower Mississippi River[C]//Elliot C M. River Meanders: Proceedings of the Conference Rivers 1983. New Orleans: American Society of Civil Engineers, 1984: 147-158.

[15] Ghinassi M. Chute channels in the Holocene high-sinuosity river deposits of the Firenze plain, Tuscany, Italy[J]. Sedimentology, 2011, 58(3): 618-642.

[16] Hooke J M. River channel adjustment to meander cutoffs on the River Bollin and River Dane, northwest England[J]. Geomorphology, 1995, 14(3): 235-253.

[17] 胡雨帆，蕭宗正. 關(guān)于北京西山紅廟嶺組之地質(zhì)時(shí)代[J]. 地質(zhì)論評(píng)，1987，33(6)：559-562. [Hu Yufan, Xiao Zongzheng. On the age of the Hongmiaoling Formation in Xishan, Beijng[J]. Geological Review, 1987, 33(6): 559-562.]

[18] 汪曾蔭，劉漢男，唐錦秀，等. 華北地臺(tái)晚古生代含煤地層多重劃分[J]. 華北地質(zhì)礦產(chǎn)雜志，1996，11(1)：9-23. [Wang Zengyin, Liu Hannan, Tang Jinxiu, et al. The multiple classification of Late Palaeozoic Stratigraphy of North China platform[J]. Journal of Geology & Mineral Resources of North China, 1996, 11(1): 9-23.]

[19] 周園園，邵龍義，賀聰，等. 北京西山潭柘寺地區(qū)石炭—二疊紀(jì)層序地層與聚煤作用研究[J]. 中國(guó)煤炭地質(zhì)，2011，23(3)：5-10. [Zhou Yuanyuan, Shao Longyi, He Cong, et al. Permo-Carboniferous sequence stratigraphy and coal accumulation in Tanzhesi Temple area, Western Hills, Beijing[J]. Coal Geology of China, 2011, 23(3): 5-10.]

Meander-braided Transition Features and Abandoned Channel Patterns in Fluvial Environment

LI ShengLi1，YU XingHe1，JIANG Tao2，LIANG XingRu3，SU DongXu1

1. School of Energy Resources, China University of Geosciences(Beijing), Beijing 100083, China 2. Research Institute of Exploration and Development, Xinjiang Oilfield, PetroChina, Karamay, Xinjiang 830013, China 3. Huabei Oilfield Company, PetroChina, Renqiu, Hebei 062552, China

Based on summing up the great variability and dynamic behavior of rivers, we analyzed the meander-braided transition characteristics and constructed its sedimentary sequence. According to the relationship between sinuosity and abandoned channels, we divided abandoned channels into three patterns which are avulsion, chute cutoff- and neck cutoff- abandoned channel, respectively, and each pattern has its particular sedimentary sequence model. Furthermore, by analyzing the sedimentary characteristics from a Permian fluvial outcrop located in Beijing western suburbs, we clarified the evolution of braided, meander-braided transition and meandering channels and distinguished three abandoned channels. We reached the conclusion that the main factor leading to meander-braided transition in the study area is the change of sediment supply caused by different climate conditions.

meander-braided transition of river; sedimentary sequence; abandoned channel; fluvial environment in Permian

1000-0550(2017)01-0001-09

10.14027/j.cnki.cjxb.2017.01.001

2015-11-16；收修改稿日期： 2016-03-04

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41572080，41272132)；中石油華北油田重大科技專項(xiàng)(HBYT-YJY-2015-JS)[Foundation: National Natural Science Foundation of China, No. 41572080, 41272132; Science and Technology Projects of Huabei Oilfield Company, CNPC, No. HBYT-YJY-2015-JS]

李勝利，男，1971年出生，博士，副教授，儲(chǔ)層沉積學(xué)，E-mail: slli@cugb.edu.cn

P512.2

A