馬天紅 潘孫峰 方瑞華 盛濤 吳濰
浙江中醫(yī)藥大學(xué)附屬嘉興中醫(yī)院浙江嘉興314001
活血解毒方外洗治療初期糖尿病足伴潰瘍26例觀察
馬天紅 潘孫峰 方瑞華 盛濤 吳濰#
浙江中醫(yī)藥大學(xué)附屬嘉興中醫(yī)院浙江嘉興314001
糖尿病足 潰瘍 活血解毒方 中藥外洗 臨床觀察
糖尿病足是糖尿病常見的并發(fā)癥之一,由于發(fā)病率和致殘率高、病情頑固的特點,給患者造成各方面壓力。隨著糖尿病發(fā)病率的增多,糖尿病足及其感染的患者也呈上升趨勢。據(jù)報道顯示大約12%~25%的糖尿病患者一生中會患上糖尿病足[1]。我院在常規(guī)西醫(yī)治療基礎(chǔ)上加用活血解毒方外用沖洗,輔助治療糖尿病足伴潰瘍(DFU),取得了滿意的療效。
1.1 一般資料:選取2015年1月至2016年7月我院確診為糖尿病足伴潰瘍患者52例,按照隨機數(shù)字表法分為試驗組與對照組,每組26例。試驗組男13例,女13例;平均年齡61±15歲,平均糖化血紅蛋白9.7±3.4%,足潰瘍面積9.21cm2,平均體重指數(shù)24.51±2.8kg/m2,炎癥指標:平均白細胞計數(shù)9.69±4.21×109/L,平均中性粒細胞百分比69.3±13.38%,平均C反應(yīng)蛋白12.6± 5.8mg/L,平均血沉45±12mm/h。對照組男14例,女12例;平均年齡60±16歲,平均糖化血紅蛋白9.3±2.6%,足潰瘍面積8.63cm2,平均體重指數(shù)23.1±2.6kg/m2,炎癥指標:平均白細胞計數(shù)9.23±3.88×109/L,平均中性粒細胞百分比68.1±10.01%,平均C反應(yīng)蛋白12.2± 5.6mg/L,平均血沉43±13mm/h。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具可比性。
1.2 診斷標準:糖尿病及糖尿病足的診斷標準參照《糖尿病足中醫(yī)診療標準》[2]中的相關(guān)內(nèi)容判定,主要涉及病史、臨床表現(xiàn)及理化檢查等。糖尿病足的臨床分級按Wagner標準[2]分為6級:0級為無開放性病灶,但屬高危足;1級為淺表潰瘍;2級為較深潰瘍,常繼發(fā)感染;3級為膿腫形成,肌腱韌帶組織破壞,骨未波及;4級為局部壞疽,已有骨質(zhì)破壞;5級為全足壞疽。
1.3 納入標準:①符合上述疾病診斷及分級標準;②年齡35~75歲,性別不限;③臨床糖尿病足分級屬1~2級,患者足部創(chuàng)面面積≤10cm2;④知情同意下簽署知情同意書,自愿接受治療并參與本研究。
1.4 排除標準:①其他原因引起的皮膚潰瘍及糖尿病性潰瘍惡性病變者;②合并有嚴重心、腦、肝、腎、造血系統(tǒng)等原發(fā)性疾病及精神病患者;③妊娠或哺乳期婦女;④近3個月內(nèi)參與其他相關(guān)臨床試驗者;⑤腫瘤患者;⑥對中藥成份過敏者。
基礎(chǔ)治療:使用降糖藥物控制血糖,定期監(jiān)測血糖,進行糖尿病健康教育,抗感染治療,營養(yǎng)神經(jīng)及改善微循環(huán)治療。局部治療:清潔創(chuàng)面,碘伏消毒,根據(jù)創(chuàng)面的具體情況,如有明顯腐敗壞死的組織及時清除,以蠶食清創(chuàng)法為主,沖洗創(chuàng)面,清潔敷料包扎,每天換藥1次,若潰瘍較深,則用直徑0.5~1.0cm的無菌膠管插入潰瘍基底部,以注射器抽取液體50~100ml沖洗創(chuàng)面。兩組患者在治療期間,嚴禁使用其他針對DFU創(chuàng)面的藥物及治療措施。
2.1 對照組:在基礎(chǔ)治療上加用生理鹽水沖洗,之后清潔敷料包扎。
2.2 試驗組:在基礎(chǔ)治療上加用活血解毒方?jīng)_洗創(chuàng)面,之后清潔敷料包扎?;钛舛痉浇M成:關(guān)黃柏、地膚子、焦梔子、白鮮皮、路路通各15g,連翹、丹參、積雪草、金銀花、透骨草各20g,蟬蛻、紅花、白及、七葉一枝花各10g,煅白礬6g。
兩組療程均為6周。
3.1 觀察指標:具體如下。
3.1.1 潰瘍面積:記錄治療前、治療6周后兩組潰瘍面積,分別做相關(guān)統(tǒng)計分析。如個別患者有多處潰瘍,則主要以長徑較大者計。
3.1.2 糖代謝與炎癥指標:記錄兩組治療前后糖代謝指標,包括空腹血糖(FPG)、餐后2小時血糖(2hPG)、糖化血紅蛋白(HbAlC);炎癥相關(guān)指標包括白細胞計數(shù)(WBC)、中性粒細胞(NE)百分比、超敏C反應(yīng)蛋白(Hs-CRP)、血沉(ESR)。
3.2 療效標準:參考《中醫(yī)病證診斷療效標準》確定療效標準[3]。痊愈:潰瘍愈合,創(chuàng)面完全覆蓋,空腹血糖控制在正常范圍;顯效:創(chuàng)面清潔,肉芽組織新鮮,潰瘍面縮小,空腹血糖控制在正常范圍;無效:潰瘍向壞疽發(fā)展,無新鮮肉芽組織生長,血糖未控制??傆行?治愈率+顯效率。
3.3 統(tǒng)計學(xué)方法:采用SPSS16.0軟件進行統(tǒng)計學(xué)分析,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
3.4 結(jié)果:分述如下。
3.4.1 潰瘍面積比較:試驗組治療前為9.21cm2,治療后為1.0cm2;對照組治療前8.43cm2,治療后3.44cm2。治療前后組內(nèi)比較,兩組潰瘍的長徑與短徑均顯著縮短(P<0.05);組間治療后比較,潰瘍的長徑與短徑差異有統(tǒng)計學(xué)意義,試驗組明顯短于對照組(P<0.05)。
3.4.2 臨床療效比較:試驗組痊愈15例,顯效9例,無效2例,總有效率92.31%;對照組痊愈7例,顯效10例,無效9例,總有效率65.38%。兩組比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組臨床療效比較
3.4.3 炎癥指標及糖代謝指標比較:治療6周后,試驗組與治療前相比,炎癥四項檢測指標均明顯降低(P<0.05);對照組則只有CRP明顯降低(P<0.05)。組間比較,兩組WBC、NE、Hs-CRP、ESR差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組治療前后糖代謝和炎癥相關(guān)指標比較(±s)
表2 兩組治療前后糖代謝和炎癥相關(guān)指標比較(±s)
注:與治療前比較,#P<0.05;與對照組比較,*P<0.05。
組別試驗組對照組治療前治療后治療前治療后FPG(mmol/L)9.0±0.68 6.0±0.41#8.8±0.71 5.9±0.32#2hPG(mmol/L)11.8±1.03 6.9±0.89#11.3±1.12 7.0±0.59#HbA1C(%)9.70±3.41 7.06±0.54#9.30±2.60 7.15±0.52#WBC(×109/L)9.69±4.21 5.81±1.21#*9.23±3.88 7.89±2.89 NE(%)69.3±13.38 54.3±7.81#*68.1±10.01 64.3±15.70 Hs-CRP(mg/L)12.6±5.8 5.3±4.8#*12.2±5.6 9.7±4.5#ESR(mm/h)45±12 35±10#*43±13 40±11
糖尿病足潰瘍屬中醫(yī)學(xué)“脫疽”“無名腫痛”“瘡瘍”等范疇,發(fā)病機制主要為消渴日久,以致氣陰兩虛、氣滯血瘀,進而導(dǎo)致肉腐成膿,同時還伴有熱毒熾盛。目前針對糖尿病足潰瘍的治療中醫(yī)外治法多采用清熱解毒、活血化瘀、祛腐生肌、溫通經(jīng)脈、益氣活血等法。相關(guān)文獻報道[4-6]對于0級糖尿病足用中藥外用治療取得良好療效。
本研究中活血解毒方應(yīng)用于輔助治療糖尿病足初期潰瘍?nèi)〉昧己玫呐R床效果,有效縮短了潰瘍的愈合時間,并且明顯優(yōu)于對照組。說明針對DFU患者給予活血解毒方聯(lián)合西醫(yī)治療比單純西醫(yī)治療有更好的臨床療效。分析其原因,與活血解毒方藥物組成相關(guān)。方中連翹、金銀花、七葉一枝花、蟬蛻具有清熱解毒、消腫止痛、疏散風(fēng)熱的功效,關(guān)黃柏、白鮮皮、積雪草能夠解毒療瘡,清熱燥濕;丹參、紅花、白及可以活血祛瘀,止痛生肌,促進瘡面愈合;焦梔子、煅白礬涼血止血;地膚子、路路通、透骨草通經(jīng)活絡(luò),祛風(fēng)止癢活血。另外,現(xiàn)代藥理研究表明,關(guān)黃柏、金銀花、連翹均具有抗炎抑菌作用,為廣譜抗菌藥物,可有效防止繼發(fā)感染,減輕潰瘍面炎性反應(yīng),加快創(chuàng)面愈合速度。七葉一枝花被譽為瘡科圣藥,對癰瘍有著良好的治療作用。諸藥合用,標本兼治,祛邪固本,而達祛病之功。
本研究尚有不足,病例數(shù)相對較少,需要進一步長期觀察患者療效,增加研究病例數(shù);在潰瘍面積測量方面存在一定的主觀影響因素;研究評價指標僅從潰瘍面面積,炎癥相關(guān)指標及臨床療效來評價活血解毒方對治療的干預(yù)作用,日后需進一步深入研究證實。
綜上所述,活血解毒方具有抗炎祛腐生肌的作用,能夠有效提高潰瘍面的愈合速度,且療效較為顯著,安全可靠,值得臨床進一步推廣應(yīng)用。
[1]Singh N,Armstrong DG,Lipsky BA.Preventing foot ulcers in patients with diabetes[J].AMA,2005,293(2):217-228.
[2]中華中醫(yī)藥學(xué)會糖尿病分會.糖尿病足中醫(yī)診療標準[J].世界中西醫(yī)結(jié)合雜志,2011,6(7):621-623.
[3]國家中醫(yī)藥管理局.中醫(yī)病證診斷療效標準[M].南京:南京大學(xué)出版社,1994:243-244.
[4]于雪芬,潘紅斌,湛韜.溫經(jīng)通絡(luò)散外敷治0級糖尿病足40例療效觀察[J].浙江中醫(yī)雜志,2014,49(1):43.
[5]田樹元,余永紅,趙志芳,等.中藥足浴結(jié)合畢格爾氏運動治療0級糖尿病足的彩超療效評估[J].浙江中醫(yī)雜志,2016,51(2):107-108.
[6]葉海東,曹岐新.中藥足浴治療0級糖尿病足50例臨床觀察[J].浙江中醫(yī)雜志,2014,49(7):519-520.
2016-08-19
#通訊作者:吳濰,E-mail:honghong2005@126.com