湯家玉

1935年1月召開的遵義會議，批判了博古（秦邦憲）、李德的錯誤軍事路線，取消了最高“三人團”的軍事指揮權(quán)。隨后，張聞天取代博古，成為黨的總負責人。從權(quán)力頂峰跌落下來的博古，如何對待其人生中最艱難的考驗呢？

關(guān)鍵時刻讓大位

1935年1月5日，中央紅軍一部奮勇作戰(zhàn)，奪取遵義。隨后，中共中央和中革軍委進駐遵義。

此前，為了統(tǒng)一全軍的思想，博古與周恩來等商定，在遵義召開政治局擴大會議，全面總結(jié)第五次反“圍剿”失敗的教訓，討論決定紅軍的下一步行動方針。當時，中央紅軍在博古和李德的指揮下，丟失了中央革命根據(jù)地，戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中也損失慘重，由出發(fā)時的8萬多人，到只剩下3萬來人。他的威望越來越低，意見也多次被否決。

在遵義會議準備期間，博古已經(jīng)得知，許多紅軍指戰(zhàn)員對他的錯誤路線不滿，連“三人團”成員周恩來的態(tài)度都發(fā)生了微妙的變化。有人建議博古，利用手中的權(quán)力，否決召開會議的提議。但博古沒有壓制任何人，也沒有進行任何非組織活動。一年多來，紅軍每況愈下，已經(jīng)處于危如累卵的形勢之下，博古負有不可推卸的責任，他最大的想法是，把問題擺出來，讓大家把話說出來，統(tǒng)一思想，決定下步行動方針，盡快擺脫困局，挽救危難中的黨和紅軍。博古通宵達旦地撰寫發(fā)言稿，一遍又一遍地修改。

1935年1月15日，中共中央政治局擴大會議在遵義老城軍閥柏輝章的公館內(nèi)舉行。參加會議的有：政治局委員毛澤東、朱德、陳云、周恩來、張聞天、博古；候補委員王稼祥、鄧發(fā)、劉少奇、凱豐；中央秘書長鄧小平；紅軍總部和各軍團負責人劉伯承、李富春、林彪、聶榮臻、彭德懷、楊尚昆、李卓然以及李德、伍修權(quán)（翻譯）等人。

會議的主要議題是：一、決定和審查黎平會議所決定的暫時以黔北為中心，建立蘇區(qū)根據(jù)地的問題。二、總結(jié)在反對五次“圍剿”中與西征中軍事指揮上的經(jīng)驗與教訓。博古主持了這次會議。會議首先討論了第一項議題。大家認為這里人煙稀少，少數(shù)民族又多，黨的工作基礎薄弱，不便于創(chuàng)建根據(jù)地，應放棄以黔北為中心創(chuàng)建根據(jù)地的計劃，決定北渡長江，同紅四方面軍會合，在川西或川西北創(chuàng)建根據(jù)地。接著，討論第二項議題。博古作了關(guān)于反對第五次“圍剿”的主報告，著重分析了第五次反“圍剿”失敗的客觀原因。中革軍委副主席、紅軍總政委周恩來作副報告，著重分析了第五次反“圍剿”失利的主觀原因，主動承擔責任，作了自我批評，同時也批評了博古、李德的錯誤。

會場一片沉默。張聞天舉起手，示意要求發(fā)言。他從容地從口袋里掏出準備好的發(fā)言提綱，這是他與毛澤東、王稼祥反復研究過的，基本上反映了毛澤東的意見。

在下午的會議上，毛澤東第一個發(fā)言。他站在桌邊情緒高亢，語調(diào)激揚。在一個多小時的發(fā)言中，他尖銳地抨擊了博古、李德瞎指揮，總結(jié)了他們的錯誤：一是以堡壘對堡壘，讓弱小的紅軍同強大的敵人死打硬拼；二是分散兵力，搞全線突擊，分兵把口，節(jié)節(jié)抵御，不能集中優(yōu)勢兵力打擊敵人的弱點；三是軍事上沒有利用十九路軍事變的有利條件；四是在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變上遲疑不決，在實施突圍時倉促出擊，使紅軍的戰(zhàn)略突圍行動變成了一種驚慌失措的逃跑和搬家式的行動。毛澤東字字千鈞，猶如一發(fā)發(fā)炮彈，打得博古喘不過氣來。毛澤東話音剛落，王稼祥接著站起身，甩開身上的大衣，直截了當?shù)靥岢?，撤銷李德在軍事上的指揮權(quán)，由毛澤東出來指揮。一向謙遜穩(wěn)重的朱德，聲色俱厲地說：“如果繼續(xù)這樣的領導，我們就不能再跟著走下去！”除了個別人為博古辯解幾句，其他人都紛紛批評博古、李德。博古幾次想退出會場，但還是堅持著主持會議，在煎熬中結(jié)束了3天的會議。

會議作出了重要決定：1. 選舉毛澤東為中央政治局常委；2. 指定張聞天起草會議決議，委托政治局常委審查后，發(fā)到支部去討論；3. 政治局常委再進行適當?shù)姆止ぃ?. 取消“三人團”，仍由最高軍事首長朱德、周恩來為軍事指揮者。委托周恩來為黨內(nèi)對于指揮軍事下最后決心的負責者。

散會后，博古疲憊地走進自己的宿舍，和衣躺在床上，委屈、痛苦、悲憤、辛酸，多種感情交織起來。他想了許多許多。向忠發(fā)等人被捕叛變后，博古堅持戰(zhàn)斗在白色恐怖最嚴重的上海。1931年，周恩來去了中央蘇區(qū)，王明去了蘇聯(lián)。只有24歲的博古，根據(jù)王明和共產(chǎn)國際的意見，臨危受命，毅然決然地承擔起領導黨中央的重大責任。王明出國前一再叮囑博古，遇事要多向共產(chǎn)國際請示。博古牢記這條，嚴守組織原則，每項重大活動，無不是根據(jù)共產(chǎn)國際的要求進行的。雖然打了敗仗，但勝負本就是兵家常事，何況敵我力量又那么懸殊。自己一切為了革命事業(yè)，為什么現(xiàn)在大家都對著他來，把所有的錯誤全放在他一個人身上呢？他想不通！他掙扎著站起來，走到辦公桌前坐下，在一張信箋上隨手寫了幾句似詩非詩的句子：

我是多傷慘，光陰猶如膽，

何日膽光轉(zhuǎn)，紅軍出青天。

博古一夜無眠。但他覺得，大家對自己的批評是有道理的，感情上一時不能接受，理智上是認可的。博古最終決定，接受大家的批評，執(zhí)行會議的各項決定。

1935年2月初，中央紅軍長征到達位于云、貴、川交界處的貴州省畢節(jié)市林口鎮(zhèn)雞鳴三省村，毛澤東、張聞天、周恩來等經(jīng)過商量，決定對中央政治局常委工作重新分工，由張聞天代替博古為總負責人。當時，有領導想不通，對博古說，你是共產(chǎn)國際批準的最高領導人，沒有共產(chǎn)國際的批準，誰也不能剝奪你的權(quán)力。博古當然可以用這個理由繼續(xù)行使最高權(quán)力，但這必然造成中央領導層的分裂。博古是一個黨性原則非常強的人，他說，既然中央已經(jīng)決定了，個人就要無條件地服從，不能因為個人的進退得失影響黨的事業(yè)。與黨的事業(yè)相比，個人的進退得失又算得了什么？這就是博古遵循的“義”！當周恩來找博古商量這件事時，博古同意了，說：“今后有事，盡管分派我秦博古干?！?/p>

中央常委改選后，博古擔任代理總政治部主任一職，負責編輯軍委機關(guān)報《紅星報》。博古全力投入新的工作中，積極支持新的中央領導集體的工作，沒有一絲的懈怠。按照中央精神，他親自撰寫了大量社論和指導性文章，積極主動地宣傳中央的軍事戰(zhàn)略方針，鼓舞紅軍將士士氣。1935年5月，博古在《紅星報》上發(fā)表《強渡大渡河的宣傳鼓動工作》，號召紅軍將士“要以極迅速、堅決、勇猛、果敢的行動”，迅速強渡大渡河，與紅四方面軍一道，實現(xiàn)“赤化川西北，創(chuàng)造新蘇區(qū)”的戰(zhàn)略目標。中央紅軍渡過大渡河后，要經(jīng)過少數(shù)民族聚集地區(qū)。由于歷史原因，少數(shù)民族與漢族存在一定的矛盾與隔閡。博古強調(diào)要“百倍努力地做好爭取少數(shù)民族的工作”，提出了民族自治與區(qū)域自治的主張，為中央正確決策提供了有益的意見。6月10日，紅一方面軍即將與紅四方面軍會師。博古組織編輯出版《前進報》，并親自為創(chuàng)刊號撰寫文章《前進，與紅四方面軍會合去！》，把紅軍的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移行動稱為“長途遠征”，這開始有了“長征”概念的內(nèi)涵。

忠心耿耿擁護黨

中國革命的勝利，是在以毛澤東為核心的黨的第一代中央領導集體領導下取得的，而第一代中央領導集體是在遵義會議后逐步形成的。博古堅決服從、自覺支持中央領導的工作，并利用自己的特殊身份，全力維護新的中央領導集體的權(quán)威。共產(chǎn)國際和中共駐共產(chǎn)國際代表團對博古是完全信任的，作為共產(chǎn)國際支部的中國共產(chǎn)黨，改變中央領導機構(gòu)，從組織原則上說，應該得到共產(chǎn)國際的同意。為了取得共產(chǎn)國際對新的中央領導集體的認可與支持，博古建議派人向共產(chǎn)國際報告此事。中央采納了這一意見，決定由陳云和潘漢年去向共產(chǎn)國際匯報。博古找到潘漢年，特意表示自己贊同改變中央領導，紅軍的確需要一個有獨特軍事才能的人，并說只有這樣才能挽救黨和紅軍的命運。博古的高風亮節(jié)，感動了共產(chǎn)國際和中共駐共產(chǎn)國際代表團，他們雖然有些遺憾，但認可了新產(chǎn)生的中央領導人。這對于后來黨戰(zhàn)勝張國燾分裂主義，發(fā)揮了至關(guān)緊要的作用。

遵義會議后，中共中央、中革軍委率領部隊撤出遵義城，逐次向北轉(zhuǎn)移，向川黔交界的赤水、土城地區(qū)集中，準備渡江北上。紅軍在赤水河畔的土城，與川軍展開激戰(zhàn)失利，一些領導干部對毛澤東產(chǎn)生不滿。還有一些領導干部，對在四渡赤水過程中大規(guī)模迂回穿插的運動戰(zhàn)不理解，對毛澤東產(chǎn)生了懷疑。王稼祥向張聞天抱怨說：“老打圈圈不打仗，可不是個辦法。”紅三軍團政治部主任劉少奇與政委楊尚昆給軍委發(fā)了一封電報，表示對毛澤東的指揮不理解。林彪埋怨說，紅軍“盡走弓背路，這樣會把部隊拖垮，像他這樣領導指揮還行嗎？”他公開給中央寫信，要求撤換領導。紅九軍團的羅炳輝這時也提出不當軍團長了，要求中央重新給他安排一份工作。甚至主持中央工作的張聞天，也一度產(chǎn)生了消極情緒。聶榮臻回憶說：“四渡赤水以后到會理期間在中央領導層中，泛起一股小小的風潮?！睏钌欣セ貞浾f：“遵義會議后，毛主席剛出來擔負重任不久，中央領導層和主要戰(zhàn)將中，就有人嘲諷，有人想離開紅軍?！庇腥私ㄗh張聞天開會討論是否再讓毛澤東指揮軍事的問題，張聞天一時猶豫不決。從最高領導人職務上退下來的博古十分清楚，如果開會解除毛澤東的最高軍事領導權(quán)，將對黨和紅軍產(chǎn)生災難性的后果。博古非常擔心一場新的黨內(nèi)斗爭會導致黨和軍隊領導的分裂，提醒張聞天說：“在任何情況下都必須避免這種事情發(fā)生，否則中央紅軍的命運就不堪設想了！”張聞天接受了博古的意見。1935年5月12日至14日，張聞天主持召開政治局擴大會議，討論軍事行動方針問題。博古旗幟鮮明地反對撤換毛澤東的領導職務，說：“戰(zhàn)略方針的判斷與改變，都立足于敵情的變化。北渡揚子江，入川北進，會合四方面軍，這當然是一個好的方案?，F(xiàn)在看來，這個計劃缺乏對敵情應有的分析，誰知川軍那么不好打呢？剛才朱老總講到，如果允許我們在中國腹地開創(chuàng)根據(jù)地，倒是可以少走許多冤枉路?！辈┕旁诿珴蓶|面臨困難之時，毅然投了毛澤東一票。他與張聞天、周恩來、朱德等人共同努力，維護了毛澤東在紅軍中的領導地位，維護了黨的團結(jié)和中央領導集體的權(quán)威。

1935年6月12日，紅一、紅四方面軍勝利會師。此時，紅一方面軍只剩下8000余人，而紅四方面軍有8萬余人。力量的懸殊讓張國燾的野心膨脹起來，他企圖奪取黨和紅軍的最高領導權(quán)。他多次找博古“談心”，并委派博古的同學陳昌浩說服博古同他們“合作”。張國燾向博古了解了遵義會議的情況后，不懷好意地說，在沒有請示共產(chǎn)國際的情況下解除博古的領導職務是不符合共產(chǎn)國際的組織原則的，紅四方面軍不承認遵義會議，它的決定是不合法的。張國燾以此挑撥、離間博古與中央領導的關(guān)系，其用心十分險惡。然而，博古始終把黨的事業(yè)放在第一位，從不計較個人得失，旗幟鮮明地支持新的中央領導集體，拒絕與張國燾“合作”，使張無計可施。

1935年6月中下旬，中央與張國燾通過電報、會議等方式，討論紅軍下一步行動方向。中央主張紅軍繼續(xù)北上，建立川陜甘革命根據(jù)地，推動全國抗日救亡運動的高漲。張國燾公然挑戰(zhàn)中央權(quán)威，拒不執(zhí)行“北上抗日”的方針，提出向川、康地區(qū)退卻或南下。在這場斗爭中，博古堅決支持毛澤東，堅決擁護北上抗日的方針。

博古義正辭嚴地批評張國燾說，中央北上抗日方針是正確的，你為什么不執(zhí)行？你還要不要黨中央的領導？張國燾理屈詞窮，被迫同意北上。后來，張見自己的意見始終得不到多數(shù)人的支持，便企圖加害中央。中央為堅持“北上抗日”方針，避免紅軍內(nèi)部可能發(fā)生的武裝沖突，決定率紅一、紅三軍團和軍委縱隊迅速轉(zhuǎn)移，脫離險境，先行北上。9月12日，中共中央政治局在俄界舉行擴大會議，著重討論與張國燾的斗爭及今后的戰(zhàn)略方針問題。博古出席了會議，堅決支持中央對張的斗爭。會議一致通過《關(guān)于張國燾同志的錯誤的決定》，揭發(fā)和批判了張國燾分裂黨、分裂紅軍、反對“北上抗日”的戰(zhàn)略方針、退卻逃跑以及軍閥主義的嚴重錯誤，號召紅四方面軍廣大指戰(zhàn)員團結(jié)在黨中央周圍，同張國燾的右傾分裂主義作堅決的斗爭。張國燾頑抗到底，一意孤行，竟然另立“中共中央”，宣布“撤銷”博古等人的工作，“開除”他們的中央委員及黨籍，并下令“通緝”他們。在這場斗爭中，博古是非分明，光明磊落，態(tài)度堅決，維護了黨中央的權(quán)威。毛澤東稱贊說：“博古是一個很有原則、很有組織觀念的人。”紅四方面軍南下后損兵折將，屢屢受挫，事實證明了張國燾路線的失敗。在朱德等人的堅決斗爭下，張不得不執(zhí)行中央的決定，率軍北上。

1935年10月19日，紅一方面軍抵達陜北吳起鎮(zhèn)，結(jié)束了長征。在隨后召開的中央政治局常委會上，大家一致推舉博古為中華蘇維埃西北辦事處主席，毛澤東為中華蘇維埃西北革命軍事委員會主席。黨中央用這種方式，表達了對博古的肯定與信任。

面對錯誤勇負責

隨著中國革命的深入，博古對自己所犯的錯誤認識越來越深刻，對由此造成的嚴重惡果深感內(nèi)疚。雖然他的錯誤與共產(chǎn)國際的錯誤指導有很大的關(guān)系，但他沒有把責任推給共產(chǎn)國際和其他領導，而是主動承擔責任，說：“‘左傾惡果，我來負責?！?/p>

1941年9月至10月，中共中央政治局召開整風會議，博古在兩次發(fā)言中深刻檢討了自己的錯誤。他說：中央蘇區(qū)時期的錯誤，我是主要負責的第一人。我過去學習了一些理論，機械套用蘇聯(lián)的一些教條和西歐一些黨的經(jīng)驗，用洋教條反對中國的土教條，推行了一條錯誤路線。1943年11月，博古在中央政治局會議上又一次誠懇地作自我批評說：“長征軍事計劃未在政治局討論，這是嚴重的政治錯誤。長征是‘搬家‘抬轎子，使紅軍受到很大削弱。當時軍事計劃是搬家，準備到湘鄂西去，六軍團是先頭部隊。當時‘三人團處理一切。干部的處理我負全責。長征過程中毛澤東起來反對錯誤領導，從湘南爭論到遵義會議。長征軍事計劃全錯了，使軍隊有被消滅的危險，所以能保存下來進行二萬五千里長征，是因為遵義會議，毛澤東挽救了黨，挽救了軍隊。”

1945年4月，博古在中共七大上，再次檢討了自己的錯誤，坦承自己擔負黨中央最高領導人期間執(zhí)行了一條錯誤的路線。他說：“這個時期，我是中央的總負責人，我是這條路線所有一切錯誤發(fā)號施令的司令官，而且這條路線在這個時期所有的各個方面的錯誤，我是贊成的。各種惡果我是最主要的負責人，這里沒有‘之一，而是最主要的負責人?！薄拔覒螯h所負的責任就在于執(zhí)行了這個路線，而且在執(zhí)行中把它發(fā)揮了，極端化了?！?/p>

博古沒有掩蓋自己的嚴重錯誤，也沒有回避自己的重要責任，而是嚴格解剖自己，甚至到了苛責的程度。博古勇于承擔錯誤，承擔責任，并在實際工作中改正錯誤，表現(xiàn)了一個共產(chǎn)黨員的寬闊胸懷、純潔思想和堅強黨性。毛澤東和黨中央認為，博古在負責中央工作期間，做了一些有益的工作，不能全部否定。在七大上，博古被選進新的中央委員會。

為了革命大義，博古不貪戀權(quán)位，不計較個人榮辱得失，對黨和紅軍的事業(yè)殫精竭慮、嘔心瀝血，自覺維護黨中央權(quán)威，堅持真理修正錯誤，從而最終贏得了黨中央的肯定，贏得了歷史的尊重。

（責編 五一）