李麗梅++樓嘉軍

摘 要 基于1978～2013年上海人均生產(chǎn)總值與文化場(chǎng)館數(shù)量、公園景區(qū)數(shù)量的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，通過(guò)建立向量自回歸模型，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和休閑設(shè)施建設(shè)的關(guān)系進(jìn)行分析。研究發(fā)現(xiàn)：人均生產(chǎn)總值分別與文化場(chǎng)館數(shù)量、公園景區(qū)數(shù)量之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系；公園景區(qū)數(shù)量和人均生產(chǎn)總值、文化場(chǎng)館數(shù)量之間存在單向的格蘭杰因果關(guān)系，其他因果關(guān)系不成立；脈沖響應(yīng)分析表明公園景區(qū)數(shù)量增加有助于提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，但一定程度上會(huì)抑制文化場(chǎng)館的投資建設(shè)；公園景區(qū)數(shù)量增加對(duì)于人均生產(chǎn)總值變動(dòng)的貢獻(xiàn)度，以及人均生產(chǎn)總值水平的提升對(duì)于文化場(chǎng)館數(shù)量貢獻(xiàn)度均較大。

關(guān)鍵詞 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；休閑設(shè)施；向量自回歸模型；上海

[中圖分類(lèi)號(hào)]C916.2；F299.24 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)]1673-0461（2017）01-0058-08

一、引 言

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)高速發(fā)展，居民收入水平顯著提高，休閑欲望呈現(xiàn)不斷高漲態(tài)勢(shì)，人們希望在城市中獲取游憩、娛樂(lè)，渴望獲得鄉(xiāng)村田野式的綠地、公園，滿(mǎn)足精神需求。于是，作為居民工作和生活載體的城市發(fā)生了深刻的變化，主要表現(xiàn)為城市的休閑功能逐漸凸顯和不斷完善，演變?yōu)槌鞘修D(zhuǎn)型發(fā)展的一個(gè)重要特征。實(shí)際上，早在1933年，國(guó)際現(xiàn)代建筑協(xié)會(huì)發(fā)布的《雅典憲章》就明確提出休閑是城市的基本功能，該觀(guān)點(diǎn)至今仍對(duì)城市的轉(zhuǎn)型發(fā)展產(chǎn)生重要影響。城市的休閑功能可以理解為一個(gè)城市為滿(mǎn)足本地日常的休閑活動(dòng)需求和外來(lái)游客的旅游活動(dòng)需求所提供的服務(wù)和發(fā)揮作用的總和，從要素角度講，休閑設(shè)施是城市休閑功能的重要表現(xiàn)形式，亦是滿(mǎn)足本地居民和外來(lái)游客休閑旅游消費(fèi)需求的重要載體。進(jìn)一步，當(dāng)一座城市的休閑設(shè)施日漸完善時(shí)，它所引致的休閑消費(fèi)力會(huì)轉(zhuǎn)化為巨大的生產(chǎn)力，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的改變。顯然，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與休閑設(shè)施建設(shè)之間存在一定的關(guān)聯(lián)，即社會(huì)經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)較快發(fā)展，會(huì)引發(fā)城市投資建設(shè)休閑設(shè)施；人們對(duì)休閑設(shè)施的消費(fèi)和享用，會(huì)增強(qiáng)城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展活力。

目前學(xué)術(shù)界鮮有直接探討經(jīng)濟(jì)發(fā)展與休閑設(shè)施建設(shè)關(guān)系的文獻(xiàn)，但一些學(xué)者的觀(guān)點(diǎn)間接佐證了這一關(guān)系。Briggs（1969）研究指出，維多利亞女王時(shí)代中后期，隨著工作條件的改善和生活水平的提高，城市管理部門(mén)加大了休閑設(shè)施供應(yīng)的投入[1]。二戰(zhàn)后，推動(dòng)休閑娛樂(lè)設(shè)施與項(xiàng)目大量增長(zhǎng)的一個(gè)重要因素是國(guó)民財(cái)富的積累（Daniel D. McLean，Amy R.，Ph.D. Hurd，2004[2]）。馬惠娣、王國(guó)政（2000）認(rèn)為，現(xiàn)代城市經(jīng)濟(jì)的良性循環(huán)在很大程度上越來(lái)越依賴(lài)于各種休閑需求的實(shí)現(xiàn)，而一個(gè)地區(qū)如果擁有并創(chuàng)造公園綠地、藝術(shù)場(chǎng)館等設(shè)施，對(duì)于今后的經(jīng)濟(jì)繁榮起著關(guān)鍵的作用[3]。而這又會(huì)進(jìn)一步創(chuàng)新休閑服務(wù)供給功能，從而拉動(dòng)休閑消費(fèi)需求和推動(dòng)休閑服務(wù)業(yè)發(fā)展（卿前龍，2006[4]）?？偟膩?lái)說(shuō)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是城市休閑基礎(chǔ)環(huán)境改善、居民休閑消費(fèi)能力提升、休閑產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的前提和基礎(chǔ)（樓嘉軍、李麗梅、許鵬，2015[5]）。顯然，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與休閑設(shè)施建設(shè)的關(guān)系得到了研究者的認(rèn)同，但稍顯遺憾的是，這些觀(guān)點(diǎn)主要建立在學(xué)術(shù)思辨和主觀(guān)判斷的基礎(chǔ)上，尚缺乏系統(tǒng)的理論依據(jù)和有力的數(shù)據(jù)支撐。

有鑒于此，本文嘗試通過(guò)1978～2013年上海經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與休閑設(shè)施建設(shè)的時(shí)間序列數(shù)據(jù)建立VAR模型，來(lái)系統(tǒng)考察二者之間的關(guān)系。之所以選擇上海作為研究對(duì)象，原因有三：一是上海城市休閑發(fā)展周期相對(duì)較長(zhǎng)，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)比較完整。對(duì)上海經(jīng)濟(jì)發(fā)展與休閑設(shè)施建設(shè)關(guān)系進(jìn)行考察和分析，有助于提煉出具有代表性的規(guī)律。二是上海人均生產(chǎn)總值已從1978年的1 445美元上升到2013年的14 547美元，居民生活狀態(tài)明顯改善，與此同時(shí)，居民用于休閑或休閑相關(guān)的消費(fèi)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響力與日劇增。探討上海經(jīng)濟(jì)發(fā)展與休閑設(shè)施建設(shè)之間關(guān)系，得出的規(guī)律性特征將對(duì)國(guó)內(nèi)諸多城市的休閑發(fā)展產(chǎn)生重要影響。三是上海是全國(guó)最大的工商業(yè)城市，休閑設(shè)施配置相對(duì)完善和成熟，這使得研究不僅在理論層面加深對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與休閑設(shè)施關(guān)系的科學(xué)認(rèn)識(shí)，而且能夠在實(shí)踐層面為經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下我國(guó)城市休閑的深化發(fā)展提供經(jīng)驗(yàn)借鑒。

二、上海休閑設(shè)施建設(shè)概況

（一）休閑設(shè)施分類(lèi)

從一般意義上講，所謂休閑設(shè)施主要是指由政府管理部門(mén)或者社會(huì)力量建設(shè)和舉辦的，用于滿(mǎn)足人們休閑娛樂(lè)活動(dòng)需求的經(jīng)營(yíng)性和公益性的場(chǎng)館、場(chǎng)地、景區(qū)、設(shè)備等。顯而易見(jiàn)，休閑設(shè)施是由一定的空間要素與設(shè)施要素共同構(gòu)成的一個(gè)可供人們從事休閑活動(dòng)的物質(zhì)空間[6]。根據(jù)休閑設(shè)施功能，可將休閑設(shè)施大致分為以下五類(lèi) （見(jiàn)表1）。

考慮到規(guī)范的量化研究成為可能，要求相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)較為系統(tǒng)和完備，本文在休閑設(shè)施分類(lèi)基礎(chǔ)上，選擇文化館、博物館、圖書(shū)館、劇場(chǎng)/影劇院等文化場(chǎng)館和國(guó)家4A級(jí)以上景區(qū)、國(guó)家地質(zhì)公園、國(guó)家森林公園、城市公園等公園景區(qū)兩類(lèi)休閑設(shè)施作為研究對(duì)象。

（二）上海休閑設(shè)施發(fā)展歷程及特征

基于以上分析，本文將通過(guò)文化場(chǎng)館、公園景區(qū)數(shù)量的變化，來(lái)反映上海休閑設(shè)施的發(fā)展歷程。由圖1和圖2可知，第一，改革開(kāi)放以來(lái)，上海文化場(chǎng)館中劇場(chǎng)/影劇院始終保持較大規(guī)模，其發(fā)展軌跡呈現(xiàn)“N”型曲線(xiàn)；第二，從2000年起，博物館數(shù)量上升趨勢(shì)明顯，并于2011年超過(guò)文化館和圖書(shū)館；第三，文化館和圖書(shū)館數(shù)量經(jīng)歷了相似的發(fā)展軌跡，即先升后降；第四，公園景區(qū)中城市公園規(guī)模相對(duì)較大，且呈現(xiàn)快速上升態(tài)勢(shì)；第五，2001年起，國(guó)家4A級(jí)以上景區(qū)數(shù)量不斷增長(zhǎng)，這主要源于1999年開(kāi)始國(guó)家旅游局制定實(shí)施的《旅游景區(qū)質(zhì)量等級(jí)的劃分與評(píng)定》，促進(jìn)了各地加快景區(qū)等級(jí)評(píng)定工作；第六，國(guó)家地質(zhì)公園和國(guó)家森林公園數(shù)量始終處于較低的規(guī)模水平。

可以看出，上海休閑設(shè)施的配置中，劇場(chǎng)/影劇院和城市公園發(fā)展規(guī)模較大。一方面，從市民角度講，劇場(chǎng)/影劇院本身的娛樂(lè)性比較強(qiáng)，成為本地居民樂(lè)于選擇的一種休閑場(chǎng)所。據(jù)一項(xiàng)調(diào)查顯示，上海市民對(duì)劇場(chǎng)/影劇院等娛樂(lè)場(chǎng)所的選擇比例要高于圖書(shū)館、博物館①，這說(shuō)明上海市民對(duì)圖書(shū)館、博物館等一些文化性較強(qiáng)的場(chǎng)館選擇要略微低于娛樂(lè)性較強(qiáng)的場(chǎng)館，這也間接反映了上海劇場(chǎng)/影劇院的數(shù)量規(guī)模較大的原因。另一方面，從城市發(fā)展角度講，城市公園是城市綠地系統(tǒng)的重要組成部分，發(fā)揮著巨大的生態(tài)效益和社會(huì)效益。改革開(kāi)放以來(lái)，為適應(yīng)城市政治經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，上海的城市公園得到空前發(fā)展，并于2003年成功創(chuàng)建“國(guó)家園林城市”。目前，上海共有城市公園161座，其中142座公園實(shí)行免費(fèi)開(kāi)放，年游客接待量超過(guò)2億人次。相比旅游景區(qū)，城市公園在滿(mǎn)足本地居民戶(hù)外休閑游憩活動(dòng)需求方面的職能更為顯著，在推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展方面的作用也更為明顯，相應(yīng)地城市公園的規(guī)模要高于旅游景區(qū)。

進(jìn)一步，由圖3可知，1978～2013年上海的人均生產(chǎn)總值水平大幅度提升。1978年為1 445美元，1997年后突破3 000美元，2008年后超過(guò)10 000美元，2013年達(dá)到14 547美元。同一時(shí)期，上海的文化場(chǎng)館數(shù)量呈現(xiàn)波動(dòng)性發(fā)展，2003年達(dá)到最大值后下降明顯，下降到2010年之后又開(kāi)始回升；而公園景區(qū)數(shù)量則呈平穩(wěn)發(fā)展態(tài)勢(shì)，并與文化場(chǎng)館數(shù)量之間的差距漸小。

三、變量選擇與數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文運(yùn)用向量自回歸（VAR）模型來(lái)探究經(jīng)濟(jì)發(fā)展與休閑設(shè)施建設(shè)的關(guān)系，原因有三：一是將所有變量視為系統(tǒng)的內(nèi)生變量，由此避免了以回歸分析為基礎(chǔ)的研究方法可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題；二是解釋變量均為滯后變量，從而利于刻畫(huà)變量之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系；三是基于VAR模型可對(duì)變量間的格蘭杰（Granger）因果關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，并進(jìn)行脈沖響應(yīng)分析。

本文選取1978～2013年上海人均生產(chǎn)總值、文化場(chǎng)館數(shù)量、公園景區(qū)數(shù)量這三個(gè)變量來(lái)分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展與休閑設(shè)施建設(shè)之間的關(guān)系。相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)自三個(gè)方面，一是《上海市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展歷史統(tǒng)計(jì)資料（1949-2000年）》；二是1997～2013年的《上海市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》；三是1998～2014年的《上海統(tǒng)計(jì)年鑒》。為減少異方差性的影響及實(shí)現(xiàn)非線(xiàn)性關(guān)系的線(xiàn)性化處理，分別對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行自然對(duì)數(shù)處理，記為logPERCAPITA、logCULVENUES和logPARKSCENIC。本文使用的軟件為Stata SE 12.0。

四、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與休閑設(shè)施建設(shè)的協(xié)整及因果關(guān)系檢驗(yàn)

為了分析上海經(jīng)濟(jì)發(fā)展與休閑設(shè)施建設(shè)之間的關(guān)系，需要對(duì)時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。協(xié)整理論主要用于尋找兩個(gè)或多個(gè)非平穩(wěn)變量之間的均衡關(guān)系，如果某兩個(gè)或多個(gè)同階時(shí)間序列向量的某種線(xiàn)性組合可以得到一個(gè)平穩(wěn)的誤差序列，則這些非平穩(wěn)的時(shí)間序列之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，即具有協(xié)整性。

（一）平穩(wěn)性檢驗(yàn)

在運(yùn)用協(xié)整理論對(duì)時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行分析之前，需要對(duì)序列中各變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，以考察序列的平穩(wěn)性。本文采用ADF檢驗(yàn)法來(lái)檢驗(yàn)變量的平穩(wěn)性。以PERCAPITA表示人均生產(chǎn)總值水平，CULVENUES表示文化場(chǎng)館數(shù)量，PARKS-CENIC表示公園景區(qū)數(shù)量，D.logPERCAPITA、

D.logCULVENUES、D.logPARKSCENIC分別表示各自的一階差分。檢驗(yàn)結(jié)果顯示，PERCAPITA、CULVENUES、PARKSCENIC在10%的顯著水平上均不平穩(wěn)，而D.logPERCAPITA、D.logCULVENUES、D.logPARKSCENIC在1%的檢驗(yàn)水平上均是平穩(wěn)序列，這說(shuō)明PERCAPITA、CULVENUES、PARKSCENIC均是一階單整序列，符合協(xié)整檢驗(yàn)的要求（見(jiàn)表2）。從協(xié)整檢驗(yàn)趨勢(shì)圖（見(jiàn)圖4）也可以看出，經(jīng)過(guò)差分處理后，原有的時(shí)間序列不存在自相關(guān)問(wèn)題。

（二）協(xié)整檢驗(yàn)

本文采用基于VAR模型的Johansen協(xié)整檢驗(yàn)法進(jìn)行檢驗(yàn)。在協(xié)整檢驗(yàn)前，首先需要選擇VAR模型的滯后期。從表3可看出，VAR模型的滯后期是1；其次判斷VAR模型是否穩(wěn)定。由圖5可知，VAR模型的全部特征根均小于1，且在單位圓內(nèi)，因此該VAR模型是一個(gè)穩(wěn)定的系統(tǒng)。

進(jìn)一步，通過(guò)協(xié)整秩跡檢驗(yàn)（Trace statistic）結(jié)果表明，只有一個(gè)線(xiàn)性無(wú)關(guān)的協(xié)整向量，而最大特征值檢驗(yàn)（Max statistic）也表明，可以在5%的水平上拒絕“協(xié)整秩為0”的原假設(shè)，但無(wú)法拒絕“協(xié)整秩為1”的原假設(shè)。這說(shuō)明，人均生產(chǎn)總值、文化場(chǎng)館數(shù)量、公園景區(qū)數(shù)量之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系（見(jiàn)表4）。

（三）格蘭杰因果檢驗(yàn)

Johansen協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果顯示，上海人均生產(chǎn)總值、文化設(shè)施數(shù)量、公園景區(qū)數(shù)量之間存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。可通過(guò)格蘭杰因果檢驗(yàn)進(jìn)一步確認(rèn)三變量之間的均衡關(guān)系是否存在因果關(guān)系（見(jiàn)表5）。

表5的檢驗(yàn)結(jié)果表明，第一，公園景區(qū)數(shù)量增加是導(dǎo)致人均生產(chǎn)總值水平提升的格蘭杰原因，說(shuō)明公園景區(qū)建設(shè)能夠推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展；第二，公園景區(qū)數(shù)量增加是導(dǎo)致文化場(chǎng)館數(shù)量增加的格蘭杰原因，說(shuō)明城市公園景區(qū)建設(shè)能夠帶動(dòng)主要滿(mǎn)足本地居民休閑娛樂(lè)的場(chǎng)館數(shù)量的建設(shè)；第三，人均生產(chǎn)總值水平和文化場(chǎng)館規(guī)模并不是導(dǎo)致公園景區(qū)數(shù)量增加的格蘭杰原因，說(shuō)明可能存在其他未納入模型的、與公園景區(qū)數(shù)量建設(shè)之間有更明顯的因果關(guān)系的變量。

綜上所述，公園景區(qū)數(shù)量和人均生產(chǎn)總值、文化場(chǎng)館數(shù)量之間存在單向的格蘭杰因果關(guān)系。一方面，公園景區(qū)建設(shè)能夠推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升并不能導(dǎo)致公園景區(qū)數(shù)量增加；另一方面，城市公園景區(qū)的規(guī)模化發(fā)展有助于文化場(chǎng)館的投資建設(shè)。

（四）向量誤差修正模型

格蘭杰因果檢驗(yàn)只給出了變量的相互影響關(guān)系，但并沒(méi)有對(duì)變量之間的影響程度給出定量分析。因此，在因果檢驗(yàn)基礎(chǔ)上，本文進(jìn)一步對(duì)所有變量做向量誤差修正模型（VECM），該模型是用Johansen的最大似然估計(jì)（MLE）方法估計(jì)的向量誤差修正模型，可在施加長(zhǎng)期均衡約束的情況下，用來(lái)分析變量間的短期關(guān)系。誤差修正模型的結(jié)果為：

D.logPERCAPITA=-0.3447L1.cel+

0.1279LD.logPERCAPITA+0.1481LD.logCULVENUES+

0.0455LD.logPARKSCENIC+0.0016

D.logCULVENUES=0.2047L1.cel+

0.0529LD.logPERCAPITA-0.0366LD.logCULVENUES+

0.6369LD.logPARKSCENIC+0.0063

D.logPARKSCENIC=-0.0030L1.cel-

0.1275LD.logPERCAPITA+0.0927LD.logCULVENUES-0.1791LD.logPARKSCENIC+0.0242

D.logPERCAPITA方程中，L1.cel=-0.3447表明，如果人均生產(chǎn)總值水平提升，則短期內(nèi)，文化設(shè)施數(shù)量和公園景區(qū)數(shù)量會(huì)減少；D.logCUL-VENUES方程中，L1.cel=0.2047表明，如果文化場(chǎng)館數(shù)量增加，則短期內(nèi)，人均生產(chǎn)總值水平和公園景區(qū)數(shù)量都會(huì)上升；D.logPARKSCENIC方程中，L1.cel=-0.0030表明，如果公園景區(qū)數(shù)量增加，則短期內(nèi)，人均生產(chǎn)總值和文化場(chǎng)館數(shù)量會(huì)減少。

進(jìn)一步，通過(guò)協(xié)整方程，可以得到人均生產(chǎn)總值、文化娛樂(lè)場(chǎng)館數(shù)量、公園景區(qū)數(shù)量之間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系：

logPERCAPITA=-12.2099+

3.4066logCULVENUES+3.8574logPARKSCENIC

長(zhǎng)期看來(lái)，文化場(chǎng)館數(shù)量對(duì)上海人均生產(chǎn)總值的彈性為3.4066，而對(duì)公園景區(qū)數(shù)量的彈性是3.8574，這表明，首先，公園景區(qū)建設(shè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的正向作用更為明顯，而且在統(tǒng)計(jì)上是顯著的；其次，文化場(chǎng)館數(shù)量雖然在長(zhǎng)期內(nèi)與人均生產(chǎn)總值水平的正向關(guān)系稍弱于公園景區(qū)數(shù)量，但在統(tǒng)計(jì)上卻是不顯著的。

五、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與休閑設(shè)施建設(shè)的脈沖響應(yīng)及方差分解

（一）脈沖響應(yīng)函數(shù)

脈沖響應(yīng)函數(shù)描繪的是特定變量對(duì)各種沖擊的反應(yīng)軌跡。以下部分基于VAR模型的脈沖響應(yīng)函數(shù)，進(jìn)一步刻畫(huà)人均生產(chǎn)總值、文化場(chǎng)館數(shù)量、公園景區(qū)數(shù)量之間相互影響的關(guān)系。

以最長(zhǎng)期為20期來(lái)考察人均生產(chǎn)總值、文化場(chǎng)館數(shù)量、公園景區(qū)數(shù)量的響應(yīng)軌跡（見(jiàn)圖6）?？梢钥闯?，首先，在本期給logCULVENUES一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊后，文化場(chǎng)館自身受到的是負(fù)向響應(yīng)；公園景區(qū)在第1期受到正向響應(yīng)，然后保持平穩(wěn)發(fā)展態(tài)勢(shì)；人均生產(chǎn)總值在前3期受到負(fù)向響應(yīng)，隨后則表現(xiàn)為上升趨勢(shì)。其次，在本期給logPARKSCENIC一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊后，文化場(chǎng)館數(shù)量在第1期的增長(zhǎng)響應(yīng)明顯，第2期開(kāi)始逐步下降；公園景區(qū)數(shù)量受到自身的沖擊后，在第1期受到負(fù)向響應(yīng)，隨后保持平穩(wěn)發(fā)展態(tài)勢(shì)；而人均生產(chǎn)總值水平表現(xiàn)為明顯的正向波動(dòng)。這說(shuō)明，城市通過(guò)投資建設(shè)文化場(chǎng)館、公園景區(qū)等休閑設(shè)施，可以帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升。最后，在本期給logPERCAPITA一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊后，文化場(chǎng)館數(shù)量在前2期受到的是負(fù)向響應(yīng)，第3期開(kāi)始表現(xiàn)為正向波動(dòng)，但波動(dòng)速度較緩；公園景區(qū)數(shù)量在第1期受到負(fù)向響應(yīng)，隨后保持穩(wěn)定發(fā)展態(tài)勢(shì)；而人均生產(chǎn)總值受到自身沖擊后，一直產(chǎn)生負(fù)向響應(yīng)。以上結(jié)果說(shuō)明，第一，文化場(chǎng)館數(shù)量和人均生產(chǎn)總值之間存在雙向關(guān)系，從長(zhǎng)期看文化場(chǎng)館數(shù)量的增加對(duì)人均生產(chǎn)總值的提升更為明顯；第二，文化場(chǎng)館數(shù)量和公園景區(qū)數(shù)量之間存在單向關(guān)系，長(zhǎng)期看公園景區(qū)數(shù)量的增加會(huì)導(dǎo)致文化場(chǎng)館建設(shè)力度降低，但文化場(chǎng)館數(shù)量增加對(duì)公園景區(qū)建設(shè)力度的抑制作用微乎其微，這一定程度上反映出城市休閑產(chǎn)業(yè)的發(fā)展一定程度上有利于旅游業(yè)的發(fā)展，但城市在大力推進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展過(guò)程中，有可能會(huì)忽視了主要滿(mǎn)足本地居民的休閑設(shè)施的投資建設(shè)；第三，公園景區(qū)數(shù)量和人均生產(chǎn)總值之間存在單項(xiàng)關(guān)系，長(zhǎng)期看公園景區(qū)建設(shè)能夠提升城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)公園景區(qū)建設(shè)的推動(dòng)作用不明顯。

（二）方差分解

為了進(jìn)一步了解各變量對(duì)于其他變量的貢獻(xiàn)程度，通過(guò)基于VAR模型的方差分解，評(píng)價(jià)各內(nèi)生變量對(duì)預(yù)測(cè)方差的貢獻(xiàn)度。

表5顯示，第一，對(duì)上海人均生產(chǎn)總值水平進(jìn)行向前一年的預(yù)測(cè)，其預(yù)測(cè)方差完全來(lái)自于本身。但如果作20年預(yù)測(cè)，則人均生產(chǎn)總值的預(yù)測(cè)方差有72.7333%來(lái)自于公園景區(qū)，17.9275%來(lái)自于人均生產(chǎn)總值本身，其余9.3392%來(lái)自文化場(chǎng)館。這表明，公園景區(qū)數(shù)量對(duì)人均生產(chǎn)總值水平有較大影響。第二，對(duì)上海文化場(chǎng)館數(shù)量進(jìn)行向前一年的預(yù)測(cè)，其預(yù)測(cè)方差主要來(lái)自于文化場(chǎng)館本身。即便向前作20年的預(yù)測(cè)，也依然有68.0147%的預(yù)測(cè)方差來(lái)自文化場(chǎng)館本身，其余的15.2363%與1.6749%分別來(lái)自人均生產(chǎn)總值與公園景區(qū)。這表明，文化場(chǎng)館數(shù)量主要受到自身的影響，人均生產(chǎn)總值和公園景區(qū)的作用較小。第三，對(duì)上海公園景區(qū)數(shù)量進(jìn)行向前一年的預(yù)測(cè)，其預(yù)測(cè)方差主要來(lái)自于公園景區(qū)本身，即便向前作20年的預(yù)測(cè)，也依然有69.9412%的預(yù)測(cè)方差來(lái)自公園景區(qū)本身，其余的8.1001%與21.9586%分別來(lái)自人均生產(chǎn)總值與文化場(chǎng)館。這意味著，公園景區(qū)數(shù)量主要受到自身的影響，人均生產(chǎn)總值和文化場(chǎng)館的作用較小。

以上結(jié)果進(jìn)一步印證了人均生產(chǎn)總值與文化場(chǎng)館數(shù)量、公園景區(qū)數(shù)量之間互動(dòng)力量不平衡的關(guān)系，其中，公園景區(qū)數(shù)量增加對(duì)人均生產(chǎn)總值水平的推動(dòng)作用要大于人均生產(chǎn)總值對(duì)公園景區(qū)的貢獻(xiàn)度；人均生產(chǎn)總值水平對(duì)文化場(chǎng)館建設(shè)的推動(dòng)作用要大于文化場(chǎng)館對(duì)人均生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)度（見(jiàn)表6）。

六、結(jié)論與啟示

（一）結(jié)論

本文利用上海1978～2013年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，通過(guò)建立向量自回歸模型，將經(jīng)濟(jì)發(fā)展和休閑設(shè)施納入統(tǒng)一框架下來(lái)考察其關(guān)系，得到如下結(jié)論：

第一，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與休閑設(shè)施之間存在協(xié)整關(guān)系，表現(xiàn)為人均生產(chǎn)總值水平與文化場(chǎng)館數(shù)量、公園景區(qū)數(shù)量之間均呈現(xiàn)正相關(guān)的關(guān)系。

第二，公園景區(qū)數(shù)量和人均生產(chǎn)總值水平、文化場(chǎng)館數(shù)量之間均存在單向的格蘭杰因果關(guān)系，公園景區(qū)建設(shè)有助于促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提升和文化場(chǎng)館建設(shè)，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高和文化場(chǎng)館的建設(shè)并不能帶來(lái)城市公園景區(qū)數(shù)量的增加。

第三，脈沖響應(yīng)分析表明，首先，文化場(chǎng)館數(shù)量和公園景區(qū)數(shù)量增加有助于提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，從長(zhǎng)期看，這種促進(jìn)作用會(huì)逐漸增強(qiáng)；其次，短期內(nèi)公園景區(qū)數(shù)量增加會(huì)促進(jìn)文化場(chǎng)館投資的需求，但長(zhǎng)期看，公園景區(qū)數(shù)量增加會(huì)抑制文化場(chǎng)館的投資建設(shè)，而且這種抑制作用會(huì)逐步增強(qiáng)；再次，短期看經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提升會(huì)抑制文化場(chǎng)館數(shù)量和公園景區(qū)數(shù)量的增加，但長(zhǎng)期看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提升會(huì)有助于文化場(chǎng)館和公園景區(qū)的投資建設(shè)，并且對(duì)文化場(chǎng)館數(shù)量增加的促動(dòng)作用更為明顯。

第四，方差分解結(jié)果表明，公園景區(qū)數(shù)量增加對(duì)于人均生產(chǎn)總值變動(dòng)的貢獻(xiàn)度，以及人均生產(chǎn)總值水平的提升對(duì)于文化場(chǎng)館數(shù)量貢獻(xiàn)度均較大。

（二）啟示

首先，投資建設(shè)公園景區(qū)有利于推進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。一方面，城市公園和旅游景區(qū)的建設(shè)有利于休閑產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這會(huì)改善經(jīng)濟(jì)發(fā)展所依賴(lài)的投資環(huán)境，從而促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和合理化，增強(qiáng)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的活力。另一方面，隨著城市公園和旅游景區(qū)的開(kāi)發(fā)規(guī)劃，帶動(dòng)了周邊地區(qū)房地產(chǎn)、商業(yè)和文化娛樂(lè)業(yè)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和興旺，從而有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升。

其次，投資建設(shè)公園景區(qū)一定程度上會(huì)抑制城市文化場(chǎng)館的投入。城市公園和旅游景區(qū)主要承擔(dān)著滿(mǎn)足本地居民和外來(lái)游客的戶(hù)外休閑游憩活動(dòng)需求的職能，而文化場(chǎng)館是提供室內(nèi)休閑娛樂(lè)活動(dòng)的場(chǎng)所，二者理應(yīng)成為相互呼應(yīng)的發(fā)展格局。但是，城市在發(fā)展過(guò)程中，可能會(huì)為了增強(qiáng)旅游吸引力、完善城市綠地系統(tǒng)等目標(biāo)，以及城市居民對(duì)生態(tài)休閑、體育休閑、低碳休閑等需求的渴望，導(dǎo)致公園和旅游景區(qū)的投資建設(shè)力度較大，而室內(nèi)文化休閑場(chǎng)所數(shù)量往往跟不上其建設(shè)步伐?！度虺鞘泄参幕?wù)發(fā)展報(bào)告》研究顯示，盡管上海劇院、影院的數(shù)量較多，但博物館、圖書(shū)館等的數(shù)量較少，尤其是與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的文化中心城市相比，上海室內(nèi)的文化休閑場(chǎng)所數(shù)量是其短板。[7]

最后，休閑設(shè)施建設(shè)是培育城市休閑產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一項(xiàng)重要內(nèi)容，因此經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城市休閑設(shè)施建設(shè)之間的關(guān)系可以進(jìn)一步深化理解為經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城市休閑產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系。從歐美發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)看，休閑產(chǎn)業(yè)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響力與日俱增，目前已占GDP總量的50%～60%左右。美國(guó)學(xué)者莫里托（1999）認(rèn)為，從世界范圍看，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家將于2015年前后率先進(jìn)入休閑時(shí)代，并堅(jiān)信休閑將成為21世紀(jì)推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第一動(dòng)力。與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中，不斷提升的居民收入水平以及逐漸完善的休假制度，確保了居民消費(fèi)中蘊(yùn)藏的巨大休閑消費(fèi)潛力會(huì)不斷地轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的消費(fèi)需求，從而推動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)的大力發(fā)展。

[參考文獻(xiàn)]

[1] Briggs，A. Victorian Cities[M]. Harmondsworth： Penguin， 1969.

[2] Daniel D. McLean，Amy R.， Ph.D. Hurd. Nancy Brattain Rogers. Kraus' Recreation and Leisure in Modern Society[M]. Jones & Bartlett Publishers，2004.

[3] 馬惠娣，王國(guó)政. 休閑產(chǎn)業(yè)：新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)[J]. 暸望新聞周刊， 2000（34）：40-41.

[4] 卿前龍. 城市化與休閑服務(wù)業(yè)的發(fā)展[J]. 自然辯證法研究， 2006，22（6）：89-92.

[5] 樓嘉軍，李麗梅，許鵬. 上海城市休閑化協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J]. 華東師范大學(xué)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015（3）：95-101.

[6] 馬建業(yè). 城市閑暇環(huán)境研究與設(shè)計(jì)[M]. 北京：機(jī)械工業(yè)出版社， 2002：19.

[7] 文匯報(bào). 全球城市公共文化服務(wù)發(fā)展報(bào)告：上海博物館太少[EB/OL].[2004-11-12]. http：//www.ce.cn/culture/gd/201411/12/t201411

12_3886296.shtml.