梁曉軒

近日，“支付寶750分信用分以上才能評(píng)論”成為刷爆各大公眾號(hào)、微博、微信朋友圈的熱門話題，支付寶推出的校園日記、白領(lǐng)日記、海外日記等欄目，具有上傳照片權(quán)限的僅為注冊女大學(xué)生或女用戶，能夠評(píng)論照片的則是芝麻信用分750分以上的芝麻信用用戶（芝麻信用即支付寶的征信子模塊）。從該平臺(tái)的實(shí)際運(yùn)行狀態(tài)上來看，大量女性用戶上傳了私密照片，甚至有部分用戶出于求打賞等目的發(fā)布打法律“擦邊球”的大尺度照片。分析指出校園日記等欄目存在內(nèi)容過于暴露隱私、容易被不法分子利用等諸多漏洞，迫于輿論壓力，該產(chǎn)品已于2016年11月底悄然下架。

社交媒體的嬗變：“Sexting”（性短信）

無獨(dú)有偶。歐洲的許多地方，以快拍為代表的社交媒體常常被稱為“sexting”（即性短信）——簡稱“sex+texting”，指通過社交媒體向他人發(fā)送與性暴露相關(guān)的訊息。這其中，快拍所做的就是解除青少年裸露身體的后顧之憂，或者說，它的存在便是讓青少年更放心地裸露身體。這就好比我們常常使用的微博或個(gè)人主頁，如果以時(shí)間軸回顧過往的狀態(tài)和影像分享時(shí)間，有時(shí)就會(huì)疑惑自己當(dāng)時(shí)怎么會(huì)說那樣的話，分享那么“低檔俗氣”的信息?？炫恼谴税阃诰蛄丝蛻魸撛诘男枨?，通過程序編輯，創(chuàng)設(shè)了有選擇項(xiàng)的影像分享——信息發(fā)出者可以在發(fā)布影像之時(shí)選擇公開（常規(guī)公開在個(gè)人頁面上）或一定時(shí)間后自動(dòng)消失（限時(shí)公開）的方式，并賦予信息不同的屬性。

假如選擇了限時(shí)公開，就可以“限制”信息，尤其是影像的傳播范圍。通過限時(shí)公開的圖片分享模式降低用戶分享大膽照片的心理負(fù)擔(dān)，塑造一種“閱后即焚”的圖片分享。

一方面，信息發(fā)出者可以根據(jù)分享圖片需求或短視頻，在時(shí)間和空間維度上進(jìn)行選擇；另一方面，快拍開發(fā)的提醒項(xiàng)目——對(duì)方可能將信息截屏，反過來“促進(jìn)”用戶更多地使用限時(shí)公開的方式來分享私密影像，進(jìn)一步地解放青少年的心理負(fù)擔(dān)，增強(qiáng)用戶粘合度。

新潮流引發(fā)新的法律問題

“Sexting”（性短信）雖是西方網(wǎng)絡(luò)社會(huì)衍生出的一個(gè)新詞，卻有越來越多的年輕人加入其中，并逐漸形成了“快拍讓青少年暴露身體”的潮流。但隨之而來產(chǎn)生出了一系列的問題：其中比較典型的是部分互聯(lián)網(wǎng)爆料網(wǎng)站幾乎不受限制地公開他人私密照片，網(wǎng)絡(luò)用戶可以在平臺(tái)上任意發(fā)布大尺度影像，而這些“爆料”甚至無需經(jīng)過審核與確認(rèn)是否為當(dāng)事人的真實(shí)意愿。有些網(wǎng)站如“Is Anyone Up”，甚至公開征集大尺度照片，并鼓勵(lì)人們發(fā)布前男友或前女友的裸照進(jìn)行報(bào)復(fù)。

此外，不法分子利用社交媒體進(jìn)行色情活動(dòng)，通過“打擦邊球”進(jìn)行廣告宣傳等諸多弊端也屢見不鮮，不斷挑戰(zhàn)人們的倫理底線。對(duì)于青少年而言，由于其欠思考而造成個(gè)人私密照流失，直至暴露在互聯(lián)網(wǎng)上，在驚恐的同時(shí)也往往給他們帶來較大的心靈傷害，甚至有不法分子以私密照片為威脅騙取利益。許多青少年因接受不了私密影像被曝光而陷入消沉。美國甚至有陸續(xù)的報(bào)道稱有青少年因此自殺，社交媒體在給人們帶來便捷的同時(shí)，也帶來了新的困惑，人們不得不思考社交媒體嬗變的問題，甚至有宗教團(tuán)體驚呼社交媒體“讓青少年暴露身體”的時(shí)代來了。

歐美各國的應(yīng)對(duì)

社交媒體“擦邊球”事件迭出，在為西方社會(huì)帶來不安的同時(shí)，也深深困擾了各國政府。對(duì)此，英國政府就曾宣布一項(xiàng)計(jì)劃——啟動(dòng)一個(gè)過濾器，尋求禁止網(wǎng)絡(luò)色情，向其中最淫穢的內(nèi)容宣戰(zhàn)。時(shí)任英國首相卡梅倫強(qiáng)調(diào)，新的過濾系統(tǒng)將強(qiáng)迫英國網(wǎng)絡(luò)用戶選擇是否需要啟動(dòng)“家庭友好”的過濾系統(tǒng)。該措施重點(diǎn)針對(duì)性暴力和性虐待——也就是屏蔽所謂最淫穢的內(nèi)容，所有的在線網(wǎng)絡(luò)視頻都要遵循店售色情片的標(biāo)準(zhǔn)，描繪針對(duì)女性的強(qiáng)奸和暴力色情內(nèi)容將被視為非法，同時(shí)命令執(zhí)法部門更多地監(jiān)控青少年網(wǎng)絡(luò)色情內(nèi)容的制作和傳播。面對(duì)愈發(fā)突出的隱私權(quán)被侵犯的狀況，2016年7月，美國眾議院出臺(tái)了一項(xiàng)本已擱置許久的法案——《私密隱私保護(hù)法》。在這一法案下，未經(jīng)允許在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布涉及他人隱私影像內(nèi)容的行為將是犯罪行為。據(jù)悉，《私密隱私保護(hù)法》面世的初衷是為了打擊近年來不斷增多的“色情報(bào)復(fù)”行為，即實(shí)施者在網(wǎng)絡(luò)上分享受害者的裸照等內(nèi)容，從而達(dá)到敲詐或羞辱的目的，此類行為大多影響女性。

瑞士提出“性短信”入刑提案

在瑞士這種現(xiàn)象目前雖不嚴(yán)重，但由于社交媒體的跨國界屬性，“性短信”目前也呈現(xiàn)明顯的增長趨勢。對(duì)于年輕人而言，“潮流的”和“自由的”往往更能激起他們的好奇心，他們傾向于嘗試“無后顧之憂”的新玩意，這引起了青少年保護(hù)組織和宗教團(tuán)體的擔(dān)憂。故此，瑞士基督人民黨議員沃拉·阿姆海德在國民院例會(huì)上提出請(qǐng)?jiān)浮Ｍ麑ⅰ靶远绦拧睂懭胄谭ㄖ?，以法律明文之?guī)定禁止社交媒體中傳播個(gè)人私密照片和短視頻。她在提出請(qǐng)?jiān)傅臅r(shí)候表示，“那些‘性短信的受害者，大多數(shù)是青少年，他們的私密影像如果被人傳到公眾社交平臺(tái)，比如即時(shí)通訊軟件上，會(huì)承受很大的心理負(fù)擔(dān)?！薄霸谄渌麌?，甚至有年輕人因此自殺?！彼^續(xù)說，“我希望能將這種行為白紙黑字納入法律條款，以起到震懾作用?！?/p>

不同的聲音

“性短信”入刑的提案，引起了不少瑞士學(xué)者和官員的質(zhì)疑。瑞士司法部長西蒙奈特· 索馬魯嘎認(rèn)為，該國并不需要為此增加新的法律條款，可以援引現(xiàn)有的法律就能夠解決，盲目修法只會(huì)增加法律本身的冗雜。另有瑞士學(xué)者指出，瑞士現(xiàn)行民法中已經(jīng)包含了涉及保護(hù)個(gè)人隱私的法規(guī)。

這項(xiàng)議案的提出者沃拉·阿姆海德指出，現(xiàn)有法律或多或少存在局限，也越來越不能適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的情勢。她指出，瑞士當(dāng)前的刑法中規(guī)定的制裁條款是針對(duì)傳統(tǒng)色情圖像，也就是可以涵蓋通過互聯(lián)網(wǎng)傳播色情錄像。但顯而易見的是，“性短信”往往不在此列，——在社交媒體上傳播的私密影像可能并不直接與色情相關(guān)，法官以現(xiàn)行刑法中的條款審理案件時(shí)可能不足以給犯罪嫌疑人定罪。若把“性短信”接入民事法的語境，那么，其對(duì)隱私權(quán)的危害恐怕并沒有簡單侵犯那么簡單，而未經(jīng)允許傳播青少年私密影像的壞處顯然更大，這是現(xiàn)有法律所不能全面覆蓋的。大多數(shù)的瑞士國民議員也認(rèn)同她的觀點(diǎn)，認(rèn)為現(xiàn)有法律尚存疏漏之處，瑞士需要制定針對(duì)在網(wǎng)絡(luò)社交媒體上擅自傳播他人私密影像行為的專門法律條款。

“性短信”入刑提案終獲通過

2016年7月6日，瑞士聯(lián)邦議會(huì)國民院最終以124票支持，43票反對(duì)的表決結(jié)果通過了“性短信”入刑的提案，即通過刑法加以規(guī)定，在社交網(wǎng)絡(luò)中擅自傳播他人隱私影像將受到法律制裁。在舊有的刑法中，涉及性短信的條款主要針對(duì)的是色情圖像，而性短信的影像并不是直接與色情有關(guān)——這導(dǎo)致實(shí)踐中法官動(dòng)用這些現(xiàn)有條款時(shí)并不得心應(yīng)手，新法的施行將促進(jìn)司法實(shí)踐。

“性短信”入刑是為瑞士加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的進(jìn)一步舉措——此前瑞士在歐盟的要求下將已經(jīng)使用20年的“數(shù)據(jù)保護(hù)法”進(jìn)行了更新，此舉簡化了在互聯(lián)網(wǎng)上擅自傳播他人私密影像的適用條件，改變了傳播內(nèi)容必須被認(rèn)定為屬于色情圖像時(shí)才能納入刑事法調(diào)整范疇這一限制。新法下，強(qiáng)調(diào)傳播私密影像的“非自愿性”，只要未經(jīng)本人允許，對(duì)于私密影像的轉(zhuǎn)載亦納入法律規(guī)制之中，在某種程度上，是為隱私權(quán)保護(hù)的擴(kuò)張，雖仍存在一些缺陷——比如私密照片界定存在一定局限性，盡管“性短信”可以認(rèn)定為“約定俗成”的概念，但并不具有開放適用的特點(diǎn)，未來出現(xiàn)新的以非“性短信”方式傳播私密照片的行為或不能為新法所涵蓋?；蛟S，該法律的效力如何還需要進(jìn)一步觀察，但無論如何，這都是一次互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代背景下的法律創(chuàng)新，對(duì)凈化瑞士的社會(huì)環(huán)境，尤其是保護(hù)青少年具有顯而易見的促進(jìn)作用，或許是制裁“性短信”以及泛互聯(lián)網(wǎng)化色情的一劑良方。

編輯：黃靈 yeshzhwu@foxmail.com