歐建德，吳志莊

（1.福建省明溪縣林業(yè)局，福建 三明365200；2.國家林業(yè)局 竹子研究開發(fā)中心 浙江省竹子高效加工重點實驗室，浙江 杭州310012）

南方紅豆杉修枝后生長與干形動態(tài)表現(xiàn)

歐建德1，吳志莊2

（1.福建省明溪縣林業(yè)局，福建 三明365200；2.國家林業(yè)局 竹子研究開發(fā)中心 浙江省竹子高效加工重點實驗室，浙江 杭州310012）

為高效培育優(yōu)質(zhì)南方紅豆杉Taxus wallichiana var.mairei干材，提高修枝成效，以福建省明溪縣11年生南方紅豆杉人工林為研究對象，以未修枝的為對照，進行修枝強度分別為0.3,0.4,0.5相對高和對照的修枝度試驗，系統(tǒng)分析了修枝對南方紅豆杉生長及干形形質(zhì)的影響，揭示其修枝后的變化規(guī)律，并優(yōu)化修枝技術。結果表明：修枝后5 a不同修枝強度間的生長及干形形質(zhì)存在差異，且隨修枝后時間推移而發(fā)生變化。隨修枝后時間推移，修枝后的南方紅豆杉生長性狀較對照的表現(xiàn)越來越明顯，但不同修枝強度間的生長效應、動態(tài)變化規(guī)律、水平差異及出現(xiàn)顯著差異的時間點不盡相同。修枝可明顯地降低南方紅豆杉的冠長率。隨修枝后時間推移，與對照相比，修枝的胸高形數(shù)呈出先降后升的變化趨勢。與對照比較，修枝0.3和4 a間隔期的修枝組合的胸徑、樹高、單株材積與胸高形數(shù)分別增加了4.25%,4.76%,15.94%,2.04%（P＜0.05），冠長率降低了14.54%（P＜0.05）。因此，南方紅豆杉的優(yōu)化修枝組合為0.3相對高的修枝強度、4 a間隔期。圖1表5參18

森林經(jīng)營學；南方紅豆杉；人工林；修枝；生長；形質(zhì)

修枝通過去除下層枝條減少損耗［1］，改變切口上下同化物質(zhì)的運行速度及分配［2］，影響著干、枝、葉之間的物質(zhì)分配［3－4］，減小了對高生長的抑制作用［5］，進而影響樹體生長和干材形質(zhì)。對林木進行適度修枝，可以提高樹干的圓滿度［6-7］，培養(yǎng)良好的干形［7－9］。南方紅豆杉Taxus wallichiana var.mairei是珍貴多用途樹種［7，10-12］，生長速度較慢，自然整枝能力弱且側(cè)枝發(fā)達，存在著樹干節(jié)多且干材欠圓滿、尖削度大、出材率低等缺陷，影響了木材品質(zhì)和經(jīng)濟效益［7］。促進生長與改良干材品質(zhì)已成為珍貴用材林南方紅豆杉研究的熱點［7，10-12］。需進行合理修枝，并連續(xù)、充分發(fā)揮修枝促進效應，其關鍵在于修枝強度與間隔期優(yōu)化。當前有關修枝強度方面研究較多［1－9，13－14］，肖祥希［1］和劉盛等［14］提出側(cè)枝相對生長量法確定間隔期，但在有關修枝后林木動態(tài)表現(xiàn)以及修枝強度與間隔期聯(lián)合優(yōu)化方面的研究末見報道。為此，在福建省明溪縣對11年生南方紅豆杉人工林分進行修枝試驗與連續(xù)觀測，試圖通過分析修枝后的生長及干形形質(zhì)表現(xiàn)掌握變化規(guī)律，并基于材積增長最大化目標，進行修枝強度與間隔期的優(yōu)化，以期為南方紅豆杉科學修枝提供理論依據(jù)和技術支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況及林分狀況

試驗地位于福建省明溪縣沙溪，地處亞熱帶，海拔高度為280 m，年平均氣溫15.7～18.6℃，年降水量1 700～2 000 mm，≥10℃的積溫4 525.8～5 472.9℃，年均無霜期261.0 d，坡向西北，坡度10°～15°；土壤為砂巖發(fā)育的山地紅壤，土層厚度100 cm，pH 4.5。

試驗林分于2000年2月在生長良好的17年生杉木Cunninghamia lanceolata林下（郁閉度0.6），采用1年生南方紅豆杉裸根苗（苗高25.00 cm，地徑0.35 cm）套種，連續(xù)撫育4 a，2次·a－1，期間對上層木進行透光伐1次，南方紅豆杉保留密度1 500株·hm－2。2010年11月對南方紅豆杉進行修枝試驗，此后隔1 a對修枝和未修枝的南方紅豆杉進行調(diào)查。調(diào)查時杉木保留密度為600株·hm-2，平均胸徑25.8 cm，平均樹高18.0 m。杉木林分生長良好。

1.2 研究方法

1.2.1 試驗設計 試驗采用3次重復4個處理的完全隨機區(qū)組試驗。沿等高線布設4個試驗小區(qū)，40株·小區(qū)-1。修枝處理設修枝0.3，修枝0.4，修枝0.5（即去除0.3，0.4，0.5相對高以下的基部枝條）和未修枝的對照處理（ck）。

1.2.2 數(shù)據(jù)調(diào)查及分析 鑒于南方紅豆杉珍貴用材培育目標，本研究著重分析樹高、胸徑、單株材積以及冠長率、高徑比、胸高形數(shù)等生長、干材形質(zhì)性狀指標。分別在修枝前與修枝后5 a間的11月進行生長及干材形質(zhì)性狀調(diào)查。測量每木樹高、胸徑和枝下高，選擇標準木2~3株·小區(qū)-1，按照1 m區(qū)分段方法實測單株材積，并計算以下形質(zhì)參數(shù)：冠長＝樹高-枝下高，冠長率＝冠長/樹高，高徑比＝樹高/胸徑，胸高形數(shù)（f1.3）=V/（g1.3×h）。其中：f1.3為形數(shù)，V為材積，g1.3為胸高斷面積，h為樹高［7］。

1.3 南方紅豆杉修枝技術優(yōu)化

1.3.1 修枝強度優(yōu)選 基于珍貴用材林培育目標，本研究根據(jù)試驗中修枝強度處理后的動態(tài)綜合表現(xiàn)，優(yōu)選南方紅豆杉修枝強度。

1.3.2 間隔期優(yōu)化 基于修枝后材積增長最大化考慮，取修枝后材積平均生長量最大化時間為優(yōu)化間隔期。分別計算南方紅豆杉單株材積修枝后各年限的連年生長量與平均生長量表現(xiàn)，采用Excel 2003軟件作生長量變化曲線圖，取曲線交叉點（時間點）作為優(yōu)化后間隔期。單株材積連年生長量與平均生長量按式（1）和式（2）計算。

式（1）和式（2）中：Zn為修枝n a后單株材積連年生長量，Qn為修枝n a后單株材積平均生長量，Vn為修枝n a后單株材積，Vn-1為修枝（n-1）a后單株材積，V0為修枝前的單株材積。

基于南方紅豆杉修枝宜安排在休眠期的現(xiàn)實，以及以上優(yōu)化后間隔期往往不在年度節(jié)點的情況，為方便實際操作進行優(yōu)化后間隔期相鄰年度選擇顯得十分必要。本研究通過綜合修枝效應分析法進行選擇，綜合修枝效應分析方法如下。①性狀修枝效應指標轉(zhuǎn)化。首先選擇有顯著修枝效應性狀為修枝效應評價指標。性狀修枝效應是修枝處理相對同一時期的對照（不修枝）某個性狀的指標變化比例，用Uijk表示（i表示第i個修枝強度處理，i=0，1，2，3。i=0表示對照處理；j表示不同性狀指標，j=1，…，7；k表示修枝后第k年，k=1，2，3，4）。記南方紅豆杉性狀指標為Xijk，胸徑、樹高、單株材積、高徑比和胸高形數(shù)等性狀指標都是愈大愈好，呈遞增關系。它們的效應指標按式（3）轉(zhuǎn)化：

式（3）中：X0jk為對照的第j個性狀修枝后第k年的指標值，Uijk單位為%。冠長率等指標都是愈小愈好，呈遞減關系。它們的效應指標按式（4）轉(zhuǎn)化：

②確定性狀權重系數(shù)。胸徑、樹高、單株材積、高徑比、胸高形數(shù)、冠長和冠長率均有著顯著性修枝效應。依據(jù)南方紅豆杉用材林培育目標，依據(jù)專業(yè)知識，經(jīng)征詢專家意見，對上述性狀評價指標分別給出相應權重系數(shù)，權重系數(shù)總和為1。③綜合修枝效應計算。綜合修枝效應是所有性狀修枝效應綜合后的表現(xiàn)，為修枝促進生長、改良干材品質(zhì)的綜合指標，用為Vik表示（i表示第i個修枝強度處理，i= 0，1，2，3；k表示修枝后第k年，k=1，2，3，4）。

式（5）中：Wj為第j個性狀的權重系數(shù)。④間隔期選擇。分別計算相應間隔期（本研究修枝后年限視同間隔期）的綜合修枝效應，綜合修枝效應最大的當選，即假定Vik值最大，認定第k年間隔期合理。

1.4 數(shù)據(jù)分析

以試驗小區(qū)平均值作為統(tǒng)計分析單元，采用Excel 2003進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計、方差分析與作圖，在方差分析差異顯著性前提下，采用Duncan氏新復極差法（SSR法）進行多重檢驗。

2 結果與分析

2.1 修枝強度對林下南方紅豆杉生長的影響

2.1.1 對南方紅豆杉胸徑生長的影響 結果顯示（表1和表2）：修枝前南方紅豆杉胸徑與對照均無顯著性差異，修枝后1 a未達到顯著性差異水平；修枝后2 a起，修枝強度顯著影響南方紅豆杉胸徑（P＜0.05）。與對照比較，不同修枝強度處理胸徑變化不盡相同；修枝0.3從修枝后3 a起，顯著高于對照（P＜0.05）；修枝0.4在修枝5 a后，顯著優(yōu)于對照；修枝0.5自修枝3 a后起顯著低于對照（P＜0.05）；比較修枝后5 a間的處理的表現(xiàn)，修枝0.3促進效應表現(xiàn)最好。為直觀體現(xiàn)修枝效應隨著修枝后時間推移的變化，本研究提出與對照比概念（與對照比=修枝處理/對照處理×100%）。修枝后1~5 a修枝0.3，0.4，0.5的胸徑與對照比分別為100.55%～104.25%，99.27%～101.20%，96.61%～98.73%；修枝0.3和修枝0.4的胸徑與對照比極值點分別出現(xiàn)在修枝后4 a和5 a，表現(xiàn)為促進作用；修枝0.5在修枝后5 a間均表現(xiàn)為抑制作用。研究認為，修枝強度處理影響胸徑生長，對胸徑影響效應隨著時間推移逐漸顯現(xiàn)。究其原因，合理修枝強度能夠形成理想樹冠結構，減少了損耗，增加凈同化能力，促進胸徑生長；強度過大的修枝，削弱了樹體的光合作用和凈同化能力，從而抑制胸徑生長。

2.1.2 對樹高生長的影響 結果顯示（表1和表2）：修枝顯著影響南方紅豆杉樹高（P＜0.05）。修枝處理表現(xiàn)出顯著促進高生長的時期不盡相同，修枝0.3和修枝0.4高生長效應在修枝后1～5 a的觀測期內(nèi)持續(xù)存在；修枝0.5僅出現(xiàn)在修枝后1～4 a期間，并于修枝5 a后效應消失。修枝后1~5 a間，修枝0.3，0.4，0.5的樹高與對照比分別為100.20%～104.93%，101.83%～103.55%，100.20%～101.58%，均表現(xiàn)為促進效應；不同處理的樹高與對照比極值點不盡相同，修枝0.3，0.4，0.5分別出現(xiàn)在修枝后4 a，3 a，2 a；修枝0.4和修枝0.5的促進效應到達極值點后下降甚至消失。究其原因，修枝解除了樹高生長的抑制作用［2］，從而促進樹高生長。修枝強度間顯著性差異出現(xiàn)時間以及與對照比的變化，是修枝后樹冠結構差異造成的。修枝強度越大、樹冠較短，主梢早期生長所需物質(zhì)能量充足，促其迅速高生長，但因樹冠短小削弱截獲光與光合作用能力，造成后期生長速度放緩。

表1 修枝后1～5 a南方紅豆杉生長表現(xiàn)Table 1 Growth of Taxus wallichiana var.mairei after pruning 1-5 years

表2 方差分析表Table 2 Variance analysis table

2.1.3 對單株材積生長的影響 結果顯示（表1和表2）：修枝前南方紅豆杉單株材積與對照均無顯著差異，修枝后1 a單株材積未達到顯著差異水平；修枝2 a后起有著顯著修枝效應（P＜0.05）。與對照比較，不同處理單株材積表現(xiàn)不盡相同；修枝0.3和修枝0.4分別從修枝后2 a和3 a起顯著高于對照（P＜0.05），表現(xiàn)為促進作用；修枝0.5自修枝2 a后起顯著低于對照（P＜0.05）；綜合修枝后5 a間處理表現(xiàn)，修枝0.3促進單株材積生長最好。研究結果還顯示：試驗期間南方紅豆杉單株材積年增長率均達12%以上，表明南方紅豆杉處在材積速生階段。修枝后1~5 a間，修枝0.3，0.4，0.5的單株材積與對照比分別為100.75%～115.94%,99.65%～106.45%,94.26%～97.90%。修枝0.3和修枝0.4單株材積與對照比極值點分別出現(xiàn)在修枝后4 a和5 a，分別為115.942%和106.45%，促進作用明顯；修枝0.5在修枝后5a間均表現(xiàn)為抑制作用。研究結果顯示：修枝強度處理間的單株材積和與對照比間的差距，均隨時間推移而擴大。這與修枝改變樹冠結構，影響凈同化能力、地上生物量及其分配等有關［13］。合理的修枝強度，減少了損耗，增加樹干生物量與分配，從而促進材積增長；反之，過度修枝，削弱樹木的凈同化能力，抑制了材積增長，從而造成修枝強度間材積差異。修枝強度間材積差距隨時間推移而擴大現(xiàn)象，可能是修枝效應累積結果。

2.2 對南方紅豆杉干形形質(zhì)的影響

2.2.1 對胸高形數(shù)的影響 結果顯示（表3和表4）：修枝前不同處理南方紅豆杉胸高形數(shù)與對照均無顯著差異，修枝后1 a胸高形數(shù)未達到顯著差異水平。修枝2 a，修枝顯著影響胸高形數(shù)（P＜0.05）。修枝處理間呈現(xiàn)改良干形效應的時間不盡相同，修枝0.3，0.4，0.5分別出現(xiàn)在修枝后第2年、第3年和第4年。研究結果還顯示，隨著時間推移，南方紅豆杉胸高形數(shù)不斷降低，這可能與試驗地立地條件良好，處在速生階段南方紅豆杉，樹高與胸徑生長迅速有關。修枝后1~5 a間，修枝0.3，0.4，0.5的胸高形數(shù)與對照比分別為99.65%～102.04%，99.82%～101.49%，99.36%～100.57%；修枝0.3和修枝0.4的胸高形數(shù)與對照比極值點均為修枝4 a后，修枝0.5出現(xiàn)在修枝5 a后，均表現(xiàn)為促進作用。

2.2.2 對冠長率的影響 無節(jié)良材比例與冠長率負相關，冠長率越小，說明其無節(jié)材比例越高，材質(zhì)越高，是衡量優(yōu)質(zhì)干材重要性狀指標。結果顯示（表3和表4）：修枝前冠長率與對照均無顯著差異。修枝顯著影響南方紅豆杉冠長率（P＜0.05）。修枝后5 a間，進行修枝的冠長率均顯著小于對照（P＜0.05），冠長率由高到低排序分別為對照＞修枝0.3＞修枝0.4＞修枝0.5，且處理間有著顯著差異（P＜0.05），以修枝0.5冠長率最小。修枝后1~5 a間，修枝0.3，0.4，0.5的冠長率分別是對照的79.68%～86.35%，70.13%～78.05%，59.32%～69.01%；且在修枝后的5 a間，隨時間推移修枝的冠長率不斷增加，與對照的差距逐漸縮小，表明進行修枝能顯著減少南方紅豆杉冠長率，且這種影響在修枝后的5 a間持續(xù)存在。

表3 修枝后1～5 a南方紅豆杉干形形質(zhì)表現(xiàn)Table 3 Stem form quality performance of Taxus wallichiana var.mairei after pruning 1-5 years

表4 方差分析表Table 4 Variance analysis table

2.2.3 對高徑比的影響 結果顯示（表3和表4）：修枝前高徑比與對照均無顯著性差異，修枝顯著影響南方紅豆杉高徑比（P＜0.05）。修枝后的5 a間，修枝0.3，0.4，0.5的高徑比分別是對照的99.61%～102.23%，102.47%～104.99%，102.18%～104.82%。修枝0.3高徑比顯著高于對照（P＜0.05），與對照比最大值均在修枝后5 a；修枝后的5 a間，修枝0.4和修枝0.5的高徑比均顯著大于對照（P＜0.05），與對照比最大值分別出現(xiàn)在修枝后第2年和第3年。結果表明：合理強度的修枝顯著提高南方紅豆杉的高徑比，減少樹干尖削度。

2.3 間隔期優(yōu)化

綜合2.1和2.2結果，修枝顯著影響南方紅豆杉生長與干材品質(zhì)，且出現(xiàn)促進生長、改良干材品質(zhì)效應的時間點與影響規(guī)律不盡相同，合理修枝間隔期顯得十分必要。結果顯示：修枝0.3促進生長與改良干材品質(zhì)總體效應最好。

基于實現(xiàn)材積增長最大化的目標，一般認為理想間隔期為修枝后材積平均生長量最高時，即平均生長量與連年生長量兩曲線相交。為此，本研究對修枝0.3的修枝后1~5 a間的材積平均生長量與連年生長量計算并繪圖（圖1）。結果顯示：材積連年生長量最大值出現(xiàn)在修枝后第3年，為0.011 5 m3·a-1，以后明顯下降；材積平均生長量最大值出現(xiàn)在修枝后第4年，為0.010 1 m3·a-1，而后下降。材積連年生長量與平均生長量曲線交叉點出現(xiàn)在修枝后4.3 a，表明修枝理想間隔期為4.3 a。進行間隔期4 a和5 a的綜合修枝效應評價，經(jīng)征詢專家意見，樹高、胸徑、單株材積、胸高形數(shù)、冠長率、高徑比的權重分別為0.15，0.15，0.30，0.20，0.10，0.10。計算結果列表5。

結果顯示（表5）：間隔期4 a的綜合修枝效應為8.04%＞間隔期5 a的6.47%當選；修枝0.3相對高修枝強度和4 a間隔期的修枝組合的樹高、胸徑、單株材積等生長性狀較對照分別增加了4.76%，4.25%,15.94%，胸高形數(shù)、高徑比等干形形質(zhì)較對照分別提高了 2.04%和 0.44%，冠長率下降了14.54%，促進生長與干材品質(zhì)改良。

圖1 單株材積連年生長量與平均生長量曲線圖Figure 1 Individual annual volume growth and average growth graph

表5 綜合修枝效應表Table 5 Comprehensive effect of pruning table

3 結論與討論

本研究系統(tǒng)分析了修枝對南方紅豆杉生長及干形形質(zhì)影響，揭示修枝后生長及干形形質(zhì)性狀的動態(tài)變化規(guī)律，為優(yōu)化修枝技術等提供理論依據(jù)。研究認為，修枝顯著影響南方紅豆杉生長及干形形質(zhì)，修枝強度間的生長及干形形質(zhì)存在差異，且這種差異隨修枝時間推移而發(fā)生變化。修枝強度間的生長與干形效應、動態(tài)變化規(guī)律、水平差異和出現(xiàn)顯著差異的時間不盡相同，表明了合理修枝強度的重要性。隨修枝后時間推移，南方紅豆杉的生長與干形效應總體有著出現(xiàn)、上升、下降甚至消失的發(fā)展過程，表明持續(xù)修枝和合理間隔期的必要性。不同修枝強度的性狀間修枝效應出現(xiàn)與持續(xù)的時間、程度也有所不同，說明合理修枝強度與間隔期組合是獲得理想修枝促進效應的基礎。持續(xù)合理修枝是珍貴用材林培育重要措施。這可能是與前人林木修枝效應結論相悖的原因［15－16］。

本研究基于材積增長最大化目標，通過確定修枝后材積平均生長量最高年限，并根據(jù)生產(chǎn)實際需要，應用綜合修枝效應評價方法進行年限選擇，實現(xiàn)間隔期優(yōu)化。研究篩選出0.3相對高修枝強度、4 a間隔期的修枝組合。該修枝組合的南方紅豆杉胸徑、樹高、單株材積、胸高形數(shù)較對照分別增長4.25%，4.76%，15.94%，2.04%，冠長率下降了14.54%，促進生長與改良干材品質(zhì)效果顯著。

研究結論認為：修枝強度間南方紅豆杉生長及干形形質(zhì)效應有著明顯差異，合理修枝強度是促進林木生長、改良干材質(zhì)量的有效措施，這與前人的研究結論相一致［1－2，7－9，14，17－19］。研究結果顯示，修枝0.3的胸徑、樹高、單株材積呈現(xiàn)促進效應時間分別為修枝后3～5 a，2～5 a，2～5 a，修枝0.4相應性狀分別為修枝后5 a，1～5 a，3～5 a，而修枝0.5的樹高促進效應時間為修枝后1～4 a，其胸徑、單株材積更多地表現(xiàn)為抑制效應，并在修枝后3～5 a，2～5 a持續(xù)存在。說明修枝0.3的樹高、單株材積出現(xiàn)促進效應時間較胸徑有所提前，修枝0.4出現(xiàn)促進效應時間前后的性狀排序依次為樹高、單株材積、胸徑，2種修枝強度處理。以上結果表明，同一修枝強度其胸徑、樹高、單株材積修枝效應不盡相同，且出現(xiàn)與持續(xù)效應時間有著明顯差異，同時處理間性狀出現(xiàn)效應的作用與時間有所差異。研究結果還顯示，在胸高形數(shù)方面，修枝0.3和修枝0.4出現(xiàn)且持續(xù)存在促進效應的時間分別為修枝后2～5 a，3～5 a，但修枝0.5更多地表現(xiàn)為抑制效應，并與修枝后2~5 a達到顯著性水平；在冠長率指標，修枝強度間均表現(xiàn)為抑制效應，且出現(xiàn)與持續(xù)效應時間均為修枝后1～5 a，但處理間差異顯著，呈現(xiàn)隨著修枝強度增加而減少的變化趨勢；在高徑比指標，除修枝0.3與對照間無顯著差異外，修枝0.4和修枝0.5修枝后1～5 a間均顯著性大于對照，2種處理差異水平僅于修枝后5 a達到顯著，以修枝0.5表現(xiàn)最好。修枝強度間的南方紅豆杉生長及干形形質(zhì)效應，以及修枝后的變化規(guī)律不盡相同，這與前人研究結論相一致［17］。有鑒于修枝強度間生長及干形形質(zhì)效應差異以及修枝后的變化不一致性，認為進行修枝后性狀連續(xù)觀測，并科學優(yōu)化修枝強度與間隔期，對充分持續(xù)發(fā)揮修枝促進樹干生長與改良干材品質(zhì)效應，尤其是慢生珍貴用材樹種的培育顯得十分重要和必要。

［1］ 肖祥希.修枝對福建柏林分生長及無節(jié)材形成的影響［J］.林業(yè)科學研究,2005,18（1）:22－26.

XIAO Xiangxi.Effect of stem pruning on growth and knot free timber production of Fokienia hodginsii plantation［J］. For Res,2005,18（1）:22－26.

［2］ 李榮岐,姜秀志.紅松人工林修枝效果的調(diào)查［J］.林業(yè)科技,2001,26（5）:11－12.

LI Rongqi,JIANG Xiuzhi.Effect of pruning for Pinus koraiensis man-made stand［J］.For Sci Technol,2001,26（5）: 11－12.

［3］ 黃樞，沈國舫．中國造林技術［M］.北京：中國林業(yè)出版社，1993：1－635．

［4］ PINKARD E A,BATTAGLIA M,BEADIE C L，et al．Modeling the effect of physiological responses to green pruning on net biomass production of Eucalyptus nitens［J］.Tree Physiol,1999,19（1）：1－12.

［5］ REID D M,BURROWS W J.Cytokinin and gibberellin-like activity in the spring sap of trees［J］.Experientia,1968, 24（2）:189－190.

［6］ 王保平,李宗然,文瑞鈞,等.泡桐修枝促接干技術及其效應的研究［J］.林業(yè)科學研究,2003,16（2）:183－188.

WANG Baoping,LI Zongran,WEN Ruijun,et al.Pruning technique and its effects on paulownia trunk extension［J］.For Res,2003,16（2）:183－188.

［7］ 歐建德.基于多元統(tǒng)計分析的南方紅豆杉幼林修枝技術［J］.南京林業(yè)大學學報（自然科學版）,2016,40（3）:183－187.

OU Jiande.Pruning techiques of Taxus chinesis var.mairei young plantations based on multivariate statistical analysis［J］.J Nanjing For Univ Nat Sci Ed,2016,40（3）:183－187.

［8］ 盛煒彤.國外工業(yè)人工林培育的目標及技術途徑［J］.世界林業(yè)研究,l992（4）:75－83.

SHENG Weitong.Objectives and cultivation techniques of industrial plantation［J］.World For Res,l992（4）:75－83.

［9］ 方升佐,徐錫增,嚴相進,等.修枝強度和季節(jié)對楊樹人工林生長的影響［J］.南京林業(yè)大學學報（自然科學版）, 2000,24（6）:6－10.

FANG Shengzuo,XU Xizeng,YAN Xiangjin,et al.Effects of pruning intensities and pruning seasons on the growth dynamics of the poplar plantation［J］.J Nanjing For Univ Nat Sci Ed,2000,24（6）:6－10.

［10］ 歐建德,吳志莊.南方紅豆杉盆栽輕型基質(zhì)配方優(yōu)化［J］.東北林業(yè)大學學報,2015,43（9）:52－55，89.

OU Jiande,WU Zhizhuang.Optimized medium ingredient with a light medium for Taxus chinensis var.mairei potted plants［J］.J Northeast For Univ,2015,43（9）:52－55，89.

［11］ 歐建德,吳志莊.南方紅豆杉幼齡期家系生長與觀賞性狀遺傳變異［J］.東北林業(yè)大學學報,2015,43（12）:7－11.

OU Jiande,WU Zhizhuang.Genetic variation on the growth and ornamental characters of Taxus chinensis var．mairei plus tree families at young stage［J］.J Northeast For Univ,2015,43（12）:7－11.

［12］ 歐建德,吳志莊.景觀型南方紅豆杉家系和單株選擇［J］.浙江農(nóng)林大學學報,2016,33（1）:102－108.

OU Jiande,WU Zhizhuang.Excellent families and plus trees of Taxus wallichiana var.mairei for landscaping［J］.J Zhejiang A&F Univ,2016,33（1）:102－108.

［13］ 歐建德,張衛(wèi)明,劉森勛,等.林下觀賞型南方紅豆杉培育技術研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學,2013,41（4）:1585－1587.

OU Jiande,ZHANG Weiming,LIU Senxun,et al.Research on understory cultivation technology of landscape type Taxus chinensis var.mairei［J］.J Anhui Agric Sci,2013,41（4）:1585－1587.

［14］ 劉盛,倪成才.紅松人工林修枝技術對林木生長和干形的影響［J］.吉林林學院學報,1997,13（2）:80－84.

LIU Sheng,NI Chengcai.The influence of stem pruning on the growth and stem form of korean pine plantation forest［J］.J Jilin For Univ,1997,13（2）:80－84.

［15］ PINKARD E A,BEADLE C L.Effects of green pruning on growth and stem shape of Eucalyptus nitens（Deane and Maiden）Maiden［J］.New For,1998,15（2）:107－126.

［16］ 劉球,李志輝,陳少雄.不同修枝強度對托里桉幼林生長的影響［J］.桉樹科技,2010,27（1）:32－36.

LIU Qiu,LI Zhihui,CHEN Shaoxiong.Growth response of young Corymbia torelliana plantation to different pruning intensities［J］.Eucalypt Sci Technol,2010,27（1）:32－36.

［17］ 王春勝,吳龍敦,趙志剛,等.修枝高度對西南樺人工幼林生長的影響［J］.中南林業(yè)科技大學學報,2012,32（9）:51－54，101.

WANG Chunsheng,WU Longdun,ZHAO Zhigang,et al.Effects of pruning height on growth performance of young plantations of Betula alnoides［J］.J Cen South Univ For Technol,2012,32（9）:51－54，101.

［18］ 趙陽,朱景樂,馬志剛,等.楊樹潰瘍病和楊樹生長對修枝的響應［J］.東北林業(yè)大學學報,2014,42（7）:112－116.

ZHAO Yang,ZHU Jingle,MA Zhigang,et al.Responses of poplar canker and growth to pruning［J］.J Northeast For Univ,2014,42（7）:112－116.

Growth and stem form quality with pruning in Taxus wallichiana var.mairei

OU Jiande1,WU Zhizhuang2
（1.Forest Enterprise of Mingxi County,Sanming 365200,Fujian,China;2.China Bamboo Research Center/Key Laboratory of High Efficient Processing of Bamboo of Zhejiang Province,Hangzhou 310012,Zhejiang,China）

For obtaining efficiency of high quality cultivated timber and to measure pruning influences on growth and stem form quality of Taxus wallichiana var.mairei,a pruning intensity test was established in Mingxi County,Fujian,China.An unpruned plantation was used as a control（ck）with three pruning intensity treatments of 0.3-relatively high,0.4-relatively high,and 0.5-relatively high.The effect of annual dynamic change rules with the passage of time after pruning were revealed with an 11-year-old T.wallichiana var.mairei plantation,and then the pruning technology was optimized.Results showed that five years after pruning there were strong influences（P＜0.05）on the growth and stem form traits with different pruning intensities;compared with the control,growth trait performance after pruning was more and more obvious over time.The function,dynamic change law and time that significant differences appeared for growth traits changed with different pruning intensities（P＜0.05）.Pruning reduced the crown length ratio of T.wallichiana var.mairei.After pruning and compared to the control,changes in breast height form factor for pruning appeared lower then higher over time.DBH （diameter at breast height）,tree height,volume,and breast height form factor of the 0.3-relatively high pruning intensity at a four year interval were significantly greater （P＜0.05）than the control;whereas,the crown length ratio was significantly less （P＜0.05）.Thus,the optimal pruning combination for T. wallichiana var.mairei was 0.3,relatively high pruning intensity and a four-year interval period.［Ch,1 fig.5 tab.18 ref.］

forest management;Taxus wallichiana var.mairei;plantation;pruning;growth;form quality

S753.5

A

2095-0756（2017）01-0104-08

2016-01-22；

2016-03-25

中央財政林業(yè)科技推廣示范資金項目（閩〔2015〕TG05號）

歐建德，教授級高級工程師，從事林木育種、資源培育、森林經(jīng)營、森林保護等研究。E-mail:smmxojd@163.com。通信作者：吳志莊，副研究員，博士，從事森林培育研究。E-mail:wzzcaf@126. com

浙 江 農(nóng) 林 大 學 學 報，2017，34（1）：112-119

Journal of Zhejiang A＆F University

10.11833/j.issn.2095-0756.2017.01.016