周世倩

摘 要：隨著經(jīng)濟的發(fā)展，尤其是網(wǎng)絡信息技術的進步，極大地改變了知識產(chǎn)權的生存環(huán)境，加大了知識產(chǎn)權的制度風險。本文主要就知識產(chǎn)權的制度風險、法律控制方法兩個方面的內(nèi)容進行論述。

關鍵詞：知識產(chǎn)權；制度風險；法律控制

社會的進步與經(jīng)濟的全球化，尤其是文明的決策很有可能會觸發(fā)全球化中的一些問題，引發(fā)一些風險。同時，世界各國的經(jīng)濟發(fā)展水平、文化制度、政治環(huán)境、歷史背景、人文觀念具有非常大的差異，因此產(chǎn)生了世界各國對于知識產(chǎn)權保護問題的差異化。而就發(fā)展中國家而言，政府缺乏對于知識產(chǎn)權保護的整體性構建、規(guī)則意識不強、運用經(jīng)驗不足等等，都使得知識產(chǎn)權保護存在著制度風險。因此，我們需要對于知識產(chǎn)權保護存在的制度風險、法律控制問題進行仔細的分析與研究，提升我國知識產(chǎn)權保護的水平，全面促進我國科學技術的進步與發(fā)展。

一、知識產(chǎn)權保護存在的制度風險與技術性風險的博弈

1.文化風險與文化多樣性的沖突

隨著經(jīng)濟的全球化、貿(mào)易的國際化，世界上各個國家之間的交流也在增多。其中，文化的全球化是一個重要的方面。但是，在這種交流中也存在著沖突。世界文化的多樣性與民族文化的安全性，導致了知識產(chǎn)權保護存在風險。首先，世界的發(fā)展與進步，尤其是全球化的發(fā)展，造成了傳統(tǒng)文化的邊緣化。其次，眾多國家中的民族文化與主流的文化一直存在博弈。再次，從文化發(fā)展的角度來講，尊重傳統(tǒng)文化、提倡文化的多樣性具有重要的價值。最后，從法律制度的角度來講，法律中明確規(guī)定要尊重與保護原住民族的文化。而知識產(chǎn)權的發(fā)展與進步帶動的全球化正在擠壓多樣性文化的發(fā)展空間，因此這種制度規(guī)定上存在的矛盾，制約了知識產(chǎn)權保護問題的進步[1]。

2.基因技術風險與人類社會安全的矛盾

基因技術的發(fā)展對于人類社會的安全造成了嚴重的威脅。主要表現(xiàn)在以下幾個方面。第一，人類社會的生態(tài)環(huán)境面臨著風險。第二，人類社會的秩序面臨著風險。比如：人類基因圖譜的破解，很有可能會危害到人類的安全。轉基因技術在農(nóng)業(yè)領域的運用，對于人類的食品安全造成了嚴重的威脅。因此，知識產(chǎn)權的保護在一些領域會受到制度上的限制。

3.網(wǎng)絡風險與信息社會的沖突

網(wǎng)絡信息技術的發(fā)展推進了人類社會的發(fā)展。但是，網(wǎng)絡安全問題嚴重影響到這項技術的推廣與進步，而一些法律上的保護制度條款與人類的非正式的習俗存在著非常大的沖突。比如：網(wǎng)絡的方便快捷與一些著作的知識產(chǎn)權保護存在著嚴重的沖突[2]。

二、知識產(chǎn)權保護存在制度風險的法律控制方法

知識產(chǎn)權的保護是一項重要的法律問題，也是一個非常重要的發(fā)展戰(zhàn)略問題。比如：優(yōu)質的知識產(chǎn)權保護環(huán)境的構建，有利于使知識產(chǎn)權保護更加的完善，有利于眾多的企業(yè)應用這些知識與技術推進經(jīng)濟的發(fā)展，也有利于使眾多的研究人員全身心的投入到眾多知識的研究與分析工作中，有利于促進科學研究成果的豐富，推進人類社會的發(fā)展。而知識安全保護制度風險的法律控制，我們需要采用理論與實踐相結合的方法，對于風險社會中存在的知識產(chǎn)權保護的制度進行更新、重新進行系統(tǒng)化、科學化的構建。就我國的知識產(chǎn)權保護問題來講，我們可以從以下幾個方面進行工作，加強法律上的風險控制。

1.統(tǒng)一價值理性與工具理性

在法律中，價值理性指的是價值的合理性，即主觀相信行動具有排他性的價值，關注的是目的與結果，而不顧條件與后果。而工具理性指的是工具的合理性，即對于結果進行科學的預測、分析、運算、追求的是效率與功利。因此，從法律控制的角度上講，我們需要對于價值理性與工具理性進行統(tǒng)一，從法律上進行優(yōu)質的知識產(chǎn)權保護制度的設計，同時也需要對于知識產(chǎn)權治理的機制，制度進行全面的科學改革，促進東西方之間交流的融合，實現(xiàn)國家之間對于知識產(chǎn)權保護問題形成統(tǒng)一性的認識[3]。

2.統(tǒng)一權力觀念與責任觀念

統(tǒng)一權力觀念與責任觀念對于知識產(chǎn)權保護問題的進步具有重要的作用。在現(xiàn)代社會中進行知識產(chǎn)權保護的核心是知識類財產(chǎn)權利。因此，從法律上講，我們需要從三個方面進行工作，促進知識產(chǎn)權保護的進步與發(fā)展。第一，對于知識產(chǎn)權的權利進行明確。第二，對于知識產(chǎn)權要給予足夠的重視。第三，應用眾多的法律條款對于知識產(chǎn)權保護給予權利的保護。通過以上的三個方法，我們可以對侵犯知識產(chǎn)權的行為給予嚴重的打擊與制裁，對于知識產(chǎn)權的所有者可以有充分的尊重與應有的知識產(chǎn)權應用的獎勵，體現(xiàn)出知識的價值[4]。

3.統(tǒng)一技術規(guī)范與法律規(guī)則

對于我國當前的知識產(chǎn)權問題，我們需要構建出新的價值觀，新的知識體系，對于存在的知識產(chǎn)權制度風險問題進行有效的解決。比如：首先，制定出嚴謹有效的知識產(chǎn)權保護的法律條款，從法律高度對于知識成果給予充分的尊重，使知識成果的所有人獲得應有的回報，從整體上采用預防為主，補救為輔的方法。其次，建立起明確的責任制度，從研究、開發(fā)、應用等全過程明確各個責任，使全社會都參與到知識產(chǎn)權保護中。比如：政府需要承擔起領導責任、社會輿論媒體需要承擔起監(jiān)督的責任、社會民眾需要積極對知識產(chǎn)權保護的行動進行參與[5]。

三、結語

對于知識產(chǎn)權的制度風險與法律控制問題進行科學研究，有利于促進知識產(chǎn)權保護的進步與發(fā)展，使眾多的知識成果進行合理化的應用，產(chǎn)生出強大的社會生產(chǎn)力、推進經(jīng)濟的發(fā)展與社會的進步。

參考文獻：

[1]吳漢東.知識產(chǎn)權的制度風險與法律控制[J].法學研究，2012，04：61-73.

[2]張敏.知識產(chǎn)權的制度風險控制探析[J].法制與經(jīng)濟，2016，08：138-139.

[3]左文佳.知識產(chǎn)權的制度風險與法律控制[J].經(jīng)營管理者，2014，26：248.

[4]李保來.知識產(chǎn)權的制度風險與法律控制[J].祖國，2016，15：114.

[5]許磊.知識產(chǎn)權的制度風險與法律控制研究[J].經(jīng)貿(mào)實踐，2015，07：198.