鄒黎明, 劉四兵, 張文凱, 朱 童

(1.油氣藏地質及開發(fā)工程國家重點實驗室(成都理工大學)，成都 610059；2.中國石油川慶鉆探工程公司 地質勘探開發(fā)研究院，成都 610051)

川西拗陷中段蓬萊鎮(zhèn)組物源的地球化學示蹤

鄒黎明1, 劉四兵1, 張文凱1, 朱 童2

(1.油氣藏地質及開發(fā)工程國家重點實驗室(成都理工大學)，成都 610059；2.中國石油川慶鉆探工程公司 地質勘探開發(fā)研究院，成都 610051)

探討川西拗陷中段上侏羅統(tǒng)蓬萊鎮(zhèn)組物源問題。采用地球化學示蹤方法，通過巖石薄片、痕量元素和稀土元素等綜合分析，結合前人的研究成果，對蓬萊鎮(zhèn)組源區(qū)背景屬性和物源特征進行研究。結果表明：研究區(qū)蓬萊鎮(zhèn)組砂巖碎屑組分以石英為主，其次是長石及各種巖屑；REE配分模式與大陸上地殼稀土元素配分模式基本一致，輕稀土元素富集，Eu負異常較為明顯。其源區(qū)的構造環(huán)境是從海相過渡到陸相,最后演化成復雜的源區(qū)。川西拗陷中段蓬萊鎮(zhèn)組有龍門山、大巴山-米倉山多個物源區(qū),北部的主要物源區(qū)為大巴山-米倉山,南部的物源區(qū)為龍門山,中部則為混源區(qū)。

川西拗陷；蓬萊鎮(zhèn)組；物源；痕量元素；稀土元素

川西拗陷中段上侏羅統(tǒng)蓬萊鎮(zhèn)組是重要的勘探層位之一，已經發(fā)現(xiàn)許多大中型天然氣田，如馬井、孝泉-新場等氣田[1]。對于川西拗陷中段蓬萊鎮(zhèn)組的物源問題，不同學者存在不同的意見，主要分為多物源和單物源。錢利軍[2]認為川西拗陷中段蓬萊鎮(zhèn)組的物源主要來自西部的龍門山，而北部的米倉山-大巴山的貢獻較弱；葉素娟[3]認為蓬萊鎮(zhèn)組存在來自龍門山中段、北段和米倉山-大巴山方向的多個物源；徐強[4]認為蓬萊鎮(zhèn)組只有來自龍門山的單一物源。針對川西拗陷中段蓬萊鎮(zhèn)組的物源方向、源區(qū)構造背景等物源問題的研究，前人主要通過碎屑巖組分、輕重礦物以及古水流向等方法進行探討，少數學者也利用痕量元素及稀土元素特征進行過探討，但涉及的元素分析內容相對較單一，系統(tǒng)性相對較弱。本文在前人研究的基礎上，主要依據痕量元素和稀土元素的地球化學特征來進行研究，進一步確定其物源。

1 地質背景

圖1 川西拗陷中段區(qū)域地質圖Fig.1 Regional geological map of the middle part of west Sichuan depression(改自文獻[9])

川西拗陷中段蓬萊鎮(zhèn)組研究區(qū)從南向北可以根據拗陷內的斷裂帶或者構造帶分為南、中、北3個部分(圖1)。盆地的西部，屬于晚三疊世時期的陸相盆地深拗陷的繼承性部分 ，現(xiàn)今構造主要以北東方向為主展開，北部以米倉山前緣為界，南以峨眉-滎經斷裂與川滇南北構造帶為界，西至安縣-都江堰龍門山沖斷帶，東以南江-龍泉山一線為界[5]。川西拗陷，南段受構造變形作用較強，北段和中段受構造作用較弱[6]。川西拗陷是從三疊紀時期的川西前陸盆地演化而來的，在形成過程中，它的中心隨著不同方向的構造作用而發(fā)生變化。特別是在侏羅紀時期，川西拗陷發(fā)生了顯著的變化:早侏羅世，由于龍門山地區(qū)的構造活動減弱，米倉山-大巴山的構造活動則增強，使前陸盆地的前緣拗陷位置由龍門山前緣向米倉山-大巴山地帶移動，此時期大量沉積了來自米倉山-大巴山地區(qū)的物質；中侏羅世則與早侏羅世相反，沉積中心偏向于龍門山，此時又接受龍門山的物質沉積；晚侏羅世，沉積中心再次回到米倉山-大巴山山前地區(qū)[7]。從鄰區(qū)山脈的構造演化特征也可看出，構造演化對研究區(qū)蓬萊鎮(zhèn)組的物源有一定影響。相鄰的龍門山地區(qū)在晚三疊世印支運動的影響下發(fā)生褶皺形成山脈，晚侏羅世的燕山運動又促使其進一步抬升[4]，因此龍門山山脈與山前拗陷盆地存在較大的高程差，被抬升的部位遭受風化剝蝕后可能為研究區(qū)提供物源。另一方面，米倉山-大巴山的構造格局是在中三疊世后揚子板塊與華北板塊碰撞下逐漸擠壓形成的[8]，米倉山南緣受到印支、燕山運動的影響部分隆起，可能為川西拗陷的沉積提供了一定的物質基礎。

2 碎屑組分特征

圖2 蓬萊鎮(zhèn)組砂巖碎屑組分含量直方圖Fig.2 Histogram showing the content of sandstone constituents of the Penglaizhen Formation

川西拗陷中段蓬萊鎮(zhèn)組的巖石類型，大多數都是淺色砂巖，極個別為棕色或褐色砂巖。砂巖薄片中的碎屑成分主要為石英，其次為巖屑、長石。根據川西拗陷中段蓬萊鎮(zhèn)組砂巖的薄片資料得出 (圖2)：石英平均質量分數(w)為62.38%，巖屑平均質量分數為29.3%，長石平均質量分數為8.32%。巖屑以沉積巖碎屑和變質巖碎屑為主，可見少量巖漿巖碎屑。其中見極少量的副礦物，譬如云母、綠泥石、電氣石、鋯石等。膠結物類型主要以方解石膠結為主，白云石膠結較少。粒度主要為中砂或者細砂，偶見粗砂，分選較好，磨圓度較差，多為棱角—次棱角狀?？紫抖喟l(fā)育粒間溶孔和粒內溶孔。碎屑物中有少量穩(wěn)定的副礦物鋯石和不穩(wěn)定的云母，反映物源成分較為復雜[10]。

3 物源區(qū)類型及構造環(huán)境特征

3.1 碎屑成分特征與源區(qū)類型的關系

構造演化是盆地內碎屑沉積的主要控制因素之一。將川西拗陷中段蓬萊鎮(zhèn)組砂巖中的石英、長石、巖屑進行Dickinson(1983)QFR以及Qm-F-Lt三角關系圖投點(圖3)，可以判斷其物源區(qū)的構造背景特征[11]。從QFR三角關系圖(圖3-A)中可知，川西拗陷中段蓬萊鎮(zhèn)組數據點大部分落在再循環(huán)造山帶區(qū)域，極個別樣品點落在過渡島弧環(huán)境區(qū)域內，有一部分點落在再循環(huán)造山帶與島弧周圍，說明該地區(qū)的源區(qū)類型較為復雜。同樣，從Qm-F-Lt三角關系圖(圖3-B)中可知，大部分砂巖樣品投點落在石英質再旋回、過渡再旋回和巖屑質再旋回這3個區(qū)域，極少量樣品落在克拉通內部區(qū)域中，也有樣品落在各區(qū)域的分界處，這與QFR三角圖投點一致，說明該地區(qū)的源區(qū)類型較為復雜。從Qp-Lv-Ls三角關系圖中可以看出(圖3-C)，研究區(qū)以火山弧造山帶物源為主，其次還有碰撞縫合線及褶皺-逆掩帶物源。綜合上面3種物源類型劃分方式對研究區(qū)的源區(qū)類型綜合分析，可以確定川西拗陷中段蓬萊鎮(zhèn)組的源區(qū)類型具有多樣性。

3.2 源區(qū)背景屬性與源區(qū)類型的關系

影響碎屑巖稀土元素含量的主要因素是源區(qū)母巖的巖石成分，從源巖的配分模式到沉積區(qū)沉積物的配分模式沒有顯著的變化[12-16]，因此常利用稀土元素配分模式特征來分析研究區(qū)和可能物源區(qū)之間的關系。砂巖稀土元素含量和特征見表1，表中所列稀土元素含量在川西拗陷北段、南段和中段有一定的差別。例如LREE平均質量分數：北段為206.13×10-6，中段為234.67×10-6，南段為250.23×10-6；HREE質量分數分別為67.36×10-6，71.37×10-6，69.32×10-6；ΔCe值分別為0.05，0.04，0.03。

碎屑巖的痕量元素含量變化與沉積物源區(qū)構造背景有著必然的關系，所以碎屑巖的痕量元素可以充分地反映源區(qū)的大地構造背景特征。本次研究對研究區(qū)的樣品元素進行分析，作了以下5種關系圖(圖4)：La-Th-Sc，Th-Co-Zr/10，Th-Sc-Zr/10，Sc/Cr-La/Y以及Th/La。結果表明樣品主要落在大陸島弧區(qū)內，部分樣品在被動大陸邊緣區(qū)內，一部分點位于被動大陸邊緣和大陸島弧邊緣區(qū)域。說明物源區(qū)是常常處于大陸島弧為主要作用以及部分被動大陸邊緣作用較弱的環(huán)境中，其構造環(huán)境可能是大陸島弧和海-陸關系的活動大陸與被動大陸邊緣碰撞造山帶。晚三疊世是川西拗陷形成的主要時期，此期間拗陷經歷了從海相到海陸過渡，最后成為了陸相拗陷環(huán)境[17]。

圖3 川西拗陷中段蓬萊鎮(zhèn)組砂巖碎屑成分和物源類型的Dickinson三角關系圖解Fig.3 Dickinson diagram for clastic compositions of sandstone and provenance types for the Penglaizhen Formation in the middle part of west Sichuan depression(作圖方法據文獻[11])Q.石英; F.長石; L.不穩(wěn)定多晶巖屑(L=Ls+Lv); Qm.單晶石英; Qp.多晶石英，包括燧石; Lv.火山巖與變火山巖碎屑; Ls.沉積巖與變質巖碎屑

表1 川西拗陷中段蓬萊鎮(zhèn)組砂巖稀土元素含量 (w/10-6)Table 1 REE compositions of sandstone from the Penglaizhen Formation in the middle part of west Sichuan depression

Bhatia[19]總結了在不同構造背景下的砂巖REE特征值。川西拗陷中段蓬萊鎮(zhèn)組砂巖REE參數與各種不同構造背景下砂巖的參數對比，其巖石化學成分與大陸島弧、活動大陸邊緣和被動邊緣十分相似，說明川西拗陷中段蓬萊鎮(zhèn)組的源區(qū)包含大陸島弧、活動大陸邊緣和被動大陸邊緣3種背景屬性，這與上面談到的源區(qū)類型相符合。龍門山地區(qū)和米倉山-大巴山地區(qū)經歷的海陸相的演化過程，可為川西拗陷中段蓬萊鎮(zhèn)組的形成提供豐富的物質基礎。

4 元素地球化學特征

本次研究測試的痕量元素包括Li、Sc、Cr、Co、Cu等(表2)，川西拗陷中段蓬萊鎮(zhèn)組內的南北中3個地區(qū)的痕量元素含量存在較大的差異，各個地區(qū)的痕量元素值差異分布較為明顯，說明可能來自不同地區(qū)的物源。

采用Boynton[20]球粒隕石標準對川西拗陷中段蓬萊鎮(zhèn)組砂巖樣品進行標準化處理，建立蓬萊鎮(zhèn)組的REE配分模式圖(圖5)。可以看出：①輕稀土元素富集、重稀土元素虧損較為明顯。②La-Eu輕稀土元素段的配分模式在圖中表現(xiàn)為明顯的“右傾”，斜率較大，變化趨勢較快，說明川西拗陷地區(qū)的輕稀土元素分餾程度較高；Gd-Lu重稀土元素段的配分模式曲線在圖中表現(xiàn)較為平坦、斜率小，說明其分餾程度較低。③在Eu處出現(xiàn)了較為明顯的“V”字形趨勢，存在Eu負異常； Ce處基本正常，沒出現(xiàn)異常。

表2 川西拗陷中段蓬萊鎮(zhèn)組砂巖痕量元素組成(w/10-6)Table 2 Trace element compositions of sandstone from the Penglaizhen Formation in the middle part of west Sichuan depression

圖5 川西拗陷中段蓬萊鎮(zhèn)組REE分布模型Fig.5 Chondrite-normalized REE diagrams for the Penglaizhen Formation in the middle part of west Sichuan depression(圖中部分數據引自參考文獻[21-23])

在研究區(qū)的REE配分模式圖中，不同地區(qū)的稀土元素配分模式存在一定差異，其不同稀土元素含量的變化率也不一致，說明川西拗陷中段蓬萊鎮(zhèn)組的物源來自不同地區(qū)，物源區(qū)不穩(wěn)定，存在混源的現(xiàn)象。從圖中可知，米倉山-大巴山地區(qū)與川西拗陷中段蓬萊鎮(zhèn)組的REE配分模式圖有微弱相似的分布趨勢，而龍門山地區(qū)的REE配分模式圖則與川西拗陷中段蓬萊鎮(zhèn)組接近，這說明米倉山-大巴山地區(qū)對川西拗陷中段蓬萊鎮(zhèn)組的物源控制較弱，而龍門山對其影響較大。

Bhatia等[24]、McLennan等[25]通過研究發(fā)現(xiàn)，源自上地殼的稀土元素具有輕稀土富集、重稀土含量相對穩(wěn)定和明顯的Eu負異常等特征。川西拗陷中段蓬萊鎮(zhèn)組的砂巖樣品具有富輕稀土元素特征，其稀土元素配分模式與大陸上地殼稀土元素的配分模式基本一致[3]，所以川西拗陷中段蓬萊鎮(zhèn)組的原始物質應來自上地殼，為上地殼長英質巖石。綜上所述，研究區(qū)與龍門山地區(qū)、米倉山-大巴山地區(qū)的砂巖稀土元素配分模式有一定的相似之處，可以說明龍門山地區(qū)和大巴山-米倉山地區(qū)是川西拗陷中段蓬萊鎮(zhèn)組沉積物的部分物源區(qū)。

利用La/Yb-∑REE圖解，可以反映出部分巖石的成因類型和特征，從而判別沉積物來源及物源區(qū)巖石特征(圖6)。根據川西拗陷中段蓬萊鎮(zhèn)組砂巖樣品的La/Yb-∑REE圖解可知，絕大部分投點都較為集中，落在了沉積巖、花崗巖和堿性玄武巖混合區(qū)域內，說明川西拗陷中段蓬萊鎮(zhèn)組的源巖組成是有差別的。這與劉飛[26]認為龍門山地區(qū)大都是鐵鎂質、長英質、石英與碳酸鹽膠結物的混合物的結論一致。同時，米倉山-大巴山地區(qū)的沉積物來自南秦嶺地區(qū)發(fā)育的玄武巖和中酸性火山巖[22]。上述表明，川西拗陷中段蓬萊鎮(zhèn)組砂巖的原始沉積物質是來自龍門山和米倉山-大巴山2個物源區(qū)。

圖6 川西拗陷中段蓬萊鎮(zhèn)組砂巖La/Yb-∑REE圖解Fig.6 La/Yb-∑REE discrimination diagram for sandstones from the Penglaizhen Formation in the middle part of west Sichuan depression(作圖方法據文獻[27])

圖7 川西拗陷中段蓬萊鎮(zhèn)組砂巖源區(qū)環(huán)境判別圖Fig.7 Discrimination diagram for sandstones from the Penglaizhen Formation in the middle part of west Sichuan depression(作圖方法據文獻[28])

早在1989年Floyd等[28]提出了一種判別不同構造環(huán)境沉積物源的方法：Hf-La/Th圖解法。在Hf-La/Th圖中可見：川西拗陷中段蓬萊鎮(zhèn)組多數樣品落在混合長英質或者基性巖源區(qū)內，少量為安山弧源(圖7)。說明其最原始的物質來源為上地殼，并且以長英質巖石為主要成分，其中混雜著長石含量較高的中基性巖漿巖。龍門山的源區(qū)物質含有較高的長英質，這與前人研究結果相符，源區(qū)母質可能來自于志留紀、泥盆紀和三疊紀的沉積巖和變質巖[3]，而米倉山-大巴山地區(qū)的物質主要以基性巖為主[22]。據分析可知，川西拗陷中段蓬萊鎮(zhèn)組的物源來自不同的地區(qū)，這與以上分析結果一致，也反映研究區(qū)的物源來自龍門山和米倉山-大巴山2個不同的物源區(qū)。

綜上所述，根據川西拗陷中段蓬萊鎮(zhèn)組稀土元素配分模式圖的特征，結合前人的研究結果，認為龍門山地區(qū)和米倉山-大巴山是川西拗陷中段蓬萊鎮(zhèn)組的物源區(qū)；再結合La/Yb-∑REE和Hf-La/Th圖解進一步證明川西拗陷中段蓬萊鎮(zhèn)組的物源來自龍門山地區(qū)和大巴山地區(qū)，并存在混源的情況。川西拗陷中段蓬萊鎮(zhèn)組的物源主要來自于再循環(huán)造山帶的沉積物(圖3)，還有部分來自于巖漿弧的基性巖(圖6、圖7)，存在混源的現(xiàn)象，這正是川西拗陷在形成過程中受到龍門山和米倉山-大巴山的構造作用影響的結果。在早侏羅世-中侏羅世早期，由三疊紀時期形成的前陸盆地演變成了拗陷盆地[29]，此時龍門山地區(qū)對拗陷盆地的影響減弱，而北部及北東向的米倉山-大巴山對它的影響加劇，所以米倉山-大巴山對盆地的沉積物貢獻大于龍門山地區(qū)。中侏羅世后期，拗陷盆地進一步發(fā)育，龍門山對它的作用也越來越大，此時龍門山被抬升遭受剝蝕，拗陷中沉積了大量來自龍門山地區(qū)的產物，而米倉山-大巴山對它的作用相對較弱。到了晚侏羅世，盆地拗陷的沉積中心又向米倉山-大巴山地區(qū)移動，沉積了大量的來自米倉山-大巴山的產物。

5 結 論

a.川西拗陷中段蓬萊鎮(zhèn)組砂巖的物源區(qū)處于大陸島弧影響為主以及被動大陸邊緣影響為輔的大陸島弧和海-陸關系的活動大陸與被動大陸邊緣碰撞造山帶。川西拗陷中段蓬萊鎮(zhèn)組砂巖的源區(qū)經歷了從海相過渡到陸相沉積環(huán)境過程中多期次的構造運動，形成了成分復雜的源區(qū)。

b.川西拗陷中段蓬萊鎮(zhèn)組的物源主要來自于再循環(huán)造山帶的沉積物，有少量來自于巖漿弧的基性巖，也表明存在混源情況。其主要物源為龍門山地區(qū)，次為米倉山-大巴山地區(qū)。

[1] 蔡開平,廖仕孟.川西地區(qū)侏羅系氣藏氣源研究[J].天然氣工業(yè),2000,20(1):36-41. Cai K P, Liao S M. A research on the gas source of Jurassic gas reservoirs in West Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 200, 20(1): 36-41. (in Chinese)

[2] 錢利軍,陳洪德,時志強,等.川西拗陷中段蓬萊鎮(zhèn)組物源及沉積相展布特征[J].成都理工大學學報(自然科學版),2013,40(1):15-24. Qian L J, Chen H D, Shi Z Q,etal. Provenance and sedimentary facies evolution of Penglaizhen Formation in the middle part of West Sichuan Depression[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 2013, 40(1): 15-24. (in Chinese)

[3] 葉素娟,李嶸,張莊.川西拗陷中段上侏羅統(tǒng)蓬萊鎮(zhèn)組物源及沉積體系研究[J].沉積學報,2014,32(5):930-940. Ye S J, Li R, Zhang Z. Provence analysis and depositional system of the Upper Jurassic Penglaizhen Formation in the middle part of western Sichuan, China[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2014, 32(5): 930-940. (in Chinese)

[4] 徐強,朱同興,牟傳龍.川西晚三疊世—晚侏羅世層序巖相古地理編圖[J].西南石油學院學報,2001,23(1):1-5. Xu Q, Zhu T X, Mou C L. Sequence-paleogeographic mapping of Upper Triassic Xujiahe Formation and Upper Jurassic Penglaizhen Formation in western Sichuan, China[J]. Journal of Southwest Petroleum Institute, 2001, 23(1): 1-5. (in Chinese)

[5] 李智武.中-新生代大巴山前陸盆地-沖斷帶的形成與演化[D].成都:成都理工大學檔案館,2006. Li Z W. Meso-Cenozoic Evolution of Dabashan Foreland Basin-Thrust Belt, China[D]. Chengdu: The Archive of Chengdu University of Technology, 2006. (in Chinese)

[6] 羅嘯泉,陳蘭.川西拗陷形成演化及其與油氣的關系[J].油氣地質與采收率,2004,11(1):16-19. Luo X Q, Chen L. Forming evolution of western Sichuan depression and its relation with oil and gas[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2004, 11(1): 16-19. (in Chinese)

[7] 劉鴻允.中國古地理圖集[M].北京:地質出版社,1955. Liu H Y. Atlas of the Palaeogeography of China[M]. Beijing: The Geological Publishing House, 1995. (in Chinese)

[8] 劉樹根,李智武,劉順,等.大巴山前陸沖斷帶的形成與演化[M].北京:地質出版社,2006. Liu S G, Li Z W, Liu S,etal. The Evolution and Formation of Paleohydrodynamics of Dabashan Forland Thrust Belt[M]. Beijing: The Geological Publishing House, 2006. (in Chinese)

[9] 馬立元,周總瑛.川西拗陷中段上三疊統(tǒng)須家河組天然氣資源潛力分析[J].天然氣地球科學,2009,20(5):730-736. Ma L Y, Zhou Z Y. Analysis of natural gas resource potentiality for Upper Triassic Xujiahe Formation in the middle part of West Sichuan depression[J]. Natural Gas Geoscience, 2009, 20(5): 730-736. (in Chinese)

[10] 趙紅格,劉池洋.物源分析方法及研究進展[J].沉積學報,2003,21(3):409-415. Zhao H G, Liu C Y. Approaches and prospects of provenance analysis[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2003, 21(3): 409-415. (in Chinese)

[11] Dickinson W R, Beaed L S, Brakenridge G R,etal. Provenance of North American Phanerozoic sandstones in relation to tectonic setting [J]. Geol Soc Amer Bull, 1983, 94: 222-235.

[12] Fleet A R. Aqueous and sedimentary geochemistry of the rare earth elements[J]. Rare Earth Element Geochemistry, 1984, 2: 331-373.

[13] McLennan S M. Rare earth elements in sedimentary rocks: Influencer of provenance and sedimentary processes[J]. Reviews in Mineralogy and Geochemistry, 1982, 21(1): 169-200.

[14] Taylor S R, McLennan S M. The Continental Crust: Its Composition and Evolution: An Examination of the Geochemical Record Preserved in Sedimentary Rocks[M]. Oxford: Blackwell Scientific Publication, 1985.

[15] Condie K C. Another look at rare earth elements in shales[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1991, 55: 2527-2531.

[16] Huertas M O, Palomo I, Moresi M,etal. A mineralogical and geochemical approach to establish a sedimentary model in a passive continental margin Sabbetic zone, Betic Cordilleras, Sepein[J]. Clay Minerals, 1991, 26: 389-407.

[17] 李智武,劉樹根,林杰,等.川西拗陷構造格局及其成因機制[J].成都理工大學學報(自然科學版),2009,36(6):645-653. Li Z W, Liu S G, Lin J,etal. Structural configuration and its genetic mechanism of the West Sichaun depression in China[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 2009, 36(6): 645-653. (in Chinese)

[18] Bhatia M R, Crook K A W. Trace element characteristics of graywacks and tectonic setting discrimination of sedimentary basin[J]. Contribution to Mineralogy and Petrology, 1986, 92: 181-193.

[19] Bhatia M R. Rare earth elements geochemistry of Australian Paleozoic graywacks and mudstone: Provenance and tectonic control[J]. Sedimentary Geology, 1985, 45: 97-113.

[20] Boynton W V. Geochemistry of the rare earth elements: meteorite studies[C]// Rare earth elements Geochemistry. Amsterdam: Elservier, 1983: 63-114.

[21] 張沛,周祖翼,許長海,等.川西龍門山彭灌雜巖地球化學特征:巖石成因與構造意義[J].大地構造與成礦學,2008,32(1):105-116. Zhang P, Zhou Z Y, Xu C H,etal. Geochemistry of Pengguan Complex in the Longmenshan region, Western Sichuan Province, China: Petrogenesis and tectonic implications[J]. Geotectonica et Metallogenia, 2008, 32(1): 105-116. (in Chinese)

[22] 張二朋,牛道韞,范本賢,等.秦嶺-大巴山及鄰區(qū)地質圖(1∶100萬)和秦巴及鄰區(qū)地質-構造特征概論[C]//中國地質科學院文集.北京：中國地質學會，1995: 62-72. Zhang E P, Niu D W, Fan B X,etal. The 1∶1000000 geological map of the Qinling-Dabashan region and its adjacent areas and the outline of their geological-tectonic characteristics[C]//Chinese Academy of Geological Sciences Collection. Beijing: Geological Society of China, 1995: 62-72. (in Chinese)

[23] 淡永,林良彪,鐘怡江,等.米倉山—大巴山前緣上三疊統(tǒng)須家河組四段礫巖特征及其對物源的指示[J].地質論評,2013,59(1):15-23. Dan Y, Lin L B, Zhong Y J,etal. The conglomerate composition of the fourth member of Xujiahe Formation, Upper Triassic, in the front of Micang-Daba Mountains, Sichuan, China: Implication for provenance analysis[J]. Geological Review, 2013, 59(1): 15-23. (in Chinese)

[24] Bhatia M R. Composition and classification of Paleozoic flysch mudrocks of eastern Australia: Implications in provenance and tectonic setting interpretation[J]. Sedimentary Geology, 1984, 41(2/3/4): 249-268.

[25] McLenna S M, Hemming S R, Taylor S R,etal. Early Proterozoic crustal evolution: Geochemical and Nd-Pb isotopic evidence from metasedimentary rocks, southwestern North America[J]. Geochemical et Cosmochimica Acta, 1995, 59: 1153-1177.

[26] 劉飛.松潘—甘孜及龍門山地區(qū)碎屑沉積巖地球化學研究[D].北京:中國地質大學檔案館,2006. Liu F. Songpan-Ganzi Block and the Longmen Mountains Clastic Sedimentary Rocks Geochemistry[D]. Beijing: The Archive of China University of Geosciences, 2006. (in Chinese)

[27] Allegre C T, Minster J F. Quantitative models of trace element behavior in magmatic processes[J]. Earth Plant Science Letters, 1984, 38(1): 1-25.

[28] Floyd P A, Winchester J A, Park R G. Geochemistry and tectonic setting of Lewisian clastic metasediments from the early Proterozoic Loch Maree Formation of Gairloch, N. W. Scotland[J]. Precambrian Research, 1989, 45(1/2/3): 203-214.

[29] 郭正吾,鄧康齡,韓永輝,等.四川盆地形成與演化[M].北京:地質出版社,1996. Guo Z W, Deng K L, Han Y H,etal. The Formation and the Evolvement of Sichuan Basin[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1996. (in Chinese)

Provenance of depositional sources of the Penglaizhen Formation in west Sichuan depression: Evidence from geochemistry

ZOU Liming1, LIU Sibing1, ZHANG Wenkai1, ZHU Tong2

1.StateKeyLaboratoryofOilandGasReservoirGeologyandExploitation,ChengduUniversityofTechnology,Chengdu610059,China;2.GeologicalExplorationandDevelopmentResearchInstitute,ChuanqingDrillingEngineeringCo.,Ltd.,CNPC,Chengdu610051,China

Geochemical tracer method, combined with the study of rock thin sections, trace elements and rare earth elements analysis, previous research results, et. al., is used to investigate provenance of Upper Jurassic Penglaizhen Formation in west Sichuan depression. It shows that the detrital components of sandstone are composed of mainly quartz, the rest are feldspar and other clasts. Geochemical analysis shows that the REE distribution pattern in the study area is basically similar with those in the earth’s continental crust. Light rare earth elements are enriched, and Eu negative anomaly is obvious. The structural setting of provenance transits from marine environment to continental sedimentary environment and to complicated provenance. It reveals that the provenance of Penglaizhen Formation sandstone in west Sichuan depression is from the Longmen Mountains, Daba Mountains-Micang Mountains. The provenance of Penglaizhen Formation in the middle north area of west Sichuan depression is mainly from Daba Mountains-Micang Mountains region, and the provenance of Penglaizhen Formation in the south of west Sichuan depression is from Longmen Mountains, while the provenance of Penglaizhen Formation in the central region is of mixed sources area.

west Sichuan depression; Penglaizhen Formation; provenance; trace elements; REE

10.3969/j.issn.1671-9727.2017.01.11

1671-9727(2017)01-0086-08

2016-03-07。

國家自然科學基金項目(41172119)。

鄒黎明(1989-)，男，碩士研究生，研究方向：油氣藏地質學與成藏地質學, E-mail:375346079@qq.com。

P588.21

A