普沙嶺

“如今當(dāng)官有風(fēng)險(xiǎn)！”有研究者梳理出的“從政風(fēng)險(xiǎn)”主要有八項(xiàng)：權(quán)力風(fēng)險(xiǎn)、職務(wù)犯罪風(fēng)險(xiǎn)、決策失誤風(fēng)險(xiǎn)、問責(zé)風(fēng)險(xiǎn)、粉色風(fēng)險(xiǎn)、媒體輿論風(fēng)險(xiǎn)、交友風(fēng)險(xiǎn)、從政道德風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)官難，風(fēng)險(xiǎn)無處不在……這幾年屢屢聽聞如是感受。在全面從嚴(yán)治黨、從嚴(yán)治政的大背景下，幾乎每天都能看到不同級別的領(lǐng)導(dǎo)干部，因?yàn)檫@樣那樣的問題被問責(zé)、降級、通報(bào)批評，甚至被判刑。坊間早有人驚詫：當(dāng)官不再是進(jìn)入安逸享受的保險(xiǎn)箱，而成為“相當(dāng)高風(fēng)險(xiǎn)的行業(yè)”。

說起官員“觸礁翻船”的原因，可謂五花八門：有因?yàn)槌院鹊模幸驗(yàn)檎仪槿说?，有因?yàn)樨潏D享受的，也有因?yàn)榫W(wǎng)上不當(dāng)言行的……如果把這些原因分分類、貼標(biāo)簽，羅列幾大風(fēng)險(xiǎn)，是很容易的，但在從政風(fēng)險(xiǎn)這個命題上，光有這種歸納還不夠。

從社會學(xué)層面，我們可以梳理歸納類別上的相似；但從個體層面，我們還是需要探尋問題官員的邏輯起點(diǎn)。蒼蠅不叮無縫的蛋，凡是在官場上栽了跟頭的人，一定有其沾惹風(fēng)險(xiǎn)的邏輯起點(diǎn)：要么是貪欲，要么是色欲，要么是偽欲，要么是狂欲……每一款風(fēng)險(xiǎn)都對應(yīng)了某一處欲念。

在一些歐美影視劇中，經(jīng)常能看到某人要出來競選公職，先要請專門團(tuán)隊(duì)“調(diào)查”自己，看有什么污點(diǎn)，有沒有交代不清的問題。如果有，自己就打退堂鼓了。自己不死磕自己，就會被別人死磕，甚至磕死。這是官員身居官場應(yīng)有的一種謹(jǐn)慎與素質(zhì)。

每一個從政者都要審視自己的職業(yè)，用一種“自我死磕”精神檢省自己：從政風(fēng)險(xiǎn)無處不在，官員隨時可能被網(wǎng)友磕、被制度磕、被媒體磕。

不經(jīng)過自我死磕的從政者，不足以安身立命。什么都想要，還想不擔(dān)驚受怕、從容安穩(wěn)入眠，天底下哪里有這樣的為官之道。這樣的官員舒坦了，結(jié)果一定是老百姓更不舒坦了。為什么有的官員焦慮了、抑郁了？還不是內(nèi)心深處有一些經(jīng)不起檢驗(yàn)的東西。所以，不要夸大所謂“從政風(fēng)險(xiǎn)”，它只是一種回歸，回歸到官場應(yīng)有的堂堂正正的健康狀態(tài)。

原以為官小沒人關(guān)注，原以為隱蔽的貪難以發(fā)現(xiàn)，原以為懈怠敷衍能混日子，原以為吃吃喝喝就是社交，原以為想怎么說就可以怎么說……當(dāng)所有的僥幸心理被打碎，一扇扇欲望之門都被堵死之后，恐怕從政也就只剩下兩種選擇——一種叫離開，一種叫死磕自己，讓自己經(jīng)得起考驗(yàn)，“打鐵先要自身硬”。

慎獨(dú)與修心，是從政風(fēng)險(xiǎn)面前提高自我免疫力的最佳良藥。教育、制度、監(jiān)督，是從社會建設(shè)層面所作的外部約束。對官員來說，唯有從本源上“磕”住了自己，守護(hù)了內(nèi)心底線，律動了積極作為、履責(zé)擔(dān)當(dāng)?shù)男模嬲龅阶灾?、自律、自省、自警、自勵，才能從容地防范所謂“從政風(fēng)險(xiǎn)”。

（錢德威薦自《時代郵刊》2016年第10期）