劉洋

如今，越來(lái)越多的人開(kāi)始給新生兒保留臍帶血以防不測(cè)。夫妻若離婚，臍帶血的寄存費(fèi)用以及歸屬問(wèn)題該如何處理呢——

方遠(yuǎn)和程霞是大學(xué)同學(xué)，大學(xué)三年級(jí)時(shí)他們相戀了。2009年8月，兩個(gè)人大學(xué)畢業(yè)后，就領(lǐng)取了結(jié)婚證。

婚后第二年，程霞懷孕了，離預(yù)產(chǎn)期還有一個(gè)月的時(shí)候，方遠(yuǎn)陪同程霞到醫(yī)院做產(chǎn)前檢查。檢查完畢后，他們?cè)卺t(yī)院門(mén)口收到了一家生物公司的宣傳單，上面赫然寫(xiě)著一行大字：“為您的寶寶建一座生命銀行。”這句話(huà)引起了方遠(yuǎn)夫婦的興趣?；丶液螅竭h(yuǎn)按照宣傳單上的電話(huà)打了過(guò)去。

生物公司的工作人員向方遠(yuǎn)介紹說(shuō)，臍帶血90%以上為造血干細(xì)胞所組成，它可以治療包括白血病在內(nèi)的多種疾病，很多父母都將臍帶血寄存起來(lái)，一直為孩子保存到18歲。萬(wàn)一將來(lái)孩子有了不測(cè)，這就是孩子的“救命血”！

2011年1月底，女兒萌萌出生了。孩子出生的當(dāng)天，小兩口就和這家生物公司簽訂了臍帶血寄存合同，方遠(yuǎn)為寄存人，他們一次性支付了6800元采集、檢測(cè)費(fèi)用后，為孩子寄存下了臍帶血，每年的寄存費(fèi)為980元，檢測(cè)費(fèi)為300元。然而，孩子3歲時(shí)，方遠(yuǎn)和程霞的婚姻出現(xiàn)了危機(jī)。

2015年，程霞向北京市豐臺(tái)區(qū)法院提出離婚，要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，女兒歸自己撫養(yǎng)。除此之外，程霞還提出了一個(gè)特殊的要求，她說(shuō)，當(dāng)初為孩子寄存臍帶血的時(shí)候，寄存人寫(xiě)的是方遠(yuǎn)，她要求法院判決把女兒臍帶血寄存人由方遠(yuǎn)變更為自己，女兒18歲之前每年的寄存和檢測(cè)費(fèi)用，方遠(yuǎn)應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)一半。剛開(kāi)始，方遠(yuǎn)對(duì)程霞到法院起訴離婚的做法耿耿于懷，他賭氣在財(cái)產(chǎn)分割和女兒的撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題上寸步不讓。

法官看出方遠(yuǎn)有情緒，便對(duì)他進(jìn)行開(kāi)導(dǎo)。法官說(shuō)，萌萌是個(gè)女孩，而且才4歲多，正是離不開(kāi)媽媽的時(shí)候，讓萌萌跟著媽媽生活會(huì)更加有利于孩子的成長(zhǎng)。本來(lái)父母離婚，已經(jīng)給孩子造成了傷害，離婚時(shí)雙方就不要再賭氣，應(yīng)最大限度為孩子營(yíng)造一個(gè)相對(duì)好的生活環(huán)境。法官的一席話(huà)讓方遠(yuǎn)的怒氣漸漸消釋了。2016年3月，雙方在法官的調(diào)解下達(dá)成離婚協(xié)議，方遠(yuǎn)同意女兒由程霞撫養(yǎng)，也同意配合程霞辦理變更臍帶血寄存人的手續(xù)，并承擔(dān)一半的寄存費(fèi)用。

[以案說(shuō)法]這個(gè)案子是調(diào)解結(jié)束的，方遠(yuǎn)和程霞在法官的調(diào)解下，平靜地辦理了離婚手續(xù)。隨著社會(huì)的進(jìn)步和科技的發(fā)展，離婚案件中的子女撫養(yǎng)問(wèn)題也出現(xiàn)了很多新?tīng)?zhēng)議，撫養(yǎng)費(fèi)也不再局限于教育費(fèi)、生活費(fèi)等問(wèn)題，臍帶血的寄存便是一項(xiàng)新的費(fèi)用支出。

臍帶血是胎兒娩出、臍帶結(jié)扎并離斷后殘留在胎盤(pán)和臍帶中的血液，以往通常是廢棄不用的?？山畮啄甑难芯堪l(fā)現(xiàn)，臍帶血中含有可以重建人體造血和免疫系統(tǒng)的造血干細(xì)胞，可用于造血干細(xì)胞移植，治療多種疾病。正是因?yàn)槟殠а羞@種特殊作用，為孩子寄存臍帶血便成了很多家長(zhǎng)的選擇。但儲(chǔ)存臍帶血需要一定的技術(shù)條件和設(shè)備支持，因此會(huì)產(chǎn)生一定的費(fèi)用。臍帶血寄存費(fèi)年份跨度大，費(fèi)用也非一次性繳納完結(jié)，而且會(huì)涉及與寄存單位的委托保管合同關(guān)系，因此在夫妻離婚時(shí)，誰(shuí)應(yīng)作為臍帶血的寄存人，誰(shuí)來(lái)負(fù)擔(dān)這筆費(fèi)用，便成了一個(gè)爭(zhēng)議問(wèn)題。

在這個(gè)案子中，方遠(yuǎn)最終接受法官的調(diào)解，同意變更寄存人，并支付一半的寄存費(fèi)用?？杉偃绶竭h(yuǎn)堅(jiān)持不肯變更，也不愿支付費(fèi)用，法院會(huì)怎么判決呢？

案子的主審法官介紹說(shuō)，一般情況下，撫養(yǎng)子女的一方應(yīng)作為臍帶血的寄存人，寄存費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由夫婦雙方共同負(fù)擔(dān)。但是由于臍帶血寄存時(shí)間長(zhǎng)達(dá)十幾年，且費(fèi)用是每年支付。在這漫長(zhǎng)的寄存過(guò)程中，可能會(huì)出現(xiàn)很多不可預(yù)知的情況，比如寄存人中途變更或者終止寄存，或者由于保管單位的原因?qū)е履殠а獰o(wú)法繼續(xù)寄存等。因此，作為臍帶血寄存人的一方可以就已經(jīng)發(fā)生的費(fèi)用要求對(duì)方負(fù)擔(dān)一半，對(duì)于尚未發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)?shù)却M(fèi)用實(shí)際發(fā)生之后再逐年要求對(duì)方承擔(dān)。

摘自《河北法制報(bào)》