翟紅蕾++陳心怡　　黃子吟

[摘要]數(shù)據(jù)新聞是全球新聞業(yè)應(yīng)對大數(shù)據(jù)時代變革所產(chǎn)生的新的應(yīng)對措施，融合了計算機科學、統(tǒng)計學以及社會科學在大數(shù)據(jù)研究方面所得到的成果。近年來，數(shù)據(jù)新聞伴隨大數(shù)據(jù)時代的到來而逐漸興起而成為業(yè)界的一個重要研究課題。但由于其特殊的制作流程，數(shù)據(jù)新聞往往避開了對其他新聞作品的直接侵權(quán)行為，而轉(zhuǎn)向為間接使用他人新聞作品，因此，其所制作出的新聞作品是否存在侵權(quán)問題亟待討論。同時，大數(shù)據(jù)時代新聞作品的版權(quán)保護呈現(xiàn)出新的發(fā)展態(tài)勢，找到合理使用和科學保護新聞作品版權(quán)的方式方法是當下急需解決的實際問題。

[關(guān)鍵詞]數(shù)據(jù)新聞 大數(shù)據(jù)時代 版權(quán)

一、數(shù)據(jù)新聞與其操作過程

（一）數(shù)據(jù)新聞的定義及特點

數(shù)據(jù)新聞，又指數(shù)據(jù)驅(qū)動新聞，至今為止，學界和業(yè)界對數(shù)據(jù)新聞對其還沒有一個統(tǒng)一的定義，在德國之聲的數(shù)據(jù)新聞記者米爾科·洛倫茲看來，數(shù)據(jù)新聞是一種工作流程，包括以下基本步驟：通過反復抓取、篩選和重組來深度挖掘數(shù)據(jù)，聚集專門信息以過濾數(shù)據(jù)，可視化的呈現(xiàn)數(shù)據(jù)并合成新聞故事。[1]數(shù)據(jù)新聞可被視為一個不斷提煉信息的過程，在這一過程中，原始數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成有意義的信息。當把復雜的事實組織成條理清晰、易于理解和記憶的故事時，公眾才能獲取更多益處。[2]這是業(yè)界對于數(shù)據(jù)新聞定義的一個比較主流的定義。由此定義我們可以發(fā)現(xiàn)，數(shù)據(jù)新聞不僅僅是將數(shù)據(jù)和新聞簡單的進行組合，而是通過對數(shù)據(jù)的分析、過濾以及結(jié)構(gòu)化的加工，通過數(shù)據(jù)來表達新聞，通過對數(shù)據(jù)的處理來表現(xiàn)新聞要素。

數(shù)據(jù)新聞并不是首次將數(shù)據(jù)應(yīng)用于新聞制作過程中，傳統(tǒng)新聞中也涉及到將與新聞相關(guān)數(shù)據(jù)進行分析處理后融入新聞作品之中，但數(shù)據(jù)新聞與傳統(tǒng)新聞的不同點就在于是將數(shù)據(jù)以更為直觀的方法呈現(xiàn)到受眾面前。在國內(nèi)的新聞媒體中，當提到數(shù)據(jù)新聞一詞時，我們更多想到的會是數(shù)據(jù)可視化以及信息圖表這兩個詞。數(shù)據(jù)可視化是指，將大量數(shù)據(jù)進行組合而構(gòu)成數(shù)據(jù)圖像，同時又將數(shù)據(jù)的各個屬性值以多維數(shù)據(jù)的形式表示，使人們能夠更為直觀的觀察到數(shù)據(jù)所隱含的信息。信息圖表是將所搜集到的信息以圖表的形式表現(xiàn)出來，我們可以從圖表中更直觀的了解到數(shù)據(jù)所包含的信息。[3]信息圖表包括圖表、圖解、圖形、地圖以及表格等表現(xiàn)形式，其與數(shù)據(jù)可視化的區(qū)別在于，數(shù)據(jù)可視化需要對數(shù)據(jù)進行一定的處理，而信息圖表則通過這些形象化的呈現(xiàn)將數(shù)據(jù)不經(jīng)加工處理的進行綜合整理。因此，信息圖表是對數(shù)據(jù)的直觀表現(xiàn)，而數(shù)據(jù)可視化則是對數(shù)據(jù)的二次處理，其具有一定的重疊部分但卻存在一些本質(zhì)性的區(qū)別。在我看來，數(shù)據(jù)新聞并不能與數(shù)據(jù)可視化以及信息圖表直接畫上等號，其還是存在一定的區(qū)別。數(shù)據(jù)可視化只是數(shù)據(jù)新聞制作過程的其中一環(huán)，它只是數(shù)據(jù)新聞對數(shù)據(jù)的處理方法，而信息圖表則是數(shù)據(jù)新聞中的表現(xiàn)手法。這二者都是構(gòu)成數(shù)據(jù)新聞的重要組成部分，但數(shù)據(jù)新聞不僅僅是由數(shù)據(jù)可視化和信息圖表構(gòu)成的，還有更多的其他要素。

由數(shù)據(jù)新聞的定義，我們可以將數(shù)據(jù)新聞的特點總結(jié)為以下幾點。

1.將抽象的概念形象化。

數(shù)據(jù)新聞將抽象的數(shù)據(jù)及信息內(nèi)容進行形象化的操作，使得新聞內(nèi)容變得更加直觀形象。數(shù)據(jù)僅僅是一些算法或數(shù)字，其所表現(xiàn)出來的意義更加抽象，不如圖表及地圖等更加形象，能夠更加直接的表現(xiàn)出其所包含的含義。

例如，2015年全球新聞中，馬航MH370的失聯(lián)報道受到了全世界的矚目。從3月8日馬航證實飛機失聯(lián)，到3月24日馬來西亞總理宣布客機墜入南印度洋，事件的發(fā)展一直受到各家媒體機構(gòu)的熱切報道。其中，紐約時報等媒體所制作的數(shù)據(jù)新聞成為了受眾的引用熱點以及主要的消息源。事件伊始，華爾街日報在3月8日率先制作出了實時動態(tài)更新的專題頁面，主要通過地圖的形式展現(xiàn)出了飛機原本的航線路程以及其失聯(lián)地點。之后，華爾街日報通過圖表的形式發(fā)布了機上乘客信息，并重點標紅了護照被竊以及實未登機乘客的信息。騰訊新聞后來也引用了這些表格，并將制作出了可搜索表單，受眾可以輸入乘客姓名或出生年月進行搜索。到官方確認飛機墜入南印度洋后，紐約時報制作了一張地圖，并將飛機可能的墜毀地標紅，使得公眾能夠更加直觀的看到飛機黑匣子可能的墜毀地，也能夠幫助受眾監(jiān)督官方進行搜索營救。隨著事件的不斷發(fā)酵，華盛頓郵報、紐約時報等權(quán)威媒體一直不斷將信息制作成地圖式的數(shù)據(jù)新聞，給與受眾更加直觀的形象化視覺指引，通過這些圖表，能夠讓受眾對這一新聞的進展把握得更加深入。[4]

2.將復雜的過程簡單化。

大數(shù)據(jù)時代，受眾接收到的數(shù)據(jù)往往都存在著數(shù)量龐大而又過于復雜的缺點。受眾在接收到這些繁雜的數(shù)據(jù)后，需要花費大量的時間以及手續(xù)進行篩選和處理，然后才能得到對自己有用的信息。而數(shù)據(jù)新聞的一大特點就是幫助受眾將受眾所需要的信息進行整理，直觀地展現(xiàn)在受眾面前，讓受眾對信息的搜集變得更加簡單。

例如，薄熙來案是近5年來我國反腐的重大案件之一，其相關(guān)的新聞報道同樣也引起了社會大眾的強烈關(guān)注。以鳳凰網(wǎng)為例，其在制作薄熙來案相關(guān)新聞時，采用了信息圖片的方式，其數(shù)據(jù)新聞采用了樹狀圖的方式，將與該案相關(guān)的人員及其相互關(guān)系在樹狀圖中標注出來，并在每一個人員旁邊附上相關(guān)信息及網(wǎng)頁鏈接。[5]但鳳凰網(wǎng)為求將全部人員信息進行一次性的羅列，導致其圖片上的元素過多，畫面太過于雜亂。而網(wǎng)易則對其作出了優(yōu)化，其將圖片變得更為簡潔，且將主體薄熙來位于圖片正中，將其他人員安排在薄熙來周邊，并標明其與薄熙來的關(guān)系，使得該數(shù)據(jù)新聞變得更為簡潔，將原本復雜的人物關(guān)系變得更加簡單，受眾在閱讀新聞時也更能選擇自己需要或感興趣的人物進行閱讀，使得新聞傳遞的新聞變得更加具有針對性。[6]

（二）數(shù)據(jù)新聞的操作過程

與傳統(tǒng)的新聞制作相比，數(shù)據(jù)新聞的操作過程有其自身的特點。美國學者，在線新聞主管保羅·布拉德肖曾經(jīng)提出了數(shù)據(jù)新聞的倒金字塔機構(gòu)[7]。在這個結(jié)構(gòu)中概括出了數(shù)據(jù)新聞的幾個重要制作步驟。

1.Compile編輯。

在這個步驟中，主要是對數(shù)據(jù)的收集。首先，新聞制作方需要收集大量的數(shù)據(jù)，并在數(shù)據(jù)收集完成后標注清晰數(shù)據(jù)的來源，或者對已有數(shù)據(jù)進行進一步挖掘，獲得更為深層次的數(shù)據(jù)信息。

2.Clean清理。

這是對數(shù)據(jù)的整理以及進一步解讀。是幫助數(shù)據(jù)如何由單純的“數(shù)字” 變成“新聞”。在這個過程中，需要將上一步搜集到的大批量信息進行不斷篩選，找出真正能夠?qū)?yīng)到該主題的數(shù)據(jù)，將錯誤的或是與該主題無關(guān)的數(shù)據(jù)清理掉。

3.Context情境。

在這個步驟中，我們需要了解數(shù)據(jù)的背景以及數(shù)據(jù)的相關(guān)知識，好在正式制作數(shù)據(jù)新聞時能夠?qū)?shù)據(jù)的含義充分發(fā)揮出來。例如，在制作薄熙來案件新聞時，鳳凰網(wǎng)所制作的數(shù)據(jù)新聞中，將相關(guān)人員的相關(guān)信息同時附上，以便受眾想要了解時可以直接通過該新聞進行查找。這種背景信息的提供可以使得受眾對新聞的整體把握得更加準確，也能夠?qū)⑿侣剝?nèi)涵更加完整的展現(xiàn)。

4.Combine綜合。

當完成了對數(shù)據(jù)的收集、清理以及背景信息的整理過程后，我們需要做的就是將相關(guān)的數(shù)據(jù)進行綜合，可以將新聞的更多層面展現(xiàn)出來。例如，在制作馬航MH370事件的新聞時，紐約時報在制作的數(shù)據(jù)新聞中就將曾經(jīng)發(fā)生過的相似空難事件進行關(guān)聯(lián)式報道，讓受眾能夠多層次多角度的了解這一新聞事件，這樣整個系列的新聞就能夠更加完整的呈現(xiàn)至受眾面前。

5.Communicate傳播。

完成了以上步驟之后，我們就完成了整個數(shù)據(jù)新聞的制作過程，剩下的就是將制作好的數(shù)據(jù)新聞呈現(xiàn)到受眾面前。數(shù)據(jù)信息的呈現(xiàn)需要依賴的就是各種可視化手段，包括上文中提到的數(shù)據(jù)可視化以及信息圖表等。使數(shù)據(jù)在先、文字在后，通過數(shù)據(jù)來驅(qū)動新聞，使不會說話的“數(shù)字”變得生動起來，表達出其所隱含的信息。

二、數(shù)據(jù)新聞作品版權(quán)侵犯探因

數(shù)據(jù)新聞之所以會產(chǎn)生侵權(quán)的風險，主要還是由于傳統(tǒng)媒體對于版權(quán)意識普遍較為薄弱。在互聯(lián)網(wǎng)興起初期，我國有大量新興媒體與傳統(tǒng)媒體進行合作，共享資源及新聞作品。雙方的合作盡管在加強我國互聯(lián)網(wǎng)新聞領(lǐng)域做出了貢獻，但由于其具體合作方式過于簡易，不僅沒有形成行之有效的系統(tǒng)化合作，不利于新媒體平臺的發(fā)展，同時也沒有對傳統(tǒng)媒體所制作的新聞作品版權(quán)進行保護，導致部分新聞作品在多家新興媒體同時轉(zhuǎn)載，其多次轉(zhuǎn)賣導致版權(quán)保護本身變得艱難以及成本高昂。這種薄弱的版權(quán)保護意識問題同樣出現(xiàn)在了數(shù)據(jù)新聞領(lǐng)域，在數(shù)據(jù)新聞之中，我們常?？吹皆S多媒體所制作的新聞成品中出現(xiàn)了對于其他數(shù)據(jù)庫中數(shù)據(jù)的直接引用，有的雖然標明了數(shù)據(jù)的出處，但并未提供數(shù)據(jù)的原始樣貌以及原始出處，呈現(xiàn)出的大多數(shù)都是已經(jīng)經(jīng)過加工處理的數(shù)據(jù)。而這種行為已經(jīng)存在著侵權(quán)的風險，故而我們應(yīng)該對此采取一些措施。例如，在進行新聞數(shù)據(jù)的引用時，應(yīng)該僅提供新聞標題以及鏈接，用戶如果需要閱讀這些數(shù)據(jù)，需要點擊鏈接回到新聞數(shù)據(jù)的原始刊登頁面進行閱讀，以保障不產(chǎn)生任何侵權(quán)的行為。

在傳統(tǒng)媒體時代，新聞作品版權(quán)意識普遍存在著意識薄弱這樣一個“通病”。傳統(tǒng)媒體本身對于保護其所制作的新聞作品的版權(quán)就存在著意識不足，能力不夠這樣的缺憾，由此導致的便是普遍新聞作品版權(quán)得不到應(yīng)有的保護。長期以來，傳統(tǒng)媒體之間相互使用彼此所制作的新聞作品已經(jīng)成為一種“行業(yè)慣例”，甚至是沒有進行告知就隨意對其他媒體所制作的新聞作品進行篡改或使用，從而形成了一種“版權(quán)亂象”。而到了大數(shù)據(jù)時代，新興媒體之間同樣也與傳統(tǒng)媒體一樣對于版權(quán)意識注重不到位，版權(quán)問題同樣存在，而因此所導致的版權(quán)糾紛案也是層出不窮，其中最具代表性的就是2014年多家傳統(tǒng)媒體集體狀告《今日頭條》并乘其侵犯版權(quán)，其中《廣州日報》更是將運作《今日頭條》的背景字節(jié)跳動科技有限公司訴至北京市海淀區(qū)人民法院。各大傳統(tǒng)媒體紛紛狀告《今日頭條》利用大數(shù)據(jù)分析手段獲取新聞資訊并提供給其用戶所使用的客戶端。而這一行為也巧妙地避開了傳統(tǒng)的侵權(quán)模式，其對于新聞作品抓取行為的定性屬于間接引用，而在關(guān)于新聞作品的版權(quán)問題上卻存在著模糊不清的問題，因而對于其是否侵犯到原有新聞制作方的版權(quán)還有待商議。因而，這一案件也將大數(shù)據(jù)時代新聞作品的保護問題又一次地提到了廣大新聞從業(yè)人員的眼前。且到目前為止，《今日頭條》案依舊還處于輿論的風口浪尖，但大數(shù)據(jù)時代才剛剛開始，因此，我們急需討論如何在大數(shù)據(jù)時代對新聞作品的版權(quán)進行保護，從而推動新聞業(yè)在新時代的新發(fā)展。

大數(shù)據(jù)時代新聞作品版權(quán)不受重視，除了由于媒體版權(quán)意識不足之外，著作權(quán)中概念不清晰同樣也是一個重大原因，由此所引發(fā)的媒體爭議也不在少數(shù)。在我國現(xiàn)行的《著作權(quán)法》中規(guī)定到：“時事新聞不受著作權(quán)保護?！倍鴮τ凇皶r事新聞”這一概念，法律解釋為：“指通過報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體報道的單純事實消息?！倍鴮τ谶@種解釋，各大媒體在實際操作過程中卻又不同的解釋，在引用他人新聞作品時，為了規(guī)避版權(quán)問題，往往就會往時事新聞這樣的一個模糊的概念上牽引，在上文中提到的《今日頭條》案件中，同樣也存在著這樣的一種規(guī)避侵權(quán)行為，因而，各大媒體對于這樣一個概念的不同解釋也就導致了各種各樣的爭議，從而無法對這一行為作出真正侵權(quán)的定義，新聞作品的版權(quán)也就得不到保護。

數(shù)據(jù)新聞產(chǎn)生侵權(quán)風險的另一個原因就是我國新聞行業(yè)相關(guān)法律法規(guī)對新聞作品版權(quán)侵權(quán)的賠償額度過低，導致部分媒體為了追求更大的商業(yè)效益而不在乎為此付出看似“微不足道”的“代價”。而要追要這些補償，卻是需要付出高昂的成本，這種“高投入，低收益” 的“不合算生意”導致傳統(tǒng)媒體在新聞作品的版權(quán)保護問題上往往積極性不高，這也就使得更多的新興媒體在制作數(shù)據(jù)新聞時大批量使用二手數(shù)據(jù)。且當這些數(shù)據(jù)被引用到數(shù)據(jù)新聞之中后，往往已經(jīng)被制作成為類似表格、圖表等可視化形式，由于形式的改變，原始數(shù)據(jù)出處也無法找到更多直接的侵權(quán)證據(jù)。由于這種證據(jù)很難被直接找到，導致數(shù)據(jù)新聞制作過程中的侵權(quán)行為也被“掩蓋”了起來。因此，這種難度極高的維權(quán)過程使得更多原始數(shù)據(jù)的出處更難維護自己的權(quán)益，導致侵權(quán)行為變得更多更難制止。要解決這種侵權(quán)風險，我們就應(yīng)該將相關(guān)法律法規(guī)進行一定的修訂，提高賠償額度，簡化維權(quán)之路，讓維權(quán)變得更加“簡單”，也讓侵權(quán)行為所需付出的代價變大，讓原始數(shù)據(jù)庫能夠有更大的維權(quán)積極性。

三、數(shù)據(jù)新聞作品版權(quán)問題的實例分析

為了剖析清楚數(shù)據(jù)新聞的版權(quán)問題，在此特將新華網(wǎng)數(shù)據(jù)新聞部出品的《天津濱海新區(qū)爆炸親歷者的故事：爆炸之后......》這篇數(shù)據(jù)新聞進行倒推，尋找其數(shù)據(jù)的原始來源，查看其原始新聞元素，討論數(shù)據(jù)新聞的版權(quán)問題。

在《天津濱海新區(qū)爆炸親歷者的故事：爆炸之后......》這篇數(shù)據(jù)新聞中，從救援人員、醫(yī)務(wù)人員、親歷者、親屬及志愿者這五個事件關(guān)系人的角度對天津爆炸事件后相關(guān)人員的生活軌跡所發(fā)生的變化來展現(xiàn)事件發(fā)生后天津濱海新區(qū)的樣貌。在講述醫(yī)務(wù)人員時，講述的是天津市泰達醫(yī)院腎內(nèi)科醫(yī)生李青的故事。在《天津濱海新區(qū)爆炸親歷者的故事：爆炸之后......》這篇數(shù)據(jù)新聞中，講述了李青趕到醫(yī)院時間、地點以及他的故事。其文字內(nèi)容來源于《新京報新媒體》2015年8月13日的《泰達醫(yī)生：消防官兵傷情太慘了，許多同事嚎啕大哭》這篇報道。在《新京報新媒體》的報導中，采取的是以第三人稱為口吻的客觀描述，而在《天津濱海新區(qū)爆炸親歷者的故事：爆炸之后......》這篇數(shù)據(jù)新聞中則是改成了第一人稱式的口吻。而在講述救援人員時，講述的是消防開發(fā)區(qū)支隊第三大街中隊消防員劉曉靜的故事。在《天津濱海新區(qū)爆炸親歷者的故事：爆炸之后......》這篇數(shù)據(jù)新聞中，講述了劉曉靜的救援時間、救援地點、口述時間、口述地點以及他的故事。而其圖片資料直接使用的是《每日新報》2015年8月14日的《扛下兩次爆炸沖擊波憑左耳辨聽爬出火場》這篇報導，而其文字內(nèi)容則是對《每日新報》的文字內(nèi)容進行了部分修改。在《每日新報》中使用的是第三人稱的客觀描述，而在《天津濱海新區(qū)爆炸親歷者的故事：爆炸之后......》這篇數(shù)據(jù)新聞中則是將這段文字改編為第一人稱的口吻。

而在《天津濱海新區(qū)爆炸親歷者的故事：爆炸之后......》這篇數(shù)據(jù)新聞后三個事件關(guān)系人的故事中均是采取這樣的套路，親屬、親歷者及志愿者的文字部分分別來源于《京華時報》、人民網(wǎng)以及中國新聞網(wǎng)的報導，并統(tǒng)統(tǒng)都是將原本新聞素材中的第三人稱式的客觀報導改為第一人稱式“傾述式”的口吻，增添了受眾的真實感，營造出了一種身臨其中參與對話的感覺。

《天津濱海新區(qū)爆炸親歷者的故事：爆炸之后......》這篇數(shù)據(jù)新聞的全部文字部分均改寫于其他報紙及網(wǎng)站的新聞作品，其沒有任何表達作者本身思想及作者參與采訪的文字內(nèi)容，這種“引用式”的新聞，其版權(quán)如何定義，亟待商榷。通過對這樣一則數(shù)據(jù)新聞的倒推我們也很容易發(fā)現(xiàn)，數(shù)據(jù)新聞的“立論基礎(chǔ)”就來源于其他新聞，對其他新聞做出小幅度的修改與裝飾便成為了一篇新的數(shù)據(jù)新聞，這種形式是否對其原始新聞素材造成侵權(quán)，還需要相關(guān)法律法規(guī)做出更為明確的定義，否則，我們將無法對數(shù)據(jù)新聞以及其原始新聞進行相關(guān)的保護。同時，數(shù)據(jù)新聞將其他新聞素材進行加工制作后所形成的新的數(shù)據(jù)新聞本身也存在作者本身的理念及知識，故而也成為該作者本身的作品而產(chǎn)生一定的版權(quán)，因此，數(shù)據(jù)新聞本身的版權(quán)如何去界定同樣也是一個亟待解決的問題。

數(shù)據(jù)新聞的基礎(chǔ)在于對大數(shù)據(jù)時代對于數(shù)據(jù)的分析與處理，其價值也在于基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的海量化，受眾能夠在海量的數(shù)據(jù)中找到真正有意義的數(shù)據(jù)內(nèi)容。根據(jù)數(shù)據(jù)新聞的制作過程我們可以發(fā)現(xiàn)，其基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的收集及清理過程與傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)新聞制作過程不同，繞開了直接侵權(quán)的方法，但其實質(zhì)上卻是一種間接的侵權(quán)行為。因此，大數(shù)據(jù)時代的技術(shù)手段雖然可以產(chǎn)生很多有利的效果，但同時卻是一把雙刃劍，引發(fā)了許多針對于版權(quán)的思考。

四、保護數(shù)據(jù)新聞作品版權(quán)的思路與方法

早在1999年王蒙等人狀告北京世紀互聯(lián)通訊技術(shù)有限公司一案，我國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)問題就已經(jīng)開始走入人們的視野之中。多年來，我國也在不斷的完善數(shù)據(jù)新聞作品版權(quán)保護的方法。想要完善數(shù)據(jù)新聞作品的版權(quán)保護就應(yīng)當按照以下這幾步的思路與方法來做。

要想真正做到大數(shù)據(jù)時代新聞作品版權(quán)的保護，首先需要做到的就是提升各大媒體及新聞從業(yè)人員的版權(quán)意識，提到其對于版權(quán)的認知。在大數(shù)據(jù)時代，保護原創(chuàng)作品版權(quán)及媒體版權(quán)尤其重要，只有提高意識，才能在根本上杜絕侵權(quán)行為的產(chǎn)生，還給新聞業(yè)一個綠色的競爭環(huán)境。將意識提升之后，媒體行業(yè)就應(yīng)該相應(yīng)建立自律機制。在新媒體時代，如若整個行業(yè)有了完善的自律機制，才能進一步推進行業(yè)自身的發(fā)展。由“今日頭條”一案就可發(fā)現(xiàn)，整個行業(yè)的完善與進步，才能夠促使版權(quán)保護得到進一步的推進。行業(yè)的發(fā)展離不開整個行業(yè)的所有從業(yè)人員的自我保護與維護，只有行業(yè)自身有了保護的意識，才能推動法律及其他行業(yè)的共同監(jiān)督。因此，我們應(yīng)當建立例如版權(quán)保護協(xié)會這樣的自律機構(gòu)，制定完善的行業(yè)自律機制，立出“行規(guī)”，使得行業(yè)主體自身既有動力又有壓力，讓版權(quán)保護真正深入到每一個從業(yè)人員的內(nèi)心之中，讓從業(yè)人員懂得捍衛(wèi)自身的權(quán)利，履行自身的義務(wù)。

其次需要做到的就是完善監(jiān)管力度，在發(fā)生侵權(quán)行為后要做到違法必究，建立專門的監(jiān)管機構(gòu)負責新聞作品的版權(quán)審核，嚴懲侵權(quán)媒體，對相關(guān)媒體施壓，使得媒體自身不愿意形成侵權(quán)行為，不抱僥幸心理，這樣也能對新聞作品版權(quán)進行進一步的保護。同時強化立法與司法保護，讓法律這“一把槍”能夠強力保護新聞作品版權(quán)。在這里國內(nèi)的新聞從業(yè)人員也應(yīng)該向國外新聞組織及新聞行業(yè)學習。例如在意大利，其版權(quán)法規(guī)定：“在實際公報發(fā)布16小時內(nèi)，或在通訊社授權(quán)發(fā)布的報刊發(fā)布之前，轉(zhuǎn)載或廣播通訊社發(fā)布的新聞公報[8]”的行為被視為違法行為即侵權(quán)。而其對于侵權(quán)行為的處罰決定也是十分嚴厲的，有效地阻止了新聞作品被侵權(quán)的行為出現(xiàn)。由此我們也不難發(fā)現(xiàn)，任何一個強調(diào)新聞自由的國度對于新聞作品的版權(quán)問題都是十分重視的，因此我們應(yīng)當學習這種對于作者切實利益進行保護的行為。在版權(quán)保護方面，我國法律存在的最根本問題就是制度不完善以及缺乏專門的立法，在先行法律之中，很少涉及到與數(shù)據(jù)新聞這種新媒體時代下的新興產(chǎn)物有關(guān)的專門立法，因此，很難對侵權(quán)行為進行司法上的審定，而這也就讓一些不法分子鉆了空子，在轉(zhuǎn)載使用他人新聞作品時，往往以第三方鏈接為由，逃避法律責任。并且，在我國現(xiàn)行法律法規(guī)中，許多條文僅僅涉及到概念的理清以及原則性的指導層面，并不涉及到實際應(yīng)用的層面，因而無法完全深入到數(shù)據(jù)新聞作品保護的問題中來，使得數(shù)據(jù)新聞作品的版權(quán)保護完全停留在從業(yè)人員自覺性的問題上，使得其作品版權(quán)問題一直處于虛無以及得不到保護的狀態(tài)之下。

最后就是要從技術(shù)方面著手，建立協(xié)議禁止各大媒體利用大數(shù)據(jù)分析手段對網(wǎng)絡(luò)平臺中的新聞資訊進行隨意抓取及使用，從技術(shù)上對其進行限制，使其無法利用海量數(shù)據(jù)進行侵權(quán)行為。在控制訪問數(shù)據(jù)庫的技術(shù)讓各大媒體在“入口”處有了限制后，我們也應(yīng)當在“出口”處設(shè)置一定的“門檻”。我們應(yīng)當設(shè)置好作品使用的控制，設(shè)立專門的技術(shù)系統(tǒng)對成型的數(shù)據(jù)新聞進行內(nèi)容分析，檢測其文字內(nèi)容、圖片信息以及視頻等的制作情況，如若發(fā)現(xiàn)其出現(xiàn)侵權(quán)的問題，應(yīng)主動對其侵權(quán)行為進行警告并不準許發(fā)表，同時搜集其侵權(quán)的內(nèi)容作為“證據(jù)”，發(fā)送給原作品作者，提醒其保護自己的作品版權(quán)以及自己的權(quán)利。從“入口”和“出口”這兩方面緊抓數(shù)據(jù)新聞作品版權(quán)的保護，使得有侵權(quán)行為的新聞作品無法順利發(fā)表，同時也使得原作品作者有了進一步的版權(quán)保護意識。這種從技術(shù)上實現(xiàn)的保護措施，能夠進一步推動整個行業(yè)對于數(shù)據(jù)新聞作品的版權(quán)保護。

總而言之，要解決侵權(quán)風險最基本的，還是要加強版權(quán)知識的普及工作。數(shù)據(jù)新聞制作過程中，數(shù)據(jù)使用方提高新聞作品版權(quán)意識，不管是在數(shù)據(jù)引用還是在數(shù)據(jù)處理方面，都應(yīng)該加強版權(quán)保護意識。在大數(shù)據(jù)時代，雖然新聞作品的傳播渠道變多，但如果其內(nèi)容產(chǎn)生了根本的危機，渠道再多也無法幫助新聞行業(yè)本身的發(fā)展。因此，對于內(nèi)容的保護就是根本解決這些風險的方式。只有提升媒體的版權(quán)保護意識，我們才能制作出更加精良的數(shù)據(jù)新聞作品，促使數(shù)據(jù)新聞行業(yè)有更大更好的發(fā)展。

注釋：

[1]馬玉霞：《數(shù)據(jù)新聞的興起與發(fā)展文獻綜述》，《傳媒觀察》2015年第6期

[2]Lorenz.Mirko.Data driven journa

lism：What is there to learn.http：//www.

slideshare.net/mirkolorenz/datadriven-journalism-what-is-there-to-learn

[3]百度百科：《數(shù)據(jù)可視化》.http：//baike.baidu.com/link？url=3fXpmJ7b0W

_b97cOKeFeN2vu6B8vrvKNiLHPyP3c

AEcDQ0pqn67aR3k-FPPC3wi0BnM-

TuWO-pbPm1eyzYWIq

[4]http：//djchina.org/2014/05/13/mh3

[5]http：//news.ifeng.com/mainland/

special/boxilaian/tujie.shtml

[6]http：//news.163.com/special/boxi

laitupu/

[7]The inverted pyramid ofdata journalism，http：//onlinejournalismblog.com/2011/07/07/the-pyramid-of-data-journalism/

[8]路平：《新媒體環(huán)境下新聞作品的版權(quán)保護》，《科技與法律》2015年第4期

（翟紅蕾：武漢理工大學新聞傳播系副教授，傳播學博士；陳心怡、黃子吟：武漢理工大學新聞傳播學研究生）