版權(quán)
- 數(shù)字出版中AIGC生成物的應(yīng)用場景及其倫理規(guī)制
倫理 人工智能 版權(quán)[中圖分類號] G230 [文獻標(biāo)識碼] A [文章編號] 1009-5853 （2023） 06-0084-10Application Scenarios and Ethical Regulation of AIGC Generates in Digital PublishingDuan Yongjie Li Tong（School of Journalism，Nanjing University of Finance & Eco
出版科學(xué) 2023年6期2023-12-31
- 激勵理論視域下智能生成新聞的版權(quán)策略
生智能生成新聞的版權(quán)保護缺失、版權(quán)主體存在法理闡釋爭議、獨創(chuàng)性判定存在司法實踐困境等問題，這暴露出根據(jù)傳統(tǒng)媒介技術(shù)構(gòu)建而成的版權(quán)制度在人工智能技術(shù)語境下的局限性。通過在激勵理論的功利主義視角下論證智能生成新聞版權(quán)的合理性與必要性，從鼓勵媒介技術(shù)創(chuàng)新和促進新聞內(nèi)容高效創(chuàng)作的版權(quán)制度目標(biāo)出發(fā)，文章提出，基于人工智能時代的媒介技術(shù)語境特征，應(yīng)將智能生成新聞納入版權(quán)保護體系，并將其視為新聞機構(gòu)主持創(chuàng)作的法人作品、將文本外在表達作為獨創(chuàng)性判斷標(biāo)準的版權(quán)策略?！娟P(guān)鍵詞
編輯之友 2023年9期2023-11-03
- 智能時代出版者版權(quán)風(fēng)險與防范之策
方式，對出版者的版權(quán)治理構(gòu)成了挑戰(zhàn)。新技術(shù)環(huán)境下，作品的權(quán)屬復(fù)雜化，作品版權(quán)狀態(tài)不明的情形常態(tài)化，作品授權(quán)成本提高，作品合理使用的邊界模糊化，算法推送的版權(quán)風(fēng)險增大。為應(yīng)對版權(quán)風(fēng)險，出版者需設(shè)立專門的版權(quán)管理部門，配置專業(yè)的版權(quán)管理人員，健全版權(quán)風(fēng)險防范的工作機制；在技術(shù)上可以引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)服務(wù)，進行作品權(quán)屬的確認和授權(quán)許可，同時建立本單位版權(quán)管理的數(shù)字化平臺；在演繹、剪輯、修改作品或使用多媒體數(shù)字化作品前，做好版權(quán)的風(fēng)險防范工作；在利用算法推送作品時要提
編輯之友 2023年4期2023-11-02
- 元宇宙視野下圖書館版權(quán)管理芻論
的滯后，圖書館在版權(quán)主體認定、版權(quán)合理使用、版權(quán)侵權(quán)責(zé)任、版權(quán)交易等方面面臨新的問題和挑戰(zhàn)。文章分析了元宇宙環(huán)境中的版權(quán)特征及圖書館面臨的版權(quán)問題，提出了元宇宙環(huán)境中的圖書館版權(quán)管理策略，以期圖書館能夠有效解決在元宇宙環(huán)境中的版權(quán)矛盾及相關(guān)問題，防范與化解侵權(quán)風(fēng)險。關(guān)鍵詞：元宇宙；圖書館；區(qū)塊鏈；版權(quán)中圖分類號：G250文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1003-1588（2023）09-0097-03智慧圖書館是圖書館變革發(fā)展的必然趨勢。2021年，《中華人民共和
河南圖書館學(xué)刊 2023年9期2023-10-16
- 數(shù)字博物館VR影像版權(quán)歸屬認定分析
分析VR影像的可版權(quán)性，探究數(shù)字博物館VR影像的版權(quán)歸屬，以助力其創(chuàng)新發(fā)展。［關(guān)鍵詞］數(shù)字博物館；VR技術(shù)；VR影像；版權(quán)一、數(shù)字博物館VR影像VR影像是VR技術(shù)生成的產(chǎn)物。VR影像指技術(shù)人員通過應(yīng)用VR技術(shù)將現(xiàn)實或想象的場景轉(zhuǎn)化為可通過電子設(shè)備顯示的具有互動性的三維立體視頻。相較于其他普通影像，VR影像具有以下特點：技術(shù)依賴性強、資金需求量大以及承載空間虛擬性。具體說：技術(shù)依賴性強在于VR技術(shù)是一系列復(fù)雜技術(shù)的合集，包括全景環(huán)繞技術(shù)、VR技術(shù)、3DMAX
傳播與版權(quán) 2023年15期2023-08-17
- 由ChatGPT引發(fā)中醫(yī)智能診斷研究中數(shù)據(jù)問題的思考
護中醫(yī)診斷數(shù)據(jù)的版權(quán)與安全。這些數(shù)據(jù)關(guān)系人民與國家的數(shù)據(jù)安全，關(guān)系我國全民健康情況和我國衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展趨勢。 〔關(guān)鍵詞〕 ChatGPT；中醫(yī)；人工智能；辨證；數(shù)據(jù)；版權(quán)；安全 〔中圖分類號〕R2? ? ? ?〔文獻標(biāo)志碼〕A? ? ? ? 〔文章編號〕doi：10.3969/j.issn.1674－070X.２０23.07.027Thoughts on data issues in intelligent diagnosis research ofTCM
湖南中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報 2023年7期2023-08-14
- 論媒介融合背景下長視頻平臺的求生之路
視頻還憑借自身“版權(quán)霸主”的地位和雄厚的資金實力不斷提高市場占有率和吸引年輕受眾。隨著短視頻平臺的崛起，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)現(xiàn)象屢見不鮮，2021年6月，騰訊視頻因抖音上有《斗羅大陸》相關(guān)片段將其起訴，索賠超過6000萬元。除此之外，長視頻平臺的盈利方式較為有限，大多是固定的付費項目，如片頭廣告、開通會員等，另外，騰訊視頻等平臺還推出了“超前點播”服務(wù)，但經(jīng)濟效益的提升并不明顯，還引發(fā)了用戶的不滿。受到?jīng)_擊的騰訊視頻等長視頻平臺，無論是在受眾、廣告收入還是視頻播放量等
藝術(shù)科技 2023年16期2023-08-10
- 晚清的“書底”與版權(quán)保護
s（中譯本題為《版權(quán)誰有？翻印必究？——近代中國作者、書商與國家的版權(quán)角力戰(zhàn)》）從多個層面論述版權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)在中國發(fā)生、發(fā)展的歷程，是一部系統(tǒng)全面的中國版權(quán)史論著，但該書也存在一些問題。本文試圖在更大范圍內(nèi)對晚清出版業(yè)秉持的版權(quán)觀念進行全面分析，并對書中錯誤結(jié)論的由來展開細致討論，深入考察中國近代書業(yè)的版權(quán)保護實踐?！娟P(guān)鍵詞】版權(quán) 上海書業(yè)公所 書底 出版商 盜版王飛仙所著Pirates and Publishers： A Social History o
中國出版史研究 2023年2期2023-07-27
- 智能化媒體資產(chǎn)管理系統(tǒng)建設(shè)探析
；檢索；標(biāo)簽化；版權(quán)中圖分類號：TN929? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標(biāo)識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?DOI：10.12246/j.issn.1673-0348.2023.11.0151. 背景分析媒體資產(chǎn)管理是媒體行業(yè)核心的業(yè)務(wù)之一，隨著國內(nèi)廣播電視行業(yè)向超高清、全媒體方向持續(xù)發(fā)展，廣播電視臺在日常工作中將產(chǎn)生大量的媒體數(shù)據(jù)，對媒體資產(chǎn)業(yè)務(wù)系統(tǒng)的本身的存儲能力、管理能力提出了新的挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)的媒體資產(chǎn)管理系統(tǒng)通常是一套
衛(wèi)星電視與寬帶多媒體 2023年11期2023-06-27
- 論用戶創(chuàng)造內(nèi)容(UGC）版權(quán)保護的困境與出路
；知識許可協(xié)議；版權(quán)；監(jiān)管中圖分類號：D923.41文獻標(biāo)識碼：A文章編號：2095-6916（2023）06-0099-05“用戶創(chuàng)造內(nèi)容（User-generated Content，UGC）”，意指互聯(lián)網(wǎng)用戶在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表的由用戶創(chuàng)作的文字、圖片、視頻等，是一種新興的創(chuàng)作方式和社交模式［1］。隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)的去中心化，網(wǎng)絡(luò)用戶由原本的觀眾轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)作者和參與者。作為年輕世代高度聚集的視頻社區(qū)，B站①不同分區(qū)的UP主（uploader user
西部學(xué)刊 2023年6期2023-06-15
- 現(xiàn)代音樂產(chǎn)業(yè)中的編曲版權(quán)保護初探
內(nèi)長期存在的編曲版權(quán)糾紛近年愈加突出，編曲者面臨侵權(quán)風(fēng)險，核心在于對其編曲行為是否屬于原創(chuàng)性勞動產(chǎn)生質(zhì)疑。編曲行為是否得到業(yè)界認可和法律保護，關(guān)鍵在于編曲者是否在作品中注入獨具價值的智力勞動。將“編曲”作為著作權(quán)法保護的特定音樂作品，既符合原創(chuàng)性原則，又符合法律領(lǐng)域的著作權(quán)法原則。應(yīng)積極探索平臺、著作權(quán)人、編曲者以及傳播者合作融合的開放許可方式，形成“多點——網(wǎng)格——立體”綜合化交易平臺。關(guān)鍵詞：編曲者 ?版權(quán) ?侵權(quán)認定 ?原創(chuàng)性2022年末，網(wǎng)絡(luò)神曲《
樂器 2023年5期2023-06-07
- 版權(quán)基礎(chǔ)資產(chǎn)證券化的法律困境與進路
要：【目的】分析版權(quán)基礎(chǔ)證券化的法律路徑與困境，為我國版權(quán)基礎(chǔ)資產(chǎn)證券化之進路提出建議。【方法】通過文獻研究，梳理版權(quán)基礎(chǔ)資產(chǎn)證券化的直接路徑與間接路徑，總結(jié)目前版權(quán)基礎(chǔ)資產(chǎn)證券化的實踐困境與學(xué)術(shù)爭議，探究不同法律困境之中的發(fā)展進路?！窘Y(jié)果】基礎(chǔ)資產(chǎn)問題視角下，版權(quán)證券化過程中，往往會出現(xiàn)權(quán)利人關(guān)系錯綜復(fù)雜、可重復(fù)授權(quán)性、權(quán)項多元、基礎(chǔ)資產(chǎn)池維持等困境?！窘Y(jié)論】有必要從版權(quán)證券化路徑、基礎(chǔ)資產(chǎn)有效性審查、資產(chǎn)集中安排、基礎(chǔ)資產(chǎn)價值池維持上探尋法律進路，有效
河南科技 2023年10期2023-06-07
- AI機器人的版權(quán)主體資格辨析
，AI機器人作為版權(quán)主體挑戰(zhàn)了自然人的作者地位，故而引發(fā)一系列爭論。從國際經(jīng)驗來看，美國法律要求作品的創(chuàng)作者必須是自然人，AI機器人生成物的創(chuàng)作主體顯然不符合這一要求；歐盟法律認為AI機器人雖可輸出技術(shù)性發(fā)明，但在貢獻說明上存在障礙；在歐盟法律標(biāo)準下，德國將AI機器人視作著作權(quán)法保護的客體。參照國際相關(guān)經(jīng)驗，我國在司法選擇上可通過明確“AI機器人不是民法上的人”這一宗旨，將AI機器人排除在版權(quán)主體之外，進而通過鄰接權(quán)、反不正當(dāng)競爭法等司法解釋來維護AI機器
傳播與版權(quán) 2023年1期2023-05-30
- 人工智能時代下的消費者權(quán)益保護
擴大內(nèi)需 隱私 版權(quán) 健康品牌【中圖分類號】F063.2 【文獻標(biāo)識碼】A習(xí)近平總書記指出：“構(gòu)建新發(fā)展格局，要堅持擴大內(nèi)需這個戰(zhàn)略基點，使生產(chǎn)、分配、流通、消費更多依托國內(nèi)市場，形成國民經(jīng)濟良性循環(huán)?！苯∪M者權(quán)益保護對實施擴大內(nèi)需戰(zhàn)略具有舉足輕重的作用。只有保護好消費者權(quán)益，才能充分釋放個人、家庭的消費潛力，從而進一步擴大內(nèi)需，促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。3月15日是國際消費者權(quán)益日，2023年國際消費者權(quán)益日的主題是“提振消費信心”。通過保護新時代下的消費
人民論壇 2023年5期2023-04-02
- 知識產(chǎn)權(quán)交易場所版權(quán)業(yè)務(wù)現(xiàn)狀及發(fā)展建議
經(jīng)濟社會的發(fā)展，版權(quán)產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟社會發(fā)展和文明進步起著越來越重要的作用。經(jīng)過多年發(fā)展，我國版權(quán)產(chǎn)業(yè)取得了巨大進步，不但為經(jīng)濟社會發(fā)展作出了重要貢獻，也為民眾文化消費水平的提高發(fā)揮了重要作用，但也要認識到，我國版權(quán)產(chǎn)業(yè)配套服務(wù)體系存在不完善、不規(guī)范等問題。為促進版權(quán)的轉(zhuǎn)化運用，完善要素市場建設(shè)，各地設(shè)立了多個知識產(chǎn)權(quán)交易場所，但其對版權(quán)交易業(yè)務(wù)的促進作用仍然十分有限。文章分析了我國版權(quán)交易市場現(xiàn)狀，通過廣泛調(diào)研全國知識產(chǎn)權(quán)交易場所版權(quán)業(yè)務(wù)，指出了目前國內(nèi)知識產(chǎn)
新聞研究導(dǎo)刊 2022年22期2022-12-27
- 新媒體對知識進行編輯加工時應(yīng)重視的問題與原則
新媒體傳播中關(guān)于版權(quán)糾紛和價值導(dǎo)向偏頗的問題日益引起重視。文章通過對新媒體知識內(nèi)容的分析，根據(jù)創(chuàng)新程度的不同，將新媒體知識加工分成三種類型，進而提出新媒體編輯必須遵循精準性、創(chuàng)新性和正向引導(dǎo)的原則，力爭實現(xiàn)內(nèi)容的創(chuàng)新與價值增值，同時還要掌握解決現(xiàn)實難題的必要的法律知識與技巧。最后針對目前比較常見的“斷章取義”“標(biāo)題黨”、版權(quán)糾紛問題提出解決的策略。關(guān)鍵詞：新媒體；知識；二次加工；版權(quán)；創(chuàng)新；原則中圖分類號：G213 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1674-88
新聞研究導(dǎo)刊 2022年14期2022-10-03
- 論數(shù)字出版背景下音樂版權(quán)保護意識的重要性
版;編輯;音樂;版權(quán)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的速度越來越快，使用手機的網(wǎng)民數(shù)量迅速攀升。但在數(shù)字出版方面，相對于網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)絡(luò)節(jié)目、網(wǎng)絡(luò)廣告等方面，還存在很大的差距。在音樂方面，隨處可見唱歌、聽歌、學(xué)習(xí)音樂的人群，人們對藝術(shù)修養(yǎng)的提升有了更多的需求，對音樂出版市場的開發(fā)起到了巨大的促進作用。但是，音樂作品因涉及復(fù)雜的著作權(quán)，在互聯(lián)網(wǎng)時代，復(fù)制、盜版現(xiàn)象嚴重，如果編輯缺乏一定的版權(quán)法律意識，出版過程中容易出現(xiàn)版權(quán)使用不規(guī)范、不合法等情況，這不僅容易導(dǎo)致侵權(quán)官司的發(fā)生，還會
音樂世界 2022年3期2022-07-02
- 人工智能生成成果的法律定性
的窠臼？質(zhì)言之，版權(quán)制度的立法宗旨與保護標(biāo)準都希冀著作品與文化的豐富與“無序”，而在現(xiàn)階段，無論算法如何精細與高妙，人工智能的工作機理仍然是學(xué)習(xí)與運用規(guī)律、輸出確定結(jié)果并選擇最優(yōu)方案。這一過程實現(xiàn)的是“無序”到“有序”，其生成成果與版權(quán)制度的保護標(biāo)準相背離，不應(yīng)具有可版權(quán)性。相反，專利制度與版權(quán)制度具有鮮明的異質(zhì)性，專利制度對隨機因素的排除與對進步性的追求實現(xiàn)的正是“無序”到“有序”，與人工智能的工作機理不謀而合，使人工智能生成成果的可專利性成為可能。關(guān)鍵
科技與法律 2022年3期2022-06-30
- 二次創(chuàng)作下網(wǎng)絡(luò)信息平臺的責(zé)任分析與規(guī)制
式之一。但受原作版權(quán)保護，部分二次創(chuàng)作內(nèi)容存在侵權(quán)行為。而作為服務(wù)提供商的網(wǎng)絡(luò)信息平臺，對二次創(chuàng)作的侵權(quán)行為是否承擔(dān)連帶責(zé)任？文章針對這一問題，從網(wǎng)絡(luò)信息平臺的種類及角色變遷、避風(fēng)港原則的適用條件等方面進行梳理和分析，以厘清當(dāng)前媒介技術(shù)背景下在不同情況中的網(wǎng)絡(luò)信息平臺責(zé)任判定。同時，文章也從平臺方、二次創(chuàng)作者、政策法規(guī)幾個方面，對規(guī)制此類問題提出建議。[關(guān)鍵詞]二次創(chuàng)作;網(wǎng)絡(luò)信息平臺;避風(fēng)港原則;版權(quán)2021年4月9日，中國電視藝術(shù)交流協(xié)會、中國電視劇制作
傳播與版權(quán) 2022年7期2022-06-30
- 有聲讀物、版權(quán)和圖書館工作
書館;有聲讀物;版權(quán)中圖分類號：G250 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1003-1588（2022）04-0119-04簡單地講，有聲讀物就是以聲音為傳播形式，以實物介質(zhì)或虛擬介質(zhì)為傳播載體，用耳朵聽的讀物[1]。如果有聲讀物的內(nèi)容具備作品條件，屬于版權(quán)客體，那么有聲讀物的制作、收藏、整理、傳播、開發(fā)和利用就受到版權(quán)制度的規(guī)范。圖書館是開展有聲讀物服務(wù)最重要的組織機構(gòu)之一，因而在這項工作中與版權(quán)保護存在內(nèi)在的聯(lián)系性。圖書館在制作和向用戶提供有聲讀物服務(wù)的過程
河南圖書館學(xué)刊 2022年4期2022-06-01
- 區(qū)塊鏈+公共圖書館：自建數(shù)字資源共享模式研究
;自建數(shù)字資源;版權(quán)中圖分類號：G258.2 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1003-1588（2022）04-0023-04區(qū)塊鏈技術(shù)被認為是當(dāng)今最具發(fā)展?jié)摿Φ母锩约夹g(shù)之一，對我國社會經(jīng)濟活動產(chǎn)生了深遠影響，數(shù)字城市、數(shù)字生活已成為國家經(jīng)濟社會建設(shè)的重要發(fā)展方向。2016年，國務(wù)院發(fā)布了《“十三五”國家信息化規(guī)劃》，將發(fā)展區(qū)塊鏈技術(shù)納入我國第十三個五年規(guī)劃。自2019年國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布《區(qū)塊鏈信息服務(wù)管理規(guī)定》之后，各行各業(yè)紛紛開始研究區(qū)塊鏈的應(yīng)用
河南圖書館學(xué)刊 2022年4期2022-06-01
- 淺談融媒體圖書的版權(quán)問題
圖書中數(shù)字資源的版權(quán)問題。這個問題不解決，融合發(fā)展就無法健康發(fā)展。本文從融媒體圖書出版的視角總結(jié)了融媒體圖書應(yīng)該注意的版權(quán)問題，并給出了解決方法和合理化建議。關(guān)鍵詞：融媒體圖書 新媒體 版權(quán)融合出版是將出版業(yè)務(wù)與新興技術(shù)和管理創(chuàng)新融為一體的新型出版形態(tài)，[1]是以技術(shù)、產(chǎn)品和服務(wù)為引領(lǐng)的出版改革方向。2021年5月，國家新聞出版署印發(fā)了《關(guān)于組織實施出版融合發(fā)展工程的通知》，實施出版融合發(fā)展工程，推動出版深度融合發(fā)展，鞏固壯大數(shù)字時代網(wǎng)上出版主陣地。融合出
出版參考 2022年6期2022-05-30
- 二維碼在圖書出版中的運用流程探析
書出版;審編校;版權(quán);監(jiān)管隨著融媒體時代的到來，紙質(zhì)圖書作為一種擁有悠久歷史的傳統(tǒng)媒介，不可避免地受到了融媒體時代浪潮的沖擊。幾年前，手機、平板電腦、手持閱讀器等新興媒介即將全面替代紙質(zhì)圖書的言論頻繁出現(xiàn)，但直到今天，紙質(zhì)圖書并沒有被其他媒介形式替代，而是走向了與多媒體技術(shù)融合發(fā)展的道路。二維碼作為一種從線下到線上的技術(shù)入口，在紙質(zhì)圖書上得到廣泛應(yīng)用。通過應(yīng)用二維碼，紙質(zhì)圖書逐漸發(fā)展出很多具有意義且緊跟融媒體時代發(fā)展的創(chuàng)新產(chǎn)品，如點讀圖書、有聲圖書、AR/
傳播與版權(quán) 2022年9期2022-05-30
- “十四五”規(guī)劃背景下我國版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展體系的完善與優(yōu)化
麗美摘 要：我國版權(quán)事業(yè)取得顯著成效，版權(quán)產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)蓬勃發(fā)展，但也存在諸多不足之處?！?span id="syggg00" class="hl">版權(quán)工作“十四五”規(guī)劃》作為新時期我國版權(quán)工作的實施藍圖，明確提出要進一步完善與優(yōu)化版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展體系。在此背景下，本文主要從促進優(yōu)質(zhì)版權(quán)創(chuàng)造、推動版權(quán)轉(zhuǎn)化運用、深化版權(quán)示范創(chuàng)建、加強版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展支撐四個方面論述“十四五”時期我國版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展體系的完善與優(yōu)化。關(guān)鍵詞：“十四五” 版權(quán) 版權(quán)產(chǎn)業(yè) 發(fā)展體系近年來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央高度重視包括版權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)工作并做出
出版參考 2022年11期2022-05-30
- 論NFT數(shù)字藏品的法律屬性
經(jīng)濟價值上是提升版權(quán)效率的工具;在法律屬性上應(yīng)被界定為《中華人民共和國民法典》第127條規(guī)定下的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)。文章認為，在否定網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)“物權(quán)說”與“債權(quán)說”的基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)肯定NFT數(shù)字藏品的效用和價值，并通過合同法或侵權(quán)法的行為法路徑對NFT數(shù)字藏品交易行為進行規(guī)制?！娟P(guān)鍵詞】NFT 版權(quán) 數(shù)字藏品 區(qū)塊鏈 網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)【中圖分類號】G206 【文獻標(biāo)識碼】A 【文章編號】1003-6687（2022）9-104-08【DOI】 10.13786/j.
編輯之友 2022年9期2022-05-30
- 數(shù)字音樂版權(quán)獨家授權(quán)的法律規(guī)制與保護研究
的壁壘不僅會造成版權(quán)壟斷等問題的出現(xiàn)，最終也將侵害音樂作品原創(chuàng)者與消費者等主體的權(quán)益。數(shù)字音樂市場的有序健康發(fā)展不僅需要法律對其交易行為加以規(guī)制，避免壟斷現(xiàn)象的出現(xiàn)，也應(yīng)關(guān)注原創(chuàng)者權(quán)益的保護、降低其舉證難度與成本，還應(yīng)在司法實踐中秉持寬嚴適中的態(tài)度，正確界定數(shù)字音樂版權(quán)保護與反壟斷之間的界限，以期實現(xiàn)數(shù)字音樂市場的有序發(fā)展、創(chuàng)新繁榮。關(guān)鍵詞：數(shù)字音樂;獨家授權(quán);版權(quán);權(quán)益保護;法律規(guī)制中圖分類號：D922.294 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1004-943
藝術(shù)科技 2022年1期2022-05-16
- 論影視角色形象的版權(quán)保護
屬上，影視作品的版權(quán)歸屬于影視作品的制作者，但影視角色形象的作者能夠在不與影視作品版權(quán)發(fā)生沖突的情況下獨立行使權(quán)利。在刑法層面，基于罪刑法定原則無兜底窮盡式列舉體現(xiàn)的限縮立法態(tài)度，非動畫類影視角色形象不宜認定為符合一般人的通常預(yù)期，應(yīng)回歸至《著作權(quán)法》保護。關(guān)鍵詞：影視角色形象;美術(shù)作品;版權(quán);侵犯著作權(quán)罪中圖分類號：D923.41 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1004-9436（2022）01-0-031 問題的提出影視角色形象指影視作品中富有風(fēng)格特征、足
藝術(shù)科技 2022年1期2022-05-16
- 融合發(fā)展背景下數(shù)字音樂版權(quán)規(guī)制思考
生變化，數(shù)字音樂版權(quán)發(fā)展存在產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)多變、規(guī)制手段較少、技術(shù)標(biāo)準不統(tǒng)一、現(xiàn)有版權(quán)集體管理方式不適用等問題。文章通分過析數(shù)字音樂版權(quán)在發(fā)展中存在的問題，從政府監(jiān)管角度提出相應(yīng)措施，以期為數(shù)字音樂版權(quán)規(guī)制提供路徑建議。[關(guān)鍵詞]數(shù)字音樂;版權(quán);融合發(fā)展隨著移動互聯(lián)網(wǎng)、5G技術(shù)等信息技術(shù)的發(fā)展，傳統(tǒng)媒體與新媒體在各個領(lǐng)域深度融合，不僅改變了消費者的消費模式和消費習(xí)慣，還改變了數(shù)字音樂的傳播渠道和載體，數(shù)字音樂的版權(quán)監(jiān)管引發(fā)社會關(guān)注。版權(quán)在現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)制度中被視為商品
傳播與版權(quán) 2022年5期2022-04-28
- 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)立法視角下的文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護問題探析
是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的版權(quán)問題。因此，在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)立法視角下對其版權(quán)保護問題進行探討具有現(xiàn)實意義。云數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)對文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的更新?lián)Q代如火如荼之際，借助數(shù)字媒介，在社交平臺上發(fā)酵、催生、傳播創(chuàng)意思維，構(gòu)建消費者與設(shè)計者的聯(lián)通渠道，開放網(wǎng)絡(luò)傳播途徑，都是數(shù)字經(jīng)濟助力文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要且明顯的時代特征。關(guān)鍵詞：文化;創(chuàng)意;文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè);版權(quán)引言文化是一個民族、一方水土的根。中華的昌盛是以堅持走文化自信的道路才得以邁入新時代，從文化產(chǎn)業(yè)到文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)，再到數(shù)字經(jīng)濟
科教創(chuàng)新與實踐 2022年4期2022-04-21
- 兒童有聲讀物內(nèi)容生產(chǎn)和版權(quán)保護的關(guān)系研究
生產(chǎn)中可能涉及的版權(quán)問題。結(jié)合具體案例，文章發(fā)現(xiàn)由于兒童有聲讀物的內(nèi)容具有復(fù)合性，文本、語音、音樂音效、其他衍生物等眾多元素整體或者部分都可能涉及侵權(quán)。提出要在提升兒童有聲讀物內(nèi)容質(zhì)量的同時進行版權(quán)維護，需要完善法律法規(guī)、引入科學(xué)技術(shù)以及向民眾普及相關(guān)版權(quán)知識。只有多管齊下，才能生產(chǎn)出健康優(yōu)質(zhì)的兒童有聲讀物，營造健康的市場。關(guān)鍵詞：兒童有聲讀物；文本；版權(quán)；侵權(quán)；法律法規(guī)中圖分類號：D923.41 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1674-8883（2022）0
新聞研究導(dǎo)刊 2022年2期2022-04-14
- 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)立法視角下的文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護問題探析
產(chǎn)權(quán)保護，尤其是版權(quán)保護，文化創(chuàng)意資源的使用效用將會被無限放大，創(chuàng)意人創(chuàng)新成本無法收回，進而會使創(chuàng)意人失去創(chuàng)新的興趣，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)將會因文化創(chuàng)意的枯竭而失去發(fā)展的動力和活力。由于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與版權(quán)保護休戚相關(guān)，本文從厘清文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的基本概念為起點，進一步闡述文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護的正當(dāng)性，在上述基礎(chǔ)之上探討我國當(dāng)前的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護模式，并針對我國當(dāng)前文化創(chuàng)意版權(quán)保護的困境提出應(yīng)對策略。[關(guān)鍵詞]文化;創(chuàng)意;文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè);版權(quán)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為一種特殊的
傳播與版權(quán) 2022年3期2022-03-14
- 公共領(lǐng)域視角下著作權(quán)的擴張與限制研究
用。但隨著人們的版權(quán)意識提高和科技的迅猛發(fā)展，著作權(quán)不斷進行擴張，著作權(quán)人濫用權(quán)利保護，形成一定程度的權(quán)利壟斷，一定程度上擠占了公共領(lǐng)域的空間。本研究就此分析著作權(quán)不斷擴張的原因及其危害，針對性地提出構(gòu)建著作權(quán)公共領(lǐng)域的具體規(guī)范、規(guī)范相關(guān)的技術(shù)保護措施以及建立執(zhí)法懲罰機制等建議，以期可以最大限度地平衡著作權(quán)人利益與社會公眾的利益，從而更好地促進知識的傳播、繁榮與發(fā)展。關(guān)鍵詞：公共領(lǐng)域;版權(quán);平衡;限制中圖分類號：DF532 ? 文獻標(biāo)志碼：A ? ?
河南科技 2022年2期2022-03-09
- 技術(shù)變革中出版者權(quán)制度的國際發(fā)展與經(jīng)驗借鑒
權(quán)的英聯(lián)邦國家的版權(quán)法，以保護圖書出版者在制作版本上的投資為目標(biāo)。隨著制版技術(shù)的發(fā)展，該權(quán)利的效力經(jīng)歷了從擴張到式微的轉(zhuǎn)變。以保護出版者在制版上的投資為邏輯起點，出版者權(quán)應(yīng)為圖書、報刊出版者專有復(fù)制、發(fā)行以及通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播版本的權(quán)利。進入21世紀，媒介融合縱深發(fā)展，新聞產(chǎn)品成為出版者與市場競爭主體利益爭奪的焦點，歐陸國家因此設(shè)立了保護新聞產(chǎn)品的報刊出版者權(quán)。由于我國暫不存在該類利益糾紛，且沒有有效的立法例可資借鑒，故暫不設(shè)立報刊出版者權(quán)為宜?！娟P(guān)鍵詞】版
編輯之友 2022年1期2022-02-03
- 圖書館電子文獻傳遞服務(wù)的著作權(quán)問題研究
日本這四個國家的版權(quán)法為研究案例，分析其電子文獻傳遞服務(wù)模式的優(yōu)缺點，并對比發(fā)現(xiàn)我國在電子文獻傳遞服務(wù)領(lǐng)域中與發(fā)達國家的差距，進而學(xué)習(xí)改進，努力縮小差距，實現(xiàn)我國圖書館領(lǐng)域的進一步發(fā)展。[關(guān)鍵詞]數(shù)字圖書館;電子文獻傳遞;版權(quán);著作權(quán)保護文獻傳遞服務(wù)是應(yīng)使用者對特定已確知的出版或未出版文獻的需求，由圖書館或商業(yè)服務(wù)單位等資料供應(yīng)者將需要的文獻或其代用品在適當(dāng)?shù)臅r間內(nèi)，以有效的方式與合理的費用，直接或間接傳遞給使用者的一種服務(wù)[1]。借助郵件、網(wǎng)盤等信息技術(shù)
傳播與版權(quán) 2022年2期2022-01-27
- 淺議互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的美國知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律保護
互聯(lián)網(wǎng);著作權(quán);版權(quán);域名;知識產(chǎn)權(quán);法律保護知識產(chǎn)權(quán)為共享創(chuàng)新、鼓勵創(chuàng)造力和加強消費者信任奠定了基礎(chǔ)，但互聯(lián)網(wǎng)構(gòu)建的數(shù)字世界帶來了新的挑戰(zhàn)——消費者即是創(chuàng)造者又是傳播者、復(fù)制獲取和傳播的邊際成本為零等，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護制度逐步建立并且呈現(xiàn)出精細化、專門化的趨勢。在國際上也有一些國家或地區(qū)或組織在互聯(lián)網(wǎng)的知識產(chǎn)權(quán)保護方面取得較大進展，例如美國針對不同類型的知識產(chǎn)權(quán)制定了不同的法律，下文將詳述美國在著作權(quán)和網(wǎng)絡(luò)域名的保護政策或法律。1.著作權(quán)談到互聯(lián)網(wǎng)知識
商業(yè)2.0-市場與監(jiān)管 2022年1期2022-01-08
- 對電視綜藝節(jié)目模式版權(quán)保護的思考
電視綜藝節(jié)目模式版權(quán)侵權(quán)問題。同時，市場上抄襲、復(fù)制他人節(jié)目模式的亂象時有發(fā)生。為避免我國電視綜藝節(jié)目同質(zhì)化現(xiàn)象，在電視綜藝節(jié)目模式存在法律保護盲區(qū)及其自身法律屬性存在爭議的雙重壓力和考驗下，電視綜藝節(jié)目模式版權(quán)保護已迫在眉睫。本文提出電視綜藝節(jié)目模式版權(quán)保護可在立法和行政范圍內(nèi)，以反不正當(dāng)競爭法、簽訂保密協(xié)議等方式作為保障電視綜藝節(jié)目制作人合法權(quán)益的其他手段。[關(guān)鍵詞]電視綜藝節(jié)目;電視綜藝節(jié)目模式;版權(quán);保護途徑2020年，習(xí)近平總書記主持中央政治局第
傳播與版權(quán) 2021年12期2021-12-18
- 短視頻平臺的版權(quán)治理義務(wù)與侵權(quán)法律責(zé)任
詞】短視頻平臺 版權(quán) 平臺治理 平臺規(guī)則 侵權(quán)責(zé)任【中圖分類號】D923 【文獻標(biāo)識碼】A根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心發(fā)布的第48次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告，截至2021年6月，我國網(wǎng)絡(luò)短視頻用戶規(guī)模為8.88億人，較2020年12月增長1440萬人，占網(wǎng)民整體的87.8%。隨著短視頻平臺迅速崛起，關(guān)于短視頻的侵權(quán)問題也日益突出。版權(quán)人如對短視頻上傳人逐個采取法律行動，成本高且效率低，因此，轉(zhuǎn)而追究短視頻平臺經(jīng)營者的法律責(zé)任。2021年4月世界知識產(chǎn)權(quán)日前夕
人民論壇 2021年34期2021-12-16
- 人工智能作品版權(quán)討論及其判定方法研究
至出版，對現(xiàn)有的版權(quán)制度提出了挑戰(zhàn)。人工智能創(chuàng)作物能否像人類作品一樣取得版權(quán)引起了業(yè)界的廣泛討論。本文介紹近年來國內(nèi)學(xué)術(shù)界對人工智能創(chuàng)作物能否擁有版權(quán)及可能的權(quán)利歸屬等問題的代表性觀點，包括人工智能創(chuàng)作物具有可被認定為“作品”的“獨創(chuàng)性”要素因此可被授予版權(quán)，人工智能創(chuàng)作物不具有“獨創(chuàng)性”因此不具有可版權(quán)性，以及雖然認為人工智能創(chuàng)作物不具有“獨創(chuàng)性”但仍具有可版權(quán)性?；诘谝环N觀點，本文參考人工智能領(lǐng)域中的經(jīng)典思想實驗“圖靈測試”提出一個對人工智能創(chuàng)作物版
新聞研究導(dǎo)刊 2021年18期2021-12-09
- 圖書館開展無障礙服務(wù)的權(quán)利和義務(wù)解讀
圖書館;視障者;版權(quán);《馬拉喀什條約》摘要：2013年6月，為了推動各國視障者版權(quán)立法，協(xié)調(diào)國際視障者版權(quán)政策，在世界知識產(chǎn)權(quán)組織的主導(dǎo)下締結(jié)了《馬拉喀什條約》。毫無疑問，圖書館是《馬拉喀什條約》框架內(nèi)最重要的被授權(quán)實體之一，圖書館在行使法律賦予的制作和傳播無障礙格式版權(quán)利的同時，要積極履行相應(yīng)的法律義務(wù)。中圖分類號：G252文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1003-1588（2021）10-0129-03版權(quán)合理使用制度的完善對于視障者充分享有平等的文化權(quán)利，尤
河南圖書館學(xué)刊 2021年10期2021-12-01
- 論自媒體短視頻時代著作權(quán)法的適用
征，一方面豐富了版權(quán)法的生態(tài)環(huán)境?；有缘淖悦襟w作為文化傳播的主要渠道之一，有助于實現(xiàn)著作權(quán)法的立法宗旨。而另一方面，著作權(quán)法在文化產(chǎn)品不再稀缺的時代，適用將面臨新的挑戰(zhàn)。關(guān)鍵詞：版權(quán);自媒體;短視頻;用戶生成內(nèi)容著作權(quán)的經(jīng)濟激勵理論和稀缺理論被認為是作品著作權(quán)法正當(dāng)性的兩個基本理論，它們是密切相關(guān)的。傳統(tǒng)的觀點認為，作品的公共產(chǎn)品屬性使得作品具有排他性，這使得自由不可避免地抑制了創(chuàng)作。如果知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造者無法收回沉沒成本，對社會有益的投資可能會受到阻礙。
科學(xué)與生活 2021年17期2021-11-10
- 人工智能生成物的著作權(quán)保護
智能技術(shù)也由此對版權(quán)制度提出挑戰(zhàn)。若人工智能生成物滿足除“由人創(chuàng)造”這一條件之外的作品構(gòu)成條件，其是否具備可版權(quán)性以及人工智能生成物的權(quán)利歸屬問題，已經(jīng)成為知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的爭議熱點。結(jié)合人工智能的目前發(fā)展階段以及版權(quán)制度蘊涵的激勵目標(biāo)，承認人工智能生成物具備可版權(quán)性顯然更具合理性。人工智能現(xiàn)階段并不具備權(quán)利行使條件，應(yīng)建立起以所有者為核心的權(quán)屬體系。關(guān)鍵詞：人工智能;生成物;版權(quán)一、問題的提出人工智能在圖像、語音識別、教育培訓(xùn)、網(wǎng)上診斷、汽車駕駛甚至城市管理
錦繡·上旬刊 2021年12期2021-11-01
- 場域共振視域下繪本IP多元化開發(fā)策略研究
。關(guān)鍵詞：繪本 版權(quán) 衍生品 場域共振法國社會學(xué)家皮埃爾·布爾迪厄通過分析社會的資本、慣習(xí)和性情等要素，提出了場域理論。[1]場域是參與者之間利益糾葛的場所，參與者通過有意或無意地攜帶自身資本參與到有價值的優(yōu)勢資源的爭奪中，通過占據(jù)或者維持一定的占比，來不斷提高自身的資本總量，從而與其他參與者競爭，形成特有的社會軌跡?！皥鲇蚬舱瘛备拍钍窃趫鲇蚋拍畹幕A(chǔ)上延展出來的概念。場域共振指通過場域行動者之間的合作，多個文化領(lǐng)域之間在交互的前提下產(chǎn)生了一種良性的影響力
出版參考 2021年9期2021-10-27
- 淺析“數(shù)字版權(quán)”的內(nèi)涵特征
本文總結(jié)了“數(shù)字版權(quán)”的定義研究現(xiàn)狀，從技術(shù)和法律兩個維度對“數(shù)字版權(quán)”的內(nèi)涵進行分析，對“數(shù)字版權(quán)”中“數(shù)字”和“版權(quán)”的特定含義分別進行剖析，并從主體、客體和權(quán)利內(nèi)容三方面揭示“數(shù)字版權(quán)”的內(nèi)涵，并給出建議性定義以期助力新興詞匯的專業(yè)化和規(guī)范化發(fā)展。[關(guān)鍵詞]數(shù)字;版權(quán);“數(shù)字版權(quán)”;新興詞匯“數(shù)字版權(quán)”是一個隨著科技的發(fā)展應(yīng)運而生的創(chuàng)新性術(shù)語，學(xué)術(shù)界和科研領(lǐng)域多有對該術(shù)語的定義，但是由于各領(lǐng)域的側(cè)重點不同，目前尚未形成統(tǒng)一的規(guī)范化定義。當(dāng)前，以“數(shù)字
傳播與版權(quán) 2021年10期2021-10-23
- 從視覺中國“黑洞照片門”事件看我國圖片版權(quán)保護問題
新媒體時代的圖片版權(quán)貿(mào)易及其法律問題。引發(fā)爭議的圖片交易行為，屬于冒用版權(quán)人名義進行非法牟利、未經(jīng)許可違規(guī)從事新聞圖片傳播的行為。這一違法行為反映了四個方面的版權(quán)法律問題，即對于他人作品、作者身份不明作品、公有領(lǐng)域作品、國家作品，可否進行經(jīng)營獲利？該案例對我國圖片版權(quán)貿(mào)易和圖片版權(quán)法律制度的發(fā)展和完善，具有以下三點啟示：圖片生產(chǎn)、貿(mào)易與服務(wù)面臨產(chǎn)業(yè)化；圖片版權(quán)交易秩序需要規(guī)范；圖片的版權(quán)法律概念需要重新界定。關(guān)鍵詞：圖片交易 新聞傳播 版權(quán) 著作權(quán)法201
傳媒 2021年17期2021-10-08
- 美國版權(quán)法框架下斯坦福大學(xué)版權(quán)研究與思考
：文章介紹了美國版權(quán)法框架下斯坦福大學(xué)圖書館在版權(quán)政策、管理和版權(quán)服務(wù)方面的內(nèi)容，尤其是斯坦福大學(xué)在課堂教學(xué)、數(shù)據(jù)管理、跨團隊知識產(chǎn)權(quán)、軟件開發(fā)以及MOOC等涉及教學(xué)科研諸方面的版權(quán)規(guī)定以及實踐建議，旨在為我國圖書館開展版權(quán)管理和服務(wù)工作提供有價值的參考。中圖分類號：G258.6文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1003-1588（2021）09-0108-04關(guān)鍵詞：高校圖書館;斯坦福大學(xué)圖書館;版權(quán)1 研究背景知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)包括版權(quán)服務(wù)、專利服務(wù)、商標(biāo)服務(wù)以及其他
河南圖書館學(xué)刊 2021年9期2021-10-07
- 民法典時代版權(quán)引誘侵權(quán)規(guī)范體系構(gòu)造
權(quán)的相關(guān)規(guī)則，而版權(quán)引誘侵權(quán)本身更非立法用語，但相關(guān)司法實踐并沒有止步，以至規(guī)則指向教唆、幫助侵權(quán)并將教唆、幫助兩者混同，甚至出現(xiàn)跳過版權(quán)引誘侵權(quán)直接認定侵權(quán)的情況。對此，可以對比美國相關(guān)制度的建立和運用，構(gòu)建我國版權(quán)引誘侵權(quán)規(guī)范體系，即厘清版權(quán)引誘侵權(quán)規(guī)范要素，對版權(quán)引誘侵權(quán)予以定型化，重點突出故意意圖，給予實質(zhì)性非侵權(quán)用途的適用例外，區(qū)分引誘與幫助侵權(quán)，把版權(quán)引誘侵權(quán)從共同侵權(quán)中剝離出來，明確按份責(zé)任的法效果。關(guān)鍵詞：版權(quán);引誘侵權(quán);間接侵權(quán)中圖分類號
科技與法律 2021年4期2021-09-26
- 從歌手阿蘭維權(quán)簡析填翻歌曲是否侵權(quán)
法？在越來越重視版權(quán)的今天，填翻歌曲將何去何從？本文將從學(xué)理關(guān)系、合理使用的界限、原作授權(quán)入手，對填翻歌曲的地位進行闡釋。關(guān)鍵詞：版權(quán);著作權(quán)使用制度;填翻歌曲2019年11月28日，歌手阿蘭的工作室發(fā)布了一條微博，要求下架所有未經(jīng)授權(quán)的翻唱歌曲，這引起了一波來自古風(fēng)圈和原創(chuàng)音樂圈的討論。這些翻唱歌曲大部分為二次創(chuàng)作的產(chǎn)物——即利用原曲重新進行填詞，或主動、或由系統(tǒng)抓取發(fā)布在各個音樂平臺上。同年12月1日，阿蘭再次更新微博，表示很多侵權(quán)翻唱的歌曲已經(jīng)被下架
科學(xué)與生活 2021年13期2021-09-10
- 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下新聞作品的版權(quán)合理使用研究
絡(luò)環(huán)境下，我國的版權(quán)保護內(nèi)容和對象都產(chǎn)生了一些改變，這也產(chǎn)生了版權(quán)保護相關(guān)的課題。在本文中，主要是分析新聞作品在當(dāng)前環(huán)境背景下的版權(quán)合理使用問題。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境;新聞作品;版權(quán);合理使用一、新聞傳播中適用于“合理使用”的情形在新聞傳播過程中，有三種情形適用于“合理使用”：第一種是合理使用新聞體裁?！吨鳈?quán)法》第二十二條第一款第四項規(guī)定，新聞媒體可以合理使用的作品種類是已經(jīng)發(fā)表的社論、評論員文章，其他作品則不可;合理使用的場合是在其他新聞媒體上刊登或者播放
科技研究 2021年17期2021-09-10
- 人工智能作品的歸屬及版權(quán)保護構(gòu)想
，也在作品歸屬及版權(quán)保護等方面向現(xiàn)有著作權(quán)制度提出了新的挑戰(zhàn)。在現(xiàn)階段專門法律法規(guī)尚未出臺的情況下，AI作品不算原創(chuàng)作品，也不構(gòu)成作品。如按保護持有人的權(quán)利原則，賦予AI作品持有人著作權(quán)，能為解決AI技術(shù)的倫理問題提供一種全新的思路，并為AI作品的所屬和保護提供一種可借鑒的制度方案。關(guān)鍵詞：人工智能作品；AI；版權(quán)；保護中圖分類號：D923.4 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1674-8883（2021）04-0146-02一、引言版權(quán)是用來表述創(chuàng)作者因其文學(xué)
新聞研究導(dǎo)刊 2021年4期2021-09-10
- 民間文學(xué)藝術(shù)作品的版權(quán)保護與協(xié)調(diào)機制概述
等特點，加大了其版權(quán)保護難度。本文以民間文學(xué)藝術(shù)作品為切入點，分析保護民間文學(xué)藝術(shù)作品過程中存在的問題，進一步探討民間文學(xué)藝術(shù)作品保護與協(xié)調(diào)機制，最后針對保護民間文學(xué)藝術(shù)作品版權(quán)提出幾點建議，希望能為保護民間藝術(shù)作品版權(quán)帶來一定的借鑒意義。關(guān)鍵詞：民間文學(xué)藝術(shù)作品;版權(quán);協(xié)調(diào)機制0 引言針對民間文學(xué)藝術(shù)作品，應(yīng)結(jié)合創(chuàng)作范式，以此為核心明確民間文學(xué)藝術(shù)作品概念，在此基礎(chǔ)上進行版權(quán)保護，而并非采用特殊權(quán)利保護模式。民間文學(xué)藝術(shù)作品在受保護客體、權(quán)利主體及保護期
藝術(shù)科技 2021年14期2021-09-10
- 足球類App“懂球帝”的體育傳播破圈策略分析
程中，最重要的是版權(quán)問題。本文以“懂球帝”處理版權(quán)問題的方案與策略為例，通過總結(jié)“懂球帝”采用“先用戶，后版權(quán)”的方式，筑牢“球迷社區(qū)”“新聞播報”和“數(shù)據(jù)分析”三大以用戶體驗為主的板塊，進而探討了其如何在復(fù)雜的體育內(nèi)容傳播過程中，實現(xiàn)版權(quán)策略與用戶黏性的相對平衡，并逐步獲取版權(quán)，嘗試完成用戶與版權(quán)的融合。[關(guān)鍵詞] “懂球帝”;版權(quán);體育傳播;社群;破圈策略隨著我國社會經(jīng)濟和互聯(lián)網(wǎng)時代的進一步發(fā)展，人們對精神生活的需求也進一步增強，體育、藝術(shù)等文化藝術(shù)行
傳播與版權(quán) 2021年8期2021-09-09
- 重版權(quán)與巧營銷
發(fā)展，應(yīng)采用“重版權(quán)而輕技術(shù)”“體驗式營銷，融媒體推廣”的策略。關(guān)鍵詞：VR，音樂劇，版權(quán)，營銷，制作，發(fā)展策略Emphasis on copyright and smart marketing：Two aspects of the development of VR musicals“VR戲劇”可以指“混合VR實驗戲劇”，即在舞臺上增添計算機生成的虛擬元素，比如虛擬布景、虛擬演員等;也可以指“頭盔VR實驗戲劇”，即音樂劇轉(zhuǎn)化為影像形式，觀眾必須通過佩戴頭
歌劇 2021年12期2021-08-24
- 重版權(quán)與巧營銷
發(fā)展，應(yīng)采用“重版權(quán)而輕技術(shù)”“體驗式營銷，融媒體推廣”的策略。關(guān)鍵詞：VR，音樂劇，版權(quán)，營銷，制作，發(fā)展策略Emphasis on copyright and smart marketing：Two aspects of the development of VR musicals“VR戲劇”可以指“混合VR實驗戲劇”，即在舞臺上增添計算機生成的虛擬元素，比如虛擬布景、虛擬演員等;也可以指“頭盔VR實驗戲劇”，即音樂劇轉(zhuǎn)化為影像形式，觀眾必須通過佩戴頭
歌劇 2021年12期2021-08-24
- 規(guī)制圖書館遠程在線文獻傳遞服務(wù)的版權(quán)制度模式分析
書館;文獻傳遞;版權(quán);德國摘 要：雖然德國現(xiàn)行版權(quán)立法并不利于圖書館開展遠程在線文獻傳遞服務(wù)，但德國力求以版權(quán)補償金制度解決數(shù)字版權(quán)矛盾和利益沖突的立法思想和實際做法值得借鑒。為了克服版權(quán)問題對我國圖書館開展遠程在線文獻傳遞服務(wù)的限制，作者建議學(xué)習(xí)借鑒德國的立法經(jīng)驗，結(jié)合國情制定有針對性的法定許可制度，并通過科學(xué)的制度設(shè)計和配套法律制度的完善，促證這項制度的貫徹執(zhí)行。中圖分類號：G250文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1003-1588（2021）06-0118-
河南圖書館學(xué)刊 2021年6期2021-08-14
- 淺議我國圖書館參與視障者版權(quán)合理使用制度立法的措施
關(guān)鍵詞：圖書館;版權(quán);合理使用;視障者;閱讀障礙者摘 要：圖書館參與視障者版權(quán)制度立法進程，積極反映訴求，對于制作和傳播無障礙格式版、保障視障者的無障礙權(quán)利具有重要意義。我國圖書館界應(yīng)學(xué)習(xí)和借鑒國際圖書館界的有益做法，采取多種措施，提出具體的立法主張。中圖分類號：G252文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1003-1588（2021）06-0125-03健全的版權(quán)制度為視障者無障礙權(quán)益的實現(xiàn)起到了重要的保障作用。為此，在世界知識產(chǎn)權(quán)組織的推動下，在2013年6月的外
河南圖書館學(xué)刊 2021年6期2021-08-14
- 反壟斷視角下數(shù)字音樂獨家授權(quán)模式研究
授權(quán)”的數(shù)字音樂版權(quán)獨家授權(quán)模式仍蘊含嚴重的市場壟斷風(fēng)險。根源在于該模式下大型音樂平臺極易形成市場支配地位，轉(zhuǎn)授權(quán)的不徹底性更讓核心音樂資源共享淪為一廂情愿。著作權(quán)法的利益衡量原則、反壟斷法的違法認定靈活性與執(zhí)法謙抑性等因素使其尚未得到有效法律規(guī)制。建議完善數(shù)字版權(quán)壟斷協(xié)議與濫用市場地位的規(guī)定，堅持寬嚴有度的執(zhí)法策略，增設(shè)專門的法定許可條款。關(guān)鍵詞：數(shù)字音樂;獨家授權(quán);反壟斷;版權(quán)中圖分類號：D923.4 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1004-9436（20
藝術(shù)科技 2021年8期2021-08-09
- 突發(fā)公共衛(wèi)生事件下版權(quán)利益的失衡與制度修補
，反映出特殊時期版權(quán)產(chǎn)品在權(quán)利人與社會公眾之間的供需失衡，以及版權(quán)保護與知識傳播之間的利益失衡。究其原因，可以概括為三點，即收益格局的固化導(dǎo)致版權(quán)擴張，限制制度的瑕疵導(dǎo)致公眾接觸機會減少，許可機制的梗塞導(dǎo)致傳播效率不高?；诖?，在理念層面抓住媒體融合機遇營造共贏版權(quán)傳播生態(tài)，在制度層面完善法定許可制度并嘗試引入默示許可制度，在機制層面優(yōu)化著作權(quán)集體管理模式并適當(dāng)借鑒公益放映經(jīng)驗，是實現(xiàn)突發(fā)公共衛(wèi)生事件下版權(quán)利益再平衡的解決之道?！娟P(guān)鍵詞】突發(fā)公共衛(wèi)生事件
編輯之友 2021年3期2021-08-02
- 媒體融合中的版權(quán)困境與制度革新
摘要】媒體融合在版權(quán)語境下的內(nèi)涵是媒體的數(shù)字化及平臺化演化趨勢，它對應(yīng)著角色界限及時空界限消融的傳播生態(tài)。媒體融合中的作品創(chuàng)作、傳播及再利用相關(guān)版權(quán)困境愈發(fā)凸顯，主要包括：新型作品認定問題、創(chuàng)作中的合理使用認定問題及版權(quán)歸屬問題;新型傳播行為定性問題、新型傳播方式改變利益格局引發(fā)的體育賽事及電子游戲直播等版權(quán)爭議;作品再利用涉及的侵權(quán)判定、特定權(quán)利限制制度構(gòu)建及聚合平臺義務(wù)與責(zé)任問題。在梳理及總結(jié)這些版權(quán)困境基礎(chǔ)上，可得出制度革新的總體思路。【關(guān)鍵詞】媒體
編輯之友 2021年5期2021-08-02
- 公益性數(shù)字圖書館的版權(quán)問題研究
公益性數(shù)字圖書館版權(quán)問題現(xiàn)狀。提出應(yīng)當(dāng)根據(jù)營利性和公益性的數(shù)字圖書館的不同主體的性質(zhì)，建立相應(yīng)的不同版權(quán)制度。如公益性數(shù)字圖書館應(yīng)采取靈活的法定許可制度和版權(quán)管理機制，建立適當(dāng)?shù)臄?shù)字圖書館公益性補償?shù)戎贫龋瑢崿F(xiàn)各方利益的平衡?！絷P(guān)鍵詞：公益性數(shù)字圖書館;版權(quán);著作權(quán)一、公益性數(shù)字圖書館的版權(quán)現(xiàn)狀運營模式的差異決定了數(shù)字圖書館可以分為公益性和盈利性。要研究公益性圖書館的版權(quán)問題，就必須明確不同數(shù)字圖書館主體的法律性質(zhì)，并根據(jù)不同圖書館的性質(zhì)的進行必要的調(diào)整。
速讀·上旬 2021年6期2021-07-23
- 基于聯(lián)盟區(qū)塊鏈的有聲讀物版權(quán)保護機制探析
系復(fù)雜，其引發(fā)的版權(quán)問題往往十分棘手。有聲讀物網(wǎng)絡(luò)運營平臺是音頻上傳分享的平臺，其在有聲讀物版權(quán)保護中起著至關(guān)重要的作用。本文分析了有聲讀物網(wǎng)絡(luò)運營平臺中的版權(quán)保護難點，并提出在當(dāng)前新技術(shù)環(huán)境下有聲讀物網(wǎng)絡(luò)運營平臺應(yīng)結(jié)合區(qū)塊鏈技術(shù)加強審查義務(wù)，建立“閉環(huán)生態(tài)系統(tǒng)+版權(quán)聯(lián)盟鏈”的版權(quán)保護體系的建議，以助力有聲讀物的健康發(fā)展。關(guān)鍵詞：有聲讀物;版權(quán);區(qū)塊鏈;聯(lián)盟鏈;生態(tài)系統(tǒng)中圖分類號：D923.41文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1672-8122（2021）06-
今傳媒 2021年6期2021-07-20