蔣佳霖?オ?

摘要：《水滸傳》作為我國(guó)的四大名著之一，對(duì)于其中不同人物和不同事件的評(píng)價(jià)也是多種多樣，其中對(duì)于《水滸傳》中講述到的招安這一事件，眾說(shuō)紛紜，其實(shí)對(duì)于招安如何評(píng)價(jià)影響到對(duì)于書(shū)中的主人公之一宋江的評(píng)價(jià)，古往今來(lái)，對(duì)于宋江的評(píng)價(jià)不一，所以對(duì)于招安事件的細(xì)致分析時(shí)非常有意義的，本文結(jié)合招安事件發(fā)生的歷史背景，從不同角度分析了招安的必然性，然后就招安的歷史意義進(jìn)行了細(xì)致的闡述。

關(guān)鍵詞：《水滸傳》；招安；歷史意義；結(jié)局；必然性；宋江

1.《水滸傳》招安的歷史背景分析

招安是《水滸傳》里重要的故事情節(jié)，招安這個(gè)故事情節(jié)與主人公之一宋江有著密切的聯(lián)系，對(duì)于表達(dá)宋江這個(gè)人物的個(gè)性起著點(diǎn)睛的作用，對(duì)于招安的必然性和招安的歷史意義進(jìn)行分析，首先要從根源上找出招安的歷史背景，才是解決問(wèn)題的關(guān)鍵，下面對(duì)于招安的歷史背景進(jìn)行細(xì)致的闡述，首先從該部小說(shuō)的創(chuàng)作背景談起，《水滸傳》是施耐庵的著作，創(chuàng)作的時(shí)候政治元末明初，作者結(jié)合前人的描寫(xiě)創(chuàng)作出來(lái)的小說(shuō)，所以該著作不僅僅是簡(jiǎn)單的表現(xiàn)當(dāng)時(shí)的歷史情境，而是通過(guò)對(duì)當(dāng)時(shí)歷史情境的描寫(xiě)表現(xiàn)出對(duì)于封建時(shí)代社會(huì)的真實(shí)反應(yīng)。宋江的起義發(fā)生在北宋末年，由于當(dāng)時(shí)統(tǒng)治階級(jí)的腐敗無(wú)能，對(duì)于廣大人民不斷剝削壓榨，民不聊生，所以這樣就導(dǎo)致了統(tǒng)治階級(jí)與農(nóng)民階級(jí)之間的矛盾日益尖銳，宋徽宗即位后更是荒淫無(wú)度，農(nóng)民起義不斷，伴隨著社會(huì)階級(jí)矛盾逐漸惡化，農(nóng)民的起義逐漸演化為斗爭(zhēng)，很多農(nóng)民起義的領(lǐng)袖逐漸把斗爭(zhēng)方向轉(zhuǎn)向了抗金，有的接受了宋的招安。招安這件事初步形成于北宋末期，到宋末元初逐漸變得合理，在元代仍然是被肯定的。

2.《水滸傳》中招安的必然性

2.1 是所處時(shí)代和歷史發(fā)展的必然性

在當(dāng)時(shí)，社會(huì)存在的主要矛盾是遼國(guó)、金國(guó)等國(guó)家的達(dá)官顯貴與宋國(guó)人民之間的矛盾。招安時(shí)間的發(fā)展是有著非常濃烈的時(shí)代要求的。在當(dāng)時(shí)，是國(guó)難當(dāng)頭之時(shí)，對(duì)于梁山好漢而言，去前線奮勇殺敵是理所當(dāng)然的事情，在他們的內(nèi)心深處這種想法早已存在，所在去前線殺敵是選擇什么途徑，是直接去前線還是通過(guò)招安的方式，這是值得考慮但是由不得不面對(duì)的選擇，宋江率領(lǐng)梁山好漢去“平虜保國(guó)安民”，只有一條路可以選擇就是通過(guò)招安，借助朝廷之力，保家衛(wèi)國(guó)。在當(dāng)時(shí)的社會(huì)，無(wú)論是人民群眾還是梁山英雄，無(wú)不受到當(dāng)時(shí)封建禮教的影響，梁山英雄的領(lǐng)導(dǎo)者宋江是一個(gè)有著雙重性格的人，既有反抗性又有妥協(xié)性，這就決定了日后宋江選擇招安的必然性。宋江之所以接受招安，一方面由于其個(gè)人的思想認(rèn)知，還有很大的因素是因?yàn)槭艿街矣诰鞯乃枷胪苿?dòng)，在封建階級(jí)的統(tǒng)治下，忠義是很難兩全的。

2.2 受當(dāng)時(shí)大環(huán)境影響，作者思想的必然性

由于作者當(dāng)所處的社會(huì)大環(huán)境，對(duì)于作者的思想有著重要的影響，所以作者在編寫(xiě)這本小說(shuō)的時(shí)候，思想有著時(shí)代的局限性，對(duì)于梁山好漢的反抗戰(zhàn)爭(zhēng)，不可能想出很好的解決途徑，提出更為先進(jìn)的綱領(lǐng)，這正是作者對(duì)于公平、公正社會(huì)的向往，為了反抗當(dāng)時(shí)的封建統(tǒng)治，解救人民與水深火熱之中，梁山好漢必須進(jìn)行抗?fàn)?，而途徑只能是以招安的方式進(jìn)行。

2.3 梁山當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)因素導(dǎo)致招安的必然發(fā)生

梁山好漢的主要首領(lǐng)大部分都是非富即貴的出身，所以在進(jìn)行抗戰(zhàn)的時(shí)候必須首先要保證這些人的衣食問(wèn)題和個(gè)人的需求，僅僅依靠打家劫舍是很難保障他們的需求的，在加上梁山好漢的能力有限不可能建立新的王朝，于是招安就成了必然的選擇。

3.《水滸傳》中招安的歷史意義分析

施耐庵對(duì)于接受招安的看法是從正面接受的，但是在《水滸傳》中描寫(xiě)時(shí)卻又表現(xiàn)出接受招安不是一件好事，這正是作者的高明之處，正是這種糾結(jié)的心理，將當(dāng)時(shí)梁山好漢起義反抗剝削，不得不選擇招安的無(wú)奈，正是由于當(dāng)時(shí)所處的大環(huán)境決定了農(nóng)民想要尋找一條好的出路然而又無(wú)法找到真正合適的出路的無(wú)奈。招安的歷史意義是十分重大的，在當(dāng)時(shí)的時(shí)代，農(nóng)民的起義經(jīng)常會(huì)受到當(dāng)時(shí)統(tǒng)治階級(jí)的利用，而梁山好漢選擇招安也正是一種利用?！端疂G傳》雖然沒(méi)有直接點(diǎn)名梁山英雄在反抗剝削的過(guò)程中遭到朝廷的鎮(zhèn)壓，但是它只是描寫(xiě)了反抗貪官污吏，而不反抗天子，被封建地主利用，他們?cè)谡鞣恢黄鹆x隊(duì)伍的時(shí)候，兵力被耗盡，自己的一支隊(duì)伍卻被俘獲，最終導(dǎo)致兩只農(nóng)民起義隊(duì)伍互相殘殺，這正是中了封建統(tǒng)治者的計(jì)謀，這也就有力的說(shuō)明了舊時(shí)代的農(nóng)民起義是無(wú)法真正取得勝利的。

4.結(jié)語(yǔ)

綜上所述，《水滸傳》的招安事件的發(fā)生，有著其所處的時(shí)代因素和社會(huì)大環(huán)境的影響，是不可避免的，通過(guò)梁山英雄的斗爭(zhēng)過(guò)程和他們最終悲慘的結(jié)局，在很大程度上反應(yīng)了被壓迫階級(jí)和壓迫階級(jí)之間的立場(chǎng)，他們由于階級(jí)利益是完全對(duì)立的，所以根本沒(méi)有辦法調(diào)和，這也就注定了農(nóng)民起義的悲劇必然性，《水滸傳》這部著作對(duì)于梁山英雄接受招安和最終他們悲慘遭遇的描寫(xiě)，是對(duì)當(dāng)時(shí)時(shí)代的客觀反映，是完全符合歷史發(fā)展的。

[參考文獻(xiàn)]

[1]張勇.論述《水滸傳》中招安結(jié)局的必然性及其歷史意義[J].文史研究，2011.

[2]李忠明.論述《水滸傳》梁山聚義的起因、性質(zhì)和結(jié)局[J].南京師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2002.

[3]王學(xué)泰.《水滸傳》思想本質(zhì)評(píng)論—評(píng)論“農(nóng)民起義說(shuō)”等[J].文學(xué)哲，2004.

（作者單位：益陽(yáng)市第一中學(xué)，湖南 益陽(yáng) 413000）