梁艷

【摘要】目的 探討優(yōu)質(zhì)護(hù)理在冠心病護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法 選取2015年2月～2016年5月，通過我到綜合醫(yī)院收集病例，收治的冠心病患者116例作為研究對象。隨機(jī)分組為對照組與觀察組，各58例。觀察組采用常規(guī)護(hù)理；觀察組采用優(yōu)質(zhì)護(hù)理。記錄下兩組患者的護(hù)理結(jié)果并進(jìn)行對比分析。結(jié)果 與對照組相比，觀察組患者的焦慮評分、抑郁評分明顯更低，護(hù)理滿意度明顯更高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 優(yōu)質(zhì)護(hù)理在冠心病護(hù)理中的應(yīng)用效果良好，值得大力推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】優(yōu)質(zhì)護(hù)理；冠心?。恍Ч?/p>

【中圖分類號】R473.5 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2016.23..01

冠心病目前尚無根治方法，一般通過藥物治療來控制病情，減少并發(fā)癥的發(fā)生。有研究認(rèn)為，在藥物治療的同時予以患者優(yōu)質(zhì)護(hù)理，能夠顯著提高臨床療效，并改善患者的預(yù)后[1]。本次研究對優(yōu)質(zhì)護(hù)理在冠心病護(hù)理中的應(yīng)用效果做了詳細(xì)探討，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年2月～2016年5月，通過我到綜合醫(yī)院收集病例，將接受治療的冠心病患者116例作為研究對象。隨機(jī)分為觀察組和對照組，各58例。觀察組男30例，女28例；年齡50～78歲，平均年齡（64.22±4.27）歲。對照組男29例，女29例；年齡51～80歲，平均年齡（64.74±5.57）歲。兩組患者的一般資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 方法

1.2.1 對照組

采用常規(guī)護(hù)理，包括監(jiān)測和記錄患者的生命體征，指導(dǎo)患者休息與飲食，及時處理不良反應(yīng)等。

1.2.2 觀察組

采用優(yōu)質(zhì)護(hù)理：第一，優(yōu)質(zhì)基礎(chǔ)護(hù)理。護(hù)理人員加強(qiáng)晨晚間的巡視與護(hù)理，經(jīng)常整理和清潔病房，保證室內(nèi)床鋪整潔干燥。若患者生活能夠自理，則協(xié)助患者翻身、進(jìn)食；如果患者生活不能自理，則幫助患者清潔皮膚、口腔，按時翻身、拍背，防止形成壓瘡[2]。服務(wù)患者時，保持親切自然的微笑，從而拉近護(hù)患之間的距離，增強(qiáng)患者的信任感。第二，針對性優(yōu)質(zhì)護(hù)理。①全面評估患者疼痛發(fā)作的誘因、疼痛部位以及疼痛持續(xù)時間，并據(jù)此制定合理的緩解疼痛的對策。②護(hù)理操作時保證動作輕柔、準(zhǔn)確，并提前將要執(zhí)行的護(hù)理操作內(nèi)容告訴患者；嚴(yán)密監(jiān)測患者的生命體征，給予吸氧、心電監(jiān)護(hù)，建立靜脈通路；將特殊藥物的注意事項(xiàng)告知患者；組織病友交流活動，相互交換治療經(jīng)驗(yàn)；控制或降低體重，幫助患者養(yǎng)成健康的飲食習(xí)慣；控制或降低血脂、血壓、血糖；指導(dǎo)患者做康復(fù)訓(xùn)練；向患者講解冠心病的誘因、病因，提高患者的重視度，從而規(guī)避風(fēng)險[3]。第三，優(yōu)質(zhì)心理護(hù)理。冠心病患者大多會有恐懼、抑郁等不良情緒，對此，護(hù)理人員應(yīng)以親切的語言及態(tài)度與患者溝通，聽取患者的想法，找出患者情緒不佳的原因，并予以相應(yīng)的心理疏導(dǎo)。

1.3 觀察指標(biāo)

將SAS量表和SDS量表作為患者心理狀況的評估指標(biāo)。

2 結(jié) 果

2.1 焦慮評分和抑郁評分

觀察組：①護(hù)理前，焦慮評分（65.88±4.26）分，抑郁評分（68.24±5.21）分。②護(hù)理后，焦慮評分（41.26±2.94）分，抑郁評分（40.35±5.34）分。對照組：①護(hù)理前，焦慮評分（65.47±4.37）分，抑郁評分（67.95±5.40）分。②護(hù)理后，焦慮評分（52.58±3.32）分，抑郁評分（58.22±3.54）分。由以上數(shù)據(jù)可知，相較于對照組患者，觀察組患者護(hù)理后的焦慮評分和抑郁評分均明顯更低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2.2 護(hù)理滿意度比較

觀察組：滿意33例，比較滿意21例，不滿意4例，滿意度93.10%。對照組：滿意28例，比較滿意17例，不滿意13例，滿意度77.59%。由以上數(shù)據(jù)可知，相較于對照組患者，觀察組患者的護(hù)理滿意度明顯更高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（x2=5.5829，P<0.05）。

3 討 論

冠心病嚴(yán)重危害人類的生理健康與心理健康[4]。護(hù)理是醫(yī)療工作的重要組成部分，護(hù)理質(zhì)量的好壞直接關(guān)系到治療效果及預(yù)后。因此，在冠心病的治療過程中，還應(yīng)加強(qiáng)護(hù)理工作，給患者提供優(yōu)質(zhì)的護(hù)理服務(wù)。本次研究采用了對照分析的方法，通過對比觀察組和對照組患者的護(hù)理效果來探討優(yōu)質(zhì)護(hù)理的應(yīng)用價值。研究結(jié)果表明，采用優(yōu)質(zhì)護(hù)理的觀察組患者其焦慮評分和抑郁評分明顯更低，護(hù)理滿意度明顯更高。以上結(jié)果說明，優(yōu)質(zhì)護(hù)理顯著改善了冠心病患者的心理環(huán)境，提高了患者的護(hù)理滿意度。優(yōu)質(zhì)護(hù)理在臨床中比較常用，其工作核心乃是提高護(hù)理工作質(zhì)量，而根本目的則是提高患者的健康水平，促進(jìn)患者早日康復(fù)。本次研究中，優(yōu)質(zhì)護(hù)理主要分為優(yōu)質(zhì)基礎(chǔ)護(hù)理、針對性優(yōu)質(zhì)護(hù)理、優(yōu)質(zhì)心理護(hù)理等幾項(xiàng)內(nèi)容，這些護(hù)理措施能夠全面滿足患者的各項(xiàng)需求，并保證患者在治療過程中獲得良好的住院體驗(yàn)。因此，優(yōu)質(zhì)護(hù)理實(shí)施之后，觀察組患者的護(hù)理滿意度高達(dá)93.10%，而焦慮評分和抑郁評分也大幅降低。

綜上所述，優(yōu)質(zhì)護(hù)理在冠心病護(hù)理中的應(yīng)用效果良好，值得大力推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1] 苗 琳.優(yōu)質(zhì)護(hù)理在冠心病護(hù)理中的應(yīng)用效果觀察[J].中外醫(yī)療，2014，18（07）：141-142.

[2] 鄭美琴.探討優(yōu)質(zhì)護(hù)理在冠心病護(hù)理中的應(yīng)用[J].中國實(shí)用醫(yī)藥，2014，30（17）：229-230.

[3] 祖 敏.冠心病護(hù)理中實(shí)施優(yōu)質(zhì)護(hù)理的應(yīng)用效果觀察[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2015，28（24）：209-210.

[4] 張 偉.優(yōu)質(zhì)護(hù)理在65例冠心病護(hù)理中的臨床應(yīng)用效果探討[J].中國農(nóng)村衛(wèi)生，2015，12（21）：71-72.