毛岳波+周波+陳永強(qiáng)
【摘 要】為了加強(qiáng)4G在城中村場景下的覆蓋效果,通過對三種4G深度覆蓋中城中村解決方案進(jìn)行分析,并結(jié)合室外光纖分布系統(tǒng)的案例分析,得出了室外光纖分布系統(tǒng)相對其他兩種解決方案的優(yōu)點,從而明確了室外光纖分布系統(tǒng)是4G深度覆蓋中城中村的最佳解決方案。
【關(guān)鍵詞】4G 深度覆蓋 城中村 光纖分布系統(tǒng)
doi:10.3969/j.issn.1006-1010.2016.24.001 中圖分類號:TN929.5 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A 文章編號:1006-1010(2016)24-0003-05
1 引言
隨著智能終端的大規(guī)模普及,移動互聯(lián)網(wǎng)逐漸改變了人們的生活習(xí)慣,運(yùn)營商的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)發(fā)生了爆發(fā)式增長。據(jù)中國移動2015年年報,中國移動數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)收入規(guī)模首次超過語音業(yè)務(wù),占總收入比重達(dá)到52%,移動數(shù)據(jù)流量同比增長143.7%,無線上網(wǎng)收入同比增長30.5%。由于用戶對無線寬帶網(wǎng)絡(luò)的要求越來越高,4G網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)已然成為運(yùn)營商的重點任務(wù)。
在城市化的進(jìn)程中,由于土地開發(fā)和城市建設(shè)無序,產(chǎn)生出一個特殊的場景,稱之為“城中村”,如圖1所示。城中村一般范圍較大,其中居住地、工業(yè)用地、商業(yè)用地相互交織,建筑物密集雜亂,多以5~7層樓房為主,且樓間距往往只有1~2 m,這就造成城中村內(nèi)無線傳播環(huán)境惡劣,信號衰減較大,低層弱覆蓋現(xiàn)場比較普遍。尤其是對于頻段偏高的4G網(wǎng)絡(luò)而言,城中村的4G覆蓋困難重重。城中村場景有何特點,采取何種解決方案能做到4G的深度覆蓋已經(jīng)成為運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化、建設(shè)部門的棘手問題。
2 城中村的特點
城中村雖然覆蓋困難,且以低端用戶為主,但卻是運(yùn)營商的主要收入來源。尤其是對于4G等移動數(shù)據(jù)流量,其密度更是超過校園、商務(wù)區(qū)等場景。通過分析整理,筆者得出城中村的特點如下:
(1)網(wǎng)絡(luò)價值高。城中村的低端用戶品牌忠誠度較低,更容易因為實際使用效果而變更運(yùn)營商。而由于城中村的特殊環(huán)境導(dǎo)致各大運(yùn)營商的覆蓋都較差,誰先改善了網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量,就能獲得更多的用戶。
(2)網(wǎng)絡(luò)覆蓋環(huán)境惡劣。由于缺乏統(tǒng)籌的規(guī)劃設(shè)計,造成城中村的建筑物密集,“握手樓”、“一線天”現(xiàn)象明顯,道路狹長且蜿蜒曲折,對移動通信的信號造成極大的陰影衰落。并且建筑物內(nèi)部的隔間也較多,對無線信號的穿透損耗較大,因此室內(nèi)信號普遍很差。
(3)網(wǎng)絡(luò)覆蓋難點多。首先,由于城中村產(chǎn)權(quán)復(fù)雜、選址困難,加之居民缺乏正確的關(guān)于輻射的科學(xué)認(rèn)知,造成宏基站選址建設(shè)困難;其次,由于城中村農(nóng)民房的承重能力不足,且很多能夠被利用的天面都已經(jīng)堆滿雜物,對施工造成了極大的困難;最后,由于目前大多數(shù)城中村的覆蓋都是采用同軸室分系統(tǒng)或者安裝直放站的方式來進(jìn)行覆蓋補(bǔ)盲,難以對所有元器件及設(shè)備進(jìn)行實時監(jiān)控,造成維護(hù)優(yōu)化的難度很大。
3 城中村4G深度覆蓋解決方案
基于城中村的無線傳播環(huán)境特點,結(jié)合傳統(tǒng)2G/3G城中村覆蓋的實際規(guī)劃設(shè)計經(jīng)驗和4G的覆蓋特點,目前主要采用如下方式來進(jìn)行城中村的4G深度覆蓋:
3.1 宏基站解決方案
宏基站是目前最常見的城中村覆蓋方式,通過在城中村內(nèi)部或周邊選取合適位置架設(shè)鐵塔或抱桿,并采用宏基站RRU(Radio Remote Unit,遠(yuǎn)端射頻單元)+定向天線的方式來進(jìn)行信號覆蓋。通過對城中村環(huán)境特點的理論分析以及多年宏基站覆蓋的經(jīng)驗教訓(xùn)可知,宏基站可以有效地解決城中村高層區(qū)域的覆蓋,但若想解決城中村的底層覆蓋問題,只能縮小宏基站的站間距,這會造成建站成本高的同時產(chǎn)生嚴(yán)重的小區(qū)間干擾。
3.2 微基站解決方案
由于微基站具有集成度高、配套建設(shè)要求少、隱蔽性強(qiáng)、安裝方便等特點,因此在4G時代其被廣泛應(yīng)用在城區(qū)街道站等深度覆蓋要求較高的場景。根據(jù)城中村的樓宇特點及覆蓋區(qū)域的實際情況,通過采購不同類型的微基站可以實現(xiàn)不同的建設(shè)方案,具體如下:
(1)安裝在樓體的底部,充分利用路燈桿、水泥桿、監(jiān)控桿、電線桿等市政資源,實現(xiàn)對城中村建筑物底層以及建筑物間狹窄道路的覆蓋。
(2)安裝在樓體的中間層,采用正負(fù)下傾角,實現(xiàn)對建筑物高層、中層、低層的室內(nèi)深度覆蓋。
(3)安裝在樓頂,實現(xiàn)對城中村建筑物的深度覆蓋。
3.3 室外光纖分布系統(tǒng)解決方案
室外光纖分布系統(tǒng)解決方案主要是將信源信號轉(zhuǎn)換后的光信號通過光纖傳輸?shù)叫枰采w的各個角落,然后通過轉(zhuǎn)換器轉(zhuǎn)換成射頻信號后再通過天線發(fā)射出去。其主要解決了復(fù)雜環(huán)境對無線信號造成的衰落,通過損耗較小的光纖將無線信號微損地傳輸?shù)礁采w目的地。室外光纖分布系統(tǒng)具有小型化、微功率輸入、核定功率輸出特性,并且采用光纖互聯(lián)的方式,具有組網(wǎng)靈活、布線方便等特點,加之室外光纖分布系統(tǒng)的擴(kuò)展單元與遠(yuǎn)端單元尺寸小,具有物業(yè)簡單、用戶接受程度高、租金低等優(yōu)點,因此采用室外光纖分布系統(tǒng)可以使施工進(jìn)度加快,減少布網(wǎng)周期。
3.4 城中村4G深度覆蓋解決方案對比
通過對以上三種城中村4G深度覆蓋解決方案的分析,總結(jié)出三種策略的性能特點如表1所示。
4 室外光纖分布系統(tǒng)案例分析
通過對城中村4G深度覆蓋三個解決方案性能特點的多維度綜合分析,得出最佳的解決方案是室外光纖分布系統(tǒng)。為了對以上的理論分析進(jìn)行驗證,筆者在福建省某地市的一個用戶投訴較多的城中村進(jìn)行了室外光纖分布系統(tǒng)的試點工程。
4.1 場景描述
該城中村位于老城區(qū),周邊有大量的商業(yè)區(qū),由于城中村低廉的房租,吸引著周邊務(wù)工人員在此居住,人口十分密集,該村占地面積13.6萬平方米,樓間距為4~8 m,樓高為5~7層,共有樓宇253棟,居住人口約3500人。同時,村內(nèi)樓房密集且巷道狹窄,建筑缺乏整體規(guī)劃,尤其是建筑物低層存在大量的弱覆蓋區(qū)域。由于城中村旁邊新建設(shè)了一批高樓,導(dǎo)致附近宏基站覆蓋效果惡化,嚴(yán)重影響移動用戶使用感知,造成用戶投訴量大。通過測試人員的測試,試點前該城中村的2G網(wǎng)絡(luò)在戶外有信號,但是一旦進(jìn)入室內(nèi),部分區(qū)域甚至無法撥通電話或干擾嚴(yán)重;4G信號覆蓋極差,基本上無法使用4G業(yè)務(wù)。并且由于弱覆蓋區(qū)域主要集中在1~4層,特別是在2層出現(xiàn)掉話,即使大量興建室外宏站也難以有效解決該城中村的弱覆蓋問題。
4.2 試點方案
本次試點采用的室外光纖分布系統(tǒng)包括MU(Main Unit,主單元)、EU(Extension Unit,擴(kuò)展單元)和RU(Remote Unit,遠(yuǎn)端單元)3個主要的有源部件,以光纖為傳輸介質(zhì),通過數(shù)字化技術(shù)實現(xiàn)2G和4G的融合接入。室外光纖分布系統(tǒng)三層組網(wǎng)結(jié)構(gòu)圖如圖2所示:
(1)主單元:進(jìn)行2G/4G移動信號的耦合接入,并完成數(shù)字處理轉(zhuǎn)化為光信號輸出到擴(kuò)展單元。
(2)擴(kuò)展單元:負(fù)責(zé)接收主單元的數(shù)字光信號,并向下連接遠(yuǎn)端單元。擴(kuò)展單元的電源就近市電引入。
(3)遠(yuǎn)端單元:負(fù)責(zé)發(fā)射末端射頻信號至室外天線,遠(yuǎn)端單元體積小巧,天線外置安裝。遠(yuǎn)端單元的電源通過光電復(fù)合纜從擴(kuò)展單元處直流取電。
通過對該城中村的現(xiàn)場勘查,本試點方案采用1+5+35的模式(即1臺主單元、5臺擴(kuò)展單元、35臺遠(yuǎn)端單元)進(jìn)行覆蓋,設(shè)備分布圖如圖3所示:
具體說明如下:
(1)主單元安裝于信源機(jī)房的綜合柜上,從綜合柜中的電源分配單元上取電,并從指定扇區(qū)耦合射頻信號(GSM+TD)到主單元相應(yīng)SMA接口。光纖傳輸需從該信源機(jī)房布放5根24芯光纜到各擴(kuò)展單元處。
(2)擴(kuò)展單元位于主單元與遠(yuǎn)端單元中間,考慮就近選擇220 V市電引入。為了將擴(kuò)展單元的信號傳輸?shù)礁鬟h(yuǎn)端單元處,需要在擴(kuò)展單元與每個遠(yuǎn)端單元中布放一條12芯的光纖進(jìn)行傳輸。
(3)遠(yuǎn)端單元位于最靠近用戶的覆蓋區(qū)域終端,通過12芯光電混合纜與擴(kuò)展單元連接,不需就近取電。其中,遠(yuǎn)端單元占用2芯,剩余10芯可用來做備用及發(fā)展其余光纜業(yè)務(wù),如ONU(Optical Network Unit,光網(wǎng)絡(luò)單元)、視頻監(jiān)控等。
通過詳細(xì)設(shè)計得出試點方案的物料清單如表2所示:
4.3 效果分析
經(jīng)過一個月的方案實施后,通過對投訴最為嚴(yán)重的城中村低層室內(nèi)進(jìn)行CQT(Call Quality Test,呼叫質(zhì)量撥打測試)測試后發(fā)現(xiàn),2G/4G的覆蓋率都有較大的上升幅度,尤其是4G。如表3所示,高接收場強(qiáng)區(qū)域如序號1—3的分段,試點后采樣點占比要比試點前都有較大的提升,分別提升14.22%、35.77%和26.52%;而低接收場強(qiáng)區(qū)域如序號4—5的分段,試點后采樣點占比要比試點前都得到了減少,分別減少28.56%和47.95%。
4.4 造價分析
通過本次試點方案的結(jié)算,本方案共投資33.9萬元。經(jīng)過方案討論,如若對試點城中村實行全部覆蓋,共需3個宏基站,且只能對城中村的中上層有較好的覆蓋,而對城中村的底層尤其是室內(nèi)仍難以實行有效覆蓋。按照常規(guī)宏基站的投資估算,對室外光纖分布系統(tǒng)和宏基站這兩種覆蓋方式進(jìn)行造價對比,如表4所示:
由表4可知,采用室外光纖分布系統(tǒng)的總造價只有3個宏基站的60%,卻能實現(xiàn)比3個宏基站更好的覆蓋效果,因此室外光纖分布系統(tǒng)的覆蓋方式兼具覆蓋與成本兩項優(yōu)勢。
5 結(jié)束語
本文通過對4G深度覆蓋中城中村場景的解決方案進(jìn)行研究,對城中村的網(wǎng)絡(luò)價值、環(huán)境特點與覆蓋難點進(jìn)行闡述,明確城中村是4G深度覆蓋中最有覆蓋價值且難度又最大的場景。在此基礎(chǔ)上,對城中村場景中的三種解決方案進(jìn)行分析,得出室外光纖分布系統(tǒng)解決方案是城中村場景下最有效的解決方案,并通過在福建省某地市一城中村進(jìn)行的試點方案,驗證了室外光纖分布系統(tǒng)在4G深度覆蓋城中村場景中的有效覆蓋。
參考文獻(xiàn):
[1] 周波,張敏,陳永強(qiáng). 4G深度覆蓋中街道站解決方案研究[J]. 湖南郵電職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報, 2015,14(3): 1-3.
[2] 郭曉峰. 三大運(yùn)營商2015年日賺3.8億 中移動仍一家獨(dú)大[EB/OL]. (2016-03-24)[2016-09-05]. http://tech.qq.com/a/20160324/007834.htm.
[3] 周承誠. 光分布系統(tǒng)在城中村無線網(wǎng)絡(luò)深度覆蓋的實踐與應(yīng)用[J]. 郵電設(shè)計技術(shù), 2013(9): 64-68.
[4] 陳安華. 密集型城中村TD-LTE網(wǎng)絡(luò)深度覆蓋方案探討[J]. 移動通信, 2015,39(8): 14-18.
[5] 劉歡歡,于磊. LTE網(wǎng)絡(luò)城中村覆蓋解決方案探討[J]. 信息通信, 2014(11): 231-232.
[6] 高博,孔明明. 光纖分布系統(tǒng)及應(yīng)用分析[J]. 電信技術(shù), 2012(S2): 35-39.
[7] 貝艷芳,賀良貞,黃文勇. 城中村信號覆蓋五類線解決方案探討[J]. 數(shù)字通信世界, 2013(1): 74-75.
[8] 朱學(xué)偉. CDMA2000 1xEVDO網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化[D]. 南京: 南京郵電大學(xué), 2013.
[9] 劉金科,黎建波. LTE微基站應(yīng)用分析[J]. 移動通信, 2015,39(7): 32-36.
[10] 北京裕源大通科技有限公司. 有源光纖分布系統(tǒng)與部署[EB/OL]. (2014-10-11)[2016-09-05]. http://max.book118.com/html/2014/1011/9828756.shtm.