吳昊+付文潔+鄧玉慧

【摘要】“中國(guó)威脅論”一定程度上惡化了中國(guó)的發(fā)展環(huán)境，但同時(shí)也成為刺激中國(guó)發(fā)展的動(dòng)力。 中美之間對(duì)于威脅的判斷差異是不同的利益和戰(zhàn)略需求的反映。面對(duì)“中國(guó)威脅論”日益成為一些國(guó)家慣用政治手段的現(xiàn)狀，我們應(yīng)該淡定從容、主動(dòng)應(yīng)對(duì)。

【關(guān)鍵詞】中國(guó)危脅論 中國(guó) 美國(guó) 戰(zhàn)略 利益

有關(guān)中國(guó)威脅論的話題可謂長(zhǎng)盛不衰，一直是全球戰(zhàn)略中的熱點(diǎn)，其最新發(fā)展是美國(guó)又推出了新版本的《中國(guó)軍力報(bào)告》，雖然這樣的報(bào)告一年一個(gè)，已經(jīng)有十幾個(gè)了，但至今仍然屬于炙手可熱的重點(diǎn)材料，仍能引發(fā)各路媒體大量的解讀評(píng)論。其中，照例突出的“中國(guó)威脅論”仍是重頭戲?？梢哉f，十幾個(gè)版本的《中國(guó)軍力報(bào)告》，說來說去，一個(gè)核心內(nèi)容就是“中國(guó)威脅”，“中國(guó)威脅”越來越嚴(yán)重，這就是美國(guó)所要強(qiáng)調(diào)的事實(shí)。

一、中國(guó)真的威脅美國(guó)了嗎

（一）中國(guó)認(rèn)為“美國(guó)正在嚴(yán)重地威脅中國(guó)”

第一，美國(guó)企圖推翻中國(guó)的政治制度。對(duì)中國(guó)現(xiàn)行政治制度給予徹底否定，這是美國(guó)對(duì)中國(guó)最根本的態(tài)度，也是針對(duì)中國(guó)一切問題的出發(fā)點(diǎn)。因此，美國(guó)不僅在思想價(jià)值上對(duì)這一制度進(jìn)行抨擊，還動(dòng)員組織一切可以利用的力量發(fā)起攻擊，力圖推翻、顛覆進(jìn)而徹底埋葬之。所以，從政治上說，美國(guó)視中國(guó)為敵人，要消滅這個(gè)敵人；對(duì)中國(guó)而言，這樣的威脅不但是現(xiàn)實(shí)的，而且還是致命的。

第二，美國(guó)正在破壞中國(guó)主權(quán)的完整。具體就是阻擾海峽兩岸的統(tǒng)一，遏制中國(guó)在釣魚島問題上維護(hù)主權(quán)的行動(dòng)。并在中國(guó)南海問題上出爾反爾，由不選邊轉(zhuǎn)為直接出動(dòng)航母游弋南海威懾中國(guó)?？梢哉f阻止中國(guó)實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一的最危險(xiǎn)、最惡毒、理論最強(qiáng)大的不是臺(tái)獨(dú)勢(shì)力，也不是日本，恰恰是美國(guó)。

第三，美國(guó)經(jīng)常侵犯中國(guó)的國(guó)家利益。這在文化、經(jīng)濟(jì)、主權(quán)多方面都表現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)上美元貶值，中國(guó)是最大的受害者，因?yàn)橹袊?guó)持有最多的美債。文化上美國(guó)對(duì)中國(guó)長(zhǎng)期打網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)，并有恃無恐的袒護(hù)危害中國(guó)穩(wěn)定的邪教分子和所謂持不同政見者。在國(guó)家主權(quán)上，美國(guó)經(jīng)常借人權(quán)、民主之名粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政，支持、策動(dòng)意在分裂中國(guó)的勢(shì)力，阻擾中國(guó)在維護(hù)海洋權(quán)益上的正當(dāng)行動(dòng)。

第四，美國(guó)打壓中國(guó)的戰(zhàn)略空間。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，中國(guó)的國(guó)際事務(wù)和保障行動(dòng)也逐步擴(kuò)大，美國(guó)借此說中國(guó)“擴(kuò)張”，在外空間發(fā)展、地緣政治領(lǐng)域、網(wǎng)絡(luò)發(fā)展、海外企業(yè)拓展等方面處處打壓中國(guó)，用種種借口、甚至炫耀武力來制約中國(guó)的權(quán)益，以亞太再平衡在中國(guó)周邊國(guó)家設(shè)置成串軍事基地，近期更是借口朝鮮核武問題，在韓國(guó)部署“薩德”系統(tǒng)，已達(dá)到戰(zhàn)略上圍堵中國(guó)、遏制中國(guó)發(fā)展的目的，削弱中國(guó)發(fā)展的有利環(huán)境和條件，企圖把中國(guó)永遠(yuǎn)置于美國(guó)的控制之下。

（二）美國(guó)認(rèn)為“中國(guó)正在嚴(yán)重威脅美國(guó)”

第一，中國(guó)已經(jīng)威脅到美國(guó)在世界的地位。美國(guó)之所以能在世界超級(jí)大國(guó)的位置上做到現(xiàn)在，其根本因素，還是兩次世界大戰(zhàn)、尤其是第二次世界大戰(zhàn)后，美國(guó)取得了世界第一的經(jīng)濟(jì)力量。經(jīng)濟(jì)實(shí)力決定了美國(guó)的戰(zhàn)略地位。而現(xiàn)在快速發(fā)展的中國(guó)其經(jīng)濟(jì)實(shí)力已經(jīng)是世界第二，可預(yù)見還將超越美國(guó)實(shí)現(xiàn)世界第一。這是美國(guó)無論如何也不能接受的。美國(guó)的思維源于金融資本的本質(zhì)，在它霸主的時(shí)代，它把整個(gè)世界的資源都視為自己的，如果中國(guó)超越美國(guó)，它曾經(jīng)的權(quán)力和利益必然會(huì)削弱，這是美國(guó)無非面對(duì)的也是最大的威脅。

第二，中國(guó)正在威脅美國(guó)獨(dú)霸世界的目標(biāo)。獨(dú)霸天下是一切霸權(quán)主義的本質(zhì)特征，美國(guó)正是持這種思維。它不支持多極世界。曾經(jīng)的蘇聯(lián)解體，就是以美國(guó)為首的利益集團(tuán)所為。世界其他國(guó)家只能按美國(guó)的意志運(yùn)作，以保障美國(guó)國(guó)家利益的最大化。而中國(guó)的崛起必然會(huì)形成世界的另一極、并試圖推動(dòng)多元化世界，這就威脅了美國(guó)的獨(dú)霸目標(biāo)。

第三，中國(guó)威脅到美國(guó)的戰(zhàn)略利益。譬如：美國(guó)要消滅朝鮮，中國(guó)提“六方會(huì)談”；美國(guó)要搞垮伊朗，中國(guó)不配合；美國(guó)要制裁俄羅斯，中國(guó)卻跟俄羅斯簽許多合作、貿(mào)易大單；至于美國(guó)所謂亞太再平衡需要介入黃海、東海、南海事務(wù)、中國(guó)更是堅(jiān)決反對(duì)，這是霸權(quán)思維下不能忍受的！所以在當(dāng)今世界中國(guó)作為為數(shù)不多、敢于對(duì)美國(guó)說“不”，就是公然挑戰(zhàn)美國(guó)的利益。

第四，中國(guó)還在威脅美國(guó)建立的世界秩序和規(guī)則。按美國(guó)的立場(chǎng)，這世界各國(guó)應(yīng)該在美國(guó)制定或美國(guó)制定確立的規(guī)則下行事，唯有美國(guó)不須按規(guī)則行動(dòng)，才是世界的秩序?，F(xiàn)在中國(guó)正表現(xiàn)出越來越不服從這規(guī)則的跡象：什么互相尊重、不沖突、不對(duì)抗、新型大國(guó)關(guān)系之類，隱然透出要與美國(guó)平起平坐——這不是要?jiǎng)游业摹澳汤摇泵矗恐袊?guó)在外空間的發(fā)展、在網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)中的努力、在地區(qū)經(jīng)貿(mào)組織的建設(shè)上都在一定程度上擠壓著美國(guó)的霸權(quán)空間，這就是美國(guó)不能容忍的威脅。

二、中美之間對(duì)于威脅的判斷差異是不同的利益和戰(zhàn)略需求的反映

在美國(guó)看來，全世界應(yīng)該統(tǒng)一在美國(guó)倡導(dǎo)的“普世價(jià)值”下，美國(guó)顛覆中國(guó)的政治制度是完全必要的，那樣自由資本主義就在中國(guó)得以實(shí)現(xiàn)，也就在經(jīng)濟(jì)上納于美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家制定的框架下，政治上服從于美國(guó)的劃定“規(guī)則”。中國(guó)的所謂“主權(quán)”主張必須服從美國(guó)的戰(zhàn)略需要，美國(guó)甚至可以在中國(guó)建立軍事基地或者其他機(jī)構(gòu)，一個(gè)分裂的中國(guó)才不會(huì)構(gòu)成對(duì)美國(guó)的威脅。因此美國(guó)有必要壓制中國(guó)的崛起，削弱中國(guó)發(fā)展可能帶來的潛在威脅，為了達(dá)到這個(gè)目的，美國(guó)就把大量的軍事力量部署到中國(guó)的家門口，把監(jiān)聽、監(jiān)視中國(guó)的行動(dòng)常態(tài)化，而且這樣做是完全正當(dāng)?shù)?，中?guó)無論什么理由反對(duì)都是廢話。

在中國(guó)看來，世界上每個(gè)民族都有發(fā)展和進(jìn)步的權(quán)利，地球上每個(gè)人都有獲得生活富足的需要，世界秩序應(yīng)該是民主化的，人類歷史上從來沒有哪個(gè)人種、哪個(gè)民族最優(yōu)秀，更沒有哪個(gè)國(guó)家可以永遠(yuǎn)置于其他國(guó)家、人民之上，作為世界的領(lǐng)導(dǎo)。國(guó)際事務(wù)應(yīng)該由各國(guó)協(xié)商解決；即便要有領(lǐng)導(dǎo)，也應(yīng)該是聯(lián)合國(guó)形式的領(lǐng)導(dǎo)，各國(guó)服從于這種集體領(lǐng)導(dǎo)，而不是像美國(guó)那樣借用聯(lián)合國(guó)推行強(qiáng)權(quán)政治，一旦聯(lián)合國(guó)或者其他國(guó)際法規(guī)不利于美國(guó)，就拂袖而去、獨(dú)斷專行。中國(guó)主張各國(guó)人民有選擇自己國(guó)家政治制度和國(guó)家體制的權(quán)利；國(guó)際爭(zhēng)端不能使用武力和武力恐嚇；更不能“只許州官放火，不準(zhǔn)百姓點(diǎn)燈”，美國(guó)的行徑和邏輯完全是霸權(quán)的彰顯。

如此看來，中國(guó)的主張和行為確實(shí)威脅到美國(guó)；美國(guó)的政策和舉動(dòng)也真切威脅著中國(guó)，這其間的矛盾不可能在短時(shí)間內(nèi)消除。

不妨設(shè)想，如果中國(guó)像當(dāng)今美國(guó)那樣武裝到牙齒，并且動(dòng)輒就大打出手，試問還有誰敢于到中國(guó)門前來耀武揚(yáng)威呢？所以就當(dāng)今中國(guó)的戰(zhàn)略現(xiàn)狀而言，不是“中國(guó)威脅”太大了，恰恰是“中國(guó)威脅”太小了。如果中國(guó)真的能威脅到那些潛在敵人的要害，他們就絕不會(huì)像現(xiàn)在這般跳著腳地大叫大嚷說中國(guó)威脅，而是將老老實(shí)實(shí)、息聲屏氣和小心翼翼了。因此，為中國(guó)的未來發(fā)展崛起計(jì)，中國(guó)必須擺脫對(duì)中國(guó)威脅論的種種顧忌，把這個(gè)緊箍咒徹底甩掉砸爛，輕裝前進(jìn)，努力發(fā)展，成為真正強(qiáng)大的，為人類文明進(jìn)步具有更大貢獻(xiàn)的現(xiàn)代國(guó)家。