任海云

[關(guān)鍵詞]山西；舊石器考古；考古發(fā)現(xiàn)；研究

[摘要]文章簡要梳理了進入本世紀以來山西舊石器時代考古發(fā)現(xiàn)和研究的概況，總結(jié)了山西舊石器考古發(fā)展的特點，初步分析了制約山西舊石器考古發(fā)展的因素，指出，今后必須加強對后備人才的培養(yǎng)，同時聯(lián)合全國同行的力量，除了繼續(xù)在原有工作區(qū)域開展階段性、立體式工作外，還需在大同盆地、忻定盆地、太行山西麓以及中務山南麓等舊石器考古與研究的薄弱地區(qū)展開調(diào)查、發(fā)掘和系統(tǒng)研究工作。

本世紀初，王建、王益人先生曾對山西舊石器時代考古與研究進行全面回顧，梳理了山西過去近80年的舊石器考古發(fā)現(xiàn)，總結(jié)了上個世紀山西舊石器研究的特點，在展望部分，他們指出，21世紀，山西舊石器考古應該加強區(qū)域文化研究，針對不同區(qū)域展開長期而系統(tǒng)的舊石器考古與科研工作，重視多學科綜合研究，同時建議加強我國舊石器考古基礎理論研究，建立一套統(tǒng)一而完備的田野考古模式和學術(shù)研究操作規(guī)范。進入21世紀已有10余年，山西舊石器考古有了一些新收獲，學術(shù)研究取得了一些新成果，很有必要對這十多年的成果做一次歸納總結(jié)，以便了解山西舊石器考古這些年的進展與工作特點，作為后續(xù)開展野外工作與深入研究的基礎。

從區(qū)域劃分的角度看，10余年里，山西舊石器考古區(qū)域的分布情況是：呂梁山南端，以柿子灘S1地點為中心的遺址群的大規(guī)模調(diào)查和重點發(fā)掘；汾河谷地，集中在汾河中下游，以丁村遺址（54：100地點）為中心的丁村遺址群；太行山西麓南端，以陵川縣為主要區(qū)域的洞穴遺址的調(diào)查與試掘。

1.呂梁山南端

1 980年代柿子灘遺址被發(fā)現(xiàn)，并進行試掘，收獲頗豐。

進入2000年后，以山西省考古研究所為主導，在吉縣清水河兩岸進行了拉網(wǎng)式野外調(diào)查，核查、新發(fā)現(xiàn)舊石器晚期地點25處。2000-2007年，前期選擇了20個地點進行試掘，確定了以高樓河為中心的舊石器晚期遺址分布區(qū)；后期重點對S9、S12、S14、S24等地點發(fā)掘，這四處地點不僅出土數(shù)量龐大的石制品、動物化石、燒骨、燒石、石磨盤及磨棒、鴕鳥蛋殼裝飾品等，還在S12A清理用火遺跡3處，S12C清理用火遺跡1處，S14地點清理用火遺跡17處。

2009-2010年，配合臨吉高速公路建設，山西省考古研究所、山西大學文博學院、吉縣文管所聯(lián)合從大田窩村至高樓河村一線6公里范圍內(nèi)展開大規(guī)?？脊耪{(diào)查，新發(fā)現(xiàn)舊石器地點近50個，重點對S3、S5、S13、S26、S29、S47、S67等地點進行了發(fā)掘，其中S29堆積厚，文化遺存豐富，出土各類文化遺物極其豐富，并清理出用火遺跡285處。發(fā)掘顯示，以S29地點為中心，柿子灘遺址群的又一個人類活動中心區(qū)域露出了“廬山真面目”。

與上述發(fā)現(xiàn)相匹配的發(fā)掘簡報大多數(shù)已經(jīng)發(fā)表（2009-2010年配合基本建設的野外工作除外），此外，研究者對遺址出土的部分器物進行了功能分析，探討了粟作農(nóng)業(yè)起源，分析了穿孔器的鉆孔方式及穿系方式等，這些研究都與微痕實驗數(shù)據(jù)分析與比對密切相關(guān)。也有個別屬于基礎性研究，主要是楔型細石核的類型學分析，并討論了呂梁山南端細石器文化與太行山西麓細石器文化傳統(tǒng)問題。

研究者對s9地點出土的石磨盤和磨棒進行了表面殘留物的提取及淀粉顆粒分析，結(jié)果表明，這類石質(zhì)工具主要加工草本和櫟屬植物，同時把石磨盤和磨棒的微痕分析結(jié)果與先期試驗數(shù)據(jù)比對，顯示它們也用來研磨顏料和磨制裝飾品，這類石質(zhì)工具的功能較為多樣。通過對石磨盤、磨棒的功能分析，結(jié)合S9地點的工具類型、絕對年代數(shù)據(jù)等，研究者得出了值得關(guān)注的結(jié)論：占據(jù)S9地點的史前人類已經(jīng)出現(xiàn)了半定居模式，而且處于粟作農(nóng)業(yè)起源初始階段。無疑，S9地點可作為探討黃河中游農(nóng)業(yè)起源的核心區(qū)域之一。

柿子灘遺址群數(shù)量上的擴充和豐富的文化遺存表明，呂梁山南端毫無疑問是山西舊石器考古現(xiàn)在與未來開展野外工作的重要區(qū)域，也是探索華北細石器文化發(fā)生、早期現(xiàn)代人流動、北方旱作農(nóng)業(yè)起源等學術(shù)課題的重中之重。與呂梁山隔黃河相望的是陜西黃土高原南段，宜川縣龍王迪遺址與柿子灘遺址遙遙相對，文化遺存面貌呈現(xiàn)出較高的一致性。柿子灘遺址東北方向，有同樣處于呂梁山南端的細石器文化遺址——薛關(guān)遺址，文化面貌與柿子灘遺址有相似，也有差異，年代與柿子灘S9地點相當。從已有的發(fā)現(xiàn)看，黃河兩岸的黃土高原南端可劃出一個細石器文化圈，這里將是進行細石器文化研究的重要區(qū)域之一。

2.汾河谷地

汾河谷地發(fā)現(xiàn)的舊石器遺址比較集中，一個是汾河上游古交舊石器遺址群，一個是汾河下游襄汾丁村遺址群，此外，在靠近黃河左岸處還有零星舊石器地點。

古交舊石器遺址群自20世紀調(diào)查并對其中的后梁地點試掘，此后并未開展更多工作。2013年古交遺址群的王家溝和后梁地點被批準為第七批國家重點文物保護單位。2015年夏，山西省考古研究所對古交李家社和石千峰地點進行核查，獲得少量石制品。

2012年12月，在襄汾縣上魯村石溝砂場發(fā)現(xiàn)了屬于同一件人類枕骨的兩塊化石碎片，2013年4月，山西省考古研究所史前考古研究中心王益人研究員等前往石溝砂場考察，決定對這里實施搶救性發(fā)掘，由此拉開丁村遺址群新世紀野外工作的序幕。

2013-2015年，山西省考古研究所為主導，沿汾河兩岸并向原來丁村遺址群范圍的東北往南方向的黃土臺地擴展，一邊對石溝遺址進行搶救性發(fā)掘及周邊調(diào)查，一邊在襄汾縣城南大運路周邊開展大規(guī)模調(diào)查，并選取重點區(qū)域如老虎坡、九龍洞、過水洞等進行發(fā)掘，取得了突破性的成果。重點體現(xiàn)在兩大方面：1.在黃土臺塬地新發(fā)現(xiàn)舊石器地點50余處；2.改變了對丁村遺址文化遺存的埋藏認識，由原來的河流搬運埋藏轉(zhuǎn)變?yōu)樵攸S土層堆積，由此，在新發(fā)掘地點發(fā)現(xiàn)人類打制石器現(xiàn)場等現(xiàn)象就成為可能——九龍洞遺址A區(qū)和B區(qū)均發(fā)現(xiàn)了人類打制石器現(xiàn)場，老虎坡清理出疑似石鋪地面或原料儲備區(qū)。

野外工作開展的同時，以王益人研究員為首的丁村遺址考古隊及時整理出土資料，爭取盡快將發(fā)現(xiàn)成果以簡報形式先報道出來，并開展了丁村遺址群埋藏環(huán)境預研究等。

丁村遺址發(fā)現(xiàn)60周年之際，由王益人研究員主編的《丁村舊石器時代遺址群——1978-1980年丁村遺址群發(fā)掘報告》正式出版，陳淳先生高度評價該報告是“繼往開來的鴻篇巨制”，是“舊石器考古研究一座新的豐碑”。這部報告全面披露了丁村遺址1978至1980年全部地點的石制品測量數(shù)據(jù)及簡圖，為考古界同行乃至對舊石器感興趣的人提供了最詳實的檢索資料，報告內(nèi)石制品分類方法亦是進行類型學分析的參考和借鑒。

3.太行山西麓南段

20世紀八九十年代曾是太行山西麓發(fā)現(xiàn)舊石器時代遺址或地點的黃金期，此后卻陷入沉寂。2012年以來，山西省考古研究所重新啟動了對太行山西麓舊石器考古工作，工作重心主要放在了晉東南：其一，陵川縣附城鎮(zhèn)丈河流域舊石器地點調(diào)查，對部分洞穴遺址做小面積試掘；其二，由北京師范大學歷史學院和山西省考古研究所合作，在沁水盆地的下川遺址進行考古發(fā)掘，以便建立深入、系統(tǒng)研究下川遺址的基礎。

2012年秋，山西省考古研究所在陵川縣西瑤泉村進行調(diào)查，試掘了后河洞和麻吉洞舊石器時代晚期遺址，共出土各類石制品、動物化石、燒骨、燒石和石塊等近3000件，在后河洞清理出一處殘留用火遺跡，麻吉洞清理出四個灰燼層。與之相關(guān)的簡報和石制品綜合研究已初步完成。

2014年，杜水生教授等在下川盆地的富益河圪梁和牛路地點發(fā)掘77平方米，出土了楔形析器、圓頭刮削器、石葉、細石葉、石磨盤、砍砸器等石制品，清理火塘6處，發(fā)現(xiàn)大量用火遺跡。經(jīng)過對挑選的木炭樣品進行年代測定，獲得13個測年數(shù)據(jù)，由此可知下川這兩處地點的年代最早可追溯到距今4萬年前，最晚可能延續(xù)到了距今1萬年前。

太行山西麓南段自北而南發(fā)現(xiàn)了10處舊石器洞穴遺址，還有多處曠野地點，其文化時代幾乎全部為舊石器時代晚期。檢索這些遺址或地點，以晉東南盆地的晉城地區(qū)最為集中，然而多年來整個太行山西麓的舊石器考古和研究工作幾乎完全停滯，重新啟動該區(qū)域的舊石器調(diào)查、主動進行課題式研究是迫在眉睫的事情。杜水生教授在沁水盆地的發(fā)掘與研究就屬于主動課題式。

除了前述三個大區(qū)域，西侯度遺址2005年的發(fā)掘及后續(xù)所進行的研究工作值得關(guān)注。

經(jīng)過簡要梳理，進入本世紀的15年來，山西舊石器考古與研究工作具有明顯特點：

1.以某個區(qū)域為主，集中開展考古調(diào)查與發(fā)掘。無論是呂梁山南端以柿子灘遺址群為中心，還是汾河谷地以丁村遺址群為中心，都是大規(guī)模調(diào)查與探溝式試掘和重點地點的發(fā)掘相結(jié)合，取得了頗為豐碩的成果，一方面新發(fā)現(xiàn)的地點不斷增加，一方面出土文化遺物不但數(shù)量增長，質(zhì)量上也有突破。這也反映了我國考古學發(fā)展的新特點。

2.以某個區(qū)域為主，相關(guān)研究不再滿足于撰寫報告或簡報，更追求對考古資料的深入闡釋。遺址埋藏學研究、石質(zhì)工具的生產(chǎn)全過程分析、遺址年代學深入研究等等被引入到舊石器時代遺址的研究中，不僅注重出土器物分析，也重視與之相關(guān)的背景（context）探討，立體式、系統(tǒng)式研究正成為舊石器以至我國考古的新理念。

3.借助實驗、微痕分析等手段，同時借鑒、吸收國際上的石器研究方法，對考古學材料的研究轉(zhuǎn)向了更深層次的分析與闡釋，一步步實踐著透過考古學材料見遠古人類的考古學研究目標。由此，對遺址，對石制品，甚至是動物化石標本，都獲得比以往更多的認識，取得了創(chuàng)新性成果。

野外工作與室內(nèi)研究同步，拓展了考古工作者對區(qū)域內(nèi)遺址群，實質(zhì)上是對古人類活動及行為方式的認識。

很顯然，進入21世紀以來，特別是近三年來，山西舊石器考古的側(cè)重點是在汾河流域和呂梁山南端，雖然在太行山西麓南端也做了一些工作，中條山南側(cè)靠近黃河岸邊也有零星發(fā)掘。大同盆地、忻定盆地、太行山西麓中段及周邊區(qū)域曾經(jīng)有不少重要的遺址被發(fā)現(xiàn)，有些還進行過發(fā)掘，如許家窯遺址、峙峪遺址、后溝地點，可是在進入新世紀后，這里的舊石器工作幾乎沒有任何進展，不得不承認這是山西舊石器考古人的遺憾。這些區(qū)域未能開展工作，受到多種因素的制約，其中最重要的一點就是研究力量的欠缺。加強舊石器考古后備力量的培養(yǎng)，創(chuàng)造良好的環(huán)境，促進舊石器研究人才成長，是山西舊石器考古未來發(fā)展的真正推動力。

山西舊石器遺址或地點的數(shù)量居全國之冠，從舊石器早期到中期到晚期，均有代表性遺址，在探討人類起源與演化、早期現(xiàn)代人起源及流動、細石葉工藝發(fā)生、北方旱作農(nóng)業(yè)起源等等學術(shù)前沿問題上都非常關(guān)鍵，山西也是討論我國北方舊石器晚期工業(yè)多樣化的重要區(qū)域，每一個問題都可以向外延伸出多個子課題，因此，加強山西舊石器考古與研究是每個舊石器考古人的使命。

太行山西麓舊石器洞穴遺址和曠野遺址發(fā)現(xiàn)數(shù)量多，迄今僅停留在對代表性資料的報道上，石制品類型學研究、太行山舊石器文化分期分區(qū)研究等基礎性研究仍極為薄弱。不僅如此，幾乎全部遺址的考古學資料都屬于上世紀八九十年代調(diào)查或試掘所得，其所包含的埋藏學、人類行為等相關(guān)信息幾乎為零，資料老化程度可想而知。太行山舊石器文化的整體面貌、各遺址之間相對早晚等年代序列也不清楚。史前考古學分期分區(qū)是考古學研究的基礎領(lǐng)域研究，針對考古學資料相對匱乏區(qū)域，陳星燦研究員曾指出：“應將重點放在尋找發(fā)現(xiàn)舊石器遺址地點方面。而對于這個問題的研究，不僅需要定性描述，更應注重應用技術(shù)類型學、定量分析等方法技術(shù)，以更客觀地總結(jié)不同地區(qū)文化特點及其脈絡?！碧猩脚f石器文化應首先把基礎研究做起來，其后才可以開展更深入的工作。

未來，期待山西舊石器考古人聯(lián)合更多同行力量在大同盆地、忻定盆地、太行山西麓、汾河上游等區(qū)域也能實踐如柿子灘和丁村遺址群類似的野外工作模式，開展深入而系統(tǒng)的研究，并且在原有的區(qū)域仍然能將工作階段性、系統(tǒng)式地進行下去。

[責任編輯：成彩虹]