陸秋燕

[關(guān)鍵詞]古代青銅器；防腐蝕；專(zhuān)門(mén)處理技術(shù)

[摘要]在對(duì)中國(guó)青銅文明的研究中，人們發(fā)現(xiàn)古代青銅器表面存在著鍍錫、鎏金銀、斑紋等處理工藝，以及表面含錫、鉻、硫等特殊成份的氧化膜，這些處理工藝和特殊的表面成份與青銅器的保存狀況是否有關(guān)，我國(guó)古代是否存在青銅器防腐蝕專(zhuān)門(mén)處理技術(shù)，曾經(jīng)是科技考古界熱烈探討的課題之一。文章通過(guò)分析近30年來(lái)學(xué)界發(fā)表的研究發(fā)現(xiàn)和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，認(rèn)為無(wú)法證明我國(guó)古代曾經(jīng)存在青銅器防腐蝕專(zhuān)門(mén)處理技術(shù)。

中國(guó)古代高超的青銅冶鑄技術(shù)創(chuàng)造出了光輝燦爛的青銅文明，人們?cè)陂L(zhǎng)期的生產(chǎn)實(shí)踐中摸索和積累了豐富的青銅表面處理技術(shù)，主要有鍍錫、鎏金、鎏銀、斑紋等；在對(duì)考古出土實(shí)物的檢測(cè)分析中，發(fā)現(xiàn)部分青銅器表面有含錫、鉻、硫等特殊成份的氧化膜存在。上述表面處理工藝和氧化膜常被認(rèn)為與青銅器防腐蝕技術(shù)有關(guān)。然而我國(guó)古代是否存在青銅器防腐蝕的專(zhuān)門(mén)處理技術(shù)，學(xué)術(shù)界一直持有不同意見(jiàn)。本文中所指的“專(zhuān)門(mén)處理技術(shù)”，是指古人在鑄造青銅器之時(shí)或之后，出于防止青銅器腐蝕的需要，有意識(shí)地對(duì)器物施加某種處理方法而形成的技術(shù)。大部分經(jīng)過(guò)表面處理的青銅器或多或少都會(huì)產(chǎn)生腐蝕速率降低的直接或間接效果，然而產(chǎn)生這樣的效果如果不是出于古人的刻意追求，則不屬于本文所討論的“專(zhuān)門(mén)處理技術(shù)”的范疇。那么，在我國(guó)古代紛繁復(fù)雜的青銅器處理技術(shù)中，哪些屬于防腐蝕“專(zhuān)門(mén)處理技術(shù)”？這樣的“專(zhuān)門(mén)處理技術(shù)”是否切實(shí)存在？本文以近二三十年來(lái)相關(guān)文獻(xiàn)資料為基礎(chǔ)，就該問(wèn)題提出一些看法，以供討論。

一、鍍錫青銅器

青銅器鍍錫技術(shù)在中外均古已有之。錫是青銅時(shí)代最重要的合金元素，雖然鍍錫技術(shù)最早起源于何時(shí)何地缺乏直接資料來(lái)證實(shí)，但古人將錫作為涂層應(yīng)用于青銅器表面應(yīng)當(dāng)是在熟練使用錫作為青銅冶鑄合金原料之后，即最早不應(yīng)早于青銅時(shí)代中期。西方和我國(guó)發(fā)現(xiàn)的鍍錫青銅器的年代都主要集中于春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，也證實(shí)了這種推測(cè)。

我國(guó)鍍錫青銅器主要分布于三個(gè)區(qū)域：一是北方和西北的草原文化區(qū)，包括現(xiàn)在的內(nèi)蒙古、寧夏、甘肅等省份，年代為春秋至戰(zhàn)國(guó)時(shí)期；二是晚期巴蜀文化區(qū)，包括四川盆地及峽江流域的重慶、成都等北起廣元開(kāi)化、南到?jīng)錾降膮^(qū)域，集中于戰(zhàn)國(guó)中晚期；三是云南的古滇文化區(qū)，年代為戰(zhàn)國(guó)晚期至西漢。在這三個(gè)區(qū)域發(fā)現(xiàn)和出土的鍍錫青銅器數(shù)量眾多，總數(shù)達(dá)200多件，孫淑云等人對(duì)分別來(lái)自上述三個(gè)區(qū)域的47件鍍錫青銅器進(jìn)行了微觀觀察和成分結(jié)構(gòu)分析，證實(shí)這三個(gè)區(qū)域的鍍錫工藝存在一致性，都是使用了熱鍍法鍍錫。從對(duì)樣品表面的觀察來(lái)看，這些鍍錫青銅器防腐蝕的效果并不很理想，鍍錫層存在疏松脫落的現(xiàn)象，部分樣品鍍層與基體均被銹蝕。研究并沒(méi)有給出鍍錫青銅器是出于美觀或防腐需要的結(jié)論。韓汝玢和埃瑪于上世紀(jì)90年代對(duì)來(lái)自鄂爾多斯的11件鍍錫青銅器樣品進(jìn)行了掃描電鏡和金相分析，除1件為自然腐蝕產(chǎn)生富錫層外，其余10件樣品均為人工有意鍍錫，使用的是鉛錫合金的熱擦鍍錫法。文章認(rèn)為鍍錫層能夠減緩青銅器的進(jìn)一步腐蝕，提升器物的使用壽命。馬清林等人對(duì)甘肅禮縣、天水一帶出土的鍍錫青銅器進(jìn)行的微結(jié)構(gòu)與耐腐蝕機(jī)理研究結(jié)果表明，鍍錫層有很好的防腐蝕性能；對(duì)甘肅靈臺(tái)白草坡西周早期青銅戈的研究表明，這幾件青銅戈是中國(guó)迄今發(fā)現(xiàn)最早的鍍錫青銅器，有可能采用了錫汞齊熱鍍法。

以上關(guān)于青銅器鍍錫技術(shù)的研究給出這樣一種信息：鍍錫層具有一定的耐腐蝕作用，可以減緩青銅基底的腐蝕，可能是中國(guó)古代存在的一項(xiàng)青銅器防腐蝕處理技術(shù)。然而從鍍錫青銅器的類(lèi)型來(lái)看，上述研究所涉及的主要為牌飾、扣飾等裝飾物，俑、銅鼓、貯貝器等隨葬品，鏟、削等小件青銅工具以及戈、鏃等兵器。錫為白色金屬，熔點(diǎn)低（230℃），是親銅元素，易于熔融后鍍于青銅器表面而產(chǎn)生光亮華貴的視覺(jué)效果。張子高在探討“鋈”字時(shí)認(rèn)為，“鋈”之本義即鍍錫，鍍錫的目的在于使銅器更為明亮，且可更長(zhǎng)久地保持明亮的外觀，不像銅器本身容易變暗?？梢?jiàn)古人最初鍍錫是出于對(duì)青銅器光亮外觀的需要。古人對(duì)具有銀白色金屬的偏好不僅體現(xiàn)在對(duì)銅器鍍錫、鍍銀上，在廣泛的文化范圍內(nèi)都出現(xiàn)過(guò)使用砷、銻、鋅等元素作為合金打造具有銀白色金屬光澤器物的技藝。對(duì)裝飾物、禮器、隨葬器物鍍錫很明顯是出于對(duì)器物外觀審美的需要。對(duì)工具和兵器鍍錫，一方面是使這些器物呈現(xiàn)光亮感或裝飾感，另一方面也可增強(qiáng)它們的硬度，提升使用性能。因此，僅憑鍍錫層的存在以及鍍錫層具有耐腐蝕效果而認(rèn)為鍍錫即為古代的青銅器防腐蝕處理技術(shù)是缺乏足夠依據(jù)的。

二、表面富集SnO₂的青銅器

表面富集SnO₂的青銅器較常見(jiàn)，以“黑漆古”銅鏡的研究最為集中和引人注目，范崇正、馬肇曾、王昌燧、何堂坤、陳玉云等國(guó)內(nèi)學(xué)者和眾多的國(guó)外學(xué)者都曾發(fā)表過(guò)關(guān)于銅鏡表面“黑漆古”的成分、結(jié)構(gòu)和形成機(jī)理的研究?！昂谄峁拧钡某煞种饕獮镾nO₂以及鋁、硅、鎂、鐵等雜質(zhì)。對(duì)于“黑漆古”的形成原因，學(xué)界曾經(jīng)有過(guò)不同意見(jiàn)，一種認(rèn)為“黑漆古”是人工處理的結(jié)果，即古人直接將某種涂層（如土漆與SnO₂形成的高分子化合物）直接涂敷在銅鏡外面的結(jié)果；另一種則認(rèn)為“黑漆古”是高錫青銅在漫長(zhǎng)的埋藏環(huán)境中由于受埋藏條件的影響而形成，是自然腐蝕的結(jié)果?！叭斯ね繉诱f(shuō)”鮮有實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)支撐，“自然腐蝕說(shuō)”則更多地取得實(shí)驗(yàn)上的研究進(jìn)展。馬肇曾等人通過(guò)實(shí)驗(yàn)證明土壤中的腐殖酸不僅可以將銅和錫氧化為CuO和SnO，當(dāng)腐殖酸足夠時(shí)還可進(jìn)一步將它們氧化為CuO和SnO₂。CuO是呈色原因，存在透明有光亮質(zhì)感的膜則是由于SnO₂的微晶態(tài)結(jié)構(gòu)?？脊虐l(fā)現(xiàn)也證實(shí)了上述推斷：“黑漆古”銅鏡多出于江西、安徽、湖南、湖北等土壤中腐殖酸濃度較高的南方地區(qū)；鄂州博物館發(fā)掘的一面六朝時(shí)期銅鏡，表面具有呈玻璃光澤的“黑漆古”層，而與其接觸的土壤部分則清晰地留下了孔雀石綠色的鏡背花紋，很好地證實(shí)了銅鏡在埋藏環(huán)境中的選擇性腐蝕造成銅的流失和錫在表面的富集。

除此之外，表面富集Sn02的青銅器并不少見(jiàn)，但是在已發(fā)表的相關(guān)研究報(bào)告中也不能體現(xiàn)SnO₂在青銅器表面的富集是由于人工處理或?yàn)榉栏g需要而為之。王怡林等發(fā)現(xiàn)在云南楚雄地區(qū)春秋戰(zhàn)國(guó)墓出土的一柄青銅矛表面有含錫量達(dá)83%的SnO₂層存在，認(rèn)為該SnO₂層是有意識(shí)的青銅器防腐蝕處理技術(shù)，但是沒(méi)有說(shuō)明使用何種鍍錫法；姚智輝等人的研究發(fā)現(xiàn)，古巴蜀文化區(qū)的斑紋青銅兵器表面的斑紋部分Sn含量比基體高，有可能是涂抹高錫合金膏劑再進(jìn)行加熱處理后得到的。但是斑紋兵器更重要的是體現(xiàn)文化表征功能，而不是出于防腐蝕的目的。對(duì)于青銅器表面富集SnO₂現(xiàn)象的解釋?zhuān)簧賹W(xué)者認(rèn)為是錫青銅合金選擇性腐蝕的結(jié)果。如金普軍等發(fā)現(xiàn)湖北九連墩戰(zhàn)國(guó)墓出土的不同青銅器上的鉛錫焊料主成分為SnO₂，具有良好的防腐蝕效果，并且認(rèn)為樣品中檢測(cè)到的SnO₂是鉛錫合金中的sn在自然環(huán)境中的腐蝕產(chǎn)物。

綜合上述研究發(fā)現(xiàn)，“黑漆古”的形成與高錫青銅器在埋藏環(huán)境中的選擇性腐蝕有關(guān)，非古人刻意追求銅鏡的防腐蝕效果而為之；其他表面富集SnO₂的青銅器雖情況各異，但目前能夠得到的實(shí)驗(yàn)分析數(shù)據(jù)不足以支撐人工防腐蝕處理技術(shù)的結(jié)論：一是所分析樣本數(shù)量占發(fā)掘品總數(shù)比例過(guò)小，不具有普遍性；二是缺乏足夠的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和完備的實(shí)驗(yàn)流程，許多研究?jī)H停留在分析化學(xué)元素成分、以此推測(cè)處理技術(shù)的層面上。SnO₂在青銅器表面富集形成的氧化膜確實(shí)能夠減緩青銅器的進(jìn)一步腐蝕，然而SnO₂本身也是錫青銅腐蝕產(chǎn)物的一種，減緩腐蝕應(yīng)當(dāng)是它帶來(lái)的間接效果，很難由此推斷古人制造錫青銅器是為了追求錫氧化腐蝕后產(chǎn)生的防腐蝕效果。

三、表面含鉻青銅器

1974年發(fā)掘的秦陵陶俑坑發(fā)現(xiàn)了一枚表面含鉻的銅鏃；1968年發(fā)掘的河北滿城漢墓也發(fā)現(xiàn)了一枚表面含鉻的銅鏃，與秦陵發(fā)現(xiàn)的相似。韓汝玢、馬肇曾等人對(duì)這兩枚銅鏃進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)分析，發(fā)現(xiàn)銅鏃表面含鉻量不均勻，平均含鉻1.98%，含鉻量隨含銅量增減而呈反方向變化，鉻主要聚集在黑色腐蝕產(chǎn)物中，基體并不含鉻；并通過(guò)實(shí)驗(yàn)證明古代有可能在藥石學(xué)傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上，將鉻鐵礦、自然堿、硝石等混合加熱而制備出了鉻酸鹽和重鉻酸鹽。隨后，他們對(duì)秦陵出土的另外8件表面不銹的青銅兵器進(jìn)行了檢測(cè)分析，除一件銅戈鐓表面含鉻外，其他未測(cè)出或含鉻量極低。

韓汝玢等人的模擬實(shí)驗(yàn)成功地從理論上證實(shí)了上述3件秦漢兵器表面致密的含鉻氧化層是人工處理的結(jié)果，并且在當(dāng)時(shí)的技術(shù)條件下是可行的。根據(jù)他們的實(shí)驗(yàn)，當(dāng)時(shí)制備鉻酸鹽和重鉻酸鹽的方法需要先將鉻鐵礦、碳酸鈉摻入一定量的氧化鈣，在空氣中置于1000-1300℃高溫中焙燒，再經(jīng)水浸泡，除去雜質(zhì)得到鉻酸鹽溶液；然后再加入一定量的醋，即可得到重鉻酸鹽。如在焙燒中加入硝酸鉀或硝酸鈉，則可使反應(yīng)溫度降至1000℃以下。

1976年發(fā)掘的秦陵兵馬俑二號(hào)坑又發(fā)現(xiàn)了一把表面含鉻約為0.02%的銅劍，由于含鉻氧化層的保護(hù)，銅劍出土?xí)r依然鋒利如新。由于古代不具備從自然界中提取單質(zhì)鉻的技術(shù)條件，而鉻酸鹽是近代合成的化學(xué)產(chǎn)物，常被用來(lái)作為金屬緩蝕劑，因此秦陵和滿城漢墓發(fā)現(xiàn)的這幾件表面含鉻青銅兵器引起了科技考古界的關(guān)注。那么古人為什么要大費(fèi)周章通過(guò)復(fù)雜的工序?qū)Ρ鬟M(jìn)行鉻鹽轉(zhuǎn)化處理呢？韓汝玢等認(rèn)為，使用鉻鹽對(duì)兵器進(jìn)行氧化處理、使之生成黑色表層可能是由于秦時(shí)尚黑，這樣處理后的兵器從外觀上更符合當(dāng)時(shí)的審美需求。

何堂坤于1996年在《考古》上發(fā)表了他對(duì)6件表面含鉻青銅器的檢測(cè)結(jié)果。這6件青銅器為車(chē)軎（西周）、直戈（西周）、錯(cuò)金帶鉤（戰(zhàn)國(guó)）、矛（戰(zhàn)國(guó)）、劍（戰(zhàn)國(guó)）、平頭鏃（漢），樣品分別由北京市琉璃河博物館、四川省博物館、湖北荊州地區(qū)博物館、山東齊臨淄故城博物館提供。這些樣品表面成分復(fù)雜，表面高錫（平均43.857%），平均含鉻1.065%，此外還含有鐵、硅、鋁、磷、硫、鋅等雜質(zhì)元素。上述樣品的觀測(cè)結(jié)果與秦陵和滿城漢墓樣品大相徑庭。樣品表面顏色不一，可觀察到乳白色、青灰色、灰黑色、灰綠色等，但沒(méi)有黑漆色，且含鉻薄層只在一定程度上起到保護(hù)基體的作用。研究的結(jié)論是這些青銅器表面的含鉻層不似為人工有意為之，應(yīng)為土壤污染的結(jié)果，理由主要有：這些器物表面的含鉻量不均勻，如鉻化處理是為了追求顏色，則不均勻的含鉻層產(chǎn)生的是不均勻的斑紋，達(dá)不到好的視覺(jué)效果；如鉻化處理是為了防腐，則矛、鏃等為大量消耗品，無(wú)防腐的需要，即便有，鍍錫也能達(dá)到防腐需求。且這6件表面含鉻的器物防腐性能差強(qiáng)人意，既看不到有鉻化防腐的需要，也看不到防腐的效果。

本文贊同何堂坤先生的觀點(diǎn)。如果將何先生分析的6件青銅器物與秦陵、滿城漢墓出土的4件表面含鉻青銅器結(jié)合起來(lái)看，迄今已發(fā)現(xiàn)并經(jīng)過(guò)檢測(cè)分析的表面含鉻青銅器的總數(shù)不過(guò)10件，在浩瀚的出土青銅器總數(shù)中比例過(guò)??；從年代和分布地域來(lái)看，從西周至漢代，年代跨度大；從燕山至荊楚之地，分布地域廣；青銅器型從兵器、車(chē)配件到飾件，種類(lèi)不一。以上各種情況均顯示出這些樣品具有偶然性?，F(xiàn)有的實(shí)物證據(jù)不足以證明古代確實(shí)曾經(jīng)存在對(duì)青銅器進(jìn)行人工鉻化處理的防腐蝕技術(shù)。

四、表面含硫青銅器

對(duì)表面含硫的青銅器的研究主要集中在越王勾踐劍上。越王勾踐劍1965年出土于湖北江陵望山一號(hào)楚墓，通體遍布美麗的黑色菱形紋飾，保存狀況良好，鋒利如新。20世紀(jì)70年代，復(fù)旦大學(xué)靜電加速器實(shí)驗(yàn)室對(duì)越王勾踐劍各部位的化學(xué)成份進(jìn)行分析，檢測(cè)到菱形紋與劍格處含硫，其中劍格處硫含量最高，達(dá)到5.9%，其次是劍格邊緣，含硫0.9%，再次是菱形紋飾處，含硫0.5%。其它部位未測(cè)出硫含量或含量過(guò)低。根據(jù)劍身表面檢測(cè)到的硫化銅氧化物，有學(xué)者進(jìn)行了模擬實(shí)驗(yàn)，并認(rèn)為劍身上的菱形紋飾是匠師對(duì)劍拋光后進(jìn)行了硫化處理得到的結(jié)果。由此，有人認(rèn)為越王勾踐劍出土?xí)r保存完好，是因?yàn)槠浔砻娲嬖谝粚雍蜓趸さ木壒?，古人?duì)其進(jìn)行硫化處理是出于防銹蝕的目的。

歷史上吳、越以出產(chǎn)精美質(zhì)優(yōu)的青銅劍聞名，古籍多有記載?？脊懦鐾恋挠秀懳牡臇|周時(shí)期吳、越諸王青銅兵器達(dá)10余把，其中越王勾踐劍、吳王夫差矛和與越王勾踐劍一同出土的另外3把青銅劍劍身兩面都具有漂亮的菱形紋飾。這種菱形紋飾已經(jīng)成為東周時(shí)期吳越青銅兵器的特征。那么這種精美的紋飾到底是通過(guò)什么樣的表面處理技術(shù)形成的？譚德睿、廉海萍等人通過(guò)對(duì)東周菱形紋兵器進(jìn)行測(cè)試和分析，并通過(guò)模擬實(shí)驗(yàn)復(fù)制出與越王勾踐劍成分、金相組織、紋飾相同的樣品。其黑色菱形紋飾區(qū)是富α相區(qū)，非紋飾區(qū)為富錫細(xì)晶粒區(qū)，紋飾本來(lái)的面目應(yīng)是黃白相間的視覺(jué)效果。由此揭開(kāi)了吳越青銅兵器表面菱形紋飾的神秘面紗。

青銅劍表面的硫化物真的具有防腐蝕作用嗎？由于實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的缺乏，目前尚不清楚除了越王勾踐劍和湖北江陵縣藤店一號(hào)墓出土的另一把越王劍表面檢測(cè)出硫化物以后，還有沒(méi)有別的青銅兵器也具有類(lèi)似情況。但是銅、鐵的硫化物本身是不穩(wěn)定的，不易在空氣中長(zhǎng)期保護(hù)，青銅劍劍身上的硫化物膜也是不完整的；硫的存在對(duì)青銅器的保存本身就是一種威脅。事實(shí)上在檢測(cè)出含硫量較高的黑色紋飾區(qū)腐蝕嚴(yán)重，富集了來(lái)自環(huán)境中的鐵、硅和氧。譚德睿等人的腐蝕實(shí)驗(yàn)證實(shí)了Chase和Franklin于1979年所作的推斷：菱形紋飾區(qū)變黑并產(chǎn)生出輕微“凹陷”是由于在埋藏環(huán)境中α相受腐蝕而產(chǎn)生銅的流失所致。而越王勾踐劍出土?xí)r之所以依然鋒利如新，得益于墓坑內(nèi)細(xì)膩的白膏泥填土，使墓坑封閉性良好，對(duì)青銅器的保存起到了很大作用。

如果吳越青銅劍沒(méi)有經(jīng)過(guò)硫化處理，硫是從哪里來(lái)的呢？有學(xué)者注意到在對(duì)越王勾踐劍的成分檢測(cè)結(jié)果中，劍的表面含硫量從高到低依次是劍格處、劍格邊緣、菱形紋飾區(qū)，由此推測(cè)硫可能是來(lái)自墓坑中埋藏的物品和尸體中的蛋白質(zhì)分解后的產(chǎn)物。由于劍格裸露在劍鞘外，所以硫含量最高。另外，由于菱形紋飾區(qū)沒(méi)有高錫細(xì)晶粒層的保護(hù)，α體易受腐蝕，因此也含有一定量的硫；而非紋飾區(qū)是高錫細(xì)晶粒區(qū)，防腐蝕效果較為明顯。

五、使用天然防腐涂料的銅鼓

銅鼓是我國(guó)南方重器，有“北鼎南鼓”之說(shuō)，在南方少數(shù)民族歷史和文化中具有重要的地位。和北方青銅器不同，銅鼓自春秋時(shí)期萌芽后，雖然形制多有變化，但一直持續(xù)使用到現(xiàn)在，是“活著的青銅文化”。與中原其他地區(qū)出土的青銅器相比較，銅鼓的銹蝕情況相對(duì)較輕。那么，古代銅鼓是否應(yīng)用了特殊防腐處理技術(shù)？鄭卒曾于1980年代分析檢測(cè)了廣西的10件銅鼓殘片樣本，得出的結(jié)論是，至遲從冷水沖型銅鼓（流行年代為東漢至唐）開(kāi)始，廣西的古代銅鼓就已經(jīng)運(yùn)用了防腐蝕處理技術(shù)，古人在銅鼓表面涂上防腐涂層以防止銅鼓產(chǎn)生銹蝕。然而根據(jù)他的分析數(shù)據(jù)，本文認(rèn)為不能得出上述結(jié)論。鄭文分析的10件樣品除1件為冷水沖型、1件為北流型外，其余8件樣品來(lái)自麻江型（流行年代為明清至現(xiàn)代），通常在定義古代銅鼓時(shí)并不包含麻江型。對(duì)冷水沖型和北流型銅鼓殘片的檢測(cè)表明，銅鼓表面的涂層含有PbO、SnO₂、Sn、Fe₂O₃·XH₂O等，是人工配制的涂料，以某種天然有機(jī)物為粘附基料，但文中沒(méi)有解釋這種有機(jī)物是什么。光看“涂層”的成份，Pb和Sn都是銅鼓中的合金元素，它們?cè)诼癫丨h(huán)境中產(chǎn)生的腐蝕產(chǎn)物就是它們的氧化物，這些成分在幾乎所有銹蝕的青銅器表面都能夠檢測(cè)得到；赤鐵礦則可能來(lái)自于埋藏環(huán)境。而檢測(cè)到桐油成分的麻江型銅鼓，其涂層中的填料有Cu₂O、SiO₂，及鎂、鐵、鈣的硅酸鹽，除Cu₂O可能為Cu的氧化產(chǎn)物外，SiO₂和鎂、鐵、鈣的硅酸鹽極有可能來(lái)自麻江型鼓的制作過(guò)程。筆者曾在廣西河池地區(qū)環(huán)江縣的一個(gè)傳統(tǒng)銅鼓制造作坊參觀了銅鼓的完整制造過(guò)程。麻江型鼓采用砂模鑄法，在模具表面涂抹石灰以壓印紋飾，砂模和石灰應(yīng)當(dāng)是SiO₂和鎂、鐵、鈣的硅酸鹽的來(lái)源。銅鼓澆鑄成型、

縱觀我國(guó)青銅時(shí)代的青銅器表面處理技術(shù)，如鎏金、鎏銀、鑲嵌、鍍錫、斑紋等，很容易發(fā)現(xiàn)這些技術(shù)都以審美上的需求為出發(fā)點(diǎn)，是為了銅器美觀的需要；在對(duì)青銅器表面成分的檢測(cè)分析中，由于SnO₂在青銅器表面廣泛的存在和其優(yōu)良的防腐性能，人們一直相信中國(guó)古代存在著專(zhuān)門(mén)的青銅器防腐蝕處理技術(shù)；某些特殊成份（如硫、鉻等）很容易引起人們的關(guān)注，并認(rèn)為是古人有意為之的結(jié)果。然而依據(jù)現(xiàn)有的實(shí)物資料、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和研究成果，結(jié)合當(dāng)時(shí)社會(huì)的文化背景，仍然無(wú)法得出我國(guó)古代存在專(zhuān)門(mén)的青銅器表面防腐蝕處理技術(shù)的結(jié)論。

[責(zé)任編輯：成彩虹]