孫展明，尹偉中

（湖南警察學院， 湖南 長沙 410138）

論涉案視頻目標消失區(qū)域的確定與偵查應用

孫展明，尹偉中

（湖南警察學院， 湖南 長沙 410138）

涉案視頻目標消失區(qū)域是指涉案視頻目標應當出現(xiàn)，但卻沒有被發(fā)現(xiàn)的區(qū)域。涉案視頻目標消失區(qū)域的劃定要以涉案視頻目標最（早）后出現(xiàn)點為中心，利用自然邊界和不同監(jiān)控探頭的可視區(qū)域進行確定。消失的涉案視頻目標既有可能還在該區(qū)域內(nèi)，也有可能已經(jīng)離開了該區(qū)域。其之所以離開而未被發(fā)現(xiàn)，主要是有可能突破了自然邊界或在視頻監(jiān)控中未能被正確識別。針對涉案視頻對象的消失區(qū)域，既可以通過繼續(xù)分割縮小消失區(qū)域來排查發(fā)現(xiàn)涉案對象，也可以通過提升視頻識別能力、開展偵查假設等重新發(fā)現(xiàn)涉案視頻目標。

視頻偵查；目標消失；對策

在視頻追蹤的過程中，涉案視頻目標的消失是經(jīng)常遇到的問題。筆者曾在2011年發(fā)表過題為《視頻圖像偵查中涉案目標消失的原因分析與應對》的文章。近年來，視頻監(jiān)控建設與視頻偵查應用都取得了迅猛的發(fā)展。盡管如此，涉案視頻目標消失的問題仍然是困擾視頻偵查的一大難題。筆者當初撰寫前文時，由于當時的條件限制，更多的是從單個視頻監(jiān)控探頭的運用這一角度出發(fā)探討涉案目標消失的原因以及如何運用于偵查。隨著視頻監(jiān)控網(wǎng)格結(jié)點化建設的完善，當前視頻偵查呈現(xiàn)出網(wǎng)絡化、集約化、規(guī)范化的應用趨勢，因此有必要對涉案目標的消失從從多維空間視角進行分析研究和偵查應對。

一、涉案視頻目標消失區(qū)域的概念界定

（一）涉案視頻目標消失區(qū)域的概念

消失的對象是指視頻圖像中涉案的人、車、物等圖像信息，“消失”是指涉案目標圖像“應出現(xiàn)，而未發(fā)現(xiàn)”。[1]視頻偵查中，人、車、物既是視頻追蹤與視頻圖像分析的三大關(guān)鍵要素，也是合成作戰(zhàn)中非常關(guān)鍵的追蹤目標，亦被稱之為合成作戰(zhàn)的“行動標簽”。①筆者曾在2011年發(fā)表的《視頻圖像偵查中涉案目標消失的原因分析與應對》一文中對涉案目標消失的概念進行過界定。就目前來看，當初的概念界定仍然較為恰當。但視頻偵查所探討的涉案視頻目標消失，不是涉案目標物質(zhì)實體意義上的消失，而是指其在視頻監(jiān)控圖像中未能得到反映或未能被正確識別。

由于視頻監(jiān)控探頭的監(jiān)控視野范圍有限，而涉案目標又多是運動的，在絕大多數(shù)的單個視頻監(jiān)控探頭中，涉案目標圖像總是表現(xiàn)為從出現(xiàn)到消失的動態(tài)變化過程。因此針對單個視頻監(jiān)控探頭談涉案目標圖像的消失并沒有很大的價值，必須要將其置于區(qū)域的視野中進行分析。區(qū)域作為一個空間概念，是指利用某項指標或某幾個特定指標的結(jié)合，在地球表面劃分出具有一定范圍的連續(xù)而不分離的單位。[2]由此可見，區(qū)域的劃分要依據(jù)一定的指標或參數(shù)。涉案視頻目標的消失區(qū)域一般是由自然邊界和不同監(jiān)控探頭的可視區(qū)域共同組成的空間區(qū)域。由于視頻追蹤目標的運動性，因此其運動總會受各種自然邊界的限制。例如河流、圍墻、建筑物等等都有可能限制對象的運動，從而形成自然的邊界。邊界也會受涉案視頻目標的運動方式影響。例如可以供人通行的狹窄小道對步行的行人來說不是邊界，但對車輛來說就可能成為其運動的邊界。但單純利用自然邊界是一般是無法封閉人類活動區(qū)域的，因為人類總會留下或開辟某些便于通行的通道。所以對視頻偵查來說，這些通道就需要利用視頻監(jiān)控探頭的監(jiān)控視野來進行封閉。由于涉案視頻目標消失區(qū)域與視頻監(jiān)控區(qū)域互為依存，因此視頻對象的消失區(qū)域應該就是視頻監(jiān)控區(qū)域的反向空間。當涉案視頻目標突破視頻監(jiān)控的邊界時，必然會被視頻監(jiān)控所記錄。所以視頻監(jiān)控探頭視野范圍既是視頻監(jiān)控的邊界，也是視頻目標消失區(qū)域的邊界。筆者認為，涉案視頻目標消失區(qū)域是指利用自然邊界和視頻監(jiān)控邊界確立的，涉案視頻目標應當出現(xiàn)，但卻沒有被發(fā)現(xiàn)的區(qū)域。

（二）涉案視頻目標消失區(qū)域與視頻監(jiān)控盲區(qū)的異同

雖然在視頻偵查中，一般將涉案視頻目標消失的區(qū)域稱為視頻監(jiān)控盲區(qū)，但實際上兩者并不能等同。首先，兩者界定的出發(fā)點不同。涉案視頻目標消失區(qū)域是視頻偵查員認為視頻對象消失的區(qū)域，是從視頻偵查員的認知角度進行的界定。視頻監(jiān)控盲區(qū)是指視頻監(jiān)控探頭視野所不能直接覆蓋的區(qū)域，是從視頻監(jiān)控探頭的視野范圍角度進行的界定。其次，兩者評判標準并不一致。由于視頻監(jiān)控探頭的視野角度是客觀存在的，因此視頻監(jiān)控盲區(qū)的界定也是具有客觀評判標準的。而涉案視頻目標消失區(qū)域則是視頻偵查員的主觀判斷，即使在觀看視頻的時候利用了視頻輔助技術(shù)，但視頻對象的出現(xiàn)與消失是偵查員的認識與判斷。因此涉案視頻目標消失區(qū)域是根據(jù)人的主觀認知來確定的。再次，就是從兩者的外延來說并不一致。如果涉案目標進入視頻監(jiān)控盲區(qū)，則必然不能在視頻監(jiān)控圖像中得到反映。因此視頻監(jiān)控盲區(qū)必然會是視頻對象消失區(qū)域。但視頻對象消失區(qū)域則不一定為視頻監(jiān)控盲區(qū)。因為有可能在視頻監(jiān)控已經(jīng)記錄下了涉案目標的視頻影像，但由于種種原因?qū)е掠^察者卻“視而不見”，不能識別出視頻對象，從而將其認定為視頻對象消失區(qū)域。

二、涉案視頻目標消失區(qū)域的劃定方法

（一）確定涉案視頻目標的消失“點”

由于“消失”是指涉案目標圖像“應出現(xiàn)，而未發(fā)現(xiàn)”。而“應出現(xiàn)”則是偵查員依據(jù)已有的條件預期涉案視頻目標將會出現(xiàn)的點，包括空間和時間兩個方面。對空間的預期主要基于對最（初）后出現(xiàn)點的分析。消失是以曾經(jīng)的存在為前提，視頻監(jiān)控對象只有曾經(jīng)在視頻監(jiān)控畫面中出現(xiàn)過，才有消失這一話題。由于涉案視頻目標的消失既有可能發(fā)生在視頻追蹤的順查中，也有可能發(fā)生在視頻追蹤的回查中。所以這里講的涉案視頻目標的消失點，既可以是指其視頻軌跡中最后出現(xiàn)點，也可以是指其最初出現(xiàn)點。對時間的預期主要基于對其運動方式和運動速度的分析。而且基于視頻監(jiān)控觀看效率的考慮，對涉案目標將會出現(xiàn)的時間預期不可能無限延長。由于涉案目標的運動方式往往具有可變性，所以預期出現(xiàn)的時間和方向并不具有唯一性。特別是當涉案視頻目標發(fā)生消失現(xiàn)象時，偵查員往往會對其預期出現(xiàn)的時空點的判斷產(chǎn)生動搖。因此偵查實踐中對涉案視頻目標的消失點一般用其最（初）后出現(xiàn)的時空點來替代。

（二）圍繞涉案視頻目標消失“點”劃定涉案視頻目標消失區(qū)域

當確定了涉案視頻目標的消失“點”以后，就應當以此消失點為中心，利用各種邊界來確定涉案視頻消失區(qū)域。在視頻追蹤的過程中，當偵查員發(fā)現(xiàn)涉案視頻目標在預期的視頻監(jiān)控中“應出現(xiàn)，而未發(fā)現(xiàn)”時，必然會在附近的其他視頻監(jiān)控中去繼續(xù)尋找涉案視頻目標。當在附近的視頻監(jiān)控中依然沒有發(fā)現(xiàn)涉案視頻目標時，才會認為涉案視頻目標消失了。此時，再一味地依托涉案對象最后出現(xiàn)的幾個視頻監(jiān)控已經(jīng)無法繼續(xù)深入推進視頻偵查。此時必須要利用各種邊界條件，劃定涉案對象消失區(qū)域，進行系統(tǒng)的分析。首先要根據(jù)涉案對象的運動方式和運動方向，利用自然邊界確定其可能的運動軌跡。由于自然邊界的約束，涉案視頻目標只能沿著該軌跡運動。然后沿著此運動軌跡尋找周邊的視頻監(jiān)控探頭，分析其覆蓋范圍。如果該運動軌跡被某一視頻監(jiān)控探頭所完全覆蓋，則意味著該視頻監(jiān)控的視野邊界與周邊的自然邊界形成閉合，從而形成了了完整的視頻監(jiān)控邊界。從理論上講，涉案視頻目標的消失區(qū)域應該是一個封閉的區(qū)域，當涉案視頻目標突破該邊界時，必然會在視頻監(jiān)控中得到反映。但實際上，涉案視頻目標的消失區(qū)域卻并不是一個絕對的概念。涉案視頻目標消失在該區(qū)域，并不必然意味著該目標仍然還在該區(qū)域內(nèi)。涉案視頻目標的消失與該區(qū)域與視頻監(jiān)控圖像收集的完整程度、視頻偵查員的視頻識別與分析能力，甚至涉案視頻目標的行為因素等密切相關(guān)。所以在確定了涉案視頻目標消失區(qū)域以后，還需要對該區(qū)域進行系統(tǒng)的、全方位的深入分析。

三、涉案目標與視頻目標消失區(qū)域的關(guān)系分析

確定了涉案視頻目標消失區(qū)域后，需要對該區(qū)域與犯罪嫌疑人的關(guān)系進行分析。重點分析犯罪嫌疑人是否還停留在該區(qū)域內(nèi)，以便判斷、選擇采取何種后續(xù)偵查措施。雖然從消失區(qū)域的邊界理論上看，犯罪嫌疑人很可能還會停留在該區(qū)域，但由于種種條件的限制，犯罪嫌疑人可能會突破該區(qū)域的邊界而沒有被發(fā)現(xiàn)。因此偵查員在劃定了涉案視頻目標消失區(qū)域以后，應該通過實地踏勘或采取其他偵查措施，從現(xiàn)場環(huán)境、視頻監(jiān)控條件、被侵害目標、犯罪嫌疑人行為等多方面對該消失區(qū)域進行深入的分析。

（一）涉案視頻目標因未被正確識別而悄然離開該區(qū)域

涉案視頻目標的消失作為一種人的主觀認識，有可能由于某些主客觀原因?qū)е乱曨l圖像未能被正確識別，而被錯誤認定為“消失”的情形。涉案視頻目標的未能被正確識別與視頻圖像質(zhì)量、視頻偵查員的識別能力以及犯罪嫌疑人的行為密切相關(guān)。

1.因為視頻圖像質(zhì)量差而未被識別。此種情形主要與視頻監(jiān)控硬件設備性能有關(guān)。例如由于監(jiān)控系統(tǒng)的像素過低、攝像頭安裝位置不當、現(xiàn)場光線太暗或太亮、目標運動過快、攝像鏡頭對焦不實、有損壓縮存儲、設備運行維護不當?shù)仍?，都可能導致視頻監(jiān)控錄像資料變得模糊不清。這種情況下，即使視頻監(jiān)控對象出現(xiàn)在視頻監(jiān)控的視野范圍內(nèi)，但也很難將其與背景進行區(qū)分，視頻監(jiān)控對象不能在視頻監(jiān)控圖像中得到反應。

2.因涉案視頻目標特征發(fā)生改變而未被正確識別。由于種種原因所致，在不同的視頻監(jiān)控探頭中，同一涉案視頻目標的圖像特征可能會發(fā)生改變。如果視頻偵查員對涉案視頻目標特征的缺乏深刻的理解，就有可能發(fā)生“熟視無睹”的現(xiàn)象，讓視頻涉案目標從眼皮底下“溜走”。涉案視頻目標外在特征的改變既有可能是由于視頻監(jiān)控設備造成的，也有可能是由于周圍環(huán)境造成的，或者是由于涉案視頻目標的行為造成的。在不同的視頻監(jiān)控硬件設備中，或不同的視頻監(jiān)控環(huán)境下，特定視頻對象的圖像特征都可能會發(fā)生改變。例如色差或圖像變形就是最常見的改變。涉案視頻目標外在特征改變既有可能是其無意中造成的，例如因為作案導致其服裝特征的改變。也有可能是反偵查伎倆所致。偵查實踐中，因犯罪嫌疑人實施反偵查行為造成視頻對象特征的改變最為常見，這往往體現(xiàn)為兩種情形：一是視頻偵查人員認定的所謂特征其實是犯罪嫌疑人經(jīng)過偽裝后的，而后，犯罪嫌疑人還原了其真實的特征。另一種是視頻偵查人員認定的特征是犯罪嫌疑人的真實特征，而后犯罪嫌疑人通過偽裝改變了真實特征。

3. 因涉案視頻追蹤目標發(fā)生改變而未被正確識別。視頻偵查以最終發(fā)現(xiàn)和鎖定犯罪嫌疑人為目的，在具體的視頻偵查過程中，一般以與犯罪嫌疑人密切相關(guān)的人、車、物等為追蹤目標。在視頻追蹤過程中，一旦確定了特定的追蹤目標，一般情況下不會輕易地改變。但隨著案情的變化，這些追蹤目標有可能會發(fā)生改變。例如在視頻追蹤中，犯罪嫌疑人原來是徒步行進，所以偵查員對犯罪嫌疑人的體貌特征，甚至步態(tài)特征等爛熟于心。當犯罪嫌疑人在途中更換為乘車行進時，對犯罪嫌疑人的追蹤對象就會由人身圖像轉(zhuǎn)變?yōu)檐囕v圖像。但這種追蹤對象的變化跨度之大，可以說是“顛覆性”的。如果偵查員沒有及時跟進，而是繼續(xù)追蹤犯罪嫌疑人的人身圖像，就會認為犯罪嫌疑人“消失”了。

（二）涉案視頻目標因突破自然邊界而悄然離開該區(qū)域

自然邊界的確定往往是根據(jù)涉案視頻目標特征和運動方式以及常理來確定的。例如在追蹤徒步的犯罪嫌疑人時，一般情況下，圍墻、河流、建筑物等自然邊界限制了對象的行動，所以偵查員在觀看視頻時主要是對道路視頻監(jiān)控等進行觀看。如果犯罪嫌疑人選擇翻越圍墻、渡河、利用建筑物的隱秘通道等方式突破了這些自然邊界，則偵查員通過視頻監(jiān)控則無法發(fā)現(xiàn)其離開的行為。另一方面，如果犯罪嫌疑人改變了運動方式，也有可能導致原有的自然邊界發(fā)生改變。例如犯罪嫌疑人原來駕車逃離，那么車輛不能通行的狹窄小道就會成為車輛追蹤目標的自然邊界。但犯罪嫌疑人一旦選擇棄車步行，則原有的狹窄小道就會失去原有的邊界作用。

（三）涉案視頻目標因出現(xiàn)時間差異而悄然離開該區(qū)域

涉案視頻消失的區(qū)域是空間與時間的組合，消失區(qū)域的確定總有一定的時限性。當嫌疑目標未在“合理推測時間”內(nèi)出現(xiàn)時，偵查員即認為對象消失。但由于各種原因所致，例如涉案視頻目標可能在中途減速、停留、更換交通工具等，涉案目標最終提前或延后通過視頻監(jiān)控區(qū)域。由于偵查員沒有再繼續(xù)觀看此時間段內(nèi)的視頻監(jiān)控，所以未能發(fā)現(xiàn)該涉案目標已經(jīng)離開該區(qū)域。

（四）涉案視頻目標仍然停留在該區(qū)域內(nèi)

如果通過以上分析，排除了涉案對象的離開，則可以認為涉案視頻目標仍然停留在該區(qū)域內(nèi)。涉案視頻對象長時間停留在消失區(qū)域內(nèi)，但又無法被視頻監(jiān)控所記錄，一般多停留在視頻監(jiān)控盲區(qū)內(nèi)?，F(xiàn)實中，視頻監(jiān)控“全面覆蓋，無縫連接”的絕對封控狀態(tài)是極少存在的。監(jiān)控盲區(qū)的產(chǎn)生一般有兩種原因。一種是由于視頻監(jiān)控探頭設置的數(shù)量不足，或設置不夠科學合理導致出現(xiàn)視頻監(jiān)控盲區(qū)，這種盲區(qū)會隨著監(jiān)控建設的完善而逐步減少。另外一種則是涉案對象進入私人空間或隱秘空間形成的盲區(qū)。其中最常見的是因為涉及個人隱私而形成的視頻監(jiān)控盲區(qū)。例如住宅、租住之房屋等完全私密的個人場所以及公共浴室、公共廁所等涉及隱私的公共空間等，應禁止公共視頻監(jiān)控系統(tǒng)介入。[3]此種盲區(qū)是無法避免的存在，只能通過其他偵查措施進行解決。

四、針對涉案視頻目標消失區(qū)域的偵查應對

（一）提升識別能力，重新發(fā)現(xiàn)涉案目標

通過視頻圖像技術(shù)處理重新發(fā)現(xiàn)涉案目標。如果涉案視頻目標消失區(qū)域邊界的視頻圖像質(zhì)量較差，可以利用視頻圖像處理技術(shù)和視頻輔助識別技術(shù)，改善視頻圖像質(zhì)量，讓原來無法識別的圖像能夠被識別，使“消失”的視頻目標重新出現(xiàn)。

把握穩(wěn)定特征，識別易變特征，重新發(fā)現(xiàn)涉案目標。視頻偵查人員對涉案目標錯誤識別的原因多是對視頻對象的特征認識不夠深刻，特別是對視頻目標的穩(wěn)定特征認識不到位。為了能夠準確把握涉案目標的特征，偵查人員首先要吃透案情，繼而根據(jù)案情和已知對象視頻，歸納、提煉出涉案視頻目標的相對穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)性特征，然后對這些特征進行分類整理，區(qū)分出穩(wěn)定特征和易變特征，然后將這些特征應用于視頻觀看、分析過程中。必要時還應組織專門的視頻偵查人員專題培訓，提升整體作戰(zhàn)能力。同時，視頻偵查人員應當及時與偵查人員、技術(shù)人員等進行溝通，及時發(fā)現(xiàn)涉案視頻目標特征的改變。如果在觀看過程中遇到某些疑難視頻，可以進行視頻偵查實驗、尋求專家?guī)椭蛘哐埉斒氯诉M行協(xié)助辨認等。

（二）大膽假設，小心求證，發(fā)現(xiàn)新的涉案視頻追蹤目標

當原有的涉案視頻追蹤目標發(fā)生改變時，單純從原有圖像的角度一般很難發(fā)現(xiàn)新的涉案視頻追蹤目標。此時需要根據(jù)現(xiàn)場環(huán)境進行大膽的偵查假設，然后進行小心求證。即視頻偵查人員根據(jù)掌握的信息，做出“沒有依據(jù)，但有存在可能”的推測。在假設時，首先要分析涉案視頻目標的消失與出現(xiàn)是否有一定的規(guī)律性；然后再在已有的視頻中觀察是否也有相應的規(guī)律性改變；后假設兩者之間具有關(guān)聯(lián)性；最后驗證這種假設。例如在偵查周克華實施的10.25案件中，通過視頻回查發(fā)現(xiàn)，犯罪嫌疑人案發(fā)前有多次踩點行為，并且其每次最初出現(xiàn)的地點都在移民大廈附近。然后利用自然邊界和視頻監(jiān)控探頭以移民大廈為中心劃出一個封閉的視頻監(jiān)控區(qū)域。該區(qū)域即為一個典型的涉案視頻對象消失區(qū)域。通過觀看該區(qū)域內(nèi)的視頻發(fā)現(xiàn)，犯罪嫌疑人10月20日、21日、25日均出現(xiàn)在131號攝像頭中。而且每次出現(xiàn)前50秒左右均有一臺905路公交車在該攝像頭中出現(xiàn)。偵查員發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人的出現(xiàn)規(guī)律與905路公交車的出現(xiàn)規(guī)律有一定的關(guān)聯(lián)性，于是大膽假設犯罪嫌疑人是從905路公交車下車后繼續(xù)步行。為驗證該假設，偵查員通過專家進行數(shù)學建模分析，排除了其從其他公交車下車的可能，從而驗證了該假設。最后通過將905路公交車作為新的視頻追蹤目標，并最終發(fā)現(xiàn)了犯罪嫌疑人。

（三）實地踏勘，發(fā)現(xiàn)被突破的自然邊界

偵查實踐告訴我們，偵查破案不是某一項具體偵查措施發(fā)揮到極致的發(fā)現(xiàn)過程，而是各種傳統(tǒng)和現(xiàn)代化偵查措施緊密結(jié)合的結(jié)果，視頻偵查也同樣需要融合多種偵查措施來發(fā)揮作用。當發(fā)現(xiàn)涉案視頻目標消失以后，視頻偵查員不僅需要對視頻監(jiān)控圖像進行仔細的觀看研判，還需要到現(xiàn)場進行實地踏勘。通過實地踏勘，觀察該區(qū)域的自然邊界是否能夠被突破，或者通過現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)是否有犯罪嫌疑人突破邊界的痕跡物證。例如建筑物內(nèi)是否有隱蔽小道，圍墻是否有翻越痕跡，河流是有涉渡的條件和痕跡等等。

（四）適當拓展觀看的視頻監(jiān)控時間段，重新發(fā)現(xiàn)涉案目標

如果通過現(xiàn)場周邊環(huán)境和已知犯罪嫌疑人的條件分析，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人在該區(qū)域內(nèi)并無落腳點，那么其最終還是會離開該區(qū)域，并且會被視頻監(jiān)控所記錄。因此可以適當拓展觀看視頻監(jiān)控的時間段，以圖重新發(fā)現(xiàn)涉案目標。特別是消失區(qū)域內(nèi)有網(wǎng)吧、影院、游戲廳、KTV、賓館、洗浴中心等娛樂場所等暫時停留條件時，更應考慮適當拓展觀看的視頻監(jiān)控時間段。

（五）跳出視頻消失區(qū)域，連接視頻斷點

如果分析犯罪嫌疑人在沒有被發(fā)覺的情況下已經(jīng)離開了該區(qū)域，由于其離開的時間、空間和路線等都處于未知狀態(tài)，因此很難繼續(xù)進行循線追蹤。此時只能以消失區(qū)域為起點進行跳躍式的視頻追蹤。一般情況下，人類的行為都具有一定的持續(xù)性和目的性。當犯罪嫌疑人離開該區(qū)域后，一般也會繼續(xù)遵循其原有的行動規(guī)律和行動目的。因此當涉案目標已經(jīng)離開該消失區(qū)域，而又去向不明時，應當深入分析其原有的活動軌跡，理解其目的和意圖，分析其行為心理，確定其下一步的行為。然后在其下一步可能出現(xiàn)的時空點重新尋找發(fā)現(xiàn)涉案視頻目標。必要時也可以將視頻消失區(qū)域與該點進行連線，然后進行沿線查找發(fā)現(xiàn)。

（六）網(wǎng)格化分割視頻消失區(qū)域，詳排細查

如果初步認定犯罪嫌疑人仍然停留在該區(qū)域內(nèi)，那就應當進一步判斷其在該區(qū)域內(nèi)是暫時停留還是長期停留。如果是暫時停留，可以通過延長觀看邊界視頻監(jiān)控時間段的方法重新發(fā)現(xiàn)。如果是長期停留，那么其在該區(qū)域可能有落腳點，并可以進行詳細的摸底排隊。從視頻偵查的角度來說，最初在確定涉案目標消失區(qū)域時，一般主要依托自然邊界和主要道路的天網(wǎng)視頻監(jiān)控系統(tǒng)，進行較大范圍的視頻封控。但在對該區(qū)域內(nèi)進行視頻排查時，就需要進行更為細化的視頻網(wǎng)格化分割。偵查員應該對該區(qū)域進行實地踏勘，特別是充分利用商店、網(wǎng)吧、賓館、居民小區(qū)等社會面視頻監(jiān)控，繼續(xù)分割和縮小涉案視頻對象消失區(qū)域，以期在消失區(qū)域內(nèi)重新發(fā)現(xiàn)涉案視頻目標或直接發(fā)現(xiàn)其落腳點。

結(jié)語

總之，涉案視頻目標消失區(qū)域分析法只是反向運用視頻監(jiān)控網(wǎng)格化資源的一種嘗試。隨著視頻監(jiān)控系統(tǒng)的完善，涉案視頻目標消失區(qū)域?qū)粍澐值迷絹碓叫?，但涉案視頻目標消失的現(xiàn)象并不會消失，因此涉案視頻目標消失區(qū)域分析法將會得到更廣泛的應用和更深入的發(fā)展。

[1]孫展明，尹偉中.視頻圖像偵查中涉案目標消失的原因分析與應對[J].湖南警察學院學報，2011(3).

[2]《中國大百科》編委會.中國大百科[M].北京：中國大百科全書出版社，2009.

[3]徐偉紅：監(jiān)控系統(tǒng)安裝運營中的法律問題研究[J].中國人民公安大學學報，2009(1).

Determination and Investigation Application of Target Disappearance in Video Investigation

SUN Zhan-ming，YAN Wei-zhong
(Hunan Police Academy，Hunan，Changsha，41038)

The region of target disappearance is a region where the video object should appear but have not been found . To deliminate the region of target disappearence，we should take the latest appearance point as a centre，considering natural boundary and the visible region of different monitoring probe as a comfirmation. The disappearing target maybe still stays in this area or have left. Why their leave have not been found possibly because they had broken the natural boundary or had not been identified correctly by viedeo monitoring. In the region of target disappearance，we can relocate the target by narrowing down the disappearance area. We can also refind the video target by improving the video recognition ability or carrying out the investigation hypothesis.

video investigation; target disappearance; countermeasure

李語湘）

D918.2

A

2095-1140(2017)05-0037-06

2017-06-14

湖南省哲學社會科學基金項目“零口供案件偵查對策研究”（12YBA121）

孫展明（1973- ），男，湖南邵陽人，湖南警察學院偵查系，副教授，碩士，主要從事偵查學研究；尹偉中（1962- ），男，湖南湘潭人，湖南警察學院偵查系研究員，博士，主要從事偵查學研究。