張嵐 張忠潮

(西北農(nóng)林科技大學(xué) 人文社會發(fā)展學(xué)院，陜西 楊凌 712100)

可持續(xù)發(fā)展視野下的環(huán)境影響評價

張嵐 張忠潮

(西北農(nóng)林科技大學(xué) 人文社會發(fā)展學(xué)院，陜西 楊凌 712100)

環(huán)境影響評價實施多年以來，對協(xié)調(diào)我國社會、經(jīng)濟、環(huán)境間的關(guān)系發(fā)揮了重要作用。隨著可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的深入實施，環(huán)境影響評價逐漸暴露出其與可持續(xù)發(fā)展內(nèi)涵不完全一致的缺陷。在分析可持續(xù)發(fā)展與環(huán)境影響評價關(guān)系的基礎(chǔ)上，以全新視角對環(huán)境影響評價制度進行新的探索，從五個方面論述未來環(huán)境影響評價制度的發(fā)展方向，以期建立一套能體現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展思想的，能促進經(jīng)濟、社會、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的環(huán)境影響評價制度。

可持續(xù)發(fā)展；環(huán)境影響評價；環(huán)評機構(gòu)脫鉤；環(huán)評信息公開

為了有效解決環(huán)境問題，將人類活動對環(huán)境的不良影響降至最低，環(huán)境影響評價制度應(yīng)運而生。這一制度在環(huán)境治理中發(fā)揮著重大作用，而可持續(xù)發(fā)展理論對環(huán)境影響評價制度提出了更高的要求。作為一項卓有成效的環(huán)境管理制度，環(huán)境影響評價如何發(fā)揮制度的激勵功能與約束功能來規(guī)范人類行為，如何在可持續(xù)發(fā)展理論指導(dǎo)下使制度得到進一步完善與發(fā)展，是我們應(yīng)積極思考的問題。

1 可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)涵

第二次世界大戰(zhàn)以來，人類遭遇到全球性的人口膨脹、能源危機、資源過度消耗、環(huán)境污染嚴重、氣候變化、荒漠化、生物多樣性銳減、生態(tài)破壞以及失業(yè)、貧困、疾病、南北差異、全球安全問題等生存危機，環(huán)境問題的頻繁出現(xiàn)使人類開始思考不合理的發(fā)展模式所帶來的負面效應(yīng)，人類的發(fā)展觀也正經(jīng)歷著從“增長理論”到“發(fā)展理論”再到“可持續(xù)發(fā)展理論”的重大變化[1]?！翱沙掷m(xù)發(fā)展理論”為人們提供了一種全新的視野，構(gòu)建了一種關(guān)于可持續(xù)發(fā)展的新秩序，從而引發(fā)了可持續(xù)發(fā)展的革命[2]?！都澎o的春天》向人類敲響了警鐘，其作者Rachel Carson的思想引發(fā)了“現(xiàn)代環(huán)境運動”，人們開始反思人類與自然的關(guān)系，意識到人類必須走“另一條道路”；1972年《人類環(huán)境宣言》將“為了這一代和將來世世代代的利益”作為人類共同的信念和原則，喚醒了人們的環(huán)境意識，提出要將環(huán)境保護與社會發(fā)展進行有機銜接，這成為可持續(xù)發(fā)展理念的思想源泉；1980年國際自然資源保護聯(lián)盟起草的《世界自然資源保護大綱》中初步提出了可持續(xù)發(fā)展的概念；1987年世界環(huán)境與發(fā)展委員會(WCED)在《我們共同的未來》中指出可持續(xù)發(fā)展是“既滿足當代人的需要，又不對后代人滿足其需要的能力構(gòu)成危害的發(fā)展”；1992年聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展大會通過的《21世紀議程》闡釋了可持續(xù)發(fā)展的概念，而《里約宣言》則將可持續(xù)發(fā)展進一步闡釋為:“人類應(yīng)享有以與自然和諧的方式過健康而富有生產(chǎn)成果的生活權(quán)利，并公平地滿足今世后代在發(fā)展與環(huán)境方面的需要”；2002年可持續(xù)發(fā)展世界各國首腦會議的召開，標志著可持續(xù)發(fā)展從理念走向?qū)嵺`。

可持續(xù)發(fā)展是人類為了解決威脅自身健康發(fā)展的環(huán)境問題而形成的戰(zhàn)略思想，它揭示了“發(fā)展、協(xié)調(diào)、持續(xù)”的系統(tǒng)本質(zhì)，反映了“動力、質(zhì)量、公平”的有機統(tǒng)一，創(chuàng)建了“和諧、穩(wěn)定、安全”的人文環(huán)境，體現(xiàn)了“速度、數(shù)量、質(zhì)量”的綠色運行[3]?？沙掷m(xù)發(fā)展要求人類審慎地考慮自身行為對環(huán)境的影響。它的核心是發(fā)展，進一步肯定了發(fā)展的必要性、可能性和可持續(xù)性，強調(diào)人類社會應(yīng)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展，并追求社會進步、經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護三者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展以及人類社會的全面發(fā)展；可持續(xù)發(fā)展鼓勵經(jīng)濟增長，強調(diào)經(jīng)濟增長的必然性，注重經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量與可持續(xù)性、穩(wěn)定性、協(xié)調(diào)性和均衡性，要求經(jīng)濟發(fā)展和社會發(fā)展不能超越資源和環(huán)境的可承載能力，不能以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價來發(fā)展經(jīng)濟；要求將尊重自然、順應(yīng)自然、保護自然的理念融入到經(jīng)濟建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會建設(shè)、生態(tài)建設(shè)的各方面和全過程，尊重自然規(guī)律，在資源環(huán)境承載力和環(huán)境容量允許的前提下，充分發(fā)揮主觀能動性和創(chuàng)造性，合理有效地利用自然，確保將人類活動對環(huán)境的負面影響降至最低，最終實現(xiàn)人與人之間、人類與自然之間的和諧發(fā)展；可持續(xù)發(fā)展追求以人為本的發(fā)展目標，在不降低人類生活質(zhì)量的同時，盡可能地減少對資源的消耗和對環(huán)境的破壞；可持續(xù)發(fā)展強調(diào)代內(nèi)公平和代際公平，代內(nèi)公平強調(diào)同處一代的人們在享受清潔、良好的自然環(huán)境、利用自然資源滿足自身利益需求上享有均等的機會，它將環(huán)境公平權(quán)的權(quán)利主體指向了同一時代的所有人[4]。代際公平要求每一代人不能不加節(jié)制地消耗自然資源，致使環(huán)境質(zhì)量惡化從而導(dǎo)致代際環(huán)境沖突[5]，主張代際間的利益平衡，主張整體性的人類共同利益，要求做到資源與環(huán)境的世代共享，它所關(guān)注的是人類作為一個整體的生命系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展。

在可持續(xù)發(fā)展思想的指導(dǎo)下，當今世界正從工業(yè)文明向生態(tài)文明轉(zhuǎn)型，人類逐漸進入到生態(tài)和諧、綠色低碳、循環(huán)利用的可持續(xù)發(fā)展社會。我們有必要通過制度創(chuàng)新來調(diào)整人們與自然的關(guān)系，并對人類的行為進行激勵和強制性約束，抑制人類破壞生態(tài)環(huán)境的機會主義傾向，積極探索、構(gòu)建系統(tǒng)完整的保護和發(fā)展共贏的制度體系，從而真正實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

2 環(huán)境影響評價與可持續(xù)發(fā)展

2.1 環(huán)境影響評價

環(huán)境影響評價是與我國的經(jīng)濟、社會發(fā)展緊密相聯(lián)的環(huán)境管理制度，目前我國已經(jīng)逐漸建立起以《環(huán)境影響評價法》為核心、由相關(guān)行政法規(guī)和部門規(guī)章以及地方性法規(guī)等規(guī)范性法律文件共同構(gòu)成的環(huán)境影響評價制度的法律體系。

環(huán)境影響評價是指人們在進行某項活動之前，應(yīng)該綜合考慮該活動可能會對環(huán)境造成的不利影響，并制定相應(yīng)的措施來預(yù)防或減緩這些不利環(huán)境影響，并對其進行跟蹤監(jiān)測的環(huán)境管理制度。對環(huán)境影響評價目的的認識，中外法學(xué)理論界已基本達成一致，即事前采用科學(xué)的方法，預(yù)測、判斷擬議的開發(fā)利用環(huán)境方案可能的不利環(huán)境影響及其后果并提出相應(yīng)的對策措施[6]，消除或降低人類行為對環(huán)境產(chǎn)生的不良影響，從源頭上預(yù)防環(huán)境污染和生態(tài)破壞等環(huán)境問題的產(chǎn)生，促進經(jīng)濟發(fā)展、社會進步和環(huán)境保護三者之間的全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。實踐證明，環(huán)境影響評價在提高政府決策的科學(xué)性、促進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整與優(yōu)化升級、改善環(huán)境質(zhì)量、預(yù)防和減輕環(huán)境污染與生態(tài)破壞等方面發(fā)揮的作用日益明顯。

2.2 環(huán)境影響評價與可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系

2.2.1 可持續(xù)發(fā)展需要環(huán)境影響評價，而環(huán)境影響評價也離不開可持續(xù)發(fā)展思想的指導(dǎo)

環(huán)境影響評價是將可持續(xù)發(fā)展的原則和要求納入人類開發(fā)建設(shè)活動和戰(zhàn)略決策的重要工具之一?？沙掷m(xù)發(fā)展是對人類進入工業(yè)文明時期以來所走過的發(fā)展道路進行反思的結(jié)果，是對人類發(fā)展模式進行環(huán)境影響評價的結(jié)果[7]。可持續(xù)發(fā)展要求人類在行動之前，應(yīng)審慎地考慮其行動所致的環(huán)境后果，以避免環(huán)境污染和生態(tài)破壞，從而實現(xiàn)可持續(xù)性發(fā)展。而環(huán)境影響評價則是在人類行動之前便預(yù)測、評估人類活動的環(huán)境影響，通過制定減輕不利環(huán)境影響的措施來調(diào)整人類的行為，使人類活動對環(huán)境的不利影響最小化，徹底解決環(huán)境、經(jīng)濟、社會間的矛盾，從而達到人類行為與環(huán)境之間的協(xié)調(diào)發(fā)展?？沙掷m(xù)發(fā)展為環(huán)境影響評價提供了明確的目標，環(huán)境影響評價應(yīng)以可持續(xù)性為基本出發(fā)點，將可持續(xù)性作為識別和評價擬議人類活動的環(huán)境影響的指標與準則；環(huán)境影響評價為實施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略提供了一個富有結(jié)構(gòu)性的層次化框架，為可持續(xù)發(fā)展的宏觀戰(zhàn)略目標提供了法律、制度和措施保障，并將可持續(xù)發(fā)展的目標通過“建設(shè)項目到規(guī)劃、計劃再到政策、法規(guī)、區(qū)域和國家的發(fā)展戰(zhàn)略”這樣的微觀——中觀——宏觀的環(huán)境影響評價層次得以貫徹實施?？沙掷m(xù)發(fā)展的實現(xiàn)離不開環(huán)境影響評價，而環(huán)境影響評價同樣也需要可持續(xù)發(fā)展觀的理論指導(dǎo)。

2.2.2 環(huán)境影響評價是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的中心環(huán)節(jié)

實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展是當前世界各國的主要發(fā)展目標。要使每一項人類活動都體現(xiàn)可持續(xù)性，必須在決策過程中對每一項人類活動進行全面、系統(tǒng)的評估。要達到這一目標，必須使制定和實施的每一項戰(zhàn)略、決策、政策等人類行為都具有可持續(xù)性，這就要求對人類行為進行全面系統(tǒng)的評估，審慎分析人類行為的環(huán)境影響，對人類行為進行環(huán)境影響評價[8]。作為實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的中心環(huán)節(jié)，環(huán)境影響評價恰恰發(fā)揮著這樣的作用。

2.2.3 二者的有效結(jié)合對解決環(huán)境問題助益匪淺

可持續(xù)發(fā)展與環(huán)境影響評價均是人類在發(fā)展過程中為解決環(huán)境問題而采取的不同對策，是人類對其發(fā)展模式所帶來的環(huán)境惡果進行反思的結(jié)果。兩者的出發(fā)點都是立足于保護環(huán)境，以謀求人類社會的長遠發(fā)展。環(huán)境影響評價與可持續(xù)發(fā)展在內(nèi)容的綜合性、方法模式的先進性、過程的延續(xù)性、以環(huán)境與發(fā)展為綜合決策指標等四個方面具有內(nèi)在一致性，環(huán)境影響評價將實施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略作為自己的基本出發(fā)點和最終目標，是實現(xiàn)宏觀、抽象的可持續(xù)發(fā)展目標的重要保障[9]。將可持續(xù)發(fā)展與環(huán)境影響評價有效結(jié)合，有助于解決環(huán)境問題，有利于人類社會的可持續(xù)發(fā)展。

3 環(huán)境影響評價的發(fā)展方向

環(huán)境影響評價是一項重要的環(huán)境管理制度，是保證人類生產(chǎn)生活與自然環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的一項重要法律措施，是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的一個重要保證。在堅持貫徹可持續(xù)發(fā)展思想戰(zhàn)略的前提下，應(yīng)賦予環(huán)境影響評價以嶄新的內(nèi)涵，并以全新的視角對環(huán)境影響評價進行新的探索，建立起一套能體現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展思想的，促進經(jīng)濟、社會、資源、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的環(huán)境影響評價機制，為可持續(xù)發(fā)展宏觀戰(zhàn)略目標的實現(xiàn)提供法律機制和制度保障。

3.1 環(huán)境影響評價應(yīng)進一步體現(xiàn)預(yù)防為主的原則

預(yù)防原則被視為環(huán)境保護的黃金規(guī)則，而貫徹預(yù)防原則的主要制度工具就是環(huán)境影響評價制度。《環(huán)境影響評價法》的實施是我國環(huán)境保護工作由末端治理、事后監(jiān)管走向預(yù)防為主、源頭控制的一個重大戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)變，它從客觀上改變了“先污染后治理”的不可持續(xù)發(fā)展模式，遏制了生態(tài)環(huán)境進一步惡化的勢頭。為適應(yīng)可持續(xù)發(fā)展的要求，環(huán)境影響評價急需轉(zhuǎn)型與升級。未來環(huán)境影響評價的發(fā)展應(yīng)進一步體現(xiàn)預(yù)防為主的原則，并在制度設(shè)計上充分考慮環(huán)境因素，密切關(guān)注如何有效預(yù)防環(huán)境問題的產(chǎn)生，實現(xiàn)環(huán)境影響評價從微觀管理向宏觀控制轉(zhuǎn)變，從源頭管理向排污口管理轉(zhuǎn)型，從審批制管理向備案制管理過渡，從靜態(tài)管理向動態(tài)管理的轉(zhuǎn)型[10]，并在人類活動的早期決策階段就對可能產(chǎn)生的環(huán)境問題進行綜合考慮，將經(jīng)濟、社會和環(huán)境作為一個密切聯(lián)系的整體予以客觀評價，預(yù)測人類可能實施的活動對可持續(xù)發(fā)展的影響，以實現(xiàn)對“資源約束趨緊、環(huán)境污染嚴重、生態(tài)系統(tǒng)退化”等現(xiàn)實問題的源頭治理，協(xié)調(diào)環(huán)境與發(fā)展的關(guān)系，以促進國家發(fā)展模式向可持續(xù)發(fā)展、生態(tài)文明方向轉(zhuǎn)變。

3.2 應(yīng)不斷擴大環(huán)境影響評價的對象范圍

眾所周知，建設(shè)項目處于整個決策鏈(戰(zhàn)略—政策—規(guī)劃—計劃—項目)的最末端，因此僅對建設(shè)項目進行環(huán)境影響評價只是在做修補性的努力，并不能徹底影響最初的決策布局。而處于整個決策鏈頂端的戰(zhàn)略、政策、規(guī)劃和計劃等所產(chǎn)生的環(huán)境影響具有宏觀性、累積性、長期潛伏性等特點，能主導(dǎo)國家的經(jīng)濟社會發(fā)展態(tài)勢，直接影響環(huán)境發(fā)展趨勢及生態(tài)安全格局。僅僅對建設(shè)項目進行環(huán)境影響評價無法解決人類活動對環(huán)境產(chǎn)生的累積影響、間接影響、協(xié)同影響、附加影響等不利環(huán)境影響。要實現(xiàn)預(yù)防為主的環(huán)境保護目標，必須不斷擴大環(huán)境影響評價的范圍，防止因重大決策失誤而產(chǎn)生環(huán)境問題。

美國環(huán)境影響評價制度自誕生之日起就以政府機構(gòu)所制訂的法律、規(guī)劃、決策等為對象進行評價[11]，只要是對環(huán)境質(zhì)量有重大影響的人類活動都應(yīng)履行環(huán)境影響評價程序，美國《國家環(huán)境政策法》規(guī)定：“對人類環(huán)境質(zhì)量具有重大影響的各項提案或法律草案、建議報告以及其他重大聯(lián)邦行為”均應(yīng)當進行環(huán)境影響評價，并要求“聯(lián)邦政府有責任采取一切切實可行并與國家政策的其他基本考慮相一致的措施?！钡湻梢?guī)定所有可能產(chǎn)生重大環(huán)境影響的政府建議都應(yīng)進行環(huán)境影響評價。瑞典于1994年公布的《瑞典21世紀議程》規(guī)定對環(huán)境影響的評估應(yīng)廣泛地應(yīng)用于決策和制定各種計劃的過程中。韓國環(huán)境影響評價不僅適用于政府部門實施的對環(huán)境影響比較大的項目，后來更是逐漸擴大到公共團體、政府投資機關(guān)以及私營企業(yè)等領(lǐng)域[12]。加拿大政府承諾把可持續(xù)發(fā)展的理念貫穿到政策、計劃和規(guī)劃的制訂過程中，其內(nèi)閣制定的《政策、規(guī)劃和計劃提案環(huán)境評價內(nèi)閣指導(dǎo)方針》要求對重要的決策、計劃和規(guī)劃進行環(huán)境影響評價，同時鼓勵開展更為廣泛的戰(zhàn)略環(huán)境影響評價[13]。從以上內(nèi)容可以看出，國外的環(huán)境影響評價對象范圍涉及面較廣，并已經(jīng)將環(huán)境影響評價作為實現(xiàn)經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展、實施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的重要手段納入法制化的軌道。

環(huán)境影響評價最重要的意義就在于對人類行為的調(diào)整，通過調(diào)整將人類活動對環(huán)境的不利影響最小化。我國的《環(huán)境影響評價法》和《規(guī)劃環(huán)境影響評價條例》規(guī)定了目前我國環(huán)境影響評價只適用于微觀決策層面的建設(shè)項目和宏觀戰(zhàn)略層面的政府專項規(guī)劃(包括綜合利用規(guī)劃和專項規(guī)劃，如土地利用的有關(guān)規(guī)劃、區(qū)域、流域、海域的建設(shè)、開發(fā)利用規(guī)劃，和工業(yè)、農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)、林業(yè)、能源、水利、交通、城市建設(shè)、旅游、自然資源開發(fā)的有關(guān)專項規(guī)劃。而這兩類規(guī)劃中需要環(huán)境影響評價的規(guī)劃其編制者只能是特定級別以上的行政機關(guān)，即國務(wù)院有關(guān)部門、設(shè)區(qū)的市級以上地方人民政府及其有關(guān)部門組織編制的規(guī)劃)?？梢娢覈h(huán)境影響評價的評價層次過于微觀，不符合可持續(xù)發(fā)展的協(xié)調(diào)性原則，評價對象不夠廣泛，不符合可持續(xù)發(fā)展的全面性原則。環(huán)境影響評價可以通過“建設(shè)項目到規(guī)劃、計劃再到政策、法規(guī)、區(qū)域和國家的發(fā)展戰(zhàn)略”這樣的微觀—中觀—宏觀的環(huán)境影響評價層次，逐級分解，逐步貫徹，并在不同階段和不同層次充分考慮其環(huán)境影響，逐步貫徹可持續(xù)性原則。既要將環(huán)境影響評價范圍縱向拓展，由建設(shè)項目擴展至計劃、規(guī)劃、政策、法律及戰(zhàn)略層面，又要從橫向上合理延伸，將中國規(guī)劃體系中地位最高，最具有戰(zhàn)略性、宏觀性、政策性特點的國民經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃和社會發(fā)展規(guī)劃、跨行政區(qū)的區(qū)域開發(fā)規(guī)劃、流域開發(fā)規(guī)劃等逐步納入環(huán)境影響評價的法定評價范圍。

3.3 應(yīng)大力促進環(huán)評機構(gòu)脫鉤改制工作的早日完成

《環(huán)境影響評價法》第十九條第三款規(guī)定：“為建設(shè)項目環(huán)境影響評價提供技術(shù)服務(wù)的機構(gòu)，不得與負責審批建設(shè)項目環(huán)境影響評價文件的環(huán)境保護主管部門或其他有關(guān)審批部門存在任何利益關(guān)系?！笨梢姯h(huán)評機構(gòu)是否獨立是影響環(huán)境影響評價報告書權(quán)威性的關(guān)鍵所在，其決定了環(huán)境影響評價報告書的客觀性、公正性和科學(xué)性。我國的環(huán)境影響評價技術(shù)服務(wù)市場“紅頂中介”現(xiàn)象較為突出，不少環(huán)境影響評價編制單位與環(huán)境影響評價報告審批單位存在利益關(guān)系，容易產(chǎn)生利益沖突和不正當利益輸送問題。我國現(xiàn)有環(huán)評機構(gòu)主要有以下四類：環(huán)保部門下設(shè)機構(gòu)、其他部門下設(shè)機構(gòu)、大學(xué)下設(shè)機構(gòu)以及社會民營機構(gòu)。我國環(huán)評機構(gòu)并非獨立的第三方機構(gòu)，多隸屬于政府環(huán)保部門，如甲級機構(gòu)的24.7%和乙級機構(gòu)的48%都為環(huán)保部門下屬的環(huán)評機構(gòu)，很容易造成“環(huán)評掛鉤”現(xiàn)象。應(yīng)以新《環(huán)境保護法》的實施為契機，切斷環(huán)境影響評價審批機構(gòu)與環(huán)評機構(gòu)的利益關(guān)聯(lián)，進一步推進環(huán)評機構(gòu)改制工作，使環(huán)評機構(gòu)獨立于審批部門，切斷權(quán)力尋租空間和利益輸送渠道；加強權(quán)力運行監(jiān)督制約機制，禁止違規(guī)插手環(huán)境影響評價審批工作，全面清理環(huán)保系統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)干部及其親屬違規(guī)插手環(huán)境影響評價審批或開辦公司承攬環(huán)境影響評價項目的違法行為；限期完成環(huán)評機構(gòu)脫鉤改制工作，將變“環(huán)評掛鉤”為“環(huán)評脫鉤”作為我國環(huán)境影響評價制度的改革方向與路徑選擇[14]，使環(huán)評機構(gòu)與環(huán)保部門完全脫鉤，從而消除環(huán)評機構(gòu)的環(huán)保部門背景，使環(huán)境影響評價業(yè)務(wù)由真正獨立的環(huán)評中介服務(wù)機構(gòu)來承擔。

此外，環(huán)評機構(gòu)還應(yīng)不斷拓展業(yè)務(wù)范圍，開展多元化經(jīng)營，努力抓住機遇搶占市場，引入競爭機制，增強競爭意識，加強自我管理，提升市場競爭力，不斷引進人才，提高環(huán)境影響評價從業(yè)人員的質(zhì)量和數(shù)量，提高從業(yè)人員的專業(yè)技術(shù)水平，使用科學(xué)有效的評價方法提升環(huán)境影響評價質(zhì)量，以促進環(huán)評機構(gòu)的市場化改革[15]。針對環(huán)評機構(gòu)在市場化中喪失評價獨立性，嚴重損害環(huán)境影響評價制度有效性的問題，應(yīng)通過創(chuàng)新評價費用定價方式、招標委托方式、支付方式及限制環(huán)境影響評價機構(gòu)數(shù)量等途徑保障環(huán)評機構(gòu)經(jīng)濟獨立性，并通過增加環(huán)境影響評價透明度、責任追究與淘汰制度、建立評價機構(gòu)分級制度保持其評價獨立性，真正實現(xiàn)環(huán)評機構(gòu)獨立、科學(xué)、客觀、公正地開展環(huán)境影響評價工作[16]。

3.4 深化環(huán)境影響評價審批制度改革

我國《環(huán)境影響評價法》已實施十多年，長期法律實踐過程中暴露了建設(shè)項目環(huán)境影響評價審批過程中存在著責任主體不夠清晰、權(quán)責難以統(tǒng)一、程序過于復(fù)雜、審批環(huán)節(jié)過多、審批把關(guān)不嚴等一系列問題[17]。為了響應(yīng)中央簡化辦事程序、加快行政審批制度改革的相關(guān)要求，迅速解決環(huán)境影響評價審批存在的體制、機制等方面難題，更好地發(fā)揮環(huán)評審批作用，首先應(yīng)改革環(huán)境影響評價審批體制，合理下放環(huán)評審批權(quán)限，將基礎(chǔ)設(shè)施類和環(huán)境影響較小的項目環(huán)境影響評價審批權(quán)下放至省級環(huán)保部門，保留環(huán)境保護部在重要項目(如“兩高一資”項目、產(chǎn)能過剩項目、存在較大環(huán)境風險的項目等)的環(huán)境影響評價審批權(quán)限，以提高建設(shè)項目的環(huán)境管理效能，推進簡政放權(quán)，縮短審批流程，提高環(huán)評審批效率，調(diào)動地方積極性。強調(diào)上級環(huán)保部門對下級環(huán)保部門環(huán)境影響評價審批活動的監(jiān)管作用，以法律的形式規(guī)定監(jiān)管的具體內(nèi)容和程序，并規(guī)定違規(guī)插手環(huán)境影響評價審批的行政工作人員的法律責任，保證地方環(huán)保部門的環(huán)境影響評價審批權(quán)受上級的監(jiān)督和管控，使地方環(huán)保部門在環(huán)境影響評價審批過程中能正確協(xié)調(diào)經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護的關(guān)系，嚴格執(zhí)行國家法律法規(guī)、產(chǎn)業(yè)政策、環(huán)境標準，客觀、公正地進行環(huán)境影響評價審批活動。

其次，應(yīng)不斷簡化環(huán)境影響評價審批流程，精簡前置審批事項，通過全面清理、修改與法律法規(guī)相抵觸的有關(guān)環(huán)境影響評價審批的規(guī)范性文件，充分重視環(huán)境影響評價審批與工商的銜接工作，加強執(zhí)法人員的教育培訓(xùn)工作，強化環(huán)境影響評價審批前置制度的實施[18]；優(yōu)化審批程序，簡化環(huán)境影響評價審批程序，提高審批效率，加快項目核準的速度，將環(huán)境影響評價審批的工作重心從事前審批轉(zhuǎn)向事中、事后監(jiān)管。

最后，在環(huán)境影響評價審批監(jiān)管方面，需強化宏觀管理，落實污染物排放總量控制制度、環(huán)境保護目標責任制和考核評價制度，加強公眾參與和監(jiān)督，完善環(huán)境影響評價審批監(jiān)管法律制度；對《環(huán)境影響評價法》相關(guān)條文進行相應(yīng)的修訂，解決改革措施與現(xiàn)行法律法規(guī)的沖突；建立規(guī)范環(huán)境影響評價審批程序的法律法規(guī)，并使之細化、統(tǒng)一，為保留環(huán)境影響評價審批前置的具體項目、環(huán)境影響評價審批程序改革的具體操作提供行動指南[19]。

3.5 加大環(huán)境影響評價信息公開力度，完善公眾參與制度

環(huán)境信息公開是公眾參與環(huán)境影響評價能夠順利進行、確保環(huán)境影響評價有效性的前提。環(huán)境影響評價信息公開將相關(guān)利益主體充分納入環(huán)境影響評價決策過程，為其提供信息，有利其表達意見，并對建設(shè)單位、環(huán)境影響評價機構(gòu)及環(huán)保部門進行有效監(jiān)督，最終促使環(huán)保部門做出正確的決策。

環(huán)境影響評價要真正實現(xiàn)信息公開必須明確以下問題：首先，由于我國《環(huán)境影響評價法》在信息公開方面規(guī)定得過于籠統(tǒng)、原則，可操作性不強，執(zhí)法透明度不高，因此應(yīng)制定《環(huán)境信息公開法》，或者在《環(huán)境影響評價法》中增加有關(guān)信息公開的內(nèi)容，為公眾參加環(huán)境影響評價奠定前提條件。其次，明確信息公開的主體，環(huán)境信息公開的主體實際上包括政府部門和相關(guān)建設(shè)項目負責企業(yè)。政府在將有關(guān)環(huán)境信息向公眾公開方面負主要責任，同時企業(yè)也是保護公眾環(huán)境知情權(quán)與參與權(quán)實現(xiàn)的義務(wù)主體，也應(yīng)自覺將與建設(shè)項目相關(guān)的環(huán)境信息向公眾公開。法律應(yīng)對企業(yè)信息公開的時間、方式及內(nèi)容做出明確要求，將企業(yè)環(huán)境信息公開義務(wù)規(guī)范化。上述主體可以通過公開的渠道(如媒體、網(wǎng)絡(luò)、通告、簡本資料免費取用等方式)來公開信息，并通過座談會、咨詢會、聽證會、發(fā)放調(diào)查表等形式方便公眾知情和反映意見，保障公眾參與的有效性。最后明確公開的內(nèi)容。環(huán)境影響評價大綱階段，公開的內(nèi)容應(yīng)當是環(huán)境影響評價大綱的內(nèi)容，如提議行動概況、可能產(chǎn)生的環(huán)境影響、預(yù)防的措施以及替代方案等重要問題；環(huán)境影響評價草案階段應(yīng)當公布環(huán)境影響評價草案；最后公布環(huán)境影響報告書[20]。此外，公開環(huán)境影響評價報告書全文，政府承諾文件，批準和不予批準的環(huán)境影響評價文件全文以及環(huán)境影響評價機構(gòu)和從業(yè)人員的誠信資料與信息也應(yīng)在信息公開的范圍之內(nèi)。

公眾參與是衡量環(huán)境影響評價實施有效性的標志，是其發(fā)揮實效的關(guān)健，集中體現(xiàn)了環(huán)境影響評價制度的民主決策機制。公眾參與為公眾實現(xiàn)環(huán)境權(quán)提供了具體形式和載體，有利于發(fā)揮公眾的監(jiān)督作用，有利于提高環(huán)境決策的民主性和科學(xué)性，保證公民能在健康、舒適的環(huán)境中生存，進一步促進經(jīng)濟、社會和環(huán)境效益的協(xié)調(diào)發(fā)展[21]，并有利于在實體正義和程序正義、代際公平和代內(nèi)公平等方面實現(xiàn)環(huán)境正義價值[22]。我國的環(huán)境影響評價公眾參與機制存著參與主體范圍受限、參與過程流于形式、參與時間滯后、參與意見反饋機制缺失等問題，影響著公眾參與的效果。首先應(yīng)及時修改《環(huán)境影響評價法》等相關(guān)法律法規(guī)，完善環(huán)境影響評價公眾參與機制的制度設(shè)計，并充分借鑒歐盟環(huán)境影響評價相關(guān)法中關(guān)于“影響”之規(guī)定，在立法中明確規(guī)定公眾需對“哪些環(huán)境影響”進行評價，環(huán)境影響評價中公眾需考慮的“影響”可涵蓋人類的健康與安全、動植物、土壤、空氣、水、氣候、風景、歷史遺跡、物質(zhì)財產(chǎn)、文化遺產(chǎn)及上述這些因素的相互影響等諸方面，以利于公眾全方位地考慮環(huán)境影響評價事項對環(huán)境的影響，促使政府審慎作出環(huán)境決策[23]。其次應(yīng)合理界定“公眾”的范圍。公眾范圍應(yīng)包括與環(huán)境影響評價事項有影響、有利益沖突的社會公眾和與規(guī)劃、項目建設(shè)等環(huán)境影響評價事項無直接利益關(guān)系的一般社會公眾。在具體環(huán)境影響評價過程中，須按照平等的利益分配機制，充分考慮其不同的社會背景、專業(yè)水平、性別、年齡、職業(yè)等因素來合理遴選環(huán)境影響評價參與公眾，以增強環(huán)境影響評價公眾參與的廣泛性和代表性，同時應(yīng)保障公眾參與主體的組織化，積極推動非政府環(huán)保組織在環(huán)境影響評價中的參與，并充分利用互聯(lián)網(wǎng)、廣播、電視、報紙等媒體，以召開專家咨詢會、座談會、論證會、聽證會等形式開展實質(zhì)性的多元參與，廣泛征求公眾意見。應(yīng)將公眾參與的時間盡量提前至規(guī)劃、建設(shè)項目的可行性研究階段或編制階段，盡早使公眾了解此類規(guī)劃、計劃、項目存在的主要環(huán)境問題，使公眾參與覆蓋到環(huán)境影響評價的各個不同階段。并通過構(gòu)建公眾意見反饋機制，進行公眾參與環(huán)境影響評價專項立法等一系列措施保障和推進環(huán)境影響評價過程中的公眾參與，以切實尊重和維護公眾的參與權(quán)、知情權(quán)和表達權(quán)，深化和加強環(huán)境影響評價公眾參與程度，使環(huán)境影響評價制度更大程度地發(fā)揮環(huán)境保護的功效。

[1]牛文元.可持續(xù)發(fā)展理論內(nèi)涵的三元素[J].中國科學(xué)院院刊，2014(4):410—415.

[2]阿圖爾·帕夫洛夫斯基，李玲.可持續(xù)發(fā)展革命[J].深圳大學(xué)學(xué)報：人文社會科學(xué)版，2013(6):44—47.

[3]牛文元.可持續(xù)發(fā)展理論的內(nèi)涵認知——紀念聯(lián)合國里約環(huán)發(fā)大會20周年[J].中國人口、資源與環(huán)境，2012(5):9—14.

[4]竺效.試論科學(xué)發(fā)展觀對可持續(xù)發(fā)展內(nèi)涵的拓展——兼論“權(quán)利公平”應(yīng)成為環(huán)境法法律目的之要素[J].浙江學(xué)刊，2005(3):151—155.

[5]楊勤業(yè)，張軍濤，李春暉.可持續(xù)發(fā)展代際公平的初步研究[J].地理研究，2000(2):128—133.

[6]汪勁.從中外比較看我國項目環(huán)境影響評價制度的改革方向[J].環(huán)境保護，2012(22):71—73.

[7]葉文虎，張輝.可持續(xù)發(fā)展與環(huán)境影響評價[J].環(huán)境保護，2012(22):34—36.

[8]何德文，錢曉榮.戰(zhàn)略環(huán)境影響評價與可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系研究[J].重慶環(huán)境科學(xué)，2000(1):20—22.

[9]鄔曉燕.戰(zhàn)略環(huán)境影響評價與可持續(xù)發(fā)展的實踐推進[J].理論與改革，2009(2):87—89.

[10]對環(huán)境影響評價制度改革的幾點思考[J].環(huán)境保護，2015(12):67.

[11]趙繪宇，姜琴琴.美國環(huán)境影響評價制度40年縱覽及評介[J].當代法學(xué)，2010(1):133—143.

[12]林宗浩.韓國的環(huán)境影響評價制度[J].河北法學(xué)，2009(9):143—146.

[13]傅爾林，姚愛軍.加拿大戰(zhàn)略環(huán)境影響評價的經(jīng)驗與啟示[J].中國人口、資源與環(huán)境，2011(S1):65—67.

[14]周珂，汪小娟.環(huán)境影響評價脫鉤:我國環(huán)境影響評價制度的改革路向[J].深圳大學(xué)學(xué)報：人文社會科學(xué)版，2015(6):62—67.

[15]成鋒.基于SWOT分析法的我國環(huán)境影響評價機構(gòu)發(fā)展戰(zhàn)略[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2010(S2):591—593.

[16]劉建福，李青松.環(huán)境影響評價機構(gòu)從經(jīng)濟獨立到評價獨立方法研究[J].工業(yè)安全與環(huán)保，2015(3):81—83.

[17]李廣.環(huán)保審批的困惑與思考[J].環(huán)境保護，2015(23):66—68.

[18]晉海，王穎芳，孫麗.我國環(huán)境影響評價審批前置制度實施問題及對策研究[J].環(huán)境保護，2014(8):46—48.

[19]晉海，王穎芳.環(huán)境影響評價審批制度改革:進展、問題與對策[J].環(huán)境保護，2015(10):32—36.

[20]李艷芳.論公眾參與環(huán)境影響評價中的信息公開制度[J].江海學(xué)刊，2004(1):126—132.

[21]徐偉.公眾參與制度在環(huán)境影響評價中的影響[J].生態(tài)經(jīng)濟，2013(1):147—150.

[22]徐軍，王程昊.我國城市規(guī)劃環(huán)境影響評價公眾參與的法律價值探討——以環(huán)境正義為視角[J].行政與法，2014(6):75—79.

[23]王雪梅.中歐環(huán)境影響評價公眾參與機制的比較與立法啟示[J].中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2014(4):34—43.

責任編輯：李增華

Study of Environmental Impact Assessment from the Perspective of Sustainable Development

ZHANG Lan, ZHONG Zhong-chao

(Northwest A&F University,Yangling 712100, China)

EIA as a legal system has been implemented in China for more than 20 years. It has played an important role in coordinating the relationship between society, economy and environment. With the deepening implement of the sustainable development strategy, environmental impact assessment gradually exposed its defects that is not completely consistent with connotation of sustainable development. On the basis of analysis the relationship between sustainable development and environmental impact assessment, we exploreenvironmental impact assessment system with a new perspective, discusses the future development direction of environmental impact assessment systemfrom five aspects , which aim to establish a set of environmental impact assessment that can reflect sustainable development thought and promote the coordinated development of economic, social and environmental system.

Sustainable development; Environmental impact assessment; EIA agency decoupling; EIA Information disclosure

10.3969/j.issn.1674-6341.2017.03.001

2017-03-06

張嵐(1991—)，女，陜西渭南人，碩士研究生。研究方向：自然資源與環(huán)境保護理論。

X820.2

A

1674-6341(2017)03-0001-05