顧建國

(淮陰師范學院 文學院， 江蘇 淮安 223300)

【地域文化研究】

淮安區(qū)域文化若干問題辨正

顧建國

(淮陰師范學院 文學院， 江蘇 淮安 223300)

淮夷在相當長的一段時期內，不是依傍強鄰的弱小部族，而是相對獨立的守土一族?；匆?、徐夷不是同一方國，淮夷族群有其鮮明的文化特質。“淮安”作為一個行政區(qū)劃的名稱，最初出現(xiàn)在北魏?，F(xiàn)今江蘇省淮安市的行政區(qū)劃歷史，可追溯到南宋時期。淮安市域戰(zhàn)國時期即已設縣，在秦并六國后一段時期，市境之屬郡仍以淮河為界，淮河以南屬九江郡，淮河以北屬薛郡。此后，市境皆屬東?？?。東漢時期，所謂“富陵縣淪為麻湖”而廢和山陽公劉荊“治在白馬湖北”說不能成立。

淮夷族群；淮安區(qū)劃；區(qū)域文化

淮安地處淮河下游兩岸，位于黃、淮和江、淮之間。早在五六千年前，在這方大河沖積平原的臺地上，已有先民們活動的蹤跡，并留下了載入史冊的“青蓮崗文化”。近代以來的考古發(fā)掘證明，作為古代“四瀆”之一的淮河流域，與黃河流域、長江流域等同為我國古代文明的發(fā)祥地。

一、淮安地名溯源

現(xiàn)今淮安市行政中心區(qū)域的初名，與天下“四瀆”——江、淮、河、濟之一的“淮”字息息相關。此地的先民為“淮夷”*[漢]鄭玄箋 ，[唐]孔穎達疏《毛詩注疏》(毛詩正義) 卷二十五《大雅·江漢》箋疏：“淮夷，東國，在淮浦而夷行也?！薄妒涀⑹琛罚腥A書局影印本，1980年版。[清]胡渭《禹貢錐指》卷五：“淮南北近海之地，皆為淮夷?！鄙虾９偶霭嫔?006年版，第133頁。翦伯贊主編《中國史綱要》(上冊)第一章“原始社會”亦主此說，人民出版社1983年版，第1—30頁。，此地最早的縣域之名謂“淮陰”——淮水南岸——兩千多年的古縣。[1]

“淮安”作為一個后起的行政區(qū)劃的名稱，最初出現(xiàn)在南北朝時期。北魏(386—534)曾在舂陵郡(今湖北省棗陽市境內)置西淮安郡及南襄州，后郡廢州改為南平州。[2]這是歷史上第一次出現(xiàn)“淮安”的地名。此后，南齊(479—502)置北淮安左郡和南淮安左郡，分別治領高邑、幕化、栢源三縣，郡治在今河南省信陽市區(qū)西北。永明七年(489)，因北方流民所請，又曾割直瀆(盱眙禹王河)、破釜塘(今洪澤湖)以東淮陰鎮(zhèn)下流雜一百戶，僑置淮安縣。*[梁]蕭子顯《南齊書》卷十四《州郡志上》，卷十五《州郡志下》：“北淮安左郡：髙邑。南淮安左郡：慕化、柏源?！敝腥A書局1972年版，第257—281頁。這是現(xiàn)今江蘇省淮安市境第一次有了“淮安縣”的設置和地名，但當時并無實土所轄。隋大業(yè)三年(607)，改顯州為淮安郡，郡治比陽(今河南省泌陽縣)，下轄比陽、顯岡、慈丘、真昌、平氏、桐柏、臨舞七縣。*《隋書》卷三十：“淮安郡，后魏置東荊州，西魏改為淮州，開皇五年又改為顯州?！敝腥A書局1973年版，第842頁。唐武德四年(621)，改淮安郡復為顯州，置總管，領顯、北澧、純三州。*《舊唐書》卷三十九《地理二·山南東道·唐州(上)》：“隋淮安郡，武德四年改為顯州?！敝腥A書局1975年版，第1554頁。貞觀九年(635)，改顯州為唐州。天寶元年(742)，再改唐州為淮安郡。乾元二年(759)，復改淮安郡為唐州，隸山南東道，轄比陽(今河南泌陽)、慈丘、平氏、桐柏、湖陽、泌陽(今河南唐河)、方城七縣。*《新唐書》卷四十：“泌州淮安郡，上。本昌州舂陵郡，治棗陽。武德五年以唐城山更名唐州。九年徙治比陽。天寶元年更郡名。天佑三年，朱全忠徙治泌陽，表更名。比陽，上。本淮安郡治，武德四年曰顯州，領比陽、慈丘、平氏、顯岡、桐柏五縣。二年省顯岡，九年州廢，縣皆來屬?！敝腥A書局1975年版，第1031頁?？芍逄浦H的淮安郡仍是河南省境的一個行政區(qū)域，諸如西魏淮安王元育和大唐淮安王李神通等人的封邑，也皆為此處。

就州府一級有實土所轄的行政區(qū)劃歷史而言，現(xiàn)今江蘇省淮安市的地名，可追溯到南宋時期。南宋理宗紹定元年(1228)，升原淮南路所轄的山陽縣為淮安軍，并改山陽縣為淮安縣。端平元年(1234)，又改淮安軍為淮安州*《宋史》卷八十八《地理志》(四)：“紹定元年，升山陽縣為淮安軍。端平元年，改軍為淮安州。” 中華書局1977年版，第2179頁。。該市域以“淮安”為名稱的行政區(qū)劃歷史，實始于此。至于永明七年(489)僑置的淮安縣，實際上是北方流民將原籍地名(如：“北淮安左郡”“南淮安左郡”等)帶至現(xiàn)今的江蘇省淮安市境，它與南宋年間在今江蘇省淮安市境內設立的“淮安軍”和“淮安州”，只是有一些地域范圍上的前后交集，但沒有行政區(qū)劃的歷史承續(xù)關系。而“西淮安郡”“北淮安左郡”“南淮安左郡”與“淮安軍”和“淮安州”之間，則完全是在不同時期和不同地域設置的行政單位，三地在行政區(qū)劃上更無前后承續(xù)的歷史關聯(lián)。如果從地名緣起的角度來考察，三地以“淮安”命名，應都與“淮水”有一定的關系，特別是“北淮安左郡”“南淮安左郡”與“淮安軍”和“淮安州”，東西兩地同處淮河流域，人們的共同心理動因，當是希冀淮河兩岸平安。

二、“淮夷”與“徐夷”的區(qū)別與聯(lián)系

在氏族社會末期，濱河臨海的淮安市境為“少昊氏”部族活動范圍，夏、商、周時期，市境為“淮夷”的聚居地。“淮夷”與其西側的近鄰“徐夷”，都是由山東境內南遷的東夷族的分支。*參見顧頡剛：《徐和淮夷的遷留》，《文史》(第三十二輯)，中華書局，1990年；朱繼平：《從商代東土的人文地理格局談東夷族群的流動與分化》，載《考古》2008年第3期。在中國歷史上第一個真正意義上的國家——夏王朝建立時，“淮夷”還只是分布于淮河下游岸邊的一個土著民族，處在部族共同體階段，*參見翦伯贊：《中國史綱要》(第一冊)，人民出版社1982年版，第45頁；吳圣剛：《論淮河流域文化的特征》，載《中原文化研究》2013年第1期。其社會經濟還屬于低度發(fā)展地區(qū)。在占據文明制高點的中原王朝的視野中，所謂“夷”，就是邊野蠻民，是其征服、奴役和使之歸化的對象。只是在進入封建社會，大一統(tǒng)的國家格局形成后，對“夷”的認識和解釋，才發(fā)生了變化。如《后漢書》卷八十五《東夷列傳》：“王制云：‘東方曰夷?！恼?，柢也，言仁而好生，萬物柢地而出。故天性柔順，易以道御，至有君子﹑不死之國焉。夷有九種，曰畎夷，于夷，方夷，黃夷，白夷，赤夷，玄夷，風夷，陽夷。故孔子欲居九夷也?！闭J為“夷”的本義是“仁而好生”，其“天性柔順，易以道御”，等等。淮夷、徐戎經常同時出現(xiàn)在歷史典籍中，如，《詩經·魯頌·閟宮》：“保有鳧繹，遂荒徐宅。至于海邦，淮夷、蠻貊，及彼南夷，莫不率從?！薄渡袝べM誓》：“徂茲淮夷，徐戎并興?！薄洞呵铩罚骸?魯昭公四年)夏，楚子、蔡侯、陳侯、鄭伯、許男、徐子……佐淮夷會于申,楚人執(zhí)徐子。”[3]2032《史記·魯世家》：“伯禽即位之后，有管、蔡等反也，淮夷、徐戎亦并興反。于是伯禽率師伐之于肸，作《肸誓》。”從歷史文獻來看，淮夷、徐戎顯然不是同一方國。*按：有的學者認為，淮夷、徐戎兩者就是一體。詳見徐中舒：《蒲菇、徐奄、淮夷、群舒考》，《四川大學學報》(哲學社會科學版)1998年第3期。但此說未被學界普遍認同。但在古徐國勢力鼎盛的西周時期，淮夷一度歸其統(tǒng)領，聯(lián)盟抗周。*《韓非子·五蠧》載：“徐偃王處漢東，地方五百里，行仁義，割地而朝者，三十有六國。”[戰(zhàn)國]韓非著,張覺點校：《韓非子》,岳麓書社2015年版，第179頁。周勛初主編《中國地域文化通覽·江蘇卷》：“徐，嬴姓，東夷的一支，傳說伯益子若木封于徐。西周時期，徐為東夷集團中最大的國家，也是唯一能與西周抗衡的諸侯國；徐在西周時期最早稱王，也是最早僭越的諸侯國?！敝腥A書局2013年版，第50頁。另見李世源：《古徐國小史》，南京大學出版社1990年版。加之兩者同屬東夷族，地域相鄰的徐戎、淮夷自有許多共同利益和文化上的共通之處。

春秋時期，王室衰微，諸侯爭霸?；匆膭萘υ欢韧凄徑蔫絿袜媷榇?，齊、魯等大國幾次牽頭會商，一則對淮予以牽制遏阻，同時又加以利用，會同伐吳。公元前647年(魯僖公十三年)夏，魯僖公和齊桓公、宋襄公、陳穆公、衛(wèi)文公、鄭文公、許僖公、曹共公等在咸地會商，決定保護受到淮夷威脅的杞國。于是，次年便將杞國遷到緣陵(今山東昌樂縣附近)，以避開淮夷的鋒芒。[3]1803-1804僅僅時隔三年(公元前644年，魯僖公十六年)，魯僖公和齊桓公、宋襄公、陳穆公、衛(wèi)文公、鄭文公、許僖公、邢侯和曹共公等，又在淮地會見，商量救援鄫國免被淮夷所侵，以及向東用兵等大事。[3]1809時隔106年(前538年，魯昭公四年)，在楚靈王的號召下，淮夷又與蔡、陳、鄭、許、徐、滕、頓、胡、沈、邾、宋等國在楚國申地(今河南南陽)會盟。同年秋七月，參與了楚、蔡、陳、許、頓、胡、沈諸國聯(lián)合征伐吳國的戰(zhàn)爭。[3]2032由上可知，淮夷在相當長的一段時期，仍是相對獨立的部族，其勢力是咄咄逼人的，并不像有的論者所說的那樣，淮夷弱小，一直依傍強鄰。公元前512年(魯昭公三十年，吳王闔閭三年)，徐國被吳國滅亡后，徐子章羽奔楚*《春秋左傳正義》卷五十三：“(魯昭公三十年，吳王闔閭三年，前512年)冬十有二月，吳滅徐，徐子章羽奔楚?！钡?125頁。，淮上地域亦被吳占領。但淮夷部族沒有逃亡，仍堅持守土抗爭，直到秦始皇統(tǒng)一中國后,淮夷族群才散為民戶*參見[南朝·宋]范曄撰，[唐]章懷太子李賢注：《后漢書》卷八十五《東夷列傳》。，成為中華民族大家庭中的一員。

淮夷族群的文化特質是：早期以鳥為圖騰，分散性強；經濟生活不發(fā)達，近海土地，堿重田薄，人們漁耕相間，吃苦耐勞，形成了儉樸淳固之風。*參見顧頡剛：《鳥夷族的圖騰崇拜及其氏族集團的興亡——周公東征史事考證四之七》，西安半坡博物館編《史前研究》，三秦出版社2000年版，第148—153頁。尹占群、趙明奇：《淮夷文化初探》，《徐州師范學院學報》(哲學社會科學版)，1990年第2期。后期，則有向外擴張、凌小拒大的獨立發(fā)展性格。為此，周王朝曾予鎮(zhèn)壓，齊、魯、宋等國，也對其又拉又打?；匆牡倪@種獨立與抗爭的族群性格和地域文化，載入了中華文明史，并對后來的區(qū)域民眾性格產生了一定的影響。

三、淮安市域設縣之始及其歸屬問題

戰(zhàn)國時期，淮安全境先后隸屬越、楚等國。公元前473年(周元王三年)，越王勾踐滅吳*《春秋左傳正義》卷六十：“(魯哀公22年)冬十一月，丁卯，越滅吳，請使吳王居甬東。辭曰：‘孤老矣，焉能事君？’乃縊。越人以歸?！钡?181頁。，市境淮南地屬越國，淮北則為楚、宋、齊等幾個大國爭戰(zhàn)盈縮之地。[4]71淮南地域隸屬越國一個多世紀，直到公元前334年(周顯王三十五年)楚國滅越，淮安全境改屬楚國。*[宋]司馬光撰，胡三省音注《資治通鑒》卷二：“(周顯王三十五年)越王無強伐齊，齊王使人說之，以伐齊不如伐楚之利，越王遂伐楚。楚人大敗之，乘勝盡取吳故地，(胡三省注：吳之故地，漢會稽、九江、丹陽、豫章、廬江、廣陵、臨淮等郡是也。)東至于浙江。越以此散，諸公族爭立，或為王，或為君，濱于海上，朝服于楚?！敝腥A書局1956年版，第65頁。楚國向有滅國為縣的做法，公元前598年，楚莊王就曾伐陳為縣，特別是在邊境地帶多所置縣[5]?；窗蔡幱诔鴸|部邊地，在原吳國所設善道邑的基礎上，楚國就設置了盱臺縣(即盱眙縣)。《史記·高祖本紀》：“項梁盡召別將居薛，聞陳王定死，因立楚后懷王孫心為楚王，治盱臺?！碧迫藦埵毓?jié)《史記正義》在“盱臺”地名后注曰：“楚縣也。”*[漢]司馬遷：《史記》卷八《高祖本紀》，《史記》(全10冊)第2冊，中華書局1982年版，第354頁。北宋祝穆《方輿勝覽》卷四十七《招信軍》亦載：“盱眙，春秋時為吳善道之地，后屬楚。戰(zhàn)國時楚殆為縣。”[6]這是淮安市域戰(zhàn)國時期即已設縣的明確文獻記載?；搓?、東陽等古縣，是否設于楚國統(tǒng)治時期，史籍雖未詳載，但從戰(zhàn)國晚期楚國已在淮北置有十二縣、并設郡統(tǒng)治的情況來推測*司馬遷《史記》卷七十八《春申君列傳》：“考烈王元年(前262)，以黃歇為相，封為春申君，賜淮北地十二縣。后十五歲，黃歇言之楚王曰：‘淮北地邊齊，其事急，請以為郡便?！虿I淮北十二縣，請封于江東?？剂彝踉S之?！秉c校本二十四史修訂本《史記》(全十冊)第七冊，中華書局2013年版，第2892—2893頁。，淮水之南的淮陰、東陽等地很可能也已設縣管理了?！督K建置志》亦認為，最遲到戰(zhàn)國晚期，楚國已在江蘇大部分地區(qū)施行了郡縣統(tǒng)治[7]7。

在秦并六國前后一段時期，市境之屬郡不一。秦王政二十三年(前224)，秦取楚淮北地，置薛郡(治魯，今山東曲阜)*[北魏]酈道元《水經注》卷二十五：“周成王封姬旦于曲阜，曰魯。秦始皇二十三年，以為薛郡?！敝腥A書局2013年版，第568頁。。次年，又攻取楚淮南地并滅楚，今市境全部歸秦?；搓巺^(qū)碼頭鎮(zhèn)(古淮陰縣所在地)有甘羅城遺址，經考古發(fā)掘探明有戰(zhàn)國時期遺存，此地或為戰(zhàn)國末期秦國著名少年政治家甘羅的封地[1]73-83。秦于境內置淮陰(治今淮陰區(qū)碼頭鎮(zhèn))、盱臺(即盱眙，治今盱眙縣官灘鎮(zhèn))、東陽(治今盱眙縣馬壩鎮(zhèn)東陽村)、贅其(治今盱眙縣西南，確址乏考)四縣。[7]419是時(始皇二十六年，公元前221年)，秦分天下為三十六郡[8]。盡管自古以來對三十六郡的具體郡名爭議很大，但與本市域所屬相關的“九江郡”與“薛郡”，皆設于始皇二十六年(公元前221年)之前，卻并無爭議[9]34-35。有爭議的是市境淮水南北是分屬于以上二郡，還是皆歸屬于東海一郡，以及何時歸屬等問題。譚其驤先生先前曾認為，舊不知秦有東?？?，遂以為江淮之間區(qū)域屬九江郡[10]。以至于其后出的《中國歷史地圖集》，亦未加時段區(qū)分，將秦時的江蘇全域皆歸屬于東海郡[11]。其實，早在《史記》中，就已有這方面的記載，如卷七《項羽本紀》：“項王已定東海來西，與漢俱臨廣武而軍。”[12]411又如卷四十八《陳涉世家》：“陳王初立時，陵人秦嘉，铚人董紲，符離人朱雞石，取慮人鄭布，徐人丁疾等皆特起，將兵圍東海守慶于郯?！盵13]2360卷五十七《絳侯周勃世家》：“籍已死，因東定楚地泗川、東?？ぃ驳枚h。”[13]2498等等。古人不應不知秦有東海郡。鑒于此，譚先生后又作《秦郡新考》一文(1948年發(fā)表，下簡稱“譚文”)，修正前說。認為東?？な欠盅ざ?，并據《始皇本紀》，三十五年(前212)，立石東海上朐界中，以為秦東門，推測東海郡的設置當在是年。[14]而錢穆先生在“譚文”之前(20世紀30年代)就相繼發(fā)表了《秦三十六郡考》和《秦三十六郡考補》，認為秦有東?？?，并推測此郡是在始皇三十五年(前212)置。[9]27“譚文”的觀點，應受此啟發(fā)而形成。近年來，張莉根據“岳麓秦簡”*2008年8月，香港一收藏家將其收藏的少量竹簡捐贈給岳麓書院，與岳麓書院收購的秦簡應屬同一批出土。這批秦簡簡稱為“岳麓秦簡”。研究的情況認為，東?？な乔厥蓟识四?前219)新置的六個郡之一。其他幾個郡為：閩中、濟北、即墨、鄣、廬江。[9]31-32

如前所述，與本市域所屬相關的“九江郡”與“薛郡”，都是早于東?？ざO的秦郡。唐代著名學者杜佑在其《通典》一書中，明確記載：“淮陰郡：楚州(今理山陽縣)，春秋時屬吳，吳將伐齊，自廣陵掘江通淮，即此也。戰(zhàn)國時屬楚。秦屬九江郡?！盵15]此后，《文獻通考》《明一統(tǒng)志》《清一統(tǒng)志》等典籍皆從此說。清代著名學者戴震在其《秦四十郡》一文中，詳考了秦郡的邊界范圍：“江、淮、彭蠡間，為九江郡。今鳳陽府、淮安府、揚州府、廬州府、滁州、和州及江境是其地。治壽春，即今壽州也。”[9]39關于九江郡何時設置的問題，清代學者陳芳績在其《歷代地理沿革表》卷九列載：“秦始皇二十四年滅楚置楚郡。二十六年更名。治壽春?！盵9]39清人全祖望亦認為“始皇二十四年置”[9]39。譚其驤先生據《水經·淮水注》及《史記》之《秦始皇本紀》《楚世家》《王翦列傳》《蒙恬列傳》,贊同始皇二十四年置郡說[9]39。由此可以明確：秦始皇二十四年(公元前223年)之前，市境淮河以南，屬九江郡(治壽春，楚國故都郢，今安徽壽縣)*《水經注》卷三十《淮水》：“又東北流經壽春縣故城西，縣即楚考烈王自陳徙此，秦始皇立九江郡，治此。兼得廬江豫章之地，故以九江名郡。”中華書局2013年版，第678頁。，這應是秦平山東六國后，暫沿淮河作為南北郡界區(qū)劃的一時策略。而淮水以北，筆者仍贊同戴震的考辨，應屬薛郡。*戴震《秦四十郡》：“鳧、繹已東，南及淮、海，為薛郡。今兗州府東南及海州是其地?！?段偉：《清儒地理考據研究》(第二冊)《秦漢卷》，齊魯書社，2015年版，第43頁?！督K建置志》認為，是時淮陰、盱臺、東陽、贅其諸縣皆隸薛郡。[7]419這是未能深考所致，著者可能忽略了淮河自古就是州郡分野界河的這一重要區(qū)劃依據。

淮安乃至江蘇全境屬東海郡，應在秦始皇二十八年(前219)到三十五年(前212)之間。*《江蘇建置志》認為，公元前214年前后(秦始皇三十三年)，秦分薛郡置東晦郡(即東?？ぃ污翱h，今山東省境)，隸淮陰等縣，市境遂屬東海郡。江蘇人民出版社2013年版，第419頁。

四、“富陵縣淪為麻湖”而廢說不能成立

東漢王朝(25—220)建立后，全國郡、縣盡數恢復西漢地名，現(xiàn)淮安市境仍屬臨淮郡，下轄淮陰、東陽、盱眙、淮浦、射陽、富陵、高山等縣。厹猶、贅其、富陵三縣先后省并。[16]3461《淮陰市志》載：“明帝永平(58—75)年間，富陵縣淪為麻湖，縣旋廢?！盵4]72案：此說有誤。《漢書》卷二十八《地理志》載，阜陵和富陵是同時存在的兩個縣，阜陵屬九江郡，富陵屬臨淮郡。阜陵故城，在滁州全椒縣南[17]1569?！逗鬂h書》卷二《明帝紀》：“永平十六年，秋七月，淮陽王延徙封阜陵王?！闭聭烟永钯t注：“阜陵，縣名，屬九江郡，故城在今滁州全椒縣南。”[16]120-121《史記》卷五十一《荊燕世家》：“高祖十一年秋，淮南王黥布反，東擊荊，荊王賈與戰(zhàn)不勝，走富陵?！盵唐]張守節(jié)引《括地志》：“富陵故城，在楚州盱眙縣東北六十里?！盵18]將阜陵混同富陵，此誤應源自清人閻若璩。閻氏在其《潛丘札記》卷六《又與劉超宗書》中云：“阜陵即富陵，其地下濕，即今阜陵湖地，然終是縣名也?！盵19]而“富陵縣淪為麻湖”，則源自《晉書》卷十五《淮南郡》：“阜陵，漢明帝時淪為麻湖。”[20][南宋]王象之《輿地紀勝》卷第四十八《淮南西路·和州》：“《晉志》淮南郡下有歷陽、烏江二縣，及阜陵縣。又于阜陵縣下注云：‘漢明帝時淪為麻湖?！蛘咴坡楹礆v湖，‘歷’字與‘麻’字相類，后人訛耳?！?(南宋)王象之《輿地紀勝》，清影宋鈔本。由上可知，所謂“富陵縣淪為麻湖”說，當是以訛傳訛未深考所致。與此誤相連的，便是富陵縣省并的時間問題。據李曉杰《東漢政區(qū)地理》一書考證，富陵縣當于光武帝建武十三年(公元37年)省并西京十五國時，省入廣陵郡[21]。此證可從?！督K建置志》載，富陵縣的省并是在漢光武帝建武六年(公元30年)前后[7]420，因無詳考，暫不從。

五、關于“山陽”之名的起始與來歷問題

《淮安市志》在其建置沿革章節(jié)中載：“光武帝建武十五年(39)，封皇子劉荊為山陽公(治白馬湖北)，山陽之名始見?！盵22]案：此載未深考。其一，山陽作為地名，本始于秦，非始于東漢。秦之山陽位于太行山南麓，史稱“河內山陽”，即今河南省焦作市?！妒酚洝肪砹肚厥蓟时炯o》載：“嫪毐封為長信侯。予之山陽地，令毐居之?！睆埵毓?jié)撰《史記正義》引《括地志》云：“山陽故城在懷州修武縣西北太行山東南?！盵12]289-290裴骃《史記集解》引《漢書·地理志》注云：“河內有山陽縣?！盵12]287又，西漢景帝、武帝時期，又有山陽國和山陽郡，國都和治所在今山東菏澤市巨野縣境內(古昌邑縣，清兗州府金鄉(xiāng)縣)。《史記》卷十一《孝景本紀》：“中六年(前144)四月，子定為山陽王。”張守節(jié)撰《史記正義》引《地理志》云：“‘景帝中六年，別為山陽國，’屬兗州。”[12]560-561漢武帝建元五年(前136年)，劉定薨，山陽國除為郡?！稘h書》卷二十八《地理志》：“山陽郡，故梁景帝中六年，別為山陽國。武帝建元五年，別為郡。莽曰巨野，屬兗州?！盵17]1570其二，東漢山陽公劉荊的封地，是在原西漢山陽國(郡)舊地，即今山東菏澤市巨野縣境內。所謂山陽公劉荊“治在白馬湖北”之斷語，源自(北魏)酈道元《水經注》。酈氏云：射陽縣故城在山陽城西，山陽公劉荊“治此”。[宋]歐陽忞撰《輿地廣記》等皆沿此說。對此說之誤，清代學者顧祖禹《讀史方輿紀要》、閻若璩《潛丘札記》、趙一清《水經注釋》等著述中，皆有辨正。[23]

淮南“山陽”之名，實際始于東晉義熙七年(411)。西晉(266—316)永嘉之亂后(311)，臨淮等郡沒于后趙石勒，廣陵郡移治廣陵。晉朝統(tǒng)治集團南遷，淮北流民亦相率過淮過江。東晉(317—420)王朝為安頓遷徙到江南及留在江北者，一時僑置郡、縣紛立。晉安帝(司馬德宗)義熙七年(411),始分淮北為北徐州，南為徐州，以盱眙立盱眙郡，統(tǒng)考城、直瀆、陽城三縣，又分廣陵界，置海陵、山陽二郡，僑立兗州于此，*參見房玄齡等：《晉書》卷十五《地理志》，中華書局1974年版，第452—453頁。沈約撰《宋書》卷三十五《州郡志》：“臨淮太守，晉武帝太康元年，復分下邳之淮南為臨淮郡，治盱眙。江左僑立?！敝腥A書局1974年版，第1042頁。顧祖禹《讀史方輿紀要》卷二十一《南直三鳳陽府泗州》：“義熙中，置盱眙郡。宋因之。南齊因之。嘗移北兗州來治。梁仍曰盱眙郡。東魏因之。陳大建五年，吳明徹等伐齊，盱眙降，因改置北譙州，尋廢州。直瀆城在縣南。晉義熙中，析盱眙縣置直瀆縣，屬盱眙郡，宋齊及梁因之，后魏仍屬盱眙郡，隋初并入盱眙。縣西南有陽城及考城二縣，俱晉末僑置縣，屬盱眙郡，隋初廢。魯城，縣東南三十里。后魏嘗僑置魯縣，屬淮陰郡。后齊廢，即此城也。”中華書局2005年版，第1040頁。淮南“山陽”之名始見。

關于淮南“山陽”之命名，杜佑《通典》卷一百八十一《州郡》載：“山陽，漢射陽縣地，晉立山陽郡，或云漢吳王濞反于廣陵，山陽王率眾于此拒之，因以山陽為名。”[24]樂史《太平寰宇記》卷一百二十四《淮南道》(二)《楚州》：“山陽郡……以境內有地名山陽，因名郡。戴延之《西征記》云：‘山陽，津名。山陽，漢吳王濞反于廣陵，山陽王率眾于此拒之，因名山陽以旌忠也?！碧迫硕庞邮壮暗匾蛉嗣闭f，宋人樂史又并舉“因地”或“因人”而名兩說。清代山陽人閻若璩在修《山陽縣志》時，面對以上問題，他的考辨意見是傾向于“因地而名”說，認為“蓋以水名為縣名者”。此水便是晉人戴延之《西征記》中所述的“山陽津”。因南北朝時期，山陽地名已著聞，如“石勒常騎至山陽”，“桓溫伐燕，回屯散卒于山陽”。而是時淮南山陽還未置郡縣。針對《通典》的“地因人名”說，閻氏舉證辯駁云：“濞反時，漢無山陽王。山陽王立，在后此十年?！盵25]閻氏此論，可從。至于近人推測山陽是因在缽池山之南而名之一說，因無文獻可稽，故無以信從。

[1] 顧建國.運河名物與區(qū)域文化考論[M].上海：上海三聯(lián)書店，2014：83-84.

[2] 魏征.隋書：卷三十一地理志·舂陵郡·湖陽縣[M]//二十五史(全十二冊)：第五冊.影印本.上海：上海古籍出版社，上海書店，1986：3362.

[3] 春秋左傳正義[M]//十三經注疏(全二冊)：下冊.阮元，校核.影印本.北京：中華書局，1980.

[4] 淮陰市地方志編纂委員會.淮陰市志[M].上海：上海社會科學院出版社，1995.

[5] 周振鶴.縣制起源三階段說[J].中國歷史地理論叢，1997(3).

[6] 祝穆.方輿勝覽：卷四十七招信軍[M].祝洙，增訂；施和金，點校.北京：中華書局，2003：839.

[7] 胡阿祥，姚樂.江蘇建置志[M].南京：江蘇人民出版社，2013.

[8] 譚其驤.關于秦郡和兩漢州部[J].復旦學報，1982(5).

[9] 段偉.清儒地理考據研究：第二冊秦漢卷[M].濟南：齊魯書社，2015.

[10] 譚其驤.秦郡界址考[M]//傅杰.20世紀中國文史考據文錄：下冊.昆明：云南人民出版社，2001：1131.

[11] 譚其驤.中國歷史地圖集：第二冊(秦·西漢·東漢時期)[M].北京：中國地圖出版社，1982：7-8.

[12] 司馬遷.史記(全十冊)：第一冊[M].北京：中華書局，2013.

[13] 司馬遷.史記(全十冊)：第六冊[M].北京：中華書局，2013：2360.

[14] 譚其驤.長水粹編[M].葛劍雄，編.上海：復旦大學出版社，2015：35-36.

[15] 杜佑.通典：卷一百八十一[M].王文錦，王永興，等，點校.北京：中華書局，1988:4802-4803.

[16] 范曄.后漢書[M].北京：中華書局，1965.

[17] 班固.漢書[M].北京：中華書局，1962.

[18] 司馬遷.史記[M].北京：中華書局，1959：1994-1995.

[19] 閻若璩.潛丘札記：卷六又與劉超宗書[M]//欽定四庫全書·史部：第861冊.上海：上海古籍出版社，1987：556.

[20] 房玄齡，等.晉書[M].北京：中華書局，1974：452.

[21] 李曉杰.東漢政區(qū)地理[M].濟南：山東教育出版社，1999：81.

[22] 淮安市地方志編纂委員會.淮安市志[M].南京：江蘇人民出版社，1998：59-60.

[23] 酈道元.水經注疏(下冊)：卷三十[M].楊守敬，熊會貞，疏；段熙仲，點校；陳橋驛，復校.南京：江蘇古籍出版社，1989：2559-2560.

[24] 杜佑.通典[M].杭州：浙江古籍出版社，1988：962.

[25] 閻若璩.釋地余論六則[M]//周鈞，段朝端，等.續(xù)纂山陽縣志(全).臺北：成文出版社有限公司，1983：269.

G127. 53

A

1007-8444(2017)06-0597-06

2017-08-30

2016年度江蘇省哲學社會科學重點基金項目“江蘇地方文化史·淮安卷”(16WMA011)。

顧建國，教授，文學博士，主要從事中國古代文史研究。

仇海燕