陳 穎

(哈爾濱師范大學(xué) 文學(xué)院， 黑龍江 哈爾濱 150080)

漢語(yǔ)構(gòu)式研究的新發(fā)展
——《現(xiàn)代漢語(yǔ)緊縮構(gòu)式的多維研究》評(píng)介

陳 穎

(哈爾濱師范大學(xué) 文學(xué)院， 黑龍江 哈爾濱 150080)

以Goldberg為代表的構(gòu)式語(yǔ)法(Construction Grammar)在20世紀(jì)90年代中期以后得到了迅猛發(fā)展，目前已成為國(guó)際語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域關(guān)注的熱點(diǎn)之一。近20年來(lái)，我國(guó)漢語(yǔ)界有意識(shí)地運(yùn)用構(gòu)式理論方法分析、解釋漢語(yǔ)現(xiàn)象，取得了顯著成績(jī)。但運(yùn)用漢語(yǔ)構(gòu)式語(yǔ)法對(duì)單個(gè)構(gòu)式進(jìn)行的具體零散的個(gè)案研究較多，而從構(gòu)式角度作系統(tǒng)整體全面研究較少?！冬F(xiàn)代漢語(yǔ)緊縮構(gòu)式的多維研究》(中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社)一書(shū)是皇甫素飛教授付出大量的精力，在其博士論文、博士后出站報(bào)告基礎(chǔ)形成的一部語(yǔ)法學(xué)力作，也是其作為江蘇省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(10YYB013)的結(jié)項(xiàng)成果。全書(shū)密切聯(lián)系當(dāng)前語(yǔ)法研究新理論，首次對(duì)漢語(yǔ)緊縮構(gòu)式進(jìn)行了卓有成效的系統(tǒng)開(kāi)拓研究，在構(gòu)式研究的理論方法方面作出了新的探索。這部41萬(wàn)字的學(xué)術(shù)專(zhuān)著理論色彩濃厚，語(yǔ)言材料豐實(shí)，體現(xiàn)了作者敏銳的學(xué)術(shù)嗅覺(jué)、深厚的學(xué)術(shù)素養(yǎng)和宏偉的學(xué)術(shù)抱負(fù)，是對(duì)漢語(yǔ)構(gòu)式研究的新發(fā)展。該書(shū)具有以下幾個(gè)方面特色。

一、理論新穎，視角獨(dú)特

該著最大特色是緊扣語(yǔ)法研究的學(xué)術(shù)前沿，拓寬研究視點(diǎn)，突破傳統(tǒng)研究模式，大膽引進(jìn)國(guó)外新的語(yǔ)法理論和方法，并運(yùn)用到漢語(yǔ)研究中。該書(shū)選題新穎，具有挑戰(zhàn)性，顯示出作者開(kāi)闊的理論視野、可貴的理論探索勇氣與孜孜不倦的學(xué)術(shù)追求。

21世紀(jì)開(kāi)始，漢語(yǔ)語(yǔ)法研究呈多元態(tài)勢(shì)。構(gòu)式語(yǔ)法(Construction Grammar)是以Fillmore、Kay、Lakoff和Goldberg等為代表的語(yǔ)言學(xué)家在20世紀(jì)90年代提出的一種語(yǔ)法理論，是近20多年發(fā)展起來(lái)的新的語(yǔ)言學(xué)思潮。這一理論比較符合中國(guó)人的認(rèn)知心理，用它來(lái)分析漢語(yǔ)中的特異現(xiàn)象，確實(shí)能起到已有的語(yǔ)法理論方法無(wú)法起到的作用。作者善于捕捉最新的研究動(dòng)向，敏銳地注意到構(gòu)式研究領(lǐng)域這一研究熱點(diǎn)，迎難而上，推陳出新，在語(yǔ)法領(lǐng)域新辟了一片天地，以全新的構(gòu)式視角，將構(gòu)式語(yǔ)法未曾系統(tǒng)涉及的復(fù)核關(guān)系結(jié)構(gòu)——緊縮結(jié)構(gòu)納入構(gòu)式體系，將其導(dǎo)向“緊縮構(gòu)式”的研究，我以為是很難得的，也是有獨(dú)到學(xué)術(shù)眼光的。

不同的語(yǔ)言存在著共性和個(gè)性。緊縮構(gòu)式恰恰體現(xiàn)了漢語(yǔ)的個(gè)性特點(diǎn)，西方語(yǔ)言中很少有類(lèi)似結(jié)構(gòu)。緊縮構(gòu)式是基于漢語(yǔ)特點(diǎn)、應(yīng)用范圍和概括程度有限的漢語(yǔ)“口語(yǔ)化小句格式”的非體系性的語(yǔ)法現(xiàn)象[1]，它并非通過(guò)常規(guī)語(yǔ)法規(guī)則組合而成，而構(gòu)式語(yǔ)法的初衷是解釋語(yǔ)言的特異性現(xiàn)象，正可以解決常規(guī)語(yǔ)法規(guī)則解釋不了的邊緣語(yǔ)法現(xiàn)象，所以特別適合漢語(yǔ)緊縮結(jié)構(gòu)研究。鑒于此，該書(shū)以認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)為理論指導(dǎo)，吸收和借鑒構(gòu)式語(yǔ)法、語(yǔ)塊、語(yǔ)體語(yǔ)法、概念整合及語(yǔ)法化、詞匯化、主觀化等理論方法，圍繞“構(gòu)式—構(gòu)式義—構(gòu)式義來(lái)源”這條主線，對(duì)漢語(yǔ)緊縮構(gòu)式的句法、語(yǔ)義、語(yǔ)用語(yǔ)篇、認(rèn)知、構(gòu)式化、語(yǔ)法化及承繼系統(tǒng)等進(jìn)行了全面系統(tǒng)的多維立體研究。

該書(shū)將構(gòu)式語(yǔ)法理論方法與漢語(yǔ)實(shí)際緊密結(jié)合，解釋先前傳統(tǒng)語(yǔ)法很難解釋的特殊的緊縮現(xiàn)象，為漢語(yǔ)語(yǔ)法研究提供了嶄新的理論視角和解釋途徑，也證明構(gòu)式理論具有廣泛的實(shí)用性和強(qiáng)大的解釋力。從構(gòu)式主義視角對(duì)表層貌似具有轉(zhuǎn)換關(guān)系的句法結(jié)構(gòu)進(jìn)行比較，找出所謂的同義句在語(yǔ)義語(yǔ)用上的細(xì)微差別，可發(fā)現(xiàn)形式語(yǔ)法可能忽略的語(yǔ)言形式的細(xì)微之處，從而有助于深刻揭示人類(lèi)語(yǔ)言、思維的本質(zhì)，為構(gòu)式語(yǔ)法研究提供多視角研究模式。緊縮構(gòu)式研究在理論上有助于推進(jìn)漢語(yǔ)語(yǔ)法語(yǔ)義研究走向深入，進(jìn)一步豐富和發(fā)展構(gòu)式語(yǔ)法理論，具有語(yǔ)言類(lèi)型學(xué)方面的重要意義。

二、創(chuàng)獲頗豐，有所突破

構(gòu)式語(yǔ)法引起了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的興趣和重視。近年來(lái)漢語(yǔ)構(gòu)式研究成果豐富，創(chuàng)新較難。但該書(shū)突破了傳統(tǒng)的研究模式，在借鑒大量國(guó)外最新理論的同時(shí)，將多種新理論綜合運(yùn)用，進(jìn)行了大膽的創(chuàng)新和修正，在構(gòu)式研究中基于漢語(yǔ)作出了貢獻(xiàn)，顯示了作者扎實(shí)的語(yǔ)言學(xué)基礎(chǔ)和學(xué)術(shù)修養(yǎng)。

與傳統(tǒng)的語(yǔ)言理論相比，構(gòu)式語(yǔ)法以認(rèn)知為視角，具有強(qiáng)大的解釋力。它能從認(rèn)知的角度解釋一些邊緣現(xiàn)象，形成“特殊——普遍——特殊”的認(rèn)知規(guī)律。但構(gòu)式語(yǔ)法理論畢竟是一種新興的語(yǔ)言理論，正處于發(fā)展階段，還不很成熟，內(nèi)部還存在一些不完善甚至是自相矛盾的地方，一些理論問(wèn)題還沒(méi)有得到很好的解決。比如Goldberg(1995)否認(rèn)構(gòu)式間的聯(lián)系和轉(zhuǎn)化，和她自己說(shuō)的“多重承繼”的構(gòu)式網(wǎng)絡(luò)相矛盾。另外，構(gòu)式的范圍到底有多大？如何界定構(gòu)式義？構(gòu)式義從何而來(lái)？Goldberg將構(gòu)式定義為“形式和意義的匹配”[2]，那么漢語(yǔ)中的構(gòu)式就應(yīng)包括語(yǔ)素、詞、固定短語(yǔ)、部分或完整的短語(yǔ)結(jié)構(gòu)、句子等，即漢語(yǔ)中所有的語(yǔ)法單位都能稱為“構(gòu)式”，這樣的定義是不是擴(kuò)大了構(gòu)式的范圍？再比如，構(gòu)式具有整體性，這種整體性與構(gòu)成構(gòu)式的成員之間的互動(dòng)關(guān)系如何解釋?zhuān)繕?gòu)式語(yǔ)法這一外來(lái)理論如何更好地同漢語(yǔ)實(shí)際相契合？這些認(rèn)識(shí)分歧和問(wèn)題不利于理論的進(jìn)一步發(fā)展，而且一味地生搬硬套國(guó)外新理論并不能完全解釋漢語(yǔ)現(xiàn)象。因此，漢語(yǔ)構(gòu)式語(yǔ)法理論具有廣闊的發(fā)展前景和研究空間，需要開(kāi)拓構(gòu)式研究的新領(lǐng)域。這就要求我們立足于語(yǔ)言事實(shí)，深入思考，進(jìn)一步探索。

對(duì)于上述問(wèn)題，皇甫素飛教授在她的這部專(zhuān)著中都嘗試性地給予了解釋。全書(shū)在借鑒西方語(yǔ)言學(xué)理論成果基礎(chǔ)上，從漢語(yǔ)的語(yǔ)言事實(shí)出發(fā)，不拘泥于國(guó)外理論，敢于創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化，進(jìn)而熔鑄出新觀點(diǎn)。該書(shū)通過(guò)對(duì)緊縮構(gòu)式多角度的系統(tǒng)考察，對(duì)構(gòu)式語(yǔ)法進(jìn)行適合漢語(yǔ)的修正、改造、完善，使之更適合漢語(yǔ)的具體構(gòu)式研究，顯示出作者深刻的思辨能力和深厚的理論功底。

該書(shū)對(duì)構(gòu)式的范圍作了限制。Goldberg試圖用構(gòu)式解釋一切，描述語(yǔ)言中所有的語(yǔ)法單位，認(rèn)為所有類(lèi)型的句法結(jié)構(gòu)都是構(gòu)式。該書(shū)對(duì)“構(gòu)式”進(jìn)行重新解讀與思考，把構(gòu)式定義在狹義中，認(rèn)為單一成分的語(yǔ)言單位不具有構(gòu)式資格，一般句式也不應(yīng)看作構(gòu)式。上述泛構(gòu)式觀淡化了普通句法結(jié)構(gòu)和特殊結(jié)構(gòu)之重要差別，難以凸現(xiàn)語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)性和語(yǔ)法有限性?！俺煞帜Ｊ健焙蜆?gòu)式語(yǔ)法各有自己擅長(zhǎng)的領(lǐng)域。構(gòu)式語(yǔ)法擅長(zhǎng)的是整合度高、習(xí)語(yǔ)性強(qiáng)、難以分解的結(jié)構(gòu)，而“成分模式”擅長(zhǎng)的是臨時(shí)性強(qiáng)、可以用規(guī)則控制的句式。在可以用“成分模式”分析解釋的地方，也不一定非要用構(gòu)式語(yǔ)法去分析解釋。[3]因此，構(gòu)式區(qū)別于普通或自由的規(guī)則句法結(jié)構(gòu)，是一種結(jié)構(gòu)上例外、句法語(yǔ)義上獨(dú)特的或不規(guī)則表達(dá)方式。

過(guò)去構(gòu)式語(yǔ)法研究大多局限于單句或小句里的句式，很少對(duì)篇章或分析性強(qiáng)的雙小句復(fù)核關(guān)系構(gòu)式進(jìn)行研究。該書(shū)鮮明地在構(gòu)式語(yǔ)法框架下提出并界定了“緊縮構(gòu)式”這一概念，通過(guò)設(shè)立清晰、準(zhǔn)確的鑒別標(biāo)準(zhǔn)成功地從緊縮結(jié)構(gòu)中分離出緊縮構(gòu)式，確立了緊縮構(gòu)式系統(tǒng)，構(gòu)建了緊縮構(gòu)式庫(kù)，具有開(kāi)創(chuàng)性。

作者區(qū)分了構(gòu)式義與構(gòu)式體義，認(rèn)為它們是不同層面的意義：構(gòu)式義是構(gòu)式整體所表達(dá)的獨(dú)立的、外部的語(yǔ)用功能意義，而構(gòu)式體義是構(gòu)式義在具體語(yǔ)境中的實(shí)際兌現(xiàn)或派生。緊縮構(gòu)式內(nèi)部實(shí)際的語(yǔ)義配置已不再是表層施受、配價(jià)、邏輯等潛在的語(yǔ)義關(guān)系，而是凸顯主觀性的整體構(gòu)式義。這些都是作者研究的獨(dú)到之處。

早期緊縮結(jié)構(gòu)研究偏重于句法考察，且方法上多分塊進(jìn)行，缺少更深層次的互動(dòng)研究和對(duì)認(rèn)知語(yǔ)用功能、構(gòu)式義獲得、演化機(jī)制的理論探討。該書(shū)從語(yǔ)境、凸顯、意合、語(yǔ)義壓制、概念整合、隱喻和轉(zhuǎn)喻、重新分析、類(lèi)推等語(yǔ)用、認(rèn)知角度對(duì)緊縮構(gòu)式構(gòu)式化與語(yǔ)法化的產(chǎn)生、演變動(dòng)因、機(jī)制作出統(tǒng)一新解釋?zhuān)治隽藰?gòu)式義及構(gòu)式體義形成過(guò)程中的兩種整合類(lèi)型：構(gòu)式義的來(lái)源整合及構(gòu)式體義的來(lái)源整合，揭示了緊縮構(gòu)式的深層語(yǔ)義來(lái)源。其中，關(guān)于認(rèn)知機(jī)制的整合解釋及具體分類(lèi)探討尤為出色。

以往構(gòu)式研究主要從共時(shí)平面進(jìn)行，而較少?gòu)臍v時(shí)角度探討究構(gòu)式的產(chǎn)生過(guò)程、構(gòu)式化(constructionalization)規(guī)律，尤其是對(duì)構(gòu)式形成后的進(jìn)一步發(fā)展：構(gòu)式多義性、層級(jí)性、構(gòu)式的語(yǔ)法化、習(xí)語(yǔ)化、詞匯化、標(biāo)記化及語(yǔ)義承繼關(guān)系等問(wèn)題研究不夠。該書(shū)在共時(shí)平面研究基礎(chǔ)上，圍繞“構(gòu)式形成”主線，系統(tǒng)追溯緊縮構(gòu)式及關(guān)聯(lián)標(biāo)記其歷時(shí)平面中的句法、語(yǔ)義演變軌跡及由實(shí)到虛的語(yǔ)法化層級(jí)系統(tǒng)，探究從形—義透明的普通句法結(jié)構(gòu)到形—義不透明的緊縮構(gòu)式的由自由到凝固、由繁到簡(jiǎn)的動(dòng)態(tài)構(gòu)式化連續(xù)統(tǒng)，重構(gòu)語(yǔ)言演變的一般過(guò)程。

三、系統(tǒng)性強(qiáng)，方法多樣

過(guò)去構(gòu)式研究范圍較窄，多為單個(gè)、具體構(gòu)式零散舉例，缺乏整體把握，相關(guān)構(gòu)式間多角度比較研究及類(lèi)的綜合研究較少。該書(shū)遵循了嚴(yán)格的邏輯體系，將構(gòu)式語(yǔ)法和語(yǔ)法化、詞匯化、主觀化等理論相結(jié)合，對(duì)漢語(yǔ)緊縮構(gòu)式展開(kāi)大規(guī)模、成系統(tǒng)、多角度的專(zhuān)題研究，這種多視角、多維度及多層面理論建構(gòu)與立體系統(tǒng)研究拓展了現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法研究的新視野。

緊縮構(gòu)式內(nèi)部錯(cuò)綜復(fù)雜，作者有效地厘清了內(nèi)部成員的差異，并將眾多緊縮構(gòu)式組織成一個(gè)具有多重語(yǔ)義承繼關(guān)系的構(gòu)式群進(jìn)行系統(tǒng)性、整體性探索。書(shū)中采用總論和專(zhuān)論相結(jié)合、個(gè)案描寫(xiě)與共性概括相結(jié)合方式，將漢語(yǔ)事實(shí)和國(guó)外新語(yǔ)言理論相匯流，第一次提出“緊縮構(gòu)式群”概念，將歷時(shí)演變與共時(shí)變異相結(jié)合，把典型個(gè)案放入相關(guān)“構(gòu)式群”(construction group)中考察，對(duì)“愛(ài)X不X”類(lèi)緊縮構(gòu)式群個(gè)案演化的具體鏈條進(jìn)行多視角的聯(lián)系對(duì)比研究，從共時(shí)、歷時(shí)交織角度論證構(gòu)式群內(nèi)部相關(guān)構(gòu)式之間復(fù)雜的多重語(yǔ)義承繼網(wǎng)絡(luò)及關(guān)聯(lián)理?yè)?jù)。對(duì)典型構(gòu)式群[4]的系統(tǒng)研究，開(kāi)辟了“緊縮構(gòu)式”研究的新領(lǐng)域，反映出作者寬廣的學(xué)術(shù)視野和對(duì)漢語(yǔ)現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)高度。

語(yǔ)言現(xiàn)象是復(fù)雜的，任何一種理論都無(wú)法解釋語(yǔ)言中所有的問(wèn)題，構(gòu)式語(yǔ)法理論也不是萬(wàn)能的。構(gòu)式語(yǔ)法理論在解釋結(jié)構(gòu)式、句式整體語(yǔ)法意義方面有獨(dú)到之處，但它還需要其他理論予以補(bǔ)充。為了細(xì)致分析緊縮構(gòu)式的語(yǔ)言特征，解釋緊縮構(gòu)式的生成理?yè)?jù)，作者采用開(kāi)放的態(tài)度，兼收并蓄，綜合運(yùn)用認(rèn)知構(gòu)式語(yǔ)法、語(yǔ)塊理論、語(yǔ)法化、主觀化、詞匯化、概念整合、認(rèn)知語(yǔ)義學(xué)等相關(guān)語(yǔ)言學(xué)理論，并使其相互融合、相得益彰。

該書(shū)對(duì)多種語(yǔ)言分析方法的綜合運(yùn)用作出了大膽的嘗試，采用形式和意義、結(jié)構(gòu)和功能、描寫(xiě)和解釋、靜態(tài)和動(dòng)態(tài)、共時(shí)和歷時(shí)相結(jié)合，句法、語(yǔ)義、語(yǔ)用三個(gè)平面網(wǎng)狀交織的方法，從多維視角對(duì)緊縮構(gòu)式的句法、語(yǔ)義、語(yǔ)用語(yǔ)篇、認(rèn)知、構(gòu)式化、語(yǔ)法化及承繼等進(jìn)行了全面系統(tǒng)研究，這種多元立體交叉研究可啟發(fā)我們透過(guò)表面推知句式的深層結(jié)構(gòu)或來(lái)源，拓展了漢語(yǔ)語(yǔ)法研究的新視域，很有方法論意義。比如，該書(shū)打破共時(shí)、歷時(shí)畛域，從語(yǔ)法化、詞匯化的新視角來(lái)考察緊縮構(gòu)式的構(gòu)式化、主觀化、標(biāo)記化、修辭化的發(fā)展演變過(guò)程和多元模式。橫向靜態(tài)描寫(xiě)與縱向動(dòng)態(tài)分析使其緊縮構(gòu)式研究更加豐富多彩，使所得出的結(jié)論更有解釋力。

四、內(nèi)容豐富，語(yǔ)料翔實(shí)

該書(shū)共分8章。第一章是對(duì)緊縮構(gòu)式的界定及對(duì)其特點(diǎn)的描述。作者從構(gòu)式的性質(zhì)入手，提出現(xiàn)代漢語(yǔ)“緊縮構(gòu)式”這一概念，以形式和語(yǔ)義等標(biāo)準(zhǔn)對(duì)緊縮構(gòu)式進(jìn)行界定，從緊縮結(jié)構(gòu)中分離出緊縮構(gòu)式，建立了緊縮構(gòu)式范疇，揭示了緊縮構(gòu)式的性質(zhì)及其形式語(yǔ)義特征。第二章是緊縮構(gòu)式的句法結(jié)構(gòu)分析。主要對(duì)緊縮構(gòu)式的語(yǔ)塊構(gòu)成、形式標(biāo)記類(lèi)型、關(guān)聯(lián)標(biāo)記的構(gòu)成特點(diǎn)、框架構(gòu)成模式及句法結(jié)構(gòu)與功能類(lèi)型、句法功能分布等句法特征進(jìn)行了細(xì)致描寫(xiě)。第三章是緊縮構(gòu)式的內(nèi)部語(yǔ)義配置關(guān)系分析。深入探討了緊縮構(gòu)式實(shí)際凸顯的整體主觀構(gòu)式義，區(qū)分了構(gòu)式的兩種意義：構(gòu)式義和構(gòu)式體義，建立起緊縮構(gòu)式表主觀義的兩大類(lèi)7小類(lèi)的完整語(yǔ)義系統(tǒng)。第四章是緊縮構(gòu)式和詞匯的互動(dòng)選擇探討。具體討論了緊縮構(gòu)式對(duì)詞匯的句法、韻律、語(yǔ)義選擇，挖掘了構(gòu)式義和詞匯義之間的相互競(jìng)爭(zhēng)制約關(guān)系?！耙獙?duì)句子的合格性作出充分的解釋?zhuān)覀冇斜匾炎韵露虾妥陨隙碌膬煞N路向結(jié)合起來(lái)?！盵5]第五章是對(duì)緊縮構(gòu)式的語(yǔ)用篇章功能的闡述。作者基于語(yǔ)篇語(yǔ)法、語(yǔ)體語(yǔ)法理論，分別闡述了緊縮構(gòu)式對(duì)語(yǔ)篇語(yǔ)體的選擇、語(yǔ)體特征及主觀選擇限制，揭示了緊縮構(gòu)式使用的規(guī)律性，考察了緊縮構(gòu)式的篇章銜接、鏈接與管界功能。第六章是緊縮構(gòu)式的構(gòu)式化及語(yǔ)法化考察。主要以動(dòng)態(tài)分析的方法，從歷時(shí)角度對(duì)緊縮構(gòu)式的發(fā)展源流進(jìn)行了回溯，勾勒了緊縮構(gòu)式由松散的分析型雙小句、事件鏈框架不斷縮并演變成黏聚型的緊縮式的構(gòu)式化、語(yǔ)法化過(guò)程、路徑及其特征，建立緊縮模型；分析了緊縮度與凝固度、透明度、標(biāo)記度、構(gòu)式度的關(guān)系。第七章是緊縮構(gòu)式的生成動(dòng)因與機(jī)制解釋。作者從語(yǔ)用、認(rèn)知視角觀察了緊縮構(gòu)式意義的建構(gòu)，對(duì)構(gòu)式義及構(gòu)式體義的整合類(lèi)型進(jìn)行了研究，建立了構(gòu)式語(yǔ)義整合觀，得出緊縮構(gòu)式構(gòu)式化進(jìn)程中的整合度和主觀性等級(jí)。第八章是緊縮構(gòu)式群的多重語(yǔ)義承繼系統(tǒng)建構(gòu)，是對(duì)具體構(gòu)式群的個(gè)案描寫(xiě)與考察。作者運(yùn)用構(gòu)式語(yǔ)法承繼理論、語(yǔ)法化理論，論證不同緊縮度、不同層級(jí)的同義近義緊縮構(gòu)式之間的承繼鏈接關(guān)系和平行理?yè)?jù)。

該書(shū)在注重理論探討的同時(shí)，對(duì)語(yǔ)言事實(shí)和材料進(jìn)行細(xì)致挖掘，展開(kāi)具體的實(shí)證研究。全書(shū)借鑒語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)的方法，基于大量真實(shí)語(yǔ)料，采用定性描寫(xiě)和定量分析相聯(lián)系，理論探討與實(shí)證研究相結(jié)合的方法，對(duì)約7.8億字量的大規(guī)模語(yǔ)料作窮盡性統(tǒng)計(jì)分析，基本覆蓋緊縮構(gòu)式的用法和特性，反映出其在漢語(yǔ)中的整體使用情況。緊縮構(gòu)式標(biāo)記形式復(fù)雜，語(yǔ)料檢索統(tǒng)計(jì)工作量巨大。作者花費(fèi)大量時(shí)間，通過(guò)大規(guī)模計(jì)算機(jī)檢索處理和人工篩選方式，在浩如煙海的語(yǔ)料庫(kù)中爬梳剔抉，對(duì)有效語(yǔ)料進(jìn)行處理提取，保證了研究和結(jié)論的科學(xué)性、準(zhǔn)確性。

例如，為了深入考察緊縮構(gòu)式的句法構(gòu)成、語(yǔ)義特點(diǎn)及語(yǔ)用類(lèi)型，清楚地了解緊縮構(gòu)式的關(guān)聯(lián)標(biāo)記的使用情況，作者對(duì)CCL現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)中常見(jiàn)偶標(biāo)、疑問(wèn)類(lèi)準(zhǔn)標(biāo)緊縮構(gòu)式進(jìn)行了窮盡性、封閉性的檢索，得出其各小類(lèi)出現(xiàn)比例，并對(duì)所考察的偶標(biāo)、單標(biāo)關(guān)聯(lián)副詞框架的各類(lèi)嵌入模式分布進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)；通過(guò)對(duì)老舍的《駱駝祥子》《茶館》，王朔的《過(guò)把癮就死》《永失我愛(ài)》等作品中各類(lèi)型的緊縮構(gòu)式的統(tǒng)計(jì)，得出各形式標(biāo)記類(lèi)型出現(xiàn)比例；為了對(duì)各種類(lèi)型緊縮構(gòu)式的語(yǔ)體使用情況有更直觀的了解，對(duì)偶標(biāo)、疑問(wèn)準(zhǔn)標(biāo)、部分單標(biāo)緊縮構(gòu)式的傳統(tǒng)語(yǔ)體及文體分布情況進(jìn)行了窮盡性統(tǒng)計(jì)，對(duì)“愛(ài)X不X”類(lèi)緊縮構(gòu)式的功能語(yǔ)體分布進(jìn)行了具體分層分類(lèi)統(tǒng)計(jì)，對(duì)其敘述語(yǔ)體與對(duì)話語(yǔ)體的分布差異進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，得出其總體語(yǔ)體特征分布矩陣；將CCL語(yǔ)料庫(kù)中的《水滸全傳》《金瓶梅》《紅樓夢(mèng)》和老舍、王朔作品中偶標(biāo)、單標(biāo)、準(zhǔn)標(biāo)構(gòu)式分別做了對(duì)比，對(duì)緊縮構(gòu)式在不同時(shí)代(明清、現(xiàn)代、當(dāng)代)的發(fā)展?fàn)顩r、使用比例、頻率、使用特點(diǎn)進(jìn)行了封閉式統(tǒng)計(jì)考察，以反映時(shí)代的變化；為了對(duì)緊縮構(gòu)式的構(gòu)式化發(fā)展演變過(guò)程進(jìn)行描寫(xiě)，作者對(duì)“愛(ài)X不X”類(lèi)緊縮構(gòu)式群內(nèi)部相關(guān)構(gòu)式的不同時(shí)代語(yǔ)料使用分布情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，證明其歷史承繼的先后及語(yǔ)法化程度的差異。這體現(xiàn)了作者扎實(shí)的學(xué)風(fēng)與嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的治學(xué)態(tài)度。

總之，緊縮構(gòu)式研究在理論、實(shí)踐上都是一種新的嘗試，意義深遠(yuǎn)?！冬F(xiàn)代漢語(yǔ)緊縮構(gòu)式的多維研究》一書(shū)在繼承基礎(chǔ)上有所發(fā)展，在傳統(tǒng)基礎(chǔ)上合理開(kāi)拓，具有創(chuàng)新性、系統(tǒng)性、多樣性、豐富性、翔實(shí)性等特色。當(dāng)然，該書(shū)還存在一些不足。比如，對(duì)緊縮構(gòu)式構(gòu)式化、語(yǔ)法化演變過(guò)程探尋以及對(duì)緊縮構(gòu)式群的個(gè)案考察還需進(jìn)一步拓展。但瑕不掩瑜，總體而言，該書(shū)選題前沿，觀點(diǎn)新穎，論證充分，體系縝密，方法得當(dāng)，語(yǔ)料翔實(shí)，是一部很有理論深度、學(xué)術(shù)分量，頗具新意和特色的緊縮構(gòu)式研究的開(kāi)創(chuàng)之作，對(duì)漢語(yǔ)構(gòu)式語(yǔ)法研究作出了新貢獻(xiàn)。

[1] 李泉.體系內(nèi)語(yǔ)法與體系外語(yǔ)法——兼談大語(yǔ)法教學(xué)觀[J].國(guó)際漢語(yǔ)教學(xué)研究，2015(1).

[2] Goldberg A E．構(gòu)式：論元結(jié)構(gòu)的構(gòu)式語(yǔ)法研究[M].吳海波，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2007:4.

[3] 劉丹青.作為典型構(gòu)式句的非典型“連”字句[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，2005(4).

[4] 施春宏.互動(dòng)構(gòu)式語(yǔ)法的基本理念及其研究路徑[J].當(dāng)代修辭學(xué)，2016(2).

[5] 沈家煊.句式和配價(jià)[J].中國(guó)語(yǔ)文，2000(4).

H109

A

1007-8444(2017)06-0643-04

2017-10-06

陳穎，教授，博士，主要從事現(xiàn)代漢語(yǔ)句法、語(yǔ)義、語(yǔ)用研究。

劉海寧