潘 逸,潘子琦

(長(zhǎng)江職業(yè)學(xué)院，武漢 430074)

三國(guó)時(shí)期經(jīng)典戰(zhàn)役研究之五
——潼關(guān)之戰(zhàn)

潘 逸,潘子琦

(長(zhǎng)江職業(yè)學(xué)院，武漢 430074)

潼關(guān)大戰(zhàn)又稱渭南之戰(zhàn),是曹操為平定關(guān)中地區(qū)，與馬韓等關(guān)中聯(lián)軍的最后決戰(zhàn)，也是三國(guó)時(shí)期參戰(zhàn)人數(shù)達(dá)20余萬(wàn)、死傷人數(shù)巨大的一場(chǎng)戰(zhàn)役。曹操為了轉(zhuǎn)變南方戰(zhàn)線失利之局勢(shì)，決定向涼州拓展疆土而引發(fā)的一場(chǎng)征伐之戰(zhàn)。在整個(gè)戰(zhàn)役過(guò)程中，曹操深謀遠(yuǎn)慮，用兵靈活，是一場(chǎng)以智謀取勝的典型戰(zhàn)役。通過(guò)對(duì)《三國(guó)演義》相關(guān)篇章的系統(tǒng)解讀，結(jié)合《三國(guó)志》等正史適當(dāng)點(diǎn)析。

三國(guó)時(shí)期;經(jīng)典戰(zhàn)役;潼關(guān)之戰(zhàn)

潼關(guān)大戰(zhàn)發(fā)生在公元211年3月至9月(當(dāng)年閏8月)，是曹操為平定關(guān)中地區(qū)，與馬超、韓遂等關(guān)中聯(lián)軍的最后決戰(zhàn)，又稱渭南之戰(zhàn)；是三國(guó)時(shí)期規(guī)模和影響較大的一場(chǎng)戰(zhàn)役。

一、歷史背景

(一)關(guān)中諸將有占地?fù)肀皇懿懿俟?jié)制之企圖

曹操剿滅呂布與袁氏兄弟之后，中原及河北已經(jīng)平定，但馬超、韓遂等占領(lǐng)的關(guān)中地區(qū)之政權(quán)，曹操并沒(méi)有完全掌握。在群雄割據(jù)的那個(gè)年代，關(guān)中諸將“外雖懷附，內(nèi)未可信(鐘繇觀點(diǎn))[1]，只是表面上向漢獻(xiàn)帝稱臣，服從曹操的管制，實(shí)際上各有私心，欲占住現(xiàn)有地盤，擁兵稱王稱霸。早在公元208年赤壁之戰(zhàn)時(shí)，曹操就心存疑慮，憂心馬騰等人偷襲后方，斷其歸路，便采取了戰(zhàn)前調(diào)馬騰到京城擔(dān)任衛(wèi)尉的辦法(易中天《品三國(guó)》第12集也有闡述)進(jìn)行控制。

(二)曹操赤壁戰(zhàn)敗后欲向西用兵擴(kuò)大統(tǒng)治范圍

赤壁之戰(zhàn)，曹操大敗。既然南下滅劉備占江東受阻，自然就有了向西擴(kuò)展統(tǒng)治范圍的戰(zhàn)略思路。于是，曹操采取“明討張魯，暗伐馬韓”的“滅虢取虞”之計(jì)(《資治通鑒》記載)，表面宣稱向西用兵，攻打漢中張魯，實(shí)際上是誘逼馬超和韓遂等關(guān)中諸將造反。當(dāng)大部隊(duì)途徑關(guān)中聯(lián)軍地盤時(shí)，關(guān)中諸將懷疑曹操是來(lái)攻打關(guān)中，果然中計(jì)聯(lián)合起來(lái)先攻打鐘繇占領(lǐng)長(zhǎng)安，后激將曹洪攻克潼關(guān)拒守，公然與曹操對(duì)抗。因而，建安十六年(公元211年)秋7月，曹操找到借口，親自出征，攻馬韓集團(tuán)，占關(guān)中地區(qū)。

(三)馬騰子侄詔誘入京多被曹操謀殺結(jié)仇

《三國(guó)志˙周瑜傳》記載，周瑜在建安十五年(公元210年)向?qū)O權(quán)提出“奪蜀、并張(魯)、聯(lián)馬(超)”[2]的建議，造成曹操急于部署征張魯、滅馬韓戰(zhàn)役。《三國(guó)演義》中有荀攸之謀：“詔加馬騰為征南將軍，使討孫權(quán)，誘入京師，先除此人”[1]。馬騰帶次子馬休、馬鐵，侄子馬岱及5千西涼兵在許昌外與侍郎黃奎密謀，待曹操出城點(diǎn)兵時(shí)殺之。然而，黃奎妾李春香與其妻弟苗澤私通，苗澤竟出賣姐夫，密告曹操，以致馬騰及兩子3人(馬岱帶兵墊后逃返報(bào)信)、黃奎全家被殺。但《三國(guó)志》記載，公元212年5月，曹操才把早就軟禁在鄴城的馬騰一家殺害。

二、軍事力量

(一)馬韓聯(lián)軍

《三國(guó)演義》記載：馬超、韓遂、侯選、程銀、李堪、張橫、梁興、成宜、馬玩、楊秋等10余部軍事割據(jù)勢(shì)力(另有龐德、馬岱名將)，合兵20萬(wàn)。《三國(guó)志》中，對(duì)兵力沒(méi)有明確記載。但多言聯(lián)軍分10部，分別統(tǒng)領(lǐng)共10余萬(wàn)大軍，各部不相統(tǒng)屬。

(二)曹操兵力

《三國(guó)演義》記載：長(zhǎng)安郡守鐘繇守軍不詳，其弟鐘進(jìn)被龐德斬后城破，曹操得知后便派曹洪、徐晃帶兵1萬(wàn)限守潼關(guān)10日，卻9日失守。操便親自帶許褚、曹仁、夏侯淵、張郃、于禁、朱靈等大將，荀攸、賈詡等謀士，及其王牌部隊(duì)虎豹騎兵等10萬(wàn)大軍，直叩潼關(guān)?！度龂?guó)志》中，曹操命司隸校尉鐘繇西征張魯，征西護(hù)軍夏侯淵出河?xùn)|與鐘繇會(huì)師，逼反馬韓。然后，曹操出兵，兵力正史也沒(méi)有明確記錄。只有“徐晃、朱靈帶兵4千渡河”“曹操自令百余護(hù)衛(wèi)軍斷后”[2]等記載。

三、戰(zhàn)役過(guò)程

(一)序幕階段——佯攻漢中，關(guān)西起兵

關(guān)中古時(shí)素有“八百里秦川”之稱，而潼關(guān)是東面進(jìn)入關(guān)中的喉塞，地勢(shì)險(xiǎn)要，依山傍水。南面依靠著延綿不斷的天然屏障秦嶺，北面是天塹黃河，具有一夫當(dāng)關(guān)，萬(wàn)夫莫開(kāi)之雄勢(shì)。史載：“上躋高蝎，俯視洪流，盤纖峻極，實(shí)為天險(xiǎn)?！媳∩?，北阻河，中通一徑，車不得方軌，馬不得成列，一夫當(dāng)關(guān)，億萬(wàn)之眾不可逾也?！币虼耍P(guān)是歷代兵家必爭(zhēng)之軍事重地。古往今來(lái)，為爭(zhēng)奪潼關(guān)要塞的戰(zhàn)爭(zhēng)不絕于史，其中：曹操與馬超、韓遂等人的潼關(guān)之戰(zhàn)，是最為經(jīng)典的一幕。

公元211年(建安十六年)3月，曹操調(diào)遣司隸校尉鐘繇前往關(guān)中，佯裝討伐漢中張魯，與此同時(shí)，還派遣征西護(hù)軍夏侯淵前去接應(yīng)，以形成表面的圍攻之勢(shì)；夏侯淵兵出河?xùn)|，大軍浩浩蕩蕩開(kāi)往關(guān)中前線，原來(lái)占據(jù)在關(guān)中一帶的馬超、韓遂、侯選、程銀、李堪、張橫、梁興、成宜、馬玩、楊秋等10余部軍事割據(jù)勢(shì)力，以為是來(lái)攻打自己，奪取地盤，于是，馬上聯(lián)合起兵，迅速連營(yíng)布陣，先攻克長(zhǎng)安，然后占駐軍事要地潼關(guān)，欲將曹操大軍抵擋在潼關(guān)之外。

(二)交鋒階段——曹操出征，潼關(guān)慘敗

曹操搶在3月份春耕之際討伐張魯，計(jì)欲逼反關(guān)中聯(lián)軍。8月秋收時(shí)期又出征，《孫子兵法》曰“夫未戰(zhàn)而廟算勝者，得算多也；未戰(zhàn)而廟算不勝者，得算少也。多算勝少算，而況于無(wú)算乎！吾以此觀之，勝負(fù)見(jiàn)矣?！?/p>

關(guān)中聯(lián)軍中計(jì)起兵反抗后，曹操親自帶兵直叩潼關(guān)征討。左寨曹仁，右寨夏侯淵，自居中寨以拒西涼軍馬。次日，兩陣對(duì)圓，馬超陣前八九合斗敗于禁、二十合戰(zhàn)走張郃，一槍刺死李通，西涼兵一起沖殺，曹軍大敗。馬超、龐德、馬岱引百余騎直入中軍，叫喊聲連天來(lái)捉曹操，“穿紅袍的是曹操！”操急脫袍上馬奔逃；“長(zhǎng)髯者是曹操！”操遂掣佩刀斷髯；“短髯者是曹操！”操即扯旗角包頸亂竄?！安懿傩葑撸　瘪R超槍搠樹上，急拔間曹洪、夏侯淵先后趕來(lái)救主才脫險(xiǎn)。這就是《三國(guó)演義》“曹阿瞞割須棄袍”的故事，但正史中沒(méi)有記載。

(三)相持階段——渭河對(duì)峙，偏師偷渡

曹操潼關(guān)大敗后，感到西涼兵馬確實(shí)彪悍，并傳令軍士堅(jiān)守。由于黃河從北面流到潼關(guān)受華山山脈阻隔，呈直角掉頭東流。通過(guò)潼關(guān)東面的蒲阪津渡口渡河是繞過(guò)潼關(guān)天險(xiǎn)，進(jìn)入關(guān)中的不二選擇。同時(shí)，能成功地突入關(guān)中平原腹地聯(lián)軍背后，則潼關(guān)“一夫當(dāng)關(guān)，萬(wàn)夫莫開(kāi)”的軍事作用完全喪失。所以，徐晃建議：“西涼兵全部屯于關(guān)上，關(guān)西必?zé)o準(zhǔn)備，暗度蒲阪津截賊歸路”。于是，曹軍假裝在渭河南岸對(duì)峙，旨在吸引敵軍增援，牽制住馬超等部的兵力，給偏師徐晃，朱靈四千精兵，從蒲坂津(今山西永濟(jì)西)偷渡黃河創(chuàng)造條件，以完成這次“明修棧道，暗度陳倉(cāng)”的戰(zhàn)略布局。

在渭河兩岸曹馬兩軍相持交戰(zhàn)共5次，各有勝負(fù)。一戰(zhàn)是曹操北渡黃河，令“兵眾先渡”，親自領(lǐng)護(hù)衛(wèi)軍百余人留南岸斷后，白袍將軍馬超率步騎萬(wàn)余人追殺，“虎癡”許褚兩腿夾舵揺撼，一手撐船，一手舉馬鞍為曹操擋箭。渭南縣令丁斐見(jiàn)狀，放出牛馬引誘關(guān)西士兵爭(zhēng)搶，操才得以身退，還大笑曰：“今日幾為小賊所困乎！” 二戰(zhàn)是韓遂、龐德趁曹操立寨未穩(wěn)攻擊中計(jì)，雖龐德斬了曹仁部將曹永，但聯(lián)軍折了程銀、張橫。三戰(zhàn)是馬超劫曹操野營(yíng)中計(jì)，成宜被夏侯淵所殺。四戰(zhàn)是曹操渭河浮橋三座已連南岸，馬超、韓遂用火攻大勝。五戰(zhàn)即《三國(guó)演義》中的許褚裸衣斗馬超，前后單挑二百余合，兩軍大戰(zhàn)，許褚臂中兩箭敗退。

(四)轉(zhuǎn)折階段——馬韓求和，抹書離間

正在馬超、韓遂頻頻出戰(zhàn)之時(shí)，曹操卻密令“徐晃、朱靈部盡渡河西結(jié)營(yíng)，前后夾擊”[1]。一日，曹操看到馬超引百騎在陣前來(lái)往如飛時(shí)，擲兜鍪于地曰：“馬兒不死，吾無(wú)葬地也！”夏侯淵聽(tīng)后引本部人馬“誓滅馬賊”，與馬超大戰(zhàn)間，超遙見(jiàn)曹操，撇淵追殺操之際，獲報(bào)“操有一軍，河西下寨”，大驚回營(yíng)與韓遂商議“吾軍前后受敵，如之奈何？”部將李堪、楊秋、候選皆提出“割地求和”(《三國(guó)志》中還有“質(zhì)子”之意)。于是，派楊秋為使，曹操采取賈詡計(jì)謀“偽許之……”然后用反間計(jì)。為防不測(cè)，馬超、韓遂輪流調(diào)兵，分頭提備，以防其詐。一日，當(dāng)韓遂向曹操時(shí)，操無(wú)甲仗一騎于兩陣中央，請(qǐng)韓將軍 “交馬語(yǔ)一時(shí)”，故意 “不及軍事，但說(shuō)京城舊事”。于是，馬超便懷疑韓遂與曹操之間有什么私下的約定。但是，賈詡認(rèn)為如此“未足間二人……”再諫“抹書間韓遂”之計(jì)，“他日，公又與遂書，多處點(diǎn)竄，如遂改定者”。這次，韓遂滿身是嘴也說(shuō)不清，只言“陣前賺操說(shuō)話，汝從陣內(nèi)突出，一槍刺殺便了”。

(五)尾聲階段——聯(lián)軍內(nèi)訌，趁虛而滅

約定后，韓遂引候選、李堪、梁興、馬玩、楊秋5將出戰(zhàn)，馬超藏在門影里。然而，這次曹操僅派曹洪對(duì)陣，還言“夜來(lái)丞相拜意將軍之言，切莫有誤?！?《三國(guó)志》記載，曹操出來(lái)過(guò)，但帶將，還設(shè)木行馬屏障，顯然信不過(guò)馬超。)聽(tīng)得有勇無(wú)謀的馬超認(rèn)定了韓遂通敵，挺槍驟馬，來(lái)刺韓遂，5將攔住，勸解回寨。馬韓之間出現(xiàn)裂痕后，韓遂不思與馬超之父馬騰故交之誼，不思坦誠(chéng)相交報(bào)故友被害之仇，竟又與5將密謀內(nèi)訌，欲設(shè)宴賺請(qǐng)馬超未定之時(shí)，卻走漏了風(fēng)聲，造成馬超先下手砍掉了韓遂左臂，斬殺了聯(lián)軍將領(lǐng)馬玩、梁興。

聯(lián)軍作戰(zhàn)，最忌互相猜忌，主帥不和。曹操眼見(jiàn)離間之計(jì)起作用了，就在聯(lián)軍自相殘殺，內(nèi)部混戰(zhàn)之時(shí)，曹軍突然對(duì)韓、馬軍營(yíng)駐地發(fā)起全面進(jìn)攻，前許褚，后徐晃，左夏侯淵，右曹洪，4路齊殺，一舉擊潰了馬、韓聯(lián)軍。此戰(zhàn)中，李堪被于禁射殺，楊秋、候選投降封侯守渭口，韓遂斷臂后被部下救走，馬超突圍出逃。至此，關(guān)隴地區(qū)10大軍事割據(jù)勢(shì)力均已蕩平。

四、戰(zhàn)役結(jié)果

(一)馬韓聯(lián)軍

馬超、韓遂等本是為個(gè)人私利糾結(jié)起來(lái)的軍事集團(tuán)。關(guān)鍵時(shí)機(jī)，不講為將之道、結(jié)盟之義。危難之時(shí)，關(guān)鍵性人物互相猜忌，不能集中精力抵御對(duì)手，進(jìn)而走向分裂，最終導(dǎo)致軍敗地失。10將死了6個(gè)(程銀、張橫、成宜、馬玩、梁興、李堪)，投降了2個(gè)(楊秋、候選)，韓遂也在公元215年被西平、金城諸將所殺，突圍的馬超雖不斷聚群起兵反攻隴右，但均以失敗而告終，后逃到漢中張魯處作客將，在公元214年投奔了劉備。

(二)曹操集團(tuán)

曹操集團(tuán)徹底消滅了馬超、韓遂等10大聯(lián)軍，占據(jù)了沃野千里的關(guān)中地區(qū)，實(shí)現(xiàn)了北方的完全統(tǒng)一。曹操派夏侯淵鎮(zhèn)守長(zhǎng)安，班師回朝，獻(xiàn)帝排鑾駕出郭迎接。自此，曹操本人也“贊拜不名，入朝不趨，劍履上殿”[1]，如漢相蕭何故事。

五、歷史分析

(一)潼關(guān)之戰(zhàn)是曹操統(tǒng)一北方的重點(diǎn)戰(zhàn)役之一

公元208年的赤壁大戰(zhàn)之后，形成了“吳有長(zhǎng)江之險(xiǎn)，蜀有崇山之阻”的態(tài)勢(shì)，曹操認(rèn)識(shí)到一時(shí)難以打敗孫、劉聯(lián)盟一統(tǒng)天下，經(jīng)營(yíng)好北方大本營(yíng)甚是重要。早在公元202年曹操擊敗袁紹集團(tuán)后，只剩下關(guān)隴一帶的馬超、韓遂等十?dāng)?shù)支割據(jù)勢(shì)力，成為曹操統(tǒng)治北方的政治、軍事隱患。如何鏟除馬超、韓遂集團(tuán)是個(gè)棘手的問(wèn)題。當(dāng)時(shí)，馬超、韓遂已向漢獻(xiàn)帝稱臣，公然討伐顯得出師無(wú)名，曹操便想出了“借道關(guān)中討伐張魯，逼馬韓造反抵抗”[3]的辦法。此計(jì)在實(shí)施過(guò)程中，關(guān)中割據(jù)勢(shì)力果然中計(jì)聯(lián)合起來(lái)抵御曹操。從而，為曹操公然舉兵討伐馬超、韓遂等關(guān)隴割據(jù)勢(shì)力找到了借口。曹操潼關(guān)之戰(zhàn)取得的勝利影響深遠(yuǎn)，是其平定關(guān)隴地區(qū)具有決定性意義的戰(zhàn)役。關(guān)隴歸曹，提升了其政權(quán)的影響力。

(二)展現(xiàn)了曹操卓越的軍事才能

曹操之所以能夠在潼關(guān)大戰(zhàn)中取得全面勝利，主要是其謀略過(guò)人?！皽珉饺∮荨敝\，“抹書間韓遂”之計(jì)，“佯攻潼關(guān)，偏師偷渡”之略等等?！度龂?guó)志》中記載，諸將問(wèn)曰:“初，賊守潼關(guān)，渭北道缺，不以河?xùn)|擊馮翊(今大荔)而反守潼關(guān)，引日而后北渡，何也”？公曰:“賊守潼關(guān)，若吾入河?xùn)|，賊必引守諸津，則河西未可渡，吾故盛兵向潼關(guān)，賊悉眾南守，河西之備虛，故二將得擅取河西……渡渭為堅(jiān)壘，虜至不出，所以驕之也，故賊不為營(yíng)壘而求割地。吾順言許之，所以從其意，使自安而不為備，因蓄士卒之力，一旦擊之，所謂疾雷不及掩耳，兵之變化，固非一道也。”[2]上述所陳，說(shuō)明曹操在整個(gè)戰(zhàn)役過(guò)程中深思熟慮，布局精密，具有非凡的軍事才能。

(三)展示了曹操知人善斷的獨(dú)特智慧

曹操善于用人，善于采納部下建議，值得今人學(xué)習(xí)和研究。曹魏“猛將如云，謀臣如雨”[3]，他卻能夠做到人盡其用，人盡其能。曹操在集團(tuán)內(nèi)部意見(jiàn)高度不一致的情況下，采取“滅虢取虞”之計(jì)引誘馬韓集團(tuán)反叛起兵；采用賈詡“抹書間韓遂”之計(jì)分裂馬韓集團(tuán)，削弱其戰(zhàn)斗力；運(yùn)用“虎侯”許褚威風(fēng)威懾馬超不敢弄險(xiǎn)；戰(zhàn)爭(zhēng)相持階段，采用“明修棧道，暗度陳倉(cāng)”之計(jì)吸引敵軍，給偏師偷渡創(chuàng)造條件。采納謀士建議先是用少量的兵力挑釁敵人，讓敵軍軍心不穩(wěn)，厭倦開(kāi)戰(zhàn)后，曹操再出其不意，“乃縱虎騎夾擊，大破之”等等。

(四)使諸葛亮《隆中對(duì)》兩路出擊中原的軍事綱領(lǐng)破產(chǎn)

曹操占領(lǐng)關(guān)中隴右地區(qū)后，在一定程度上使諸葛亮的“將荊州之軍以向宛、洛，……率益州之眾出于秦川”之“隆中對(duì)策”中兩路北伐中原，匡扶漢室的軍事綱領(lǐng)破產(chǎn)。曹魏政權(quán)統(tǒng)治了肥沃的關(guān)中地區(qū)后，為日后阻止蜀國(guó)伐中原的戰(zhàn)爭(zhēng)提供了堅(jiān)強(qiáng)的軍需物資后盾；加上關(guān)中地區(qū)地勢(shì)險(xiǎn)峻，易守難攻，就連諸葛亮這樣的曠世奇才也留下了千古遺恨，北伐統(tǒng)一中原的終身宏愿與托孤誓言最終無(wú)法實(shí)現(xiàn)。對(duì)蜀地而言，關(guān)隴地區(qū)的統(tǒng)一，有著戰(zhàn)可攻，退可守的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，因此，諸葛亮6出祁山，姜維9伐中原都沒(méi)有突破關(guān)隴一線。

(五)潼關(guān)之戰(zhàn)為三國(guó)歸晉奠定了一定的基礎(chǔ)

潼關(guān)之戰(zhàn)一方面為曹魏政權(quán)經(jīng)營(yíng)好北方打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，另一方面為有效地阻隔劉蜀的北伐起到積極作用。曹魏治理下的關(guān)隴為西晉統(tǒng)一全國(guó)提供了地利之重要要素，司馬氏勇于壓蜀也是由于有著關(guān)隴這片堅(jiān)固的后方作為作戰(zhàn)的基礎(chǔ)，關(guān)隴地區(qū)為其滅蜀提供了最佳的軍事、物資后方基地?？梢?jiàn)，曹操發(fā)起的潼關(guān)大戰(zhàn)是一場(chǎng)影響著三國(guó)鼎立走向西晉統(tǒng)一的潛在性戰(zhàn)役，這次戰(zhàn)役過(guò)程值得后世深入挖掘，提煉其中的為人做事之道，治國(guó)理天下之謀。

[1] 羅貫中.三國(guó)志通俗演義[M]. 上海:上海古籍出版社,2002.

[2] 陳壽撰,裴松之注.三國(guó)志[M]. 北京:中華書局,2010.

[3] 易中天.品三國(guó)全集[M]. 上海:上海文藝出版社,2007.

Study on the Classic War during Three Kingdoms Period: The War of Tongguan

Pan Yi,Pan Ziqi

(ChnagjiangPolytechnic,Wuhan430074,China)

It was clear that Cao Cao moved forward to Liang Mountain area and had a final fight with Ma Han whose troop garrisoned the interior area of Tongguan so as to conquer the interior area of Tongguan and to reverse the failure situation in South front line. It was the so-called The War of Tongguan that more than 200 thousands of soldiers were involved in the war and left massive deaths and hurts. There in no doubt that Cao directs the war with huge wisdom and delicate tricks, which makes the war be won by wisdom. The paper tries to make a systematic analysis on associated passage about the war in the book of The Romance of the Three Kingdoms according to the famous novel The Records of Three Kingdoms.

three kingdoms period; classic war ; the war of tongguan

I207

A

1673-3878(2017)03-0089-04

2017-01-09

潘逸(1973-)，男，湖北孝感人，長(zhǎng)江職業(yè)學(xué)院西校區(qū)管理辦公室工作人員；主要研究方向：食品加工與安全.