王志鋼

（遼寧軌道交通職業(yè)學(xué)院 沈陽 110023）

名人檔案

清代楊鵬翮籍貫仕歷考

王志鋼

（遼寧軌道交通職業(yè)學(xué)院 沈陽 110023）

楊鵬翮，陜西三原人。生卒年不詳。據(jù)現(xiàn)有資料推斷，其生活的年代大致為1737年前后至1782年以后的一段時(shí)期。歷任長(zhǎng)沙縣知縣（？-約1769）、錦州府廣寧縣（今錦州市北鎮(zhèn)縣）知事（？-約1782）。撰有《石棚西崖新修關(guān)帝廟記》，乾隆四十六年（1781）舊歷八月勒碑于今遼寧醫(yī)巫閭山大石棚景區(qū)。本文考證了楊鵬翮的籍貫、科舉經(jīng)歷、仕歷，并由其兩次職務(wù)變化探究了乾隆朝人事管理制度方面的特點(diǎn)。

楊鵬翮 考證 清實(shí)錄 文溯閣《四庫全書》 政府管理

一、楊鵬翮籍貫考

楊鵬翮，生卒年無考，其生活的年代大致為1737年前后至1782年以后的一段時(shí)期（理由詳下）。其籍貫，據(jù)《石棚西崖新修關(guān)帝廟記》（載記石碑位于遼寧省錦州市北鎮(zhèn)醫(yī)巫閭山風(fēng)景區(qū)大石棚景點(diǎn)）所載為關(guān)中[1]213。一般認(rèn)為指今天陜西省中部地區(qū)，包括西安、咸陽、寶雞、渭南、銅川、楊凌五市一區(qū)。另查立于北京孔府的乾隆二十二年丁丑科殿試題名碑并《明清進(jìn)士題名碑錄索引》，知其為陜西三原人[2]2728，1705。三原位于陜西關(guān)中平原中部。據(jù)《漢書·地理志》記載，西漢惠帝四年（前191）時(shí)曾置池陽縣[3]1545，治所在今涇陽縣西北二里（地處今陜西涇陽及位于其東部的三原這兩個(gè)縣的部分地區(qū)），后屢有變遷。北魏太武帝拓跋燾太平真君七年（446）始置三原縣，北魏孝明帝孝昌二年（526）改三原縣為建忠郡。[4]1809乾隆二十二年丁丑科殿試榜中史大勛、李芾均為陜西三原人[2]2728。順便說一下，據(jù)《明清進(jìn)士題名碑錄索引》所見，明清兩朝陜西省三原、涇陽兩地中進(jìn)士、賜同進(jìn)士出身者甚多。由此可以看出陜西三原明清時(shí)期儒家教育狀況之一斑。

二、科舉經(jīng)歷與出身

據(jù)《石棚西崖新修關(guān)帝廟記》第九行文字，知楊鵬翮曾參加殿試，成績(jī)?yōu)椤百n同進(jìn)士出身”[1]]213。北京孔廟成門及先師門兩側(cè)有元明清三代進(jìn)士題名碑。查乾隆二十二年（1757）丁丑科殿試題名碑，知楊鵬翮為三甲第四十七名。此年榜單上一甲三名，二甲七十名，三甲一百六十九名。《明史·選舉志二》中對(duì)殿試如何排名、授予及第者何種稱號(hào)等有較為具體的闡說[5]。清代科舉大體遵循前例，殿試成績(jī)分為三個(gè)等級(jí)，俗稱“三甲”。一甲三人，俗稱狀元、榜眼、探花，賜進(jìn)士及第。二甲若干人，賜進(jìn)士出身。三甲若干人，賜同進(jìn)士出身。按，乾隆二十二年丁丑科殿試一甲頭名（狀元）為蔡以臺(tái)（1729－？）。[2]2728前些年，關(guān)于曹雪芹畫像真?zhèn)螁栴}的爭(zhēng)論涉及蔡以臺(tái)[6]74。而與汪軔、楊垕、趙由儀并稱“江西四才子”、與袁枚、趙翼合稱“江右三大家”的蔣士銓也于這一年中進(jìn)士（二甲第十二名）[2]2728。

清朝科舉士子在參加殿試后一般還要參加“朝考”（殿試一甲三人免考），目前尚未查到楊鵬翮的朝考記錄。

三、仕歷

按，清代舉人即有為官資格。如《錦州府志卷八·官師志》中記載的康熙年間曾任錦州府知府、《錦州府志》編纂者之一的孫成即是舉人出身[7]342。據(jù)以下所見史料，知楊鵬翮曾先后任長(zhǎng)沙縣知縣、錦州府廣寧縣知事。

1.長(zhǎng)沙縣知縣（？—約1769年舊歷二、三月間）。查清代趙文在等修并于清嘉慶十五年（1810）刊刻的《長(zhǎng)沙縣志》，未見楊鵬翮相關(guān)記載。即楊鵬翮于何時(shí)任長(zhǎng)沙縣知縣，何時(shí)去任不清楚。據(jù)其科舉經(jīng)歷推斷，當(dāng)于1757年后，具體年份不詳。又，此前赴何地任何職亦不詳。其離任時(shí)間斷為乾隆三十四年（1769）舊歷二、三月間。理由如下：

據(jù)《清實(shí)錄·乾隆朝實(shí)錄》卷之八百二十八記載：“乾隆三十四年，丁巳……諭曰：方世俊奏湖南省傳鈔謠詞一案，前經(jīng)根追至湘潭縣民人李堅(jiān)仁供得自李文有，而李文有旋經(jīng)病故。將李堅(jiān)仁加以刑嚇，矢口不移，并無另有傳給之犯。此案無憑究訊。請(qǐng)將失察之署湘潭縣現(xiàn)任長(zhǎng)沙縣知縣楊鵬翮交部議處等語所辦非是，已于摺內(nèi)批示矣。奸匪傳播謠詞自應(yīng)根追編造之人，重治其罪。今此案自李堅(jiān)仁傳寫以前皆有蹤線可尋，至李堅(jiān)仁則僅諉之一死無質(zhì)證之人，希圖諉卸。該地方官既不能留心查察于前，及接到湖北省咨覆李文有身故之文又不復(fù)向李堅(jiān)仁嚴(yán)切追究，輒以更無活口可質(zhì)，思欲草率完案。外省此等惡習(xí)牢不可破，甚屬可惡。楊鵬翮即著革職，以示警戒。此案仍著該撫另行嚴(yán)訊確情，據(jù)實(shí)具奏，毋得仍以顢頇取咎?！盵8]32此條系于乾隆三十四年（1769）舊歷二月（上），據(jù)此知此日楊鵬翮應(yīng)被革職。其原因，如上文所記，乃方世俊奏其查辦湖南省傳鈔謠詞案不力，乾隆對(duì)“外省此等惡習(xí)”痛恨已久，故罷免了他的官。

2.廣寧縣知事（？—約1782年舊歷十一月）。楊鵬翮何時(shí)到任尚未查明。據(jù)《石棚西崖新修關(guān)帝廟記》碑陽第九行文字知其曾任錦州府廣寧縣知事[1]213。據(jù)同文所載時(shí)間，知乾隆四十六年（1781）辛丑八月其仍在任。

另據(jù)《纂修四庫全書檔案》九三八條“寄諭奉天府尹伯興另行繕摺參奏廣寧縣知縣楊鵬翮，乾隆四十七年十一月二十五日”，知本年（1782）舊歷十一月二十五日奉天府尹伯興參奏他[9]。

又據(jù)《清實(shí)錄·乾隆朝實(shí)錄》卷之一千一百六十九記載：“戊午，上……諭軍機(jī)大臣等：據(jù)伯興參奏，廣寧縣知縣楊鵬翮領(lǐng)運(yùn)四庫全書，任聽抬夫逃散、將書箱拋擲路旁，懈弛罷玩，斷難姑容。現(xiàn)在另派干員前往廣寧，預(yù)備運(yùn)送第二撥書籍外，請(qǐng)旨將廣寧縣知縣楊鵬翮交吏部嚴(yán)加查議一摺所辦殊屬非是。該縣領(lǐng)運(yùn)書籍任聽抬夫于途中兩次脫逃，將書箱拋棄，則辦理地方一切事件諸事廢弛可知，自應(yīng)一面具摺參奏革職，一面委員接印。查明該縣經(jīng)手倉庫錢糧有無未清方為正辦，乃伯興業(yè)經(jīng)另行派員前往，豫備運(yùn)送書籍，而又不將楊鵬翮即行參奏革職，僅請(qǐng)交部查議，殊不知事理輕重。府尹有稽查屬員之責(zé)。運(yùn)送書籍，又系專派伯興辦理，似此一味姑息，其何以整飭吏治耶。著將原摺發(fā)還，令伯興遵照。另行繕摺參奏外，將此由四百里諭令知之?！盵10]680-681此條系于乾隆四十七年（1782）舊歷十一月下，據(jù)此知奉天府尹伯興參奏其組織人手運(yùn)送《四庫全書》過程中出現(xiàn)差錯(cuò)，摺子交吏部查議。乾隆認(rèn)為應(yīng)當(dāng)一面具摺參奏革職，一面派人進(jìn)行工作交接。

四、余論

上述兩件事反映出的政府管理以及官員考核方面的特點(diǎn)。

1.湖南省傳鈔謠詞案折射出的政府管理方面的問題和用人機(jī)制問題。本案目前尚未有學(xué)者進(jìn)行探討。案發(fā)于乾隆三十四年（1769），案發(fā)地點(diǎn)在湖南，具體傳抄內(nèi)容不詳，既非刑事案件，也非社會(huì)治安案件，更非起義、暴動(dòng)。但從乾隆的態(tài)度來看，應(yīng)是比較重視此案。據(jù)前文所知，根據(jù)被捕的湘潭縣民李堅(jiān)仁的口供，他的“上線”是李文有。但李文有沒多久就病故了，捉拿的時(shí)候已經(jīng)不在人世了。獄卒對(duì)李堅(jiān)仁施以酷刑，加以恐嚇，但李堅(jiān)仁矢口不移，稱沒有再傳給別人。案子查不下去了。時(shí)任陜西布政使的方世俊上奏折，擬議將長(zhǎng)沙縣知縣楊鵬翮交吏部查處。乾隆帝認(rèn)為非是。他認(rèn)為楊鵬翮作為地方官辦事不力，并想草率結(jié)案，接到湖北省咨覆李文有身故的公文以后不再審問李堅(jiān)仁，這樣一來就再也找不出別的線索、活口，線索也就斷了。他對(duì)“外省此等惡習(xí)”非常不滿（“甚屬可惡”），諭“楊鵬翮即著革職，以示警戒”，并要求“此案仍著該撫另行嚴(yán)訊確情，據(jù)實(shí)具奏，毋得仍以顢頇取咎”。此案最終是否查清楚，目前尚未見到相關(guān)資料。

乾隆對(duì)謠言深惡痛絕。他的父親雍正在位時(shí)民間就有許多關(guān)于皇家的不同看法，對(duì)于雍正登基的合法性、執(zhí)政的十大罪狀等方面的“謠言”一直不斷。而關(guān)于他父親雍正的去世，又有暴死說、呂四娘刺殺說、自殺說等多種說法流傳于民間。這些說法衍至19世紀(jì)，演繹成諸多野史、小說。乾隆一上臺(tái)，第一件事就是禁止造謠，同時(shí)在其執(zhí)政時(shí)期也大興文字獄。盡管如此，乾隆朝各省各地的“謠言”也是比較多的。美國學(xué)者孔飛力在《叫魂——1768年中國妖術(shù)大恐慌》一書中對(duì)這一年肇自江南地區(qū)，后蔓延到全國大部地區(qū)的“叫魂”事件進(jìn)行了分析[11]。而這一事件與本案是否有一定關(guān)聯(lián)還不太清楚。但至少可以推斷這種造謠風(fēng)氣在當(dāng)時(shí)應(yīng)該沒有得到有效遏制。

順便說一下如何解決這一問題。美國社會(huì)學(xué)家G·W·奧爾波特和L·波斯特曼于1947年提出了著名的“謠言公式”：R=I×A（謠言的殺傷力=信息的重要度×信息的不透明程度）[12]40。當(dāng)權(quán)威機(jī)構(gòu)辟謠時(shí)，信息的不透明度變?yōu)榱?，謠言也便不攻自破。這就是所謂的“謠言止于公開”，而非“謠言止于智者”。

因一樁民間小案將地方官員就地免職，這種遷怒于基層公務(wù)員、“殺雞給猴看”卻并不處分權(quán)貴、封疆大吏的做法，也暴露出清高宗執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)的不足和容易情緒化的弱點(diǎn)。輕易革職，這在前朝政府管理中是比較少的。再提一下主官方世俊，據(jù)《清史稿》卷三百三十九、列傳一百二十六中的記載，“三十二年，調(diào)湖南巡撫。劉標(biāo)訐發(fā)上官婪索，言世俊得銀六千有奇，上命奪官，逮送貴州，其仆承世俊得銀千。獄成，械致刑部，論絞決。上命改監(jiān)候”[12]11080。從引文可以看出，其在湖南任上比較貪財(cái)，被告發(fā)其伸手要錢，資額巨大。他是否向楊鵬翮索財(cái)不得而知，但彈劾楊的做法還是有些失當(dāng)——畢竟這是一樁民間小案。

2.領(lǐng)運(yùn)《四庫全書》不力免職反映出的人事任免方面的特點(diǎn)。據(jù)前文，乾隆四十七年楊鵬翮因領(lǐng)運(yùn)文溯閣《四庫全書》不力被免官。這里反映出幾個(gè)問題：一是清高宗的態(tài)度很強(qiáng)硬，說明他對(duì)《四庫全書》，進(jìn)而可以說他對(duì)意識(shí)形態(tài)建設(shè)的高度重視。二是楊鵬翮領(lǐng)運(yùn)《四庫全書》，他是一縣之總負(fù)責(zé)人，但并非是下面負(fù)責(zé)具體操作的官吏，責(zé)任也并不全在于他。也許楊鵬翮對(duì)服徭役的百姓是憐憫的，也許運(yùn)輸任務(wù)是不容易的。但可以看出，對(duì)于這些，乾隆帝不想作進(jìn)一步的調(diào)查。三是此事一般看來并非大事。所以，吏部遲遲沒有處分?？赡苷媸菞铢i翮運(yùn)氣不好，也應(yīng)該看出他不諳為官之道，應(yīng)有得罪奉天府尹之事在先，導(dǎo)致對(duì)方睚眥必報(bào)，小題大做。而恰好趕上乾隆極其重視《四庫全書》的運(yùn)送一事。是否當(dāng)時(shí)出現(xiàn)了多起類似的運(yùn)輸不力的事件尚不可知。這件事也反映出乾隆在干部人事任免方面存在情緒用事的特點(diǎn)。政府管理方面存在制度不健全、執(zhí)行不遵章的情況。這些對(duì)于當(dāng)代管理也有一定的借鑒意義。

[1]王志鋼.《石棚西崖新修關(guān)帝廟記》校釋[J].文化學(xué)刊，2016（10）.

[2]朱保炯，謝沛霖.明清進(jìn)士題名碑錄索引[M].上海：上海古籍出版社，1980.

[3]班固撰,顏師古注.漢書[M].北京：中華書局,1962.

[4]李延壽撰.北史[M].北京：中華書局,1974.

[5]張廷玉等撰.明史[M].北京：中華書局,1977.

[6]陳毓羆，劉世德.論曹雪芹畫像真?zhèn)螁栴}[J].學(xué)術(shù)月刊，1979（2）.

[7]劉源溥，孫成纂修，金毓黻輯.錦州府志[M].遼海叢書,遼海書社鉛印本,1934.

[8]清實(shí)錄[M].北京：中華書局影印版，1986.

[9]張書才.纂修四庫全書檔案[M].上海:上海古籍出版社,1997.

[11]PhilipAldenKuhn著,陳兼，劉昶譯.叫魂：1768年中國妖術(shù)大恐慌[M].上海：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1999.

[12]張慧.從《叫魂》透視乾隆盛世下社會(huì)亂象及謠言傳播[J].今傳媒，2016（7）.

[10]趙爾巽，柯劭忞等修.清史稿[M].北京：中華書局,1977.

★作者王志鋼，遼寧軌道交通職業(yè)學(xué)院講師，研究方向?yàn)槲膶W(xué)理論。

Yang Pengge's Birthplace and Official Work Experience in Qing Dynasty

Wang Zhigang

(Guidaojiaotong Polytechnic Institute of Liaoning Province,Shenyang 110023,China)

Yang Pengge was born in Sanyuan,Shaanxi with unknown birth and death year.According to the existing data,it is inferred that he lived roughly during the period from 1737 to 1782.He served as a county magistrate in Changsha county(?-about 1769),and in Guangning county of Jinzhou Prefecture(Beizhen county Jinzhou city today)(?-about 1782).He was the author of"Record of New Guan Yu Temple in Shi Peng Xi Ya".In lunar August of the forty-sixth year of Qianlong(1781),his monument was built at the Da Shi Peng scenic spot in Yiwulu Mountain.This paper studies Yang Pengge's birthplace,imperial examination experience,official work experience,and explores the characteristics of personnel management system in Qianlong period according to his two position changes.

Yang Pengge;textual research;a Record of Qing Dynasty;Wensuge;Si Ku Quan Shu;government management

K249

A

2016-11-15

10.16565/j.cnki.1006-7744.2017.05.33