曾 輝

（江西行政學(xué)院 黨史黨建部，江西 南昌 330003）

論中國青年黨的抗日救國主張（1937—1945）

曾 輝

（江西行政學(xué)院 黨史黨建部，江西 南昌 330003）

中國青年黨是繼國民黨、共產(chǎn)黨而起的一股重要政治力量，有“第三大黨”之謂，在民國政治史上曾扮演了相當(dāng)重要的角色。全面抗戰(zhàn)時期，青年黨尤為活躍。抗戰(zhàn)伊始，青年黨即提出“抗戰(zhàn)必勝論”，同時很早即提出“以時間之長短，決戰(zhàn)爭之勝負(fù)”的長期抗戰(zhàn)論及全國動員的全面抗戰(zhàn)論。青年黨主張在國民黨及國民政府領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行抗日，堅決主張擁蔣抗日。青年黨充分意識到抗戰(zhàn)對建立獨立統(tǒng)一的主權(quán)國家及培育具有愛國、民主、科學(xué)觀念的現(xiàn)代國民的作用，主張以抗戰(zhàn)促建國。另外，青年黨積極呼吁、參加民主憲政運動，主張以民主憲政來推動抗戰(zhàn)取得最終勝利。

中國青年黨；抗戰(zhàn)必勝論；長期全面抗戰(zhàn)論；擁蔣抗日；抗戰(zhàn)建國

近幾十年來，經(jīng)過一些學(xué)者的努力，有關(guān)中國青年黨①的研究不斷涌現(xiàn)，其中不乏力作，提出不少創(chuàng)見，比如不再簡單地將青年黨視為另類政黨，而認(rèn)識到青年黨也有抗日救國等積極的一面。不過，目前有關(guān)青年黨抗日救國主張及活動的論述大多集中在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)之前，對1937至1945年間青年黨的抗日主張缺少必要的梳理論析②。筆者即擬在這一方面作一努力，期望能對青年黨研究、抗日戰(zhàn)爭史研究有所裨益。

一、抗日必勝論

1923年12月2日，曾琦、李璜等在法國創(chuàng)建中國青年黨，創(chuàng)黨之初，即揭橥“內(nèi)除國賊，外抗強(qiáng)權(quán)”。在他們看來，所謂強(qiáng)權(quán)，首先為蘇俄，其次為日本。在青年黨人所辦《醒獅周報》等刊物中，有大量揭露日本侵略陰謀的文章。“九一八”事變后，青年黨人基于“國家至上，民族至上”理念，發(fā)表一系列聲明，嚴(yán)厲譴責(zé)日本的侵略，并且組織抗日義勇軍，赴關(guān)外抗日。因為勢單力薄等原因，青年黨的單獨抗日歸于失敗，不過其抗日之志并沒有因為失敗而松墮。隨著1935年后日本對中國進(jìn)一步蠶食，青年黨黨內(nèi)的抗日欲求也進(jìn)一步高漲。曾琦此時活躍于宋哲元、閻錫山、傅作義等人之門，策劃溝通、商謀抗日等事。綏遠(yuǎn)抗戰(zhàn)期間，曾琦親自坐騾車赴綏遠(yuǎn)等地考察慰問。左舜生則在1936年赴日考察，考察的結(jié)論是中日戰(zhàn)爭已不可免，所剩的只是時間遲早的問題，只有從速認(rèn)真準(zhǔn)備[1]?？梢哉f，抗戰(zhàn)前后青年黨全黨已經(jīng)完全形成了抗日的共識。1937年2月26日，青年黨中常會制定“繼續(xù)抗日以收復(fù)失地為目的”等三點日后工作方案[2]。3月19日，青年黨中央又制定抗日、剿共、立憲三原則[3]。全面抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后，青年黨通過各種方式，再三表示擁蔣抗日之心，抗日御侮成為青年黨的首要任務(wù)。

青年黨之所以堅定抗日，原因在于其政黨理念及其對抗戰(zhàn)必勝的信念。在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后不久的1937年8月15日，曾琦即在南京《中央日報》發(fā)表抗日必勝的談話。10月19日，曾琦在成都廣播電臺播講《抗戰(zhàn)必勝論》，從財政、糧食、封鎖、武器、戰(zhàn)斗經(jīng)驗、指揮人才、動員、死亡率和轟炸、民族意識和國家觀念、國際情勢、日本國內(nèi)等十一個方面系統(tǒng)論述抗日必勝的依據(jù)。在曾琦看來，日本僅僅因為華北及淞滬戰(zhàn)事，軍費加經(jīng)常費即已耗費52億元，遠(yuǎn)高于日俄戰(zhàn)爭15億元的支出，其財政必然不堪重負(fù)甚至導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)破產(chǎn)。而中國以農(nóng)立國，無糧米之憂。人力方面，日本本土人口只有六千萬，除了婦女老幼，只剩下一千萬，能動員上前線的最多五百萬，而中國四億人口中扣除婦女老幼羸弱者，仍有五千萬精壯兵力，即使按照中日兩國戰(zhàn)斗力為一比四計算，中國仍有極大的兵力優(yōu)勢。日本自日俄戰(zhàn)爭以來戰(zhàn)事不多，中國則有二十多年的內(nèi)戰(zhàn)經(jīng)驗，因此戰(zhàn)場經(jīng)驗更有優(yōu)勢。曾琦堅信，日本失道寡助，而且其侵略行徑危害外國權(quán)益，蘇聯(lián)、英國均不會坐視不管，“我們只要能長期抗戰(zhàn)，將來幫忙的最少有三國”。另外，日本國內(nèi)陸軍少壯派與元老派、財閥、政黨乃至海軍均矛盾重重，而中國上下一心，同仇敵愾。這一切都讓曾琦等青年黨人對抗戰(zhàn)充滿信心，曾琦堅信：“抗戰(zhàn)一年，有六成勝利把握；二年有八成把握；三年有十成把握。”[4]431-438

曾琦此后在云南個舊、蒙自、昆明以及貴州四地講演，繼續(xù)闡發(fā)和補(bǔ)充其“抗日必勝論”，比如1938年3月講演《抗日必勝之新證例及黔省今后之重要性》，從中央政府的賢明、陸軍將士的勇敢、財政金融的穩(wěn)定、敵人內(nèi)部的沖突、國際形勢的有利轉(zhuǎn)變五方面加以闡發(fā)[4]452-454。在短短半年多時間，有據(jù)可查的相關(guān)演講即作了7次以上。即使是到了1939、1941年，曾琦仍為文論證抗戰(zhàn)必勝③。抗戰(zhàn)必勝并非曾琦個人的想法，也是青年黨整體的意志，1938年2月青年黨在《國論周刊》創(chuàng)刊號中宣稱：“我們是自來主戰(zhàn)的，我們現(xiàn)在仍然堅決主戰(zhàn)，而且堅決相信最后勝利一定在我 我們是徹底的樂觀主義者，我們對于國事前途抱有非常光明的樂觀信念?！盵5]正因為青年黨人有抗戰(zhàn)必勝的堅固信念，所以在整個抗戰(zhàn)八年，雖然汪偽政府曾一度以憲政、反共相號召，對青年黨人多方引誘，但除了趙毓松等少數(shù)人投汪而去，大部分黨員均堅持抗戰(zhàn)直至勝利。

二、長期抗戰(zhàn)論及全面抗戰(zhàn)論

曾琦等青年黨人對抗戰(zhàn)必勝的信念并非頭腦發(fā)熱，盲目樂觀，而是有根有據(jù)、審慎研判后的結(jié)論。在他們看來，抗戰(zhàn)雖然必勝，但將是長期的。在1937年10月的《抗戰(zhàn)必勝論》一文中，曾琦即提到：“我們絕不屈服，大家應(yīng)該協(xié)助政府，抱定焦土政策，與敵作長期戰(zhàn)、全面戰(zhàn)，不到收復(fù)所有失地，誓不終止?！盵4]438在1938年2月11日，曾琦所言更為明確：“自中日國交決裂以來，吾人已從事于全面戰(zhàn)長期戰(zhàn)，演成空前大戰(zhàn) 當(dāng)戰(zhàn)事爆發(fā)之初，兄弟即斷言長期抗戰(zhàn)，必獲最后勝利。曾在成都廣播電臺演說，認(rèn)為抗戰(zhàn)一年，有六成勝利把握；二年有八成把握；三年有十成把握。以時間之長短，決戰(zhàn)爭之勝負(fù)，今抗戰(zhàn)已逾半年，前途非常樂觀。”[4]442-443也就是說，假如抗戰(zhàn)能堅持一年，不會在一年內(nèi)速亡，那么長期抗戰(zhàn)的勝算就有六成；能堅持兩年，長期抗戰(zhàn)的勝算就有八成；能堅持三年，那么長期抗戰(zhàn)就完全有勝利的把握。這是一種階梯式的非常審慎的長期抗戰(zhàn)戰(zhàn)略。

此后講演，曾琦也屢屢提及長期抗戰(zhàn)。1938年9月，曾琦還專門作《長期抗戰(zhàn)之心理建設(shè)》一文，從長期抗戰(zhàn)是否必要、長期抗戰(zhàn)是否可能、長期抗戰(zhàn)的準(zhǔn)備如何、長期抗戰(zhàn)的勝算如何四個方面來加以系統(tǒng)論述。概括而言，曾琦認(rèn)為：“對日長期抗戰(zhàn)，彼之消耗大，而我之消耗少，彼之?dāng)潮姡抑當(dāng)彻?，彼之人口寡，我之人口眾，彼之物質(zhì)有限，我之物質(zhì)無窮，我為自衛(wèi)戰(zhàn)爭，心安理得，而彼為侵略戰(zhàn)爭，做賊心虛，我為得道多助，而彼失道寡助，勝利屬于我們是毫無疑問的?！盵4]465

抗日戰(zhàn)爭是中國近代以來規(guī)模最大的對外戰(zhàn)爭，日本舉國入侵，中國也必須舉國一致，動員一切人力物力加以應(yīng)對。青年黨所謂全面戰(zhàn)，即為此意。但是，作為執(zhí)政黨的國民黨在這方面甚為滯后，1939年1月國民黨五屆五中全會成立國防最高委員會，中國的戰(zhàn)時體制才得以正式確立。太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，國民政府頒布《國家總動員法》，成立國家總動員會議，國民政府總動員體制才最終確立④。青年黨對抗戰(zhàn)初期國民黨片面的抗戰(zhàn)方略是不太滿意的。1938年9月，青年黨即指出，抗戰(zhàn)一年以來，軍事以外的一切人力物力還未能發(fā)揮到最大限度，中國的抗戰(zhàn)還只是士兵的抗戰(zhàn)，而不是全民的抗戰(zhàn)，因此主張“徹底厲行全民總動員，以加強(qiáng)抗戰(zhàn)的力量”[6]123。1938年12月，青年黨再次發(fā)表宣言，指示青年黨必須“一面努力增加其自身參加抗戰(zhàn)工作的能力，一面努力要求政府厲行全民總動員”[7]50-51。具體而言，曾琦認(rèn)為動員民眾至少要注意三點：一是廣泛宣傳。積極的方面能使民眾了解抗戰(zhàn)的意義，消極的方面至少要能防范漢奸的活動。二是組織。主張除對壯丁加以訓(xùn)練外，還應(yīng)分別老幼婦孺加以組織，平時進(jìn)行生產(chǎn)，需要時動員他們進(jìn)行戰(zhàn)場救援工作。三是訓(xùn)練。只有對民眾多加訓(xùn)練，才能做到“平時緊張，戰(zhàn)時乃不慌張”，反之“平時不緊張，戰(zhàn)時一定慌張”[4]442-443。

抗戰(zhàn)是一個落后農(nóng)業(yè)國對一個先進(jìn)工業(yè)國之戰(zhàn)，因此畏戰(zhàn)情緒及速亡論一度甚囂塵上，先是有“低調(diào)俱樂部”，其后甚至演出了汪偽政府一幕。青年黨不為一時力量強(qiáng)弱的表象所迷惑，也不為汪精衛(wèi)等人的引誘所打動，從抗戰(zhàn)之初到太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)，一直堅信抗戰(zhàn)必勝，并四處播揚，顯示了曾琦等青年黨人熾熱的愛國之心和相當(dāng)見地。同時，青年黨人也反對盲目樂觀的速勝論，反對片面戰(zhàn)爭，主張持久、全面的抗戰(zhàn)。歷史證明，青年黨人這些論斷基本上是正確的?？紤]到青年黨人在1937年全面抗戰(zhàn)爆發(fā)之初就提出這些觀點，不能不說是非常難能可貴的。

三、擁蔣抗日，竭誠合作

面對強(qiáng)敵入侵，中國只有全民抗戰(zhàn)方能應(yīng)對，任何政治勢力單獨抗日均不能奏效。青年黨此前已經(jīng)有在東北單獨抗日失利的教訓(xùn)，對此感受尤深，因此聯(lián)合其他政治勢力共同抗日勢在必行。國民黨是一個有幾十年歷史的大黨，國民政府是當(dāng)時大多數(shù)國民及外國承認(rèn)的政府，這些都使青年黨人意識到，要抗日就必須要與國民黨聯(lián)合，要在國民政府的領(lǐng)導(dǎo)下共同進(jìn)行。因此，青年黨人改變了“九一八”前后對國民黨的激烈反對態(tài)度，開始嘗試改善與國民黨的關(guān)系，謀求與國民黨合作。先是1931年青年黨提出“政黨休戰(zhàn)”與“毀黨救國”的主張，首次向國民黨試探，但并未得到積極回應(yīng)。1933年，在內(nèi)外交迫的情形下，以左舜生為代表的一部分青年黨人再次向國民黨妥協(xié)和調(diào)適，這次得到積極的回應(yīng)并獲得蔣介石的邀請。1934年夏天的蔣介石、左舜生“廬山會談”開啟了兩黨領(lǐng)袖溝通的渠道。1935年1月，經(jīng)過“南京談判”一系列的協(xié)商，國民黨與青年黨實現(xiàn)了初步合作。1936年通過西安事變及次年春天的曾琦、左舜生、李璜奉化之行，兩黨關(guān)系進(jìn)一步密切化，并通過國防參議會這些機(jī)構(gòu)在抗戰(zhàn)初期形成事實上完全合作。1938年蔣介石、左舜生互致信函，青年黨獲得承認(rèn)，兩黨正式合作形成⑤。

在兩黨合作形成過程中，青年黨對蔣介石及國民黨的態(tài)度不斷改變。北伐戰(zhàn)爭后，因為國民黨固守一黨專政，作為“黨外之黨”的青年黨受到極為嚴(yán)厲的壓制和迫害，其生存空間尚不如北洋軍閥統(tǒng)治時期。在主張“全民政治”的青年黨人看來，蔣介石是禍國殃民的新軍閥，一黨專政的國民黨是“黨皇帝”[8]。因此曾經(jīng)一度喊出“打倒一黨專政的國民黨”[6]121的口號。隨著國青雙方多次接觸，青年黨人對蔣介石的看法逐漸改變。1935年，左舜生致函李璜稱：“自廬山、南京兩度晤談以后，弟于介公謀國之忠，任事之勇，已充分了解，今后于救國剿匪工作，凡可幫忙之處，自當(dāng)惟力是視。”[9]西安事變發(fā)生后，時為青年黨委員長的左舜生召開緊急會議，表示要擁護(hù)蔣介石的領(lǐng)袖地位，認(rèn)為現(xiàn)在剿共，將來抗日，都需要他的領(lǐng)導(dǎo)[10]。曾琦在事變后往見閻錫山，認(rèn)為：“不言抗日則已，若欲實行抗日，蔣先生乃為絕對不可少之人?！盵4]242蔣介石回到南京后，左舜生又繼續(xù)撰文支持蔣介石，稱：“像今日中國這樣一個國家，一個有力的領(lǐng)袖，一般國民已經(jīng)認(rèn)為必不可少。”[11]曾琦也給蔣介石發(fā)去長電慶賀，表達(dá)了對日禍的深深憂慮和對蔣介石的殷殷關(guān)切[12]759。

可以說，青年黨已經(jīng)堅決認(rèn)定，抗日即須承認(rèn)國民黨和蔣介石的領(lǐng)導(dǎo)地位，與國民黨同心合作。在民族危亡之際，青年黨已將自己與國民黨當(dāng)作同舟共濟(jì)的命運共同體了。因此，“八一三”戰(zhàn)役爆發(fā)后，青年黨制定“戰(zhàn)固擁護(hù)，和亦擁護(hù)；勝固擁護(hù)，敗亦擁護(hù)”[13]十六個字宗旨，以示與國民黨休戚與共。此時的青年黨人，對蔣介石可謂竭誠擁護(hù)，連向來狷介自持的左舜生也罕見地為文直接歌頌蔣介石，稱贊蔣介石“沉毅果敢，大有舉重若輕之慨，豈僅國人之愛戴有加，即敵人亦以估量淺薄終有痛悔孟浪之一日也”，夸贊蔣介石有政治家的風(fēng)度，并稱日后要為蔣介石記錄功勛[14]。1938年4月21日，左舜生代表青年黨致信蔣介石和汪精衛(wèi)，明確表示：“同人等觀目前之艱巨，念來日之大難，僅有與國民黨共患難之一念，此外都非所計及，僅知國家不能不團(tuán)結(jié)，以求共保，此外亦無所企圖。”[6]1989月，在青年黨第九次全國代表大會上，青年黨更向國內(nèi)外明確宣示：“愿意放棄一切關(guān)于枝節(jié)問題的意見，誠心誠意擁護(hù)政府抗戰(zhàn)，以爭取最后的勝利。”[6]123

青年黨的擁蔣抗日并非停留于口頭之上，為了消除國民黨的誤解，也為了竭誠合作和抗日大局，青年黨主動放棄了辛苦經(jīng)營的武裝⑥。1937年7月，青年黨中央決議全國各級支部各就地方參加抗日組織，為大戰(zhàn)作準(zhǔn)備，傳令各黨員向政府投效[15]。同時通令軍事黨員與青年黨停止組織關(guān)系，服從軍令，不再單獨行動[16]。針對有些青年黨人在淪陷區(qū)自發(fā)組織抗日游擊隊，青年黨中央對此決議：“不以黨為本位組織游擊隊，以免發(fā)生誤會”，“暫不設(shè)立游擊指揮部及發(fā)給委任狀”[17]。青年黨這種無所保留的態(tài)度，實在難能可貴。

另外，青年黨在國防參議會、國民參政會等機(jī)構(gòu)下，多方襄助政府抗戰(zhàn)。1937年9月，曾琦以國防參議會參議員名義回四川敦促川軍將領(lǐng)出兵抗日。曾琦是四川人，在川軍將領(lǐng)中有廣泛影響，川軍最后能踴躍出川，與曾琦的動員不無關(guān)系。次年1月，曾琦又奉國防最高會議的委派，赴滇、黔視察總動員實施情況。曾琦先赴云南，后轉(zhuǎn)貴州，歷時三月，經(jīng)行數(shù)十縣。在這幾個月期間，曾琦在各地不斷發(fā)表演說，宣傳“抗日必勝論”，號召民眾援戰(zhàn)備戰(zhàn)。曾琦還到各地檢閱壯丁隊、保安隊，并實地參觀指導(dǎo)軍隊的攻防演習(xí)[4]244。川康是抗戰(zhàn)時期最重要的后方之一，也是青年黨的根本之地，青年黨黨員眾多，影響很大。因此蔣介石對青年黨人甚為依畀，任命李璜為國民參政會川康建設(shè)期成會川康視察團(tuán)團(tuán)長和期成會成都辦事處主任，李璜不負(fù)所望，奔走往來各地，協(xié)調(diào)各方，在征兵、征糧方面做了大量實際工作⑦。

四、以抗戰(zhàn)促建國，以憲政推抗日

1927年4月，南京國民政府建立，但是此時的政府只是“訓(xùn)政”下一黨專政的政府，國家也只是黨國，因為一個現(xiàn)代意義的政府及國家，必須是在憲法的框架下建立起來的。由于國民黨固持黨治、日本侵略等原因，國民大會一再拖延，憲法也就無從制定，建國于是仍然成為抗戰(zhàn)的目標(biāo)。1938年4月，國民黨召開臨時全國代表大會，制定《抗戰(zhàn)建國綱領(lǐng)》，將抗戰(zhàn)與建國作為同等重要的奮斗目標(biāo)。那么，青年黨是如何看待抗戰(zhàn)與建國的呢？

應(yīng)當(dāng)說，抗戰(zhàn)打亂了中國正常的建國進(jìn)程，戰(zhàn)爭成為了建國的羈絆。青年黨對此也并不否認(rèn)，但是他們也從另一個角度觀察，認(rèn)為戰(zhàn)爭往往是建國的必要條件。早在“九一八”事變發(fā)生不久，左舜生即為文《主戰(zhàn)》，堅決主張對日作戰(zhàn)，認(rèn)為“中國只有受一番刺激，才能變成一個現(xiàn)代的國家”[18]。八年全面抗戰(zhàn)時期，青年黨這種主張闡發(fā)得更為詳盡。在青年黨人看來，抗戰(zhàn)是中華民國建國必經(jīng)的一個階段，抗戰(zhàn)只是手段，建國才是目的。只有經(jīng)過抗戰(zhàn)的洗禮，中國才能步入現(xiàn)代國家之列[5]。青年黨此說基于世界近代史的經(jīng)驗，比如俾斯麥建立德國之前有三次王朝戰(zhàn)爭，土耳其共和國建立之前有對希臘戰(zhàn)爭的勝利，即使日本也是經(jīng)過三次對外戰(zhàn)爭（甲午戰(zhàn)爭、日俄戰(zhàn)爭、第一次世界大戰(zhàn)）才確立一等強(qiáng)國的地位，所以青年黨人深信：“未有不戰(zhàn)而能立國者，因?qū)ν鈶?zhàn)爭，是奠定國基的必要程序，凡是一個國家，要想生存于世界，必須內(nèi)求統(tǒng)一，外求獨立，而欲達(dá)到這個目的又必須經(jīng)過一次大規(guī)模的對外戰(zhàn)爭?！盵4]459簡單地說，曾琦等人認(rèn)為，通過抗戰(zhàn)，可以消弭內(nèi)爭，促成統(tǒng)一，鍛煉國民，增強(qiáng)軍事實力乃至國力，最終建立獨立、統(tǒng)一完整的主權(quán)國家。

青年黨人認(rèn)為，建立現(xiàn)代國家，必須有現(xiàn)代國民，而要做一個現(xiàn)代國家的國民，愛國是必具的道德之一。問題是，中國自古以來缺少國家觀念，國內(nèi)思想異常龐雜，且多為各種反國家勢力盤踞。青年黨希望藉由抗戰(zhàn)，消除世界主義、個人主義、家族主義等思想，確立以國家為本位的中心思想：“我們相信在長期的抗戰(zhàn)中，一切反國家本位的思想和勢力必受事實的淘汰而消滅，國族利益高于一切的原則，必確立起來，中華民族始有建設(shè)現(xiàn)代國家的可能?！盵5]基于此種認(rèn)識，在抗戰(zhàn)一周年之際，左舜生認(rèn)為雖然失地不少，軍民死傷眾多，但抗戰(zhàn)也促使了愛國等國民道德的形成，他為抗戰(zhàn)中國民所表現(xiàn)出的愛國心而歡欣鼓舞，認(rèn)為國民所表現(xiàn)出的愛國心比四十年前的甲午，實在有天壤之別，“就說中國大多數(shù)的國民可以當(dāng)?shù)闷鸨环Q為現(xiàn)代的國民而無愧，也不算是過譽”[19]。

青年黨人甚至還賦予抗戰(zhàn)普及科學(xué)意識的重任。1938年，青年黨人發(fā)文稱：“科學(xué)運動是抗戰(zhàn)建國過程中最主要的運動，我們爭取抗戰(zhàn)的最后勝利，必須在配備上和組織上力謀科學(xué)化的實現(xiàn)。我們要完成艱巨的現(xiàn)代國家的建設(shè)，更非全國上下普遍接受科學(xué)的洗禮不可?！盵20]左舜生也強(qiáng)調(diào)“民眾不是萬能的，只有受過科學(xué)洗禮而又富有國家民族意識的民眾才是萬能的”，所以左舜生也主張用科學(xué)精神來武裝民眾，認(rèn)為只有讓民眾接受科學(xué)洗禮和國族教育才能發(fā)揮出民眾的力量[21]。常燕生則向青年發(fā)出熱烈號召，認(rèn)為與其上前線白白送死，不如到更有效的工作場所，從事更有效的工作，而這更有效的工作是什么呢？“一則曰科學(xué)，二則曰科學(xué)，三則曰科學(xué)”，更有效的場所是什么地方？“一則曰實驗室，二則曰實驗室，三則曰實驗室”[22]。

總的來看，青年黨關(guān)于抗戰(zhàn)與建國關(guān)系的論斷，其論據(jù)或有可商榷之處，其論點如抗戰(zhàn)能夠消弭內(nèi)爭等也固然有過于樂觀之處，但是其基本論點還是能夠立定的?？箲?zhàn)是一把雙刃劍，一方面給中國造成極大的破壞，阻礙了中國的現(xiàn)代化進(jìn)程，但另一方面，客觀上也促進(jìn)了中國主權(quán)的完整，比如租界的收回，不平等條約的全部取締等等，促使中華民國戰(zhàn)后躋身世界四大強(qiáng)國之一。同時在抗戰(zhàn)中，國人的思想觀念乃至國民性也得到深刻的改造，愛國、民主、科學(xué)觀念開始更多注入普通知識階層頭腦中。在某種程度上，抗戰(zhàn)確是中國建國的必由之路。

那么，如何認(rèn)識抗戰(zhàn)與憲政的關(guān)系呢？全面抗戰(zhàn)時期，對此一直有兩種相反的聲音。國民黨內(nèi)相當(dāng)一部分人認(rèn)為抗戰(zhàn)就要意志集中、精神集中乃至權(quán)力集中，實行民主憲政會妨礙抗戰(zhàn)。青年黨等在野人士大多對此看法相反。在青年黨人看來，抗戰(zhàn)建國的工作艱巨，非發(fā)動民眾共同一致努力，不能圓滿成功，而發(fā)動民眾，則非實現(xiàn)民主政治，不能使民眾自動自發(fā)的繼續(xù)犧牲而毫不反顧[7]33-34。

陳啟天在抗戰(zhàn)時期專門撰寫《民主憲政論》一書，對此論證更為詳細(xì)。陳啟天認(rèn)為，各國的憲政往往產(chǎn)生于戰(zhàn)時，原來沒有憲政的國家，在戰(zhàn)時新建憲政，原來已經(jīng)行憲的國家，則多在戰(zhàn)時改進(jìn)憲政，原因在于戰(zhàn)時需要人民出錢出力，也需要人民精誠團(tuán)結(jié)和政治上的新希望，而要達(dá)到上述三點，方法都在于民主憲政[23]。青年黨自撰的黨史有一句話則論析得更為透徹：“我們?yōu)槭裁匆獞椪驗橐裰?；為什么要民主，因為要民主才能團(tuán)結(jié)全國力量；為什么要團(tuán)結(jié)全國力量，因為要抗戰(zhàn)建國?！盵24]青年黨的觀點，簡言之，即以民主憲政推動抗戰(zhàn)建國。

基于這種認(rèn)識，青年黨熱切呼吁并積極參加民主憲政運動。比如地方自治機(jī)構(gòu)的設(shè)立，青年黨在1938年7月召開的國民參政會一屆一次會議上即提出《克期設(shè)立省市參政會案》，其后在1939年2月召開的參政會一屆三次會議上，又再提出《克期成立縣參議會案》，認(rèn)為“民主政治之基礎(chǔ)應(yīng)建筑于下層，而縣乃下層最重要單位，欲求政府意旨與民間情意之相通，各縣參議會之成立，實覺刻不容緩，當(dāng)此實行全民總動員之際，下級民意機(jī)關(guān)之功用尤大”，呼吁政府限期于半年內(nèi)成立各縣民意機(jī)關(guān)，“以完成民主政治體系，而利全民總動員之實施”[4]458-459。國民參政會二屆一次會議上，青年黨通過邵從恩等會內(nèi)提案傳遞此觀點，青年黨自身則于會外發(fā)文積極響應(yīng)。國民參政會二屆二次會議上，曾琦因為縣參議會遲遲不能成立等原因拒絕出席大會，間接給政府施加壓力?？梢哉f，青年黨人在省縣參議會的成立及基層民主政治的推動方面，居功至偉，以致曾琦被四川省參議會議長譽為“民主議會之產(chǎn)婆”[25]。另外，青年黨在以1939年9月國民參政會一屆四次會議為開端，以結(jié)束黨治、召集國民大會、制定憲法為主要目標(biāo)的第一次民主憲政運動中，以及在以1943年9月國民參政會三屆二次會議為開端，以爭取人民言論、出版、人身自由等自由權(quán)利為重心的第二次民主憲政運動中，均發(fā)揮了極其重要的作用。

作為民國時期一股重要政治勢力，青年黨在民國政治活動中扮演過重要角色?？箲?zhàn)時期，青年黨獲得了公開活動的地位，其活動尤為活躍。遺憾的是，眾人皆知國民黨有《抗戰(zhàn)建國綱領(lǐng)》，中國共產(chǎn)黨有《抗日救國十大綱領(lǐng)》，但對于當(dāng)時與國共鼎足而三的青年黨的抗日主張，卻所知甚少。通過上文簡單梳理，可以發(fā)現(xiàn)，在抗戰(zhàn)中，圍繞抗戰(zhàn)建國這一目標(biāo)，青年黨不乏真知灼見。在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)伊始，青年黨即提出系統(tǒng)的“抗戰(zhàn)必勝論”，并貫穿抗戰(zhàn)始終。同時，很早即提出“以時間之長短，決戰(zhàn)爭之勝負(fù)”的長期抗戰(zhàn)論及全國動員的全面抗戰(zhàn)論。青年黨意識到要抗日就必須在國民黨及國民政府的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行，因此堅決主張擁蔣抗日，尤其是其自廢武裝、毫不保留的態(tài)度值得肯定。青年黨也充分意識到抗戰(zhàn)對建立獨立統(tǒng)一的主權(quán)國家及培育具有愛國、民主、科學(xué)觀念的現(xiàn)代國民的作用，主張以抗戰(zhàn)來達(dá)到建國。同時，青年黨積極呼吁、參加民主憲政運動，主張以憲政來推動抗戰(zhàn)的最終勝利。所有這些基本主張，均值得正視和注意。當(dāng)然，青年黨的有些主張也不無局限性，比如在1937年3月國民黨已放棄武力剿共的情況下，仍然制定抗日、剿共、立憲三原則，遲遲不作調(diào)整，將中國共產(chǎn)黨排除在抗日陣營之外；還比如對抗戰(zhàn)能夠消弭內(nèi)爭寄予過多的期待，過分相信國民黨治下憲政運動的成效，等等這些，在肯定青年黨抗日救國主張積極面的同時，也是必須強(qiáng)調(diào)的。

注 釋：

①中國青年黨，簡稱“青年黨”或“中青”，1923年12月2日成立于巴黎。1924年10月10日，該黨在上海創(chuàng)辦《醒獅周報》，揭橥“國家主義”，故時人亦稱之為“國家主義派”或“醒獅派”。青年黨成立后嚴(yán)守機(jī)密，直到1929年8月才正式公開黨名，在此之前，則往往以“中國國家主義青年團(tuán)”（成立于1925年10月）的名義公開活動。本文統(tǒng)一稱之為“青年黨”。

②關(guān)于青年黨抗日救國主張及活動的論文主要有：李翔《“體溫表”與“試金石”：青年黨的軍事活動(1923—1935)》，載《近代史研究》2013年第4期；曾輝《“毛錐”焉能當(dāng)“寶刀”？——中國青年黨武裝問題初探》，載《軍事歷史研究》2014年第1期；邱錢牧《論中國青年黨的抗日救國主張》，載《抗日戰(zhàn)爭研究》1992年第4期；袁柏順《曾琦的排日抗日思想述論》，載《湘潭師范學(xué)院學(xué)報》1999年第4期；武軍、楊建軍《中國青年黨與

“九一八”后的抗日民主運動》，載《遼寧教育學(xué)院學(xué)報》2000年第17卷第3期；張帆《論“九一八”事變后中國青年黨的武裝抗日活動》，載《華北水利水電學(xué)院學(xué)報（社科版）》2011年第27卷第5期。另周淑真所著《中國青年黨在大陸和臺灣》（中國人民大學(xué)出版社1993年版）一書對青年黨抗日主張及活動也有零散論述。這些論文包括邱錢牧先生的論文論述范圍都主要集中在抗戰(zhàn)之前，基本未論及八年全面抗戰(zhàn)時期青年黨的抗日救國主張及活動。

③詳見曾琦《抗戰(zhàn)三年之回顧與前瞻》《五年來朝野協(xié)力之回顧》二文，均載陳正茂等編《曾琦先生文集》（上），“中央研究院”近代史研究所1993年版，第223、239頁。

④參見段瑞聰《蔣介石與抗戰(zhàn)時期總動員體制之構(gòu)建》，載《抗日戰(zhàn)爭研究》2014年第1期。

⑤關(guān)于國民黨與青年黨合作形成，詳見拙文《“黨”“國”之間：論國青合作之形成（1931—1938）》，載《安徽史學(xué)》2014年第4期。

⑥關(guān)于青年黨放棄武裝詳細(xì)情況，參看拙文《“毛錐”焉能當(dāng)“寶刀”？——中國青年黨武裝問題初探》，載《軍事歷史研究》2014年第1期。

⑦關(guān)于抗戰(zhàn)時期李璜在川中抗日救國的具體情形，詳參李璜《學(xué)鈍室回憶錄（增訂本）》下卷，明報月刊社1982年版，第492-517頁。

[1]左舜生.近三十年見聞雜記[M].臺北：文海出版社，1967：502.

[2]中國青年黨第八屆中央常務(wù)委員會第四十八次會議記錄（1937年2月26日）[Z].未刊私人收藏，原件復(fù)印.

[3]中國青年黨第八屆中央常務(wù)委員會第五十一次會議記錄(1937年3月19日)[Z].未刊私人收藏，原件復(fù)印.

[4]陳正茂，等.曾琦先生文集：上冊[M].臺北：“中央研究院”近代史研究所，1993.

[5]國論社同人.我們對于抗戰(zhàn)的認(rèn)識和信念[J].國論周刊，1938（1）：4-6.

[6]中國第二歷史檔案館.中國青年黨[M].北京：檔案出版社，1988.

[7]中國青年黨黨史委員會.抗戰(zhàn)建國中之中國青年黨[M].臺北：中國青年黨中央黨部，1983.

[8]左舜生.辛亥革命時代與今日的對照[J].民聲周報，1932（23）：5.

[9]左舜生.覆（十八日）八千函（1935年3月23日）[Z]//中央重要文件覆函鈔本.未刊私人收藏，原件復(fù)印.

[10]周寶三.左舜生先生紀(jì)念集[M].臺北：文海出版社，1981：158.

[11]左舜生.寫在西安事變以后[J].國論，1937，2（5）.

[12]陳正茂，等.曾琦先生文集：中冊[M].臺北：“中央研究院”近代史研究所，1993：759.

[13]李璜.學(xué)鈍室回憶錄：下卷[M].增訂本.香港：明報月刊社，1982：435.

[14]仲平.政治家的風(fēng)度[J].國光旬刊，1938（2）：2-3.

[15]中國青年黨第八屆中央常務(wù)委員會第五十八次會議記錄（1937年7月30日）[Z].未刊私人收藏，原件復(fù)印.

[16]陳啟天.寄園回憶錄[M].臺北：商務(wù)印書館，1972：304.

[17]中國青年黨第九屆中央常務(wù)委員會第十一次會議記錄（1939年1月13日）[Z].未刊私人收藏，原件復(fù)印.

[18]左舜生.主戰(zhàn)[J].民聲周報，1931（10）：1-2.

[19]左舜生.抗戰(zhàn)與國民道德的最高表現(xiàn)[J].國光旬刊，1938（7）：1-2.

[20]蘇子.今后的科學(xué)運動[J].國光旬刊，1938（8）：12-13.

[21]左舜生.抗戰(zhàn)以來的積感種種[J].國論周刊，1938（8）：1-3.

[22]常燕生.致全國長衫朋友一封公開的信[J].國論周刊，1938（10）：3.

[23]陳啟天.民主憲政論[M].重慶：商務(wù)印書館，1944：14.

[24]中國青年黨黨史委員會.中國青年黨黨史·政綱[M].臺北：中國青年黨中央黨部，1983：34.

[25]中國青年黨中央執(zhí)行委員會宣傳組.中國青年黨殉國死難及已故同志略傳：初稿第1輯[M].臺北：協(xié)林印書館，1972：44.

（責(zé)任編輯：田 皓）

The Chinese Youth Party's View on the Resistance against Japan and the Salvation of China During 1937—1945

ZENG Hui
（Department of History and Administration of the CPC,Jiangxi Administration Institute,Nanchang 330003,China）

The Chinese Youth Party（CYP）,which is known as the Third Biggest Party in China,played an very important role in the history of the Republic of China.It was particularly active during the Anti-Japenese War.At the beginning of the war,the CYP put forward the the Theory of Certain Victory of the Anti-Japenese War.At the same time,it also advocated the Theory of Long-term and Comprehensive Anti-Japenese War.It strongly advocated Supporting Chiang kai-shek's leadership of the Anti-Japanese War.Furthermore,it advocated the promotion of the founding of constitutional state through the war of the resistance against Japen.In the view of the leaders of the CYP,the Anti-Japanese War has played an important role in the establishment of an independent and unified sovereign state and the cultivation of a modern citizen with patriotism,democracy and scientific ideas.In addition,the CYP take an active part in the constitutional movement,and advocated constitutionalism to promote the final victory of the Anti-Japenese War.

the Chinese Youth Party;the Theory of Certain Victory of the Anti-Japenese War;the Theory of Long-term and Comprehensive Anti-Japenese War;supporting Chiang kai-shek's leadership of the anti-Japanese War;anti-Japanese war and building a modern China

K26

A

1674-9014（2017）04-0105-07

2017-05-16

江西省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃青年博士基金項目“抗戰(zhàn)與建國：中國青年黨研究（1937—1945）”（16BJ11）。

曾 輝，男，江西贛州人，江西行政學(xué)院黨史黨建部講師，博士，研究方向為中華民國史和中共黨史。