肖艷玲， 黃 河

(1.2.梧州學(xué)院，廣西 梧州 543002)

新常態(tài)下經(jīng)濟增長動力轉(zhuǎn)換問題研究：基于文獻的梳理

肖艷玲1， 黃 河2

(1.2.梧州學(xué)院，廣西 梧州 543002)

隨著傳統(tǒng)經(jīng)濟增長動力的枯竭，探尋新的經(jīng)濟增長動力來源、實現(xiàn)經(jīng)濟增長動力的方式轉(zhuǎn)換、保持經(jīng)濟增長的持續(xù)穩(wěn)定是新常態(tài)下中國經(jīng)濟學(xué)者們必須面對的最為重要的課題。文章對國內(nèi)外經(jīng)濟增長動力問題的文獻進行了梳理，闡述了不同學(xué)派對經(jīng)濟增長動力的理論解釋，分析了不同學(xué)者對中國經(jīng)濟增長過程中動力轉(zhuǎn)換機制和動力結(jié)構(gòu)體系，認為中國學(xué)者現(xiàn)有的研究多借用西方成熟的模型，從技術(shù)創(chuàng)新、區(qū)域協(xié)調(diào)、制度改革等新常態(tài)下經(jīng)濟增長的新型動力對于經(jīng)濟增長和發(fā)展的拉動作用和機理方面進行了評述。最后提出了新常態(tài)下中國經(jīng)濟增長動力研究的路徑應(yīng)該以推進供給側(cè)改革為切入點，實現(xiàn)要素驅(qū)動的傳統(tǒng)經(jīng)濟增長模式轉(zhuǎn)換為創(chuàng)新驅(qū)動的新型經(jīng)濟增長體系的轉(zhuǎn)變。

新常態(tài)；經(jīng)濟增長動力；文獻綜述

改革開放30多年來，中國經(jīng)濟高速發(fā)展，取得了令世界矚目的成就。然而，隨著傳統(tǒng)經(jīng)濟增長動力的枯竭，中國經(jīng)濟增長速度由高速開始轉(zhuǎn)向中低速換擋，步入“新常態(tài)”，增長方式從追求規(guī)模速度型的粗放增長開始向質(zhì)量效率型集約增長轉(zhuǎn)變，增長要素開始從要素投資驅(qū)動轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動。不管如何轉(zhuǎn)變，但必須明確一點，所謂新常態(tài)不是單純的速度變化，而是發(fā)展要素和發(fā)展機制的改變，通過探究經(jīng)濟增長的動力來源與趨勢，掌握其演化規(guī)律與時空特征，有利于尋求經(jīng)濟發(fā)展的新動力來源，也有利于政府未雨綢繆，培育新的經(jīng)濟增長極，促進經(jīng)濟又快又好地健康發(fā)展。

一、國外學(xué)者對經(jīng)濟增長動力問題的文獻梳理及述評

(一)不同經(jīng)濟學(xué)派對經(jīng)濟增長動力問題的解釋

關(guān)于經(jīng)濟增長動力的問題，不同學(xué)派都做出了不同的解釋。長期以來經(jīng)濟增長都是經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域研究的焦點問題之一，其理論研究體系總的來講，主要有兩大核心主題：經(jīng)濟增長的動力來源與經(jīng)濟增長是否會發(fā)生收斂。亞當·斯密的《國富論》就有關(guān)于經(jīng)濟增長問題的論述，也是理論界較為公認的關(guān)于經(jīng)濟增長問題的研究起源。

1.古典經(jīng)濟學(xué)派對經(jīng)濟增長動力的解釋

以亞當·斯密、大衛(wèi)·李嘉圖為代表的古典經(jīng)濟學(xué)家對經(jīng)濟增長問題曾有過深刻的論述。1776年，亞當·斯密在《國富論》中明確指出：分工和生產(chǎn)勞動與非生產(chǎn)勞動的比例是國民財富的增長的根本原因。分工帶來的專業(yè)化能有效促進生產(chǎn)制度的創(chuàng)新和交易制度的完善，因此產(chǎn)生的收益遞增是經(jīng)濟增長的動力源泉。大衛(wèi)·李嘉圖在其著作《政治經(jīng)濟學(xué)及賦稅原理》中也明確指出：資本積累、促進利潤增長為經(jīng)濟增長提供了有利條件，保持經(jīng)濟增長的動力手段有提升勞動生產(chǎn)率、壓縮必要勞動時間、降低工人工資等。

2.現(xiàn)代經(jīng)濟增長理論對經(jīng)濟增長動力的解釋

現(xiàn)代經(jīng)濟增長理論是以哈羅德—多馬模型為研究起點的，上世紀40年代末，英國經(jīng)濟學(xué)家哈羅德和美國學(xué)者多馬幾乎同時而又相互獨立地提出了各自關(guān)于經(jīng)濟增長的模型，兩人構(gòu)建的模型在形式上極為相似，兩人分別以凱恩斯的儲蓄—投資和有效需求原理為基礎(chǔ)，提出了基本相同的結(jié)論，認為經(jīng)濟增長速度與儲蓄率和資本—產(chǎn)出比率高度相關(guān)，并提出了著名的哈羅德—多馬模型。索洛[1]、斯旺[2]對哈羅德—多馬模型進行了修訂，提出經(jīng)濟增長動力的三種源泉模型：勞動投入增加、資本投入增加和技術(shù)進步。認為經(jīng)濟增長速度首要因素是人口增長速度等不可控因素，在技術(shù)進步因素忽略不計的情況下，經(jīng)濟將無法實現(xiàn)持續(xù)增長，甚至還會出現(xiàn)停滯現(xiàn)象；在將技術(shù)進步因素加以考慮的時候，尤其是將技術(shù)進步依附在勞動上進行綜合考量時，便能實現(xiàn)經(jīng)濟的持續(xù)與平衡增長。因此現(xiàn)代經(jīng)濟增長理論主要觀點是，經(jīng)濟增長不僅取決于資本、勞動力以及資本和勞動對產(chǎn)量增長的相對作用程度，最重要的動力因素是技術(shù)進步。

3.新增長理論對經(jīng)濟增長動力的解釋

以羅默[3]和盧卡斯[4]為代表的新增長理論認為技術(shù)進步是經(jīng)濟增長的決定性因素，技術(shù)進步與人力資本的溢出效應(yīng)是經(jīng)濟增長的基本條件。除此之外國際間的貿(mào)易流動、知識流動、研發(fā)補貼等都有助于促進經(jīng)濟增長。新增長理論的后半階段，楊格[5]、巴蘇和韋爾[6]提出：欠發(fā)達國家由于資本存量較低，制約其采用發(fā)達國家的先進技術(shù)，因此，欠發(fā)達國家可以通過提高儲蓄率、模仿發(fā)達國家的現(xiàn)存技術(shù)和技術(shù)轉(zhuǎn)讓，從而實現(xiàn)自身經(jīng)濟的增長。

4.新制度經(jīng)濟學(xué)對經(jīng)濟增長動力的解釋

新制度經(jīng)濟學(xué)將交易費用引入專業(yè)化和分工模型，提出了經(jīng)濟增長的動力源泉是來自于明確的產(chǎn)權(quán)與清晰的組織制度。代表性的研究有諾斯[7]等人認為創(chuàng)新、規(guī)模經(jīng)濟、教育和資本積累不是經(jīng)濟增長的原因，而是經(jīng)濟增長的外在表現(xiàn)，而經(jīng)濟增長的真正原因是有效的所有權(quán)體系的建立。羅迪克和艾爾薩那[8]建立了公共投資的內(nèi)生增長模型，通過勞動和資本稟賦的相對份額，確立了收入分配對經(jīng)濟增長的作用機制；阿格伊奧[9]提出了不平等不利于增長的結(jié)論；加勒和莫阿夫[10]分析了收入差距對經(jīng)濟增長的影響；阿西莫格魯?shù)纫搿斑m宜制度”概念，提出各國對制度或政策的選擇不同，因此其對生產(chǎn)率的影響也是不盡相同的，各國促進經(jīng)濟增長的制度或政策的選擇也不能一成不變，真正的決定性因素是該國或該產(chǎn)業(yè)離技術(shù)前沿的距離。佩爾松和塔貝里尼[11]則從轉(zhuǎn)移支付角度出發(fā)研究了收入分配對經(jīng)濟增長的影響。

5.演化經(jīng)濟學(xué)對經(jīng)濟增長動力的解釋

演化經(jīng)濟學(xué)從驅(qū)動機理的角度，研究演化理論對經(jīng)濟增長的影響。尼爾森[12]分析了演化和制度性因素對經(jīng)濟增長的作用，提出了融合演化和制度問題的方案。奧特里茲和凱爾巴赫[13]提出了“知識”和“經(jīng)濟知識”的差異，在知識積累和經(jīng)濟增長的互動過程中，企業(yè)的選擇至關(guān)重要。蓋洛和米哈洛普洛斯[14]用不同階段的容忍風(fēng)險的差異來解釋了經(jīng)濟長期發(fā)展變化的趨勢。

6.創(chuàng)新理論對經(jīng)濟增長動力的解釋

創(chuàng)新理論的代表人物熊彼特認為經(jīng)濟增長動力是“創(chuàng)新”，不同形式的創(chuàng)新對經(jīng)濟增長的作用也不同，經(jīng)濟的周期性是由創(chuàng)新過程的非連續(xù)性和非均衡性所造成的。

(二)不同學(xué)派關(guān)于經(jīng)濟增長動力問題的研究述評

從亞當·斯密的古典經(jīng)濟學(xué)開始，經(jīng)濟增長動力問題始終都是經(jīng)濟學(xué)家們研究的一個核心話題。不同經(jīng)濟增長理論對增長動力的解釋集中在對生產(chǎn)要素貢獻的分析上，對其他因素關(guān)注較少。并且由于各時代特征不同，學(xué)者們選取的研究要素對象也各不相同。例如古典經(jīng)濟學(xué)強調(diào)的勞動分工、資本積累及土地等，現(xiàn)代經(jīng)濟增長理論所提出的人口增長，新增長理論提出的技術(shù)進步，新制度經(jīng)濟學(xué)提出的制度變遷，演化經(jīng)濟學(xué)所提出了演化和制度性，創(chuàng)新理論提出了創(chuàng)新，除此之外，還有經(jīng)濟學(xué)家還以自然資源、財政支出、R&D投入、知識積累、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、對外開放等作為考查對象進行研究發(fā)現(xiàn)，這些要素也都可以成為一國經(jīng)濟增長的解釋變量。

二、中國學(xué)者對經(jīng)濟增長動力問題的文獻梳理與述評

(一)國內(nèi)學(xué)者對中國經(jīng)濟增長動力問題的解釋

改革開發(fā)以來，中國經(jīng)濟一直保持高速增長。隨著近年來經(jīng)濟增長速度的回落，學(xué)者們對中國經(jīng)濟增長的持續(xù)動力問題開始關(guān)注。中國學(xué)者對經(jīng)濟增長問題的研究多尚未形成完整的中國經(jīng)濟增長理論體系，多以國外成熟理論為研究框架，通過梳理，中國學(xué)者對“經(jīng)濟增長動力”問題的研究主要有三條較為清晰的研究主線：需求視角、供給視角和新增長因素視角。

第一條研究主線是以需求為研究視角，探討經(jīng)濟增長的“三駕馬車”——投資、消費和出口對經(jīng)濟增長的作用，學(xué)者們的研究分成兩種，一種是選取投資、消費、出口三因素中的某一因素研究其對經(jīng)濟增長的影響。林毅夫、李永軍[15]完整地考察了1978—2000年的出口與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，通過實證分析得出中國出口每增長10%,能夠推動經(jīng)濟增長約1%；紀淑萍[16]分析了1978—2005年我國消費率、消費需求彈性系數(shù)、消費對經(jīng)濟增長貢獻以及消費與經(jīng)濟增長的關(guān)聯(lián)度變化情況,通過實證說明了消費對經(jīng)濟增長的拉動作用；裴平、曹源芳[17]分析了1999—2007年間出口和投資對于中國經(jīng)濟增長的主要拉動作用；沈利生[18]測算了投資、消費、出口“三駕馬車”對中國經(jīng)濟增長的拉動效應(yīng)，認為出口超過了消費，成為了中國經(jīng)濟增長的首要動力，傳統(tǒng)經(jīng)濟增長模式過分依賴投資和出口成為中國經(jīng)濟增長面臨的主要瓶頸；劉瑞翔、安同良[19]分析了消費、投資及出口三駕馬車對于中國經(jīng)濟的拉動作用，明確指出最終需求對中國經(jīng)濟增長的拉動效應(yīng)呈現(xiàn)下降趨勢。另一種是綜合分析投資、消費、出口對經(jīng)濟增長的影響。瞿華、夏杰長、馬鵬[20]對我國1978—2010年消費、投資、出口與經(jīng)濟增長進行了協(xié)整檢驗,提出樣本期內(nèi)我國消費、投資、出口與經(jīng)濟增長之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系,經(jīng)濟增長對消費和投資的影響顯著而對出口的影響不顯著，提出在全球金融危機和人民幣升值壓力下,中國急需采取更有力的政策措施刺激消費、增加投資和改善出口,以更好地發(fā)揮它們對經(jīng)濟增長的拉動作用。

第二條研究主線是以供給為研究視角，以人口、資本等為代表的要素投入、技術(shù)創(chuàng)新和體制改革等對經(jīng)濟增長的貢獻為研究主線，國內(nèi)學(xué)者運用各種經(jīng)濟增長模型結(jié)合特定時期或特定區(qū)域的經(jīng)濟增長問題進行研究，得出了不同的結(jié)論。通過梳理文獻，發(fā)現(xiàn)供給視角下學(xué)者們主要圍繞三個方面展開了研究工作。

一是以資本、勞動力及TFP(全要素生產(chǎn)率)為代表的傳統(tǒng)要素供給對經(jīng)濟增長的動力研究；代表性文獻主要有：蔡昉[21]分析了勞動力要素經(jīng)濟增長的顯著貢獻，提出人口紅利是中國經(jīng)濟增長的主要動因。姚戰(zhàn)琪等[22]考察了不同時期的要素變動，估算了各要素變動對中國經(jīng)濟增長的影響，認為1978年以來中國經(jīng)濟增長的主要動力是要素投入的增加。其中，投資對經(jīng)濟增長的貢獻最為顯著，生產(chǎn)率的提高次之，人力資本和勞動力的增加影響最為微弱。吳敬璉[23]等學(xué)者認為中國經(jīng)濟增長的主要動力來源于生產(chǎn)要素投入的增加，其中資本、資源消費和增加投入對經(jīng)濟增長的貢獻最為顯著，是經(jīng)濟增長的主要動力。邱曉華[24]以兩要素的生產(chǎn)函數(shù)為基礎(chǔ)，通過引入結(jié)構(gòu)變量、人力資本、制度變量，建立經(jīng)濟增長動力評價模型，對中國經(jīng)濟增長動力進行了分析和前景預(yù)測。畢正華[25]通過采用哈羅德—多馬模型對中國增長動力進行了實證，提出1995—2005年間中國經(jīng)濟增長主要動力是投資資本的增加。溫靜[26]建立了中國經(jīng)濟增長的人力資本外部性增長模型進行實證后提出人力資本投資的增加是中國經(jīng)濟持續(xù)增長的動力源泉。武鵬[27]對省級樣本數(shù)據(jù)對1978年以來的中國經(jīng)濟增長的動力來源進行了實證研究，提出資本的持續(xù)投入是中國經(jīng)濟增長動力的源泉，中國經(jīng)濟增長的動力由資本、勞動和TFP逐漸轉(zhuǎn)換成資本投入與TFP反向角力。

二是以技術(shù)進步和技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟增長動力進行研究。代表性的研究有：夏杰長[28]通過建立柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)和索洛模型,對中國改革開放以來中國經(jīng)濟增長中技術(shù)進步的貢獻進行了測算，提出技術(shù)進步對中國經(jīng)濟增長的貢獻在逐漸加強，但其絕對份額與發(fā)達國家相比,仍然存在較大差距，主張通過建立有效的科技稅收政策，支持科技進步，發(fā)揮技術(shù)進步在經(jīng)濟增長中的主導(dǎo)作用。王德勁[29]運用誤差校正模型方法,估計了中國1952—1998年期間擴展的索洛模型和內(nèi)生技術(shù)進步經(jīng)濟增長模型,比較分析了各種投入要素以及技術(shù)進步對經(jīng)濟增長的作用。黎琴芳[30]等學(xué)者采用DEA等多種研究方法測算了技術(shù)進步對于中國經(jīng)濟增長的貢獻。李耀萍[31]將技術(shù)進步分解為人力資本、R&D支出以及技術(shù)市場成交額3個子變量，利用脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解對數(shù)據(jù)進行處理，得出技術(shù)進步各因素對經(jīng)濟增長的具體影響機制。分析表明，人力資本短期內(nèi)會對經(jīng)濟增長帶來負面影響，但長期會促進經(jīng)濟增長，同時經(jīng)濟增長對人力資本有提升作用；R&D支出對經(jīng)濟增長帶來的影響不太顯著，但經(jīng)濟增長對R&D的影響卻是長期正向顯著的；技術(shù)市場成交額對經(jīng)濟增長作用不明顯,但經(jīng)濟增長能夠有效地促進技術(shù)市場的活躍性。

三是研究制度變遷因素對經(jīng)濟增長的影響和作用。郭熙保[32]通過對后發(fā)優(yōu)勢的研究后認為，中國經(jīng)濟高速增長的潛能主要是來自資本、技術(shù)、勞動、制度和結(jié)構(gòu)等。胡乃武、周帥、衣豐[33]認為，中國經(jīng)濟的增長動力主要蘊含在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、城鎮(zhèn)化、區(qū)域協(xié)調(diào)、技術(shù)創(chuàng)新、收入分配制度調(diào)整等方面。沈坤榮、李子聯(lián)[34]分析了1978年以來支撐中國經(jīng)濟持續(xù)高速增長的動力要素主要有“四大引擎”：工業(yè)化、城市化、市場化與經(jīng)濟國際化。國家發(fā)改委課題組2012年的一項研究結(jié)果結(jié)果表明，1978—2008年期間對GDP增長貢獻最大的動力是資本要素； 1978—1988年間人力資本的貢獻不斷提高，1988年達到頂峰值后逐步下降；而包含技術(shù)進步在內(nèi)的全要素生產(chǎn)率所占比重呈現(xiàn)倒“W”的變化曲線。何雄浪、姜澤林[35]基于1978—2012年的省際面板數(shù)據(jù),利用半?yún)?shù)估計和線性回歸估計方法,實證分析結(jié)果表明：國家財政干預(yù)的增強、國有經(jīng)濟的強化和壟斷作用加強從整體上抑制了我國以及不同地區(qū)的經(jīng)濟增長,提高市場開放度和對產(chǎn)權(quán)的保護程度則對經(jīng)濟增長產(chǎn)生了積極的促進作用,區(qū)域間制度差異是我國區(qū)域經(jīng)濟增長產(chǎn)生差異的重要因素之一,因此制度創(chuàng)新仍是當前我國經(jīng)濟增長的關(guān)鍵。魯煒、龔葉茂[36]基于Romer模型,構(gòu)建了4部門的內(nèi)生增長模型,選取我國東西部11個省份的面板數(shù)據(jù)進行了實證分析。結(jié)果表明制度變遷對東西部地區(qū)經(jīng)濟增長起促進作用,但是選取的制度變遷的具體代理變量存在差異性。余欣泉[37]從諾斯的制度變遷與經(jīng)濟增長理論出發(fā),基于C—D生產(chǎn)函數(shù),利用多元線性回歸,分析了除資本、勞動力和技術(shù)生產(chǎn)要素之外的制度因素對經(jīng)濟增長的影響。而對于制度變遷的測量是從政府干預(yù)程度、對外開放度、市場化程度和非國有化率四個維度給制度變遷賦值。結(jié)果表明,制度變遷與經(jīng)濟增長存在比較顯著的正向因果關(guān)系,并且在合成制度變遷的四個指標中,市場化程度貢獻率最大,對經(jīng)濟增長的作用最為明顯。

第三條研究主線是研究城市化、產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等非傳統(tǒng)經(jīng)濟增長的動力要素對中國經(jīng)濟增長的貢獻，以新經(jīng)濟地理學(xué)為代表的學(xué)者們通過研究中國的城市化、地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等因素與經(jīng)濟增長的關(guān)系，認為中國經(jīng)濟增長最重要動力是城市化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。李文[38]提出中國城市化水平滯后是制約中國經(jīng)濟增長的重要要素。蒙蔭莉[39]認為經(jīng)濟增長與成熟化之間存在雙向因果關(guān)系。王慶五[40]提出新常態(tài)下通過推進城鎮(zhèn)化和生態(tài)文明建設(shè)來實現(xiàn)經(jīng)濟增長。何雄浪、楊盈盈[41]在新經(jīng)濟地理學(xué)理論分析框架下，構(gòu)建了包含制度要素的多地區(qū)兩部門的經(jīng)濟理論模型，認為經(jīng)濟體產(chǎn)出增長率決定于制度變遷的內(nèi)在機理，制度質(zhì)量的提高，制度對生產(chǎn)要素產(chǎn)出彈性影響程度的增強，能對經(jīng)濟增長產(chǎn)生積極正向效應(yīng)。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方面，王妤、李劍[42]分析了我國新常態(tài)下的經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系，認為經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化之間存在長期協(xié)整關(guān)系；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是經(jīng)濟增長的格蘭杰原因，但是不能得出經(jīng)濟增長是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的格蘭杰原因，經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間存在單向的影響關(guān)系；定量測算得出第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)增加值的估計系數(shù)，認為第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)增加值與經(jīng)濟增長之間均存在正相關(guān)關(guān)系。

(二)國內(nèi)學(xué)者關(guān)于經(jīng)濟增長動力問題研究的述評

通過對國內(nèi)現(xiàn)有文獻的整理和歸納發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)外學(xué)者對于經(jīng)濟增長動力問題的研究近年來(特別是黨的十八大以后)呈現(xiàn)大幅上漲的趨勢，研究方法、研究內(nèi)容以及研究視角都在不斷創(chuàng)新。國內(nèi)學(xué)術(shù)界結(jié)合中國經(jīng)濟增長的實際，從需求和供給兩個維度都進行了大量的理論探索，其中供給側(cè)的研究視角逐漸成為了近年來的研究主流方向。學(xué)者們從全要素、技術(shù)進步、制度變遷等方面對經(jīng)濟增長的動力進行了大量的實證研究，并根據(jù)實證結(jié)果進行了解釋，但這些研究大多從經(jīng)濟增長因子本身出發(fā)，相對孤立地研究各動力因子對經(jīng)濟增長的貢獻，對各因子之間的內(nèi)部關(guān)聯(lián)和宏觀經(jīng)濟環(huán)境要素的變化影響考慮較少。其次，黨的十八大以來提出的要“增強創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展新動力，實現(xiàn)經(jīng)濟增長從要素驅(qū)動轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動作為未來經(jīng)濟發(fā)展的重要任務(wù)”，現(xiàn)有文獻研究對創(chuàng)新的關(guān)注力度也在十八大以后有明顯提升，但對創(chuàng)新主體的現(xiàn)有研究大多集中在企業(yè)層面的技術(shù)創(chuàng)新研究較多，對制度創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、區(qū)域融合等新興創(chuàng)新主體的研究相對較少。最后，現(xiàn)有研究對中國未來經(jīng)濟動力轉(zhuǎn)型的方向、路徑、動力結(jié)構(gòu)體系的再造等問題的研究，現(xiàn)有文獻涉及較少，從綜合角度創(chuàng)新驅(qū)動對經(jīng)濟增長的貢獻進行評價的文獻也相對較少，對于動力轉(zhuǎn)換實現(xiàn)路徑問題的研究較少且不夠深入。

三、結(jié)論與研究展望

通過對國內(nèi)外經(jīng)濟增長動力及促進經(jīng)濟增長動力問題等文獻進行整理，可以得出以下3點結(jié)論。

第一，經(jīng)濟增長的復(fù)雜性和不同地區(qū)的差異化決定了用單一或幾個變量解釋經(jīng)濟增長問題是不科學(xué)的。

通過大量查閱國內(nèi)外的文獻可發(fā)現(xiàn)學(xué)者們對經(jīng)濟增長動力的解釋是截然不同的，甚至很多結(jié)論還是相互矛盾和沖突的。是什么原因?qū)е铝诉@種不同呢？固然有研究對象、研究期限、研究角度和研究方法的差異，但更為重要的是因為經(jīng)濟增長本身的復(fù)雜性，經(jīng)濟增長是一個復(fù)雜而又系統(tǒng)的過程，是由一系列復(fù)雜的非線性因素綜合反饋的產(chǎn)物。學(xué)者的研究是結(jié)合了各國、各時期特定研究對象，因此研究樣本對象選擇的差異、時間跨度等都會對研究結(jié)果產(chǎn)生顯著的影響，所以得出的結(jié)論也大相徑庭。西方學(xué)者關(guān)于經(jīng)濟增長的觀點、政策主張、分析架構(gòu)與模型不可完全一概而論。因此單一的或有限的幾個變量雖然可以在某種程度上解釋其與經(jīng)濟增長的相關(guān)性，但這絕不是經(jīng)濟增長的全部真相，決策者在制定經(jīng)濟增長促進策略的時候，絕不能簡單地照搬照套所謂的“成功經(jīng)驗”和“先進模式”。

第二，新常態(tài)下應(yīng)該具有鮮明的中國特色與時代特征。

近年來，以要素投入為主的傳統(tǒng)增長動力正在日益衰竭，新的增長動力正在孕育與成長，中國經(jīng)濟增長正式步入新常態(tài)。中國的經(jīng)濟增長動力問題應(yīng)該具有中國的國情特色和時代特征，不能簡單地將西方學(xué)說直接中國化。習(xí)近平總書記2016年1月18日在《在省部級主要領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)習(xí)貫徹黨的十八屆五中全會精神專題研討班上的講話》中指出“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革并不是西方經(jīng)濟學(xué)的供給學(xué)派的翻版?！蔽鞣焦┙o學(xué)派的理論基礎(chǔ)是建立資本主義新自由主義經(jīng)濟制度下的，其基本假設(shè)前提是購買力等于生產(chǎn)力，主張通過增加供給來創(chuàng)造需求，減免稅負和減少政府干預(yù)，從而實現(xiàn)資本的快速積累，從而促進經(jīng)濟增長。但我國的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革并非完全依賴供給創(chuàng)造需求，而是把重點放在結(jié)構(gòu)調(diào)整上，通過調(diào)整存量、做優(yōu)增量來調(diào)整供給與需求結(jié)構(gòu)矛盾，滿足消費者日益呈現(xiàn)的差異化內(nèi)需。新常態(tài)下中國經(jīng)濟增長的未來走向應(yīng)該具有鮮明的中國特色社會主義烙印及時代特征。

第三，在推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中尋求中國經(jīng)濟增長的核心動力源。

經(jīng)濟的增長從來都不會是簡單的勞動力、技術(shù)、資本存量的累加或集合，必須是將各種資源、要素按一定方式和規(guī)律配置組合起來的結(jié)果，“凱恩斯定律”和“薩伊定律”從兩個不同視角給出了經(jīng)濟增長動力的解釋，這兩種解釋不是相互補充，更不是相互對立和矛盾的，從理論層面分析，運用“凱恩斯定律”，使用積極的財政或貨幣政策，可以為經(jīng)濟發(fā)展注入更多的“燃料”，增加引擎的馬力，的確可以在短期內(nèi)使經(jīng)濟獲得增長動力。但從長遠看，單純依靠在需求側(cè)的政策刺激最終會效應(yīng)遞減，因此薩伊定律主張積極推進供給側(cè)改革，優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，鼓勵創(chuàng)新才是經(jīng)濟增長持續(xù)高效的新能源。我們應(yīng)該看到，現(xiàn)階段中國經(jīng)濟增長速度放緩，不是要素和資源的投入減少所造成的，更多的因素在于各種結(jié)構(gòu)(包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)、勞動/資本結(jié)構(gòu)、區(qū)域平衡結(jié)構(gòu)等)的失衡。通過調(diào)整各種結(jié)構(gòu)各要素的配置比例，提高其配置效率，既是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重點，也是未來中國經(jīng)濟增長的核心動力源泉，因此對于中國經(jīng)濟增長動力的理論研究視角也應(yīng)該更多在供給側(cè)理論、制度體制創(chuàng)新等方面尋求突破。

[1] Solow R. A Contribution to the theory of economic growth[J]. Quarterly Journal of Economics, 1956：65-94.

[2] Swan T W. Economic growth and capital accumulation[J].Economic Record, 1956： 34-361.

[3] Romer P. Increasing returns andlong-run growth[J].Journal of Political Economy, 1986：1002-1037.

[4] Lucas R E. Onthe mechanics of economdevelopment[J]. General Information, 1988：3-42.

[5] Young A. Learning by doing andthe dynamic effects ofinternationaltrade[J].Quarterly Journal of Economics, 1991：369-405.

[6] Basu S, Weil D N. Appropriate technology and growth[J].Quarterly Journal of Economics, 1998：1025-1054.

[7] 諾斯，托馬斯.西方世界的興起[M].北京：華夏出版社，1999.

[8] Rodrik, Dani, Alesina, Alberto. Distributive politics and economic growth[J]. Quarterly Journal of Economics, 1994：465-490.

[9] Aghion, P. and Howitt, P. Endogenous growth theory[M].Cambridge, MA.MIT Press, 1998.

[10] Galor O, Weil D. From malthusian stagnation to modern growth[J]. American Economic Review, 1999：150-154.

[11] Persson T, Tabellini G.Is inequality harmful for growth? theory and evidence[M]. Social Science Electronic Publishing, 2004:600-621.

[12] Nelson R.Bringing institutions into evolutionary growth theory[J]. Journal of Evolutionary Economics, 2002：17-28.

[13] Audretsch D B, Keilbach M.Entrepreneurship and regional growth: an evolutionary interpretation[J].Journal of Evolutionary Economics, 2004：605-616.

[14] Galor O, Michalopoulos S.Evolution and the growth process: Natural selection of entrepreneurial traits[J].General Information, 2011：759-780.

[15] 林毅夫，李永軍.出口與中國的經(jīng)濟增長：需求導(dǎo)向的分析[J].經(jīng)濟學(xué)，2003(4)：779-794.

[16] 紀淑萍.我國消費與經(jīng)濟增長的實證分析[D].福建:廈門大學(xué),2007.

[17] 裴平，曹源芳.我國經(jīng)濟增長的動力分析[J].南京社會科學(xué)，2008(11)：1-5.

[18] 孫利生.“三駕馬車”的拉動作用評估[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究,2009(4):139-151.

[19] 劉瑞翔，安同良.中國經(jīng)濟增長的動力來源與轉(zhuǎn)換展望——基于最終需求角度的分析[J].經(jīng)濟研究, 2011(7):30-41.

[20] 瞿華,夏杰長,馬鵬.我國消費、投資、出口與經(jīng)濟增長關(guān)系實證檢驗——基于1978-2010年數(shù)據(jù)[J].經(jīng)濟問題探索, 2013(3)：37-41.

[21] 蔡昉.利用“人口紅利”促進經(jīng)濟增長[N].中國人口報，2004-05-10.

[22] 姚戰(zhàn)琪,夏杰長.資本深化、技術(shù)進步對中國就業(yè)效應(yīng)的經(jīng)驗分析[J].世界經(jīng)濟，2005(1)：58-67.

[23] 吳敬璉.中國經(jīng)濟增長模式抉擇[M]. 上海：上海遠東出版社，2006.

[24] 邱曉華.中國經(jīng)濟增長動力及前景分析[J].經(jīng)濟研究，2006(5)：4-11.

[25] 畢正華.基于哈羅德—多馬模型的中國經(jīng)濟增長實證分析[J].經(jīng)濟與管理研究，2007(8)：44-47.

[26] 溫靜.人力資本投資與中國經(jīng)濟增長關(guān)系的實證研究[J].科技創(chuàng)業(yè)，2007(1)：138-139.

[27] 武鵬.資與中國經(jīng)濟增長關(guān)系的實證研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2013(2)：5-17.

[28] 夏杰長.中國教育投資對GDP增長貢獻率的實證分析及其財政政策選擇[J].揚州大學(xué)稅務(wù)學(xué)院學(xué)報，2002(5)：1-4.

[29] 王德勁，向蓉美.要素投入、技術(shù)進步與經(jīng)濟增長[J].云南財貿(mào)學(xué)院學(xué)報，2005(4)：31-35.

[30] 黎琴芳.科技進步與中國經(jīng)濟增長[J].三峽大學(xué)學(xué)報，2006(6)：163-165.

[31] 李耀萍.技術(shù)進步對經(jīng)濟增長效應(yīng)影響的實證研究——基于VAR模型的脈沖響應(yīng)和方差分解分析[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2016(5)：491-496.

[32] 郭熙保.中國經(jīng)濟高速增長之謎新解——來自后發(fā)優(yōu)勢視角[J].學(xué)術(shù)月刊，2009(2)：63-71.

[33] 胡乃武.中國經(jīng)濟增長潛力分析[J].經(jīng)濟縱橫，2010(5)：14-16.

[34] 沈坤榮，李子聯(lián).中國經(jīng)濟增長的動力與約束[J].經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2011(1)：26-32.

[35] 何雄浪，姜澤林.制度創(chuàng)新與經(jīng)濟增長——一個理論分析框架及實證檢驗[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2016(5)：130-136.

[36] 魯煒，龔葉茂.制度變遷與經(jīng)濟增長——基于東西部面板數(shù)據(jù)的分析[J].北京航空航天大學(xué)學(xué)報，2016(1)：89-97.

[37] 余欣泉.制度變遷與經(jīng)濟增長的實證研究[J].鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報， 2016(4)：30-37.

[38] 李文.城市化滯后的經(jīng)濟后果分析[J].中國社會科學(xué)，2001(7)：64-75.

[39] 蒙蔭莉.金融深化、經(jīng)濟增長與城市化的效應(yīng)分析[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2003(4)：138-140.

[40] 王慶五.國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化:中國的發(fā)展戰(zhàn)略與路徑轉(zhuǎn)換[J].江蘇行政學(xué)院學(xué)報,2014(5)：5-10.

[41] 何雄浪，楊盈盈.制度變遷與經(jīng)濟增長:理論與經(jīng)驗證據(jù)[J].中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2016(5)：79-85.

[42] 王妤，李劍.新常態(tài)下的經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2016(2)：105-113.

F127

A

1673-8535(2017)04-0026-07

2017-06-20

廣西哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃研究課題(15FJL004);廣西科協(xié)研究重點項目(桂科協(xié)2016Z-23)

肖艷玲(1979-)女，湖北鐘祥人，梧州學(xué)院管理學(xué)講師，碩士，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟。

黃河(1979-)男，湖北漢川人，梧州學(xué)院經(jīng)濟學(xué)副教授，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)政策。

(責任編輯：覃華巧)