林瀟雨(遼寧師范大學(xué) 歷史文化旅游學(xué)院， 遼寧 大連 116082)

?

明代嘉隆萬時(shí)期內(nèi)閣首次輔關(guān)系及影響研究

林瀟雨
(遼寧師范大學(xué) 歷史文化旅游學(xué)院， 遼寧 大連 116082)

嘉隆萬時(shí)期的內(nèi)閣次輔與首輔是合作或?qū)沟年P(guān)系。一般情況下，次輔在閣輔佐首輔處理政務(wù)、協(xié)調(diào)關(guān)系，首輔與次輔親密協(xié)作共同輔政。但隨著地位差距擴(kuò)大，為把控大權(quán)，首輔與次輔展開權(quán)力角逐。首輔為獨(dú)攬大權(quán)而排擠次輔，次輔則想方設(shè)法扳倒首輔取而代之。嘉隆萬時(shí)期，由于地位差距而造成的首次輔傾軋，對(duì)明中后期的政局產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，加重了政局混亂和政治危機(jī)。

明代； 內(nèi)閣； 首輔； 次輔

1 嘉隆萬時(shí)期內(nèi)閣首輔與次輔的關(guān)系

1.1 矛盾斗爭(zhēng)

嘉隆萬時(shí)期，首輔與次輔間的矛盾與斗爭(zhēng)是主旋律。首輔作為內(nèi)閣“一把手”，為鞏固自己的地位，必當(dāng)對(duì)次輔有所防范。而次輔作為僅次于首輔的“二把手”，距掌控大權(quán)僅一步之遙，必想方設(shè)法上位取而代之。舉例如下：

楊一清與張璁。楊一清為首輔時(shí)，張璁由于“大禮”議受世宗賞識(shí)而重用，帝有要事與張璁密諭?！皶r(shí)楊一清居首揆，以才受上知，然不能如璁深”[1]2262。前任首輔費(fèi)宏在張璁和桂萼的攻擊下致仕，由此楊一清當(dāng)上了首輔。楊一清卻沒有因此與張璁親近，于是遭到怨恨。“一清再相，頗由璁、萼力，傾心下二人，而璁終以壓于一清，不獲盡如意，遂相齟齬。指揮聶能遷劾璁，璁欲置之死，一清擬旨稍輕，璁益恨，斥一清為奸人鄙夫?！盵2]5178由此展開了首次輔間的傾軋。“一清再疏引退，且刺璁隱情，帝手敕慰留，因極言璁自伐其能，恃寵不讓，良可嘆息。”“璁乞休者再，詞多陰詆一清，帝乃褒諭璁?！盵2] 5178給事中王準(zhǔn)、陸粲彈劾張璁招權(quán)納賄，帝立罷璁、萼，其黨霍韜為自保力攻一清受賄，而且法司是受一清的指使，構(gòu)成萼罪。最終世宗命楊一清致仕，張璁為首輔。

夏言與嚴(yán)嵩。夏言初為首輔時(shí)便遭到時(shí)任禮部尚書的嚴(yán)嵩所嫉妒，嵩利用世宗謁陵表賀之事不滿夏言，從中挑撥，致世宗大怒，削言官令致仕。嚴(yán)嵩本是夏言的同鄉(xiāng)，但為了首輔大權(quán)，開始了此消彼長(zhǎng)的權(quán)力之爭(zhēng)。“嵩與言同鄉(xiāng)，稱先達(dá)，事言甚謹(jǐn)。言入閣援嵩自代，以門客畜之，嵩心恨甚。言既失帝意，嵩日以柔佞寵。言懼斥，呼嵩與謀，嵩則已潛造陶仲文第，謀齮言代其位。言知甚慍，諷言官屢劾嵩。帝方憐嵩不聽也，兩人遂大郄?！盵2] 5196嚴(yán)嵩利用皇帝與夏言之間的矛盾，在世宗面前構(gòu)陷夏言，使夏言被罷黜，嚴(yán)嵩由此成功步入內(nèi)閣，成為內(nèi)閣次輔。夏言被革職后，逢節(jié)便上表賀，得到世宗的憐惜。再加之嚴(yán)嵩貪恣本性暴露，世宗召還夏言，恢復(fù)原職，位居嚴(yán)嵩之上。夏言恢復(fù)為內(nèi)閣首輔，對(duì)次輔嚴(yán)嵩展開了反擊?！把苑菜鶖M旨，行意而已，不復(fù)顧問嵩。嵩亦唯唯，雖斥逐其黨，不敢救。”[3]813朝內(nèi)大臣也不滿嚴(yán)嵩，傾向夏言?！昂?nèi)士大夫方怨嵩貪忮，謂言能壓嵩制其命，深以為快?！盵2]5197嚴(yán)嵩與他人構(gòu)陷夏言，夏言又由于言詞不符合世宗心意而失寵，“嵩聞益精治其事”。最終的“河套事件”成為夏言身上的最后一根稻草，嚴(yán)嵩用計(jì)鏟除了心腹大患，首輔夏言慘遭“棄市”，嚴(yán)嵩由次輔成為首輔。這場(chǎng)首次輔的權(quán)力之爭(zhēng)，以次輔嚴(yán)嵩的勝利而告終。

嚴(yán)嵩與徐階。嚴(yán)嵩成為首輔后更加肆無忌憚，因徐階曾經(jīng)被夏言所推薦，于是忌諱徐階。孝烈皇后崩，帝欲祔之廟，徐階力反之，世宗大怒。嚴(yán)嵩借此機(jī)會(huì)在世宗面前構(gòu)陷徐階，“一日獨(dú)召對(duì)，語(yǔ)及階。嵩徐曰：‘階所乏非才，但多二心耳。’蓋以其嘗請(qǐng)立太子也?！盵2]5633徐階感受到了危機(jī)，對(duì)首輔嚴(yán)嵩更加謹(jǐn)慎小心侍奉，并撰寫青詞迎合世宗，才化解了危機(jī)。嚴(yán)嵩曾想因仇鸞與徐階同直的關(guān)系親近徐階，當(dāng)知道鸞罪發(fā)自徐階，對(duì)他更加忌憚。世宗在誅殺仇鸞后，對(duì)徐階更加器重“數(shù)與謀邊事”。楊繼盛彈劾嚴(yán)嵩，嚴(yán)嵩懷疑是徐階所為。嚴(yán)嵩上疏辯解反而令世宗更厭惡，“有所密詢，皆舍嵩而之階?！庇缐蹖m火災(zāi)一事，“徐階營(yíng)萬壽宮甚稱旨，帝益親階，顧問多不及嵩，即及嵩，祠祀而已?！盵2]7918嚴(yán)嵩從此失去了世宗的信任。嚴(yán)嵩之子嚴(yán)世蕃貪?rùn)M淫縱，徐階令御史鄒應(yīng)龍劾之，并親自草擬上疏。嚴(yán)世蕃獲罪致死，世宗勒令嚴(yán)嵩致仕，“階遂代嵩為首輔”。嚴(yán)嵩在又一次的首次輔之爭(zhēng)中敗下陣來，自食惡果下場(chǎng)凄涼。徐階由次輔升為首輔，終止了嚴(yán)嵩的亂政。

高拱與張居正。高拱和張居正在未入內(nèi)閣時(shí)關(guān)系友善，“始拱為祭酒，居正為司業(yè)，相友善，拱亟稱居正才。”[2]5641張居正在閣不滿李春芳和趙貞吉，便聯(lián)合李芳“謀復(fù)招拱，俾領(lǐng)吏部，計(jì)以扼貞吉”[1]，1745待李春芳致仕，高拱進(jìn)為首輔，張居正“肩隨之”位次輔。內(nèi)閣“獨(dú)居正與拱在，兩人益相密”，且高拱日益狷淺。時(shí)高拱門客構(gòu)陷居正“納階子三萬金，拱以誚居正。居正色變，指天誓，辭甚苦。拱謝不審，兩人交遂離?！盵2]5644言官相繼彈劾高拱，但高拱認(rèn)為是張居正指使，數(shù)次面斥居正，引起張居正不滿。高拱“性直而傲”，與司禮監(jiān)中官馮保有隙，而張居正“與保深相結(jié)”，于是有了接下來首輔高拱與次輔張居正之間的斗爭(zhēng)。高拱欲懲治中官專政還權(quán)于內(nèi)閣，命給事中攻擊馮保?！吧褡诩次?，拱以主上幼沖，懲中官專政，條奏請(qǐng)?jiān)x司禮權(quán)，還之內(nèi)閣。又命給事中雒遵、程文合疏攻保，而己從中擬旨逐之?！盵2]5642高拱使人告知次輔張居正，而“居正陽(yáng)諾之，而私以語(yǔ)?！薄ｑT保得知后，在太后面前構(gòu)陷高拱擅權(quán)，利用兩宮召旨將高拱逐出內(nèi)閣。次輔張居正利用此機(jī)，遂代高拱為首輔。

沈一貫與沈鯉。萬歷二十九年，趙志皋卒，沈一貫獨(dú)當(dāng)國(guó)。沈鯉經(jīng)廷推入閣為次輔，首輔沈一貫恐沈鯉威脅到自己的首輔之位，不愿讓其入閣。楚假王被訐事起，沈一貫令錢夢(mèng)皋網(wǎng)羅罪名誣告沈鯉，“一貫輩張皇其事，令其黨錢夢(mèng)皋誣奏正域鯉門生，協(xié)造妖言，并羅織鯉奸贓數(shù)事。帝察其誣，不問。之后又誣陷沈鯉詛咒，神宗深知沈鯉品行不信。沈鯉居次輔數(shù)年，數(shù)次上疏請(qǐng)罷礦稅。在沈鯉的努力之下，“帝聞為首肯”。而首輔沈一貫懼怕沈鯉獨(dú)攬功勞也急上疏，“一貫慮鯉獨(dú)收其功，急草疏上。帝不懌，復(fù)止。然越月果下停礦之命，鯉力也?！盵2]5736沈鯉位居次輔，因常受到首輔沈一貫的壓制，不能施展自己的抱負(fù)，“而是時(shí)一貫數(shù)被論，引疾杜門，鯉乃得行閣事?！笔纵o沈一貫為防范次輔，“雖稱疾杜門，而章奏多即家擬旨”[2]5737。沈一貫即將致仕，為了解除后顧之憂，計(jì)劃令沈鯉與其同致仕，“密傾之”。神宗亦嫌沈鯉性格方鯁，遂命其與沈一貫同致仕。最終首輔沈一貫與次輔沈鯉，一同離開了政治舞臺(tái)。

從以上的例子可以看出，首輔和次輔之間的斗爭(zhēng)主要分為三個(gè)類型：第一種是首輔與次輔為政治權(quán)力而展開針鋒相對(duì)、此消彼長(zhǎng)的斗爭(zhēng)，如夏言與嚴(yán)嵩、嚴(yán)嵩與徐階。第二種是首輔為維護(hù)自身地位，從而排擠次輔，防范次輔上位，如沈一貫與沈鯉。第三種則是次輔為取代首輔，執(zhí)掌內(nèi)閣大權(quán)所進(jìn)行的斗爭(zhēng)，如楊一清與張璁、高拱與張居正。嘉隆萬時(shí)期內(nèi)閣首輔與次輔之間的斗爭(zhēng)，主要還是為爭(zhēng)奪內(nèi)閣大權(quán)。首輔與次輔的地位差異，讓閣臣間相互傾軋的現(xiàn)象越來越普遍。

1.2 和諧融洽

雖然嘉隆萬期間首輔和次輔有著地位差異，但也存在著首輔次輔和諧相處，相協(xié)相佐，共同輔理朝政的畫面。舉例如下：

楊廷和與蔣冕。嘉靖元年，楊廷和任首輔，蔣冕為次輔，楊廷和與蔣冕善。武宗“帝崩，與楊廷和協(xié)誅江彬”[2]5044，蔣冕助楊廷和鏟除了朝廷危害江彬。楊廷和草擬世宗登基詔書遭文書房官阻撓，“廷和草上登極詔書，文書房官忽至閣中，言欲去詔中不便者數(shù)事”，“冕、紀(jì)亦相繼發(fā)危言，其人語(yǔ)塞。已而詔下，正德中蠹政厘抉且盡”[2]5034。廷和利用詔書消除正德弊政，離不開蔣冕的從中協(xié)助?！按蠖Y”議起，楊廷和偕蔣冕毛紀(jì)與世宗張璁等人據(jù)理力爭(zhēng)，“冕固執(zhí)為人后之說，與廷和等力爭(zhēng)之。帝始而婉諭，繼以譙讓，冕執(zhí)議不回，”[2]5044楊廷和禮遇蔣冕，蔣冕協(xié)助廷和，正是由于二輔的悉心合作，才能使明王朝順利度過正德末年到嘉靖初的混亂時(shí)期，并開啟了嘉靖長(zhǎng)達(dá)四十五年的統(tǒng)治。

徐階與李春芳。徐階為首輔時(shí)，與次輔李春芳“同輔政，事仍決于階，”[2]5636“時(shí)徐階為首輔，得君甚，春芳每事必推階，階亦雅重之?！盵2]5119春芳敬重徐階甘為其下佐助，徐階也由此更加器重李春芳。

申時(shí)行與許國(guó)。申時(shí)行為首輔，與閣臣關(guān)系融洽，廣開言路共同輔政?！八木S憂歸，時(shí)行為首輔。余有丁、許國(guó)、王錫爵、王家屏先后同居政府，無嫌猜。而言路為居正所遏，至是方發(fā)舒。”次輔許國(guó)“與首輔申時(shí)行善”，不僅時(shí)行在政期間許國(guó)協(xié)助主持朝政，而且時(shí)行在告期間，內(nèi)閣上疏等事務(wù)許國(guó)仍把時(shí)行的姓名列在首位，“時(shí)行方在告，次輔國(guó)首列時(shí)行名”[2]5748，足可見首次二輔的關(guān)系。

趙志皋與張位。趙志皋為首輔“年七十余，耄矣，柔而懦，為朝士所輕，詬誶四起”[2]5776。由于年老加之性格柔弱，被大臣輕視和攻擊。次輔張位“與志皋相厚善。志皋衰，位精悍敢任，政事多所裁決”，不僅不隨之彈劾首輔以取而代之，而是悉心幫助首輔處理政事。在首輔趙志皋在告時(shí)，請(qǐng)皇帝準(zhǔn)其偕同列前去慰勞，“三殿災(zāi)，志皋適在告，位偕同列請(qǐng)面慰”[2]5777。趙志皋張位關(guān)系可見一斑。

1.3 阿諛奉承

嘉隆萬時(shí)期由于首輔與次輔間的地位差別，有些次輔為了保住自己的位置，不得不對(duì)首輔阿諛奉承，以減輕首輔對(duì)自己的懷疑與排斥。

翟鑾在內(nèi)閣中地位較低卻能安身于其中，全靠對(duì)張璁與夏言“皆以柔道承之，故得久自安”[4]462。嚴(yán)嵩在對(duì)夏言發(fā)起攻擊之前，也是對(duì)首輔“如子之奉嚴(yán)君，唯諾趨承，無復(fù)僚友之體”[5]210。徐階為了減少嚴(yán)嵩的猜忌，“乃以長(zhǎng)君太常璠次女字世蕃所愛幼子，分宜大喜，坦然不復(fù)疑”[5]214。李春芳在閣“政在徐階則媚階，政在高拱以媚高”[6]4163。申時(shí)行對(duì)首輔張居正“以文字結(jié)知于居正，蘊(yùn)籍不立崖異”[2]5747，等等。在首輔權(quán)力過大時(shí)，次輔只能依靠謀略蟄伏于下，為日后的秉政積蓄力量。

綜上，嘉隆萬時(shí)期內(nèi)閣首輔與次輔的關(guān)系斗爭(zhēng)與合作并存，斗爭(zhēng)體現(xiàn)得最為突出，但也不乏協(xié)力合作的部分。首次輔之間相互傾軋還是和諧共處，和兩方面原因分不開。一方面，與皇帝的賞識(shí)有關(guān)。受到皇帝賞識(shí)和支持的一方，在內(nèi)閣權(quán)力的爭(zhēng)奪上更具有資本。首輔依靠皇帝的倚重和支持，把持朝政，集權(quán)力于一身，視其余閣臣為附屬。而獲得皇帝偏愛的次輔，則會(huì)想方設(shè)法替代首輔，奪取大權(quán)。另一方面，與首次輔的個(gè)人能力和性格有關(guān)。取得內(nèi)閣大權(quán)的，往往是具有“相才”的閣臣。為“相”之才，位居次輔也會(huì)對(duì)朝政多有建樹。如夏言，李時(shí)居首輔時(shí)“政多自言出”。“相才”之人居首輔，則會(huì)權(quán)傾一時(shí)，掩蓋住了其余閣臣的光芒，如張居正。從性格方面分析，果敢強(qiáng)硬的閣臣在爭(zhēng)奪大權(quán)的斗爭(zhēng)中占據(jù)上風(fēng)，性格柔弱的一方則會(huì)排擠出局。首次輔之間能否和諧相處共同輔政，與次輔的性格有著很大關(guān)系。若次輔“恭慎”“廉慎自守”與首輔相厚善，甘為人下協(xié)助首輔，首輔雅重次輔，則會(huì)出現(xiàn)首次輔間和睦相處的畫面，如徐階李春芳。若次輔“恃才凌物”“好剛使氣”野心勃勃覬覦首輔之位，首輔忌諱次輔，則一般會(huì)引起首次輔之爭(zhēng)。如張璁的性格“居內(nèi)閣，則排六卿而成相之爭(zhēng)。其為次，則出尊其上。為首，則惡次之近”[4]423，如此，無論張璁為首為次，都會(huì)引發(fā)首次輔之爭(zhēng)。

2 嘉隆萬時(shí)期內(nèi)閣首輔與次輔相互傾軋的影響

明代嘉隆萬時(shí)期由于內(nèi)閣閣臣地位的懸殊，引起首次輔傾軋，對(duì)明代中后期的政治局面造成了巨大影響。

2.1 直接導(dǎo)致明中后期政局混亂

嘉隆萬時(shí)期是明代內(nèi)閣發(fā)展的重要時(shí)期，也是明代政局由盛而衰的轉(zhuǎn)折時(shí)期。嘉靖年間首輔制正式確立，內(nèi)閣閣臣傾軋成為主旋律。為爭(zhēng)奪大權(quán)，首輔與次輔之間的傾軋斗爭(zhēng)愈演愈烈。明朝從萬歷后期開始出現(xiàn)政治危機(jī)，與皇帝長(zhǎng)期不理朝政有關(guān)，同樣與首次輔傾軋脫不了干系。在內(nèi)閣中，首輔主持朝政票擬，次輔本應(yīng)輔助首輔，協(xié)調(diào)內(nèi)閣關(guān)系。但首次輔間為爭(zhēng)權(quán)奪勢(shì)而斗爭(zhēng)，互相排擠構(gòu)陷，造成內(nèi)閣成員分裂，不能集中力量共同處理朝政之事。這樣的后果直接導(dǎo)致矛盾激化，造成政局混亂，危機(jī)四伏。

2.2 內(nèi)閣的協(xié)調(diào)作用無法得到充分發(fā)揮

明太祖廢丞相后，內(nèi)閣實(shí)際填補(bǔ)著丞相一職的空缺，發(fā)揮著主持大政，協(xié)調(diào)百官的作用。內(nèi)閣通過票擬處理政務(wù)，六部奉承內(nèi)閣下達(dá)的意旨行事。諸司奏事，對(duì)重大事件的處理，均需關(guān)白內(nèi)閣，與內(nèi)閣進(jìn)行商議。甚至督、撫、總兵、巡按御史也直接上書內(nèi)閣請(qǐng)示，內(nèi)閣居中遙授方略。足可見內(nèi)閣在諸司百官中的協(xié)調(diào)指導(dǎo)作用。嘉隆萬時(shí)期的首次輔傾軋，導(dǎo)致政局混亂，嚴(yán)重阻礙了內(nèi)閣協(xié)調(diào)作用的發(fā)揮。

2.3 敗壞吏治，造成朋黨之禍

首次輔的斗爭(zhēng)傾軋使得百官之中部分官員趨炎附勢(shì)與首輔或次輔結(jié)黨，首次輔傾軋從個(gè)人斗爭(zhēng)演變成黨派之爭(zhēng)，加重了政治危機(jī)。首輔或次輔為培植自己的勢(shì)力，安插親信，甚至有時(shí)對(duì)其黨人加以庇護(hù)，敗壞吏治，甚至引起朋黨之禍。

2.4 使得言路受阻,未能起到應(yīng)有的監(jiān)察作用

言官本在朝局中起到監(jiān)察百官的作用，是閣臣的監(jiān)督者。但嘉隆萬年間隨著內(nèi)閣地位的提高，首輔權(quán)力的增大，首次輔間斗爭(zhēng)加劇，導(dǎo)致部分言官趨附首次輔，充當(dāng)鷹犬攻擊政敵?！笆雷谥H，門戶漸開。居言路者，各有所主?！笔纵o或次輔也極力籠絡(luò)言官，對(duì)附己者極力庇護(hù)。言官依仗首次輔的勢(shì)力，在明爭(zhēng)暗斗中充當(dāng)先鋒，加重了政局的混亂局面?！安换计洳谎?，患其言之冗漫無當(dāng)，與其心之不能無私；言愈多，而國(guó)是愈益淆亂也。”[2]5690言官與閣臣的勾結(jié)，使得言路受阻，無法起到應(yīng)有的監(jiān)察作用，且直接導(dǎo)致萬歷后期門戶斗爭(zhēng)的局面。

2.5 造成宦官竊柄專權(quán)

首輔為了維護(hù)自身權(quán)力，次輔為了奪取首輔之位，均需獲得皇帝支持。于是有些首輔或次輔巴結(jié)皇帝身邊的中官以獲取支持。閣臣對(duì)宦官諂媚逢迎，狼狽為奸，助長(zhǎng)了宦官爭(zhēng)權(quán)的氣焰，造成明后期宦官竊柄專權(quán)，甚至出現(xiàn)魏忠賢這樣的禍國(guó)大珰。

綜上，明代嘉隆萬時(shí)期首輔與次輔的相互傾軋，影響了內(nèi)閣職權(quán)的發(fā)揮，導(dǎo)致了政局混亂，加重了明代中后期的政治危機(jī)。次輔在內(nèi)閣處于第二人的位置，發(fā)揮著重要作用。只有首次輔相互合作，和諧融洽才能使得內(nèi)閣工作順利進(jìn)行，有利于維護(hù)政治統(tǒng)治秩序。

[1] 查繼佐.罪惟錄[M].杭州:浙江古籍出版社,1986:2262,1745.

[2] 張廷玉.明史[M].北京:中華書局,1974:5178,5196,5197,5633,7918,5641,5644,5642,5736,5737,5044,5034,5636,5119,5748,5776,5777,5747,5690.

[3] 谷應(yīng)泰.明史紀(jì)事本末[M].北京:中華書局,1977:813.

[4] 王世貞.嘉靖以來首輔傳：文淵閣四庫(kù)全書第452冊(cè)[M].上海:上海古籍出版社,1987:462,423.

[5] 沈德符.萬歷野獲編[M].北京:中華書局,1959:210,214.

[6] 談遷.國(guó)榷[M].北京:中華書局,1958:4163.

責(zé)任編輯 閔海英

A Study of the Chief Cabinet Officer and Deputy Cabinet Officer Relationship and Influence in Jia Long Wan Period in Ming Dynasty

LINXiaoyu
(Historical Culture and Tourism college， Liaoning Normal University， DaLian 116082， China)

During Ming Jia Long Wan period, the relationship between the Chief Cabinet Officer and Deputy Cabinet Officer is cooperation or confrontation. In general, the Deputy Cabinet Officer in the cabinet is to assist the Chief Cabinet Officer to handle government affairs. The Chief Cabinet Officer and Deputy Cabinet Officer show friendly cooperation and administration. However, due to the expanding of status gap, both of them want to get the power, so the Chief Cabinet Officer and Deputy Cabinet Officer fight with each other. This conflict has further impact on the late Ming dynasty, which is accelerated deterioration of the political chaos and crisis.

Ming Dynasty; Cabinet; Chief Cabinet Officer; Deputy Cabinet Officer

2016-12-08

林瀟雨(1991— )，女，河北邯鄲人，在讀碩士研究生，研究方向：明清史。

10.13750/j.cnki.issn.1671-7880.2017.02.021

K 248

A

1671-7880(2017)02-0081-04