陳燕玲

(天津師范大學(xué) 法學(xué)院，天津 300380)

我國(guó)明星隱私權(quán)的法律保護(hù)問(wèn)題

陳燕玲

(天津師范大學(xué) 法學(xué)院，天津 300380)

當(dāng)前我國(guó)娛樂(lè)事業(yè)發(fā)展迅猛，基于公眾利益和公眾興趣的需要，作為社會(huì)性公眾人物的明星，其隱私權(quán)不得不受到一定的限制。而法律層面的漏洞與不足導(dǎo)致了明星在利用法律保護(hù)自己隱私權(quán)時(shí)遭遇困境。鑒于此，可以通過(guò)加強(qiáng)法律規(guī)制、堅(jiān)持財(cái)產(chǎn)損害賠償和精神損害賠償、保障司法審判公正以及加大行政執(zhí)法力度等法律保護(hù)措施來(lái)保障其隱私權(quán)益的實(shí)現(xiàn)。

明星；隱私權(quán)；法律保護(hù)

80年代末90年代初，隨著物質(zhì)生活的不斷提高，人們除了對(duì)生活品質(zhì)上的追求，也開(kāi)始追求精神層面的放松，于是娛樂(lè)新聞也逐漸受到大家的關(guān)注。從90年代初期開(kāi)始，娛樂(lè)新聞已經(jīng)成為一個(gè)獨(dú)立的新聞種類(lèi)。然而普通大眾的獵奇心理、娛樂(lè)行業(yè)利欲交換等導(dǎo)致了明星隱私權(quán)不斷受到侵犯。其本源在于對(duì)明星隱私權(quán)的法律保護(hù)不足，例如其法律地位模糊不清，缺乏專(zhuān)門(mén)性法律制度保護(hù)等。而在社會(huì)現(xiàn)實(shí)中，影響個(gè)人關(guān)系的新因素又要求對(duì)保護(hù)個(gè)人不受侵犯為主的法律原則得到更為廣泛的發(fā)展。[1]因此，需要探究如何在法律層面上，利用法律技術(shù)來(lái)解決好明星隱私權(quán)與社會(huì)公眾利益的沖突，從而更好地維護(hù)明星的隱私權(quán)。

一、隱私權(quán)的起源和內(nèi)涵

1890年，美國(guó)的兩位法學(xué)家布蘭蒂斯和沃倫在哈佛大學(xué)的《法學(xué)評(píng)論》上發(fā)表了一篇題為《隱私權(quán)》的文章，并在該文中使用了“隱私權(quán)”一詞，于是被公認(rèn)的隱私權(quán)概念首次出現(xiàn)。在我國(guó)，一般按照張新寶的看法，認(rèn)為“隱私權(quán)是指公民享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公開(kāi)等的一種人格權(quán)。”[2]隱私權(quán)的內(nèi)容主要包括：隱私隱瞞權(quán)：指公民個(gè)人對(duì)自己的隱私進(jìn)行隱瞞保密，不被他人知悉的權(quán)利；隱私利用權(quán)：指公民個(gè)人按照自己的意愿對(duì)個(gè)人隱私進(jìn)行利用，以滿足自己精神、物質(zhì)等各方面的需要的權(quán)利；隱私支配權(quán)：指公民按照自己的意愿對(duì)個(gè)人隱私進(jìn)行支配的權(quán)利；隱私維護(hù)權(quán)：指公民個(gè)人當(dāng)自己的隱私被泄露或者被侵害的時(shí)候，尋求司法保護(hù)的權(quán)利。[3]

二、明星隱私權(quán)的內(nèi)涵及限制

（一）本文中“明星”的含義

在解決明星的隱私權(quán)問(wèn)題前，首先界定一下本文所述“明星”的含義。這里的“明星”是指自愿型公眾人物中的社會(huì)性公眾人物。公眾人物亦稱(chēng)公共人物，一般是指在社會(huì)生活中廣為人知，在一定范圍內(nèi)具有重要影響力并且和社會(huì)公共利益密切相關(guān)的社會(huì)成員，主要包括體育明星、影視明星、著名科學(xué)家和文學(xué)藝術(shù)家等。而在我國(guó)，一般又將公眾人物分為自愿的公眾人物和非自愿的公眾人物。前者是指在主觀上直接追求或者放任自己成為公眾人物，并且在客觀上成為公眾人物的人，又可分成政治性公眾人物和社會(huì)性公眾人物。后者是指沒(méi)有追求或者放任出名或成為社會(huì)公眾關(guān)注對(duì)象的主觀意圖，而是由于具有新聞價(jià)值的重大事件發(fā)生，經(jīng)過(guò)新聞媒介的傳播而成為公眾人物的人。由于非自愿的公眾人物在其主觀上并沒(méi)有成為社會(huì)廣為人知的關(guān)注對(duì)象的意圖，所以他們?cè)诶秒[私權(quán)維護(hù)自己的合法利益時(shí)受到的限制要小于自愿的公眾人物，往往可以按照普通的隱私侵權(quán)來(lái)處理。而自愿的公眾人物因?yàn)槠渲饔^追求的目的和客觀的需求，通常要暴露其一定范圍內(nèi)的隱私，如出生年月、職業(yè)、身份等。尤其是其中的社會(huì)性公眾人物，有時(shí)是利用自己的隱私來(lái)?yè)Q取社會(huì)的關(guān)注度，提高自己的人氣，因此這類(lèi)公眾人物在遭遇非自愿的隱私泄露而維護(hù)自身權(quán)益時(shí)會(huì)受到輿論甚至是法律的限制。本文所指“明星”就是針對(duì)這些自愿的社會(huì)性公眾人物，正是基于公共人物身份使他們的隱私權(quán)設(shè)有限制，因此更加需要對(duì)此加以保護(hù)，避免限制不當(dāng)，造成權(quán)利的過(guò)度擠壓或膨脹。

（二）明星隱私權(quán)的內(nèi)涵和所受到的限制

明星盡管作為公眾人物，但仍然依法享有作為公民應(yīng)當(dāng)享受的基本權(quán)利。引用王利民先生對(duì)公眾人物隱私權(quán)所下的定義，明星的隱私權(quán)可以理解為，娛樂(lè)明星這一特殊群體對(duì)自己的，與公共利益、群體利益無(wú)關(guān)的，當(dāng)事人不愿他人干涉的這個(gè)私事和當(dāng)事人不愿他人侵入或他人不便侵入的個(gè)人領(lǐng)域的控制權(quán)。[4]

但是自愿的、社會(huì)性公眾人物基于公共利益和公共興趣的需要，需要將自己的部分隱私公之于眾，因此他們的隱私權(quán)在一定程度上是受到限制的。這種限制一方面體現(xiàn)在他們的基本個(gè)人信息甚至是私人生活需要在一定程度上曝光，例如現(xiàn)在上網(wǎng)隨意搜索一位娛樂(lè)明星，就能夠顯示出該明星的身高、體重、婚姻狀況等基本的個(gè)人信息。除此之外，明星們還不得不承擔(dān)私生活遭到曝光的風(fēng)險(xiǎn)。例如前幾年鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的文章出軌案，在南都娛樂(lè)周刊爆出后，短短幾天內(nèi)關(guān)于該事件的內(nèi)容和信息就在網(wǎng)絡(luò)上瘋狂流轉(zhuǎn)，而該事件的當(dāng)事人文章和姚笛也不得不承受私情遭曝光后來(lái)自網(wǎng)絡(luò)的罵聲。從道德角度來(lái)說(shuō)，兩人的確應(yīng)該受到社會(huì)的譴責(zé)，可是換個(gè)角度來(lái)說(shuō)，婚外情如果只是發(fā)生在普通的社會(huì)公眾身上，應(yīng)該不會(huì)引起如此巨大的反響，可以說(shuō)文章和姚笛遭遇到的是他們作為社會(huì)公眾人物所應(yīng)當(dāng)承受的私人生活通過(guò)網(wǎng)絡(luò)被社會(huì)放大的評(píng)價(jià)。另一方面的限制則在于當(dāng)明星的隱私權(quán)益受到侵害后，基于其特殊身份，他們所受到的保護(hù)是有限的。通常這種情況下很少有明星選擇利用法律武器來(lái)維護(hù)自己的隱私權(quán)益，主要就在于身份的特殊和法律保護(hù)的有限。而且很多社會(huì)性明星也都是以自己的隱私來(lái)?yè)Q取網(wǎng)絡(luò)上大眾的關(guān)注度，這就涉及隱私利用權(quán)和隱私支配權(quán)的限度問(wèn)題。總之，“社會(huì)價(jià)值是一個(gè)由多種要素構(gòu)成、以多元形態(tài)存在的體系。各種價(jià)值之間既統(tǒng)一又對(duì)立，統(tǒng)一使它們能夠相互促進(jìn)，對(duì)立使它們相互抵消”。[5]明星作為社會(huì)公眾人物，其一舉一動(dòng)都與社會(huì)公共利益和公眾興趣緊密相連，因此其隱私權(quán)在行使的過(guò)程中也必然受到相應(yīng)的限制。

三、明星隱私權(quán)的法律保護(hù)困境及原因

（一）明星隱私權(quán)在法律保護(hù)方面遭遇的困境

1.法律的規(guī)范作用發(fā)揮不足

法律作為一種上層建筑，其基本特征之一在于它是調(diào)整人們行為的社會(huì)規(guī)范，并且主要體現(xiàn)在指引、評(píng)價(jià)、教育等方面。首先，法律起著規(guī)范性指引作用，即通過(guò)一般的規(guī)則就同類(lèi)人或情況的指引。而當(dāng)前我國(guó)關(guān)于明星隱私權(quán)保護(hù)的法律規(guī)范較少，這也就導(dǎo)致當(dāng)前社會(huì)缺乏對(duì)此進(jìn)行保護(hù)的行為范導(dǎo)。隨著娛樂(lè)媒體的快速發(fā)展，數(shù)據(jù)信息的急劇傳播，明星的隱私在社會(huì)公眾面前暴露得越來(lái)越多，大眾窺探明星的獵奇心理的激增就是因?yàn)槿狈ο鄳?yīng)的法律規(guī)范來(lái)對(duì)社會(huì)進(jìn)行一種正確價(jià)值觀的引導(dǎo)。其次，法律是一種重要的、普遍的評(píng)價(jià)準(zhǔn)則，即根據(jù)法來(lái)判斷某種行為是否合法?？墒钱?dāng)前我國(guó)在司法實(shí)踐中經(jīng)常將有關(guān)隱私侵權(quán)問(wèn)題按照名譽(yù)侵權(quán)來(lái)處理，但二者無(wú)論是在侵害內(nèi)容，還是在侵權(quán)方式等方面都存在差異。而且名譽(yù)侵權(quán)通常涉及社會(huì)評(píng)價(jià)的降低，所以筆者認(rèn)為這是一種對(duì)明星隱私侵權(quán)的放縱，使得侵權(quán)者能夠利用法律的漏洞來(lái)實(shí)施自己所謂的“合法”行為。最后，法律的規(guī)范作用還在于它具有某種教育功能，即法的制定和實(shí)施對(duì)一般人的行為所發(fā)生的積極影響。當(dāng)社會(huì)公眾看到了法律宣示的行為規(guī)范，就知道什么該做，什么不該做。法律所展示正反事例都具有一定的教化大眾的作用。但是，當(dāng)前我國(guó)關(guān)于明星隱私侵權(quán)的案例不僅數(shù)量少而且缺乏代表性，這主要也是由于對(duì)明星隱私權(quán)的限制，使得明星為了考慮自己的社會(huì)形象和關(guān)注度而不得不對(duì)此放之任之。結(jié)果也就導(dǎo)致了無(wú)法充分發(fā)揮法律的教育作用，達(dá)到教育和規(guī)制社會(huì)大眾行為的目的?？偠灾?，法律規(guī)范作用在保護(hù)明星隱私上的不足，就使得社會(huì)大眾在面對(duì)侵害明星隱私上的漠然和無(wú)知，也就導(dǎo)致了一些明星無(wú)法有效地維護(hù)自己合法的權(quán)益。

2.缺乏法律法規(guī)的事后保障與懲罰

在我國(guó)的法律體系中有相當(dāng)一部分法律是作為裁判規(guī)范來(lái)應(yīng)用，它們通常起著事后的修補(bǔ)、保障和懲罰作用。當(dāng)前，我國(guó)針對(duì)明星隱私侵權(quán)缺乏相應(yīng)的保障和懲罰規(guī)范，僅能在民法和刑法中見(jiàn)到一些間接關(guān)于侵犯公民隱私權(quán)的法律條文，所以目前我國(guó)對(duì)于侵犯明星隱私權(quán)益的事后保障與懲罰是不夠的。正是因?yàn)榈貌坏揭欢煽康木S權(quán)保障，使得許多明星在遭遇侵權(quán)時(shí)無(wú)法正常維護(hù)自己的權(quán)益，也是因?yàn)槭潞蟮奶幜P力度不夠，懲罰措施不足，導(dǎo)致越來(lái)越多不法分子通過(guò)侵害明星的隱私來(lái)牟取暴利。盡管很多明星的隱私作為娛樂(lè)性質(zhì)的新聞，滿足了社會(huì)大眾的好奇心，但是也侵犯了他們的隱私權(quán)，甚至嚴(yán)重影響了其私人生活。如果針對(duì)明星的隱私侵權(quán)有足夠的保障措施，如通過(guò)法律規(guī)范娛樂(lè)媒體，明確行業(yè)職能，設(shè)定報(bào)道范圍等，或者是對(duì)于侵權(quán)者有一定的懲罰措施，如向遭到侵害的明星進(jìn)行賠償，嚴(yán)重者構(gòu)成刑事犯罪等，那么相信侵犯明星網(wǎng)絡(luò)隱私的案件能夠有所減少，明星們也能夠更好地保護(hù)自己的隱私權(quán)益。

（二）明星隱私權(quán)的法律保護(hù)遭遇瓶頸的原因

1.明星隱私權(quán)缺少法律關(guān)注

當(dāng)前，我國(guó)的幾部基本法中都沒(méi)有對(duì)隱私權(quán)作出直接明確的規(guī)定，有關(guān)內(nèi)容只是在不同的法律中零星分布。盡管2010年開(kāi)始實(shí)施的侵權(quán)責(zé)任法中將隱私權(quán)納入民事權(quán)益，但縱觀整部法律，仍然沒(méi)有專(zhuān)門(mén)性的條文進(jìn)行規(guī)范和保護(hù)。并且涉及隱私侵權(quán)的問(wèn)題，通常與名譽(yù)權(quán)混為一談。這種法律地位的不明確就導(dǎo)致了學(xué)界對(duì)于隱私權(quán)的關(guān)注度不高，相應(yīng)的理論研究也較少。而明星作為社會(huì)的特殊群體，在其隱私權(quán)受到限制的情況下，也使得其在隱私權(quán)益受到侵害時(shí)，更加難以得到必要的法律關(guān)注，從而導(dǎo)致缺乏相應(yīng)的法律法規(guī)的救濟(jì)，其隱私維護(hù)權(quán)也就難以得到保障。

2.缺乏有針對(duì)性的、具體的法律規(guī)則的保護(hù)

“‘規(guī)則’最明顯的好處是它帶來(lái)的確定性和可預(yù)見(jiàn)性，這對(duì)于當(dāng)事人安排未來(lái)的交易或在談判中確定自己的籌碼和立場(chǎng)都非常重要?！盵6]然而，我國(guó)目前對(duì)于明星的隱私權(quán)并沒(méi)有制定足夠的專(zhuān)門(mén)性法律規(guī)范進(jìn)行調(diào)整和保護(hù)。盡管近些年來(lái)也出臺(tái)了相應(yīng)的法律法規(guī)來(lái)應(yīng)對(duì)隱私侵權(quán)案件的發(fā)生，但是對(duì)于不斷發(fā)酵的隱私侵權(quán)問(wèn)題，尤其是倍受爭(zhēng)論的明星隱私權(quán)益的保護(hù)問(wèn)題而言，這是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。近幾年來(lái)，隨著互聯(lián)網(wǎng)科技的不斷發(fā)展，明星的隱私在急劇膨脹的公眾興趣中越來(lái)越被大家追求，特別是在當(dāng)前法律法規(guī)對(duì)此缺乏針對(duì)性、具體的專(zhuān)門(mén)保護(hù)的情況下，就更容易導(dǎo)致明星隱私侵權(quán)案件的頻繁發(fā)生。

3.信息技術(shù)的快速發(fā)展給明星隱私權(quán)的法律保護(hù)制造難題

新技術(shù)的發(fā)展使得隱私生活以前所未有的方式被滲透，而侵犯隱私者已經(jīng)對(duì)純粹現(xiàn)代技術(shù)力量駕輕就熟。[7]多樣化的技術(shù)手段使得明星隱私更加容易被獲取，但是針對(duì)這種技術(shù)性的侵害手段在法律上是難以進(jìn)行確認(rèn)并給予保護(hù)的。這主要是由于其侵權(quán)手段形式多樣復(fù)雜，法律無(wú)法一一列舉。而且伴隨著當(dāng)前技術(shù)日新月異的發(fā)展，法律也無(wú)法預(yù)知未來(lái)隱私侵權(quán)的各種形式，這也就給明星隱私侵權(quán)的法律保護(hù)制造了無(wú)法預(yù)見(jiàn)的難題。

四、針對(duì)明星隱私權(quán)法律保護(hù)提出的幾點(diǎn)建議

（一）加強(qiáng)法律規(guī)制作用，推進(jìn)專(zhuān)門(mén)政策保護(hù)

“隱私權(quán)的保護(hù)，并非絕對(duì)，為防止妨礙他人自由，避免緊急危難，維持社會(huì)秩序或增進(jìn)社會(huì)公共利益之必要，得以法律限制之”。[8]我國(guó)要想加強(qiáng)對(duì)明星隱私權(quán)的保護(hù)，就必須加強(qiáng)法律規(guī)制，充分發(fā)揮法律事前調(diào)整規(guī)范和事后保障救濟(jì)的功能。

第一，在未來(lái)的立法過(guò)程中，必須明確隱私權(quán)，清晰地界定其涵義、范圍和主體等，使其能夠成為獨(dú)立的人格權(quán)。尤其是對(duì)明星隱私權(quán)的限制需要有明確的標(biāo)準(zhǔn)，既不能夠放任也不能限制得過(guò)死，做到原則性與靈活性相結(jié)合。

第二，制定專(zhuān)門(mén)的法律法規(guī)進(jìn)行調(diào)整和保障。所謂“對(duì)癥下藥”，針對(duì)明星隱私的侵權(quán)問(wèn)題，具體還需要有專(zhuān)門(mén)的法律法規(guī)來(lái)協(xié)調(diào)解決。除此之外，行政機(jī)關(guān)也可以出臺(tái)一定的決定命令等來(lái)規(guī)制當(dāng)前針對(duì)明星的隱私侵權(quán)問(wèn)題。在法律無(wú)法起到有效規(guī)制作用時(shí)，合理的政策調(diào)整往往能夠更加符合實(shí)際情況的發(fā)展。

總之，對(duì)于明星的隱私權(quán)保護(hù)問(wèn)題不同于普通的隱私權(quán)，需要針對(duì)其特殊性提出更具有針對(duì)性和適用性的法律解決辦法。

（二）堅(jiān)持財(cái)產(chǎn)損害賠償，兼納精神損害賠償

針對(duì)明星的隱私侵權(quán)問(wèn)題，在侵權(quán)責(zé)任救濟(jì)上應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持財(cái)產(chǎn)損害賠償和精神損害賠償雙重標(biāo)準(zhǔn)。一方面侵害隱私權(quán)通常不會(huì)導(dǎo)致受害人直接的財(cái)產(chǎn)損失，但對(duì)于明星而言，侵害其隱私權(quán)中的商業(yè)性利用內(nèi)容，會(huì)損害其人格權(quán)中的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，特別是明星隱私的商業(yè)價(jià)值往往高于普通人，所以應(yīng)當(dāng)允許對(duì)其財(cái)產(chǎn)損失予以賠償。[9]另一方面侵害明星隱私往往也給他們帶來(lái)了非財(cái)產(chǎn)損害，如公眾形象的曲解，社會(huì)或自身對(duì)個(gè)人評(píng)價(jià)的降低，從而引起感情性的無(wú)形損害。而精神損害賠償?shù)哪康木驮谟谖繐帷＠瓊惔恼J(rèn)為，合理的金錢(qián)賠償，不是真正意義上的補(bǔ)償，因?yàn)榉秦?cái)產(chǎn)造成的損害不能以來(lái)金錢(qián)計(jì)算。然而支付一定的慰撫金，能夠使受害人產(chǎn)生愉悅和安慰，對(duì)受害人來(lái)說(shuō)，這也是一種形式上的補(bǔ)償。同時(shí)，支付慰撫金后，加害人也為其行為負(fù)了法律上的責(zé)任，受害人也可以由此得到滿足。所以，在明星遭到隱私侵權(quán)后，要堅(jiān)持財(cái)產(chǎn)損害賠償和精神損害賠償雙重標(biāo)準(zhǔn)，這樣才能在彌補(bǔ)受害人損失的同時(shí)，給予加害人一定的懲罰。

（三）保障司法審判公正，合理適用法官裁量通常在明星隱私侵權(quán)案件發(fā)生后，社會(huì)輿論中總會(huì)出現(xiàn)兩種主要的聲音。一是認(rèn)為明星的隱私權(quán)益受到了侵犯，并且一致對(duì)侵權(quán)者進(jìn)行口誅筆伐；二是認(rèn)為明星作為社會(huì)公眾人物，其隱私的泄露是為了滿足社會(huì)公眾的興趣，并不能認(rèn)為是侵犯了他們的隱私權(quán)益。但在司法實(shí)踐中，要避免社會(huì)輿論的引導(dǎo)，不能讓輿論導(dǎo)向來(lái)影響司法審判。在明星隱私侵權(quán)的案件中，要堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，貫徹司法的公正性。保障司法的公正不僅需要司法機(jī)關(guān)內(nèi)部機(jī)制的規(guī)范，而且需要社會(huì)大眾的理性對(duì)待。勒龐認(rèn)為，個(gè)體一旦融入集體，感性和思維都轉(zhuǎn)向同一個(gè)方向，從而形成一種集體心理。[10]所以不管社會(huì)輿論偏向哪一方，大眾應(yīng)當(dāng)保持理性，認(rèn)真看待此類(lèi)侵權(quán)事件，避免非理性的干涉司法審判的結(jié)果。在明星隱私侵權(quán)案件中，最大的難點(diǎn)就在于隱私權(quán)益和公眾權(quán)益的衡量，法官在行使自由裁量權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合理論和實(shí)踐，充分考慮相關(guān)因素：被侵犯的隱私是否是具有新聞價(jià)值、滿足社會(huì)公眾利益的信息；侵犯隱私的程度是否具有合理性；這種隱私的保護(hù)是否是明星作為特殊群體所需要受到的隱私權(quán)限制等等。

（四）加強(qiáng)行政執(zhí)法力度，推動(dòng)行業(yè)健康發(fā)展

目前，多數(shù)發(fā)生的針對(duì)明星的隱私侵權(quán)事件都與娛樂(lè)行業(yè)的發(fā)展密不可分。近些年，隨著人們物質(zhì)生活水平的不斷提高，人們也開(kāi)始挖掘娛樂(lè)興趣以作為生活消遣的方式，這也促進(jìn)了娛樂(lè)事業(yè)的快速發(fā)展。而大眾公共興趣的膨脹，也導(dǎo)致了當(dāng)前娛樂(lè)事業(yè)的非健康化發(fā)展。作為娛樂(lè)事業(yè)中的推動(dòng)者，一些無(wú)良的娛樂(lè)媒體為了滿足社會(huì)大眾的窺視和獵奇心理而對(duì)明星的隱私做出超界限的侵犯。雖然明星作為社會(huì)公眾人物，其隱私權(quán)受到了法律一定的限制，但這并不意味著可以放任娛樂(lè)媒體的侵權(quán)行為。這就需要政府加強(qiáng)行政執(zhí)法力度，對(duì)娛樂(lè)行業(yè)進(jìn)行整理規(guī)范。其原因就在于行政職能包含了對(duì)涉及公共利益社會(huì)公共事務(wù)的管理。政府在執(zhí)法過(guò)程中，可以通過(guò)警告、罰款、責(zé)令停業(yè)、暫扣或吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照等方式規(guī)制娛樂(lè)媒體，從而推動(dòng)娛樂(lè)行業(yè)朝著健康化、規(guī)范化方向發(fā)展。這樣才能有利于減少明星隱私侵權(quán)案件的發(fā)生。

五、結(jié) 語(yǔ)

社會(huì)性明星作為公眾人物，其隱私權(quán)往往受到限制。然而，近些年來(lái)的隱私侵權(quán)事件的頻繁發(fā)生也給人們敲響警鐘。明星隱私受到侵犯，在法律保護(hù)方面遭遇困境主要是由于明星隱私權(quán)缺少必要的法律關(guān)注和具有針對(duì)性的專(zhuān)門(mén)法律法規(guī)的保護(hù)，以及信息技術(shù)發(fā)展所帶來(lái)的技術(shù)性難題等。因此，可以從以下幾個(gè)方面來(lái)有效解決此類(lèi)明星隱私侵權(quán)案件，即加強(qiáng)法律規(guī)制作用，推進(jìn)專(zhuān)門(mén)政策保護(hù)；堅(jiān)持財(cái)產(chǎn)損害賠償，兼納精神損害賠償；保障司法審判公正，合理適用法官裁量；加強(qiáng)行政執(zhí)法力度，推動(dòng)行業(yè)健康發(fā)展?？傊S著我國(guó)娛樂(lè)事業(yè)的蓬勃發(fā)展，明星的隱私侵權(quán)問(wèn)題將愈加突出，這也就更加需要社會(huì)的關(guān)注和保護(hù)。

[1]阿麗塔·L·艾倫，理查德·C·托克音頓.美國(guó)隱私法：學(xué)說(shuō)、判例與立法[M].馮建妹,等,編譯.北京：中國(guó)民主法制出版社，2004：19.

[2]張新寶.隱私權(quán)的法律保護(hù)（第二版）［M］.北京：北京群眾出版社，2004：12.

[3]張秀蘭.網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)研究[M].北京：北京圖書(shū)館出版社，2006：21-22.

[4]王利民.人格權(quán)新論[M].長(zhǎng)春：吉林出版社，1994：480-482.

[5]張文顯.法哲學(xué)范疇研究[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2001：166.

[6]許慶坤.美國(guó)沖突法理論嬗變的法理——從法律形式主義到法律現(xiàn)實(shí)主義[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2009：258.

[7]張民安.侵?jǐn)_他人安寧的隱私侵權(quán)：家庭成員間、工作場(chǎng)所、公共場(chǎng)所、新聞媒體及監(jiān)所獄警的侵?jǐn)_侵權(quán)[M].廣州：中山大學(xué)出版社，2012：392.

[8]王澤鑒.債法原理（三）[M]//侵權(quán)行為法（第一冊(cè)）.北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2001：132.

[9]馬特.隱私權(quán)研究——以體系構(gòu)建為中心[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社,2014:256.

[10]勒龐.烏合之眾[M].馮克利,譯.桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2007：45.

Abstract:At present,the rapid development of entertainment in China,as a star of social public figure,the privacyright has to be limitedbased on the needs of public interest and public interest.Thelegal loopholes and shortcomings led to thedilemma in the use of the law to protect their privacy.This paper puts forward the measuresto protect the realization of the star's privacy rights by strengthening legislation the regulation of civil compensation and criminal punishment,adhering to the property damage compensation and mental damage compensation,ensuring the justice of justice and increasing administrative law enforcement and other legal protection.

Keywords:star;privacy;legal rights and interests

The Legal Protection of Star's Privacy Right in China

CHEN Yan-ling

(School of Law,Tianjin Normal University,Tianjin 300380,China)

DF526

A

1671-1084（2017）04-0020-05

DOI 10.16221/j.cnki.issn1671-1084.2017.04.005

2017-03-30

陳燕玲，天津師范大學(xué)法學(xué)院2015級(jí)在讀本科生，研究方向?yàn)槊穹ā?/p>