阿德里安·伍爾德里奇

近段時(shí)間里充斥著各大悲慘事件的百年紀(jì)念。首先，2014年是“一戰(zhàn)”爆發(fā)100周年，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)摧毀了當(dāng)時(shí)的自由主義秩序。接下來的2016年是索姆河戰(zhàn)役爆發(fā)的百年紀(jì)念，這是軍事史上最血腥的戰(zhàn)役之一。而2017年則將是列寧在俄羅斯上臺(tái)100周年。列寧發(fā)動(dòng)的那場(chǎng)起義引發(fā)了之后的一系列悲劇——斯大林上臺(tái)；農(nóng)業(yè)集體化和強(qiáng)制工業(yè)化致使2000多萬人死亡；連希特勒、墨索里尼和佛朗哥的崛起也在一定程度上是為了對(duì)抗共產(chǎn)主義。

自“二戰(zhàn)”末期以來，西方政策便一直致力于避免重蹈獨(dú)裁主義的覆轍（無論左翼獨(dú)裁還是右翼獨(dú)裁）。同盟國建立了三大國際機(jī)構(gòu)——世界銀行、國際貨幣基金組織和聯(lián)合國——以穩(wěn)定全球經(jīng)濟(jì)，避免沖突。多數(shù)國家建立或強(qiáng)化了本國的福利體系，為人民提供保障措施和發(fā)展機(jī)會(huì)。美國對(duì)蘇聯(lián)采取了遏制政策以限制蘇聯(lián)的擴(kuò)張，并最終導(dǎo)致了蘇聯(lián)的解體。

然而，這個(gè)黃金時(shí)代正在走向終結(jié)。這一次，打響第一槍的不是左翼，而是右翼——英國有脫歐支持者，美國有唐納德·特朗普。但當(dāng)下和1917年自由秩序崩塌的場(chǎng)景驚人地相似。首先是消沉絕望氛圍的出現(xiàn)。俄國革命爆發(fā)前的40年里，自由主義輝煌一時(shí)。英國主導(dǎo)的自由貿(mào)易把世界緊密聯(lián)系在了一起。自由民主在英國和美國取得了勝利，在其他國家也是大勢(shì)所趨。1980年之后的數(shù)年里，自由主義同樣盛行。美國主導(dǎo)的全球化不斷發(fā)展。民主國家的數(shù)量成倍增長(zhǎng)。左右翼政客爭(zhēng)相表現(xiàn)出對(duì)“華盛頓共識(shí)”的認(rèn)同。

值得慶幸的是，我們避免了新一輪世界大戰(zhàn)（盡管中東部分地區(qū)正戰(zhàn)火紛飛）。但歷史總是驚人地相似。在美國，特朗普曾說過要抨擊整個(gè)自由主義秩序——不僅針對(duì)自由貿(mào)易和自由主義價(jià)值觀，還針對(duì)反流氓政權(quán)的各大國際聯(lián)盟。在英國，首相特蕾莎·梅正試圖啟動(dòng)脫歐程序。特朗普的勝利將煽動(dòng)包括瑪麗娜·勒龐在內(nèi)的西方專制派，還會(huì)給以普京為首的反西方專制派以可乘之機(jī)。相比于即將離任的奧巴馬，普京反倒似乎更能代表時(shí)代精神。

這是誰的錯(cuò)？要怎樣應(yīng)對(duì)呢？

部分原因歸咎于偶然性。如果沒有提名代表著衰朽建制派的希拉里·克林頓，民主黨或許不會(huì)輸?shù)舸筮x。如果戴維·卡梅倫沒有作出那個(gè)實(shí)踐直接民主制的致命決定，英國就不會(huì)準(zhǔn)備離開歐盟。然而，自由主義秩序本身也難辭其咎。

全球經(jīng)濟(jì)把太多油水分給了最富裕的群體：1979年，美國最富裕1%的人群獲得了全國稅后總收入的8%，而到了2007年，該比例翻番，達(dá)到了17%。在許多方面，未來前景令人堪憂。生產(chǎn)率增速已經(jīng)放緩。如果不做出改變，政治將不可避免地陷入收入分配的斗爭(zhēng)。谷歌、亞馬遜等科技巨頭的市場(chǎng)份額創(chuàng)下了19世紀(jì)末（強(qiáng)盜資本家時(shí)代）以來的新高。

自由主義者要如何拯救僅剩的自由主義秩序？一個(gè)辦法是提出更強(qiáng)有力的辯護(hù)，例如指明全球化已幫助數(shù)百萬人脫貧，而逆轉(zhuǎn)全球化進(jìn)程將進(jìn)一步加劇當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)困境。也可以揭露自由主義的死敵就像“紙老虎”——特別是普京，他利用恐怖氛圍和欺騙手段統(tǒng)治俄羅斯，而俄羅斯的經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯不前，人民飽受貧窮和疾病的折磨；世界上其他的鐵腕人物也遠(yuǎn)沒有他們聲稱的那樣強(qiáng)硬。

但除了重復(fù)陳詞濫調(diào)外，自由主義擁護(hù)者要做的還有很多。要更重視移民問題引發(fā)的擔(dān)憂情緒，同時(shí)警惕壓迫福音派基督徒等少數(shù)群體的本能反應(yīng)。也應(yīng)加倍努力解決資本主義最為明顯的問題。嚴(yán)重的不平等威脅著社會(huì)穩(wěn)定；經(jīng)濟(jì)集中化使企業(yè)獲得了前所未有的利潤；過度監(jiān)管使商人偏離了重心。激進(jìn)政治的復(fù)興已產(chǎn)生了慘重的代價(jià)。自由主義者們應(yīng)當(dāng)進(jìn)行更加清醒的思考，采取更加有力的措施，阻止局勢(shì)惡化。

（翻譯：劉蕊，審譯：倪凌暉、Eve、康娟）