摘要：從遺囑來(lái)看，當(dāng)前一般出現(xiàn)兩種情況會(huì)使得繼承人無(wú)法擁有繼承權(quán)：其一在于已經(jīng)出嫁的女兒權(quán)利被剝奪；其二在于妻子無(wú)法獲得該權(quán)利。只有通過(guò)立法嚴(yán)格規(guī)定相關(guān)權(quán)益，才能讓遺囑人不會(huì)對(duì)其他親屬的權(quán)利造成損害，在這個(gè)過(guò)程中，需要明確的是近親屬可以享有一部分的財(cái)產(chǎn)，剩余部分可以由其自主分配，憑借這種方式來(lái)使得各自的利益維持平衡，從真正意義上講法律和道德協(xié)調(diào)統(tǒng)一起來(lái)。

關(guān)鍵詞：遺囑自由；遺囑限制；立法構(gòu)想

中圖分類號(hào)：D923.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2017）05-0236-01

作者簡(jiǎn)介：敖琪坤（1990-），女，漢族，廣東人，澳門(mén)科技大學(xué)，研究生在讀，研究方向：民商法。

一、我國(guó)繼承法遺囑自由和限制所存在的問(wèn)題

在近幾年的發(fā)展過(guò)程中，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，社會(huì)價(jià)值體系也在一定程度上產(chǎn)生的變化，尤其是婚外同居的情況十分常見(jiàn)，在這種情況下就涉及到了很多由財(cái)產(chǎn)所導(dǎo)致的沖突與矛盾。其中，較為典型的幾個(gè)案例就是瀘州市張某訴蔣某案，在該案中死者原配被小三告上法庭，令人難以置信，啼笑皆非。另外，還有鄺某案，在這個(gè)案例中，鄺某的妻子去世多年，年齡高達(dá)八十六歲的他和朱某最后結(jié)為夫妻，朱某是平時(shí)照顧他生活起居的人。在1992年鄺某因病去逝。后來(lái)根據(jù)其遺囑來(lái)看，全部財(cái)產(chǎn)歸朱某所有。其兩子不服而上述，但是法院不予認(rèn)同。

根據(jù)法律相關(guān)依據(jù)來(lái)看，以上案例中的確實(shí)是有著婚外同居這種與道德不符的情況所在，也與婚姻法的相關(guān)制度所背離，不過(guò)站在客觀實(shí)際的角度來(lái)說(shuō)，其中所立的遺囑部分也的確是真實(shí)有效的，不可剝奪該權(quán)利。所以，在此基礎(chǔ)上，我們需要進(jìn)一步完善繼承法，對(duì)于遺囑人的財(cái)產(chǎn)的處分的相關(guān)權(quán)利應(yīng)該有所制約，也就是說(shuō)遺囑人需要給近親屬留存部分財(cái)產(chǎn)，剩余部分可以由其自主分配，憑借這種方式來(lái)使得各自的利益維持平衡，從真正意義上講法律和道德協(xié)調(diào)統(tǒng)一起來(lái)。

二、我國(guó)限制遺囑自由的立法構(gòu)想

（一）結(jié)婚將導(dǎo)致婚前所立遺囑當(dāng)然被撤銷

英國(guó)遺囑法將結(jié)婚明定為自動(dòng)撤銷婚前訂立遺囑的法定事由之經(jīng)驗(yàn)，這種做法取得一定的成功，值得我國(guó)借鑒。其理由簡(jiǎn)單明了，將遺囑人的配偶、子女等排除在遺產(chǎn)受益人之外，是對(duì)配偶、子女的不公平。事實(shí)上，在實(shí)際過(guò)程中，一旦出現(xiàn)親人身亡的事件，法定婚前遺囑因遺囑人結(jié)婚而當(dāng)然無(wú)效，可彌補(bǔ)遺囑人遺忘早先所立遺囑之欠缺，方式能夠進(jìn)一步完善遺囑人的要求，滿足其心愿。

（二）引入特留份制度

目前大部分國(guó)家都引入了特留份制度，以此來(lái)解決繼承法中的相關(guān)問(wèn)題，在一定程度上能夠把私人利益與公共利益聯(lián)系起來(lái)，同時(shí)把自由權(quán)益和法律秩序結(jié)合起來(lái)綜合衡量，使其處于一種平衡的狀態(tài)之中，當(dāng)然在此過(guò)程中還應(yīng)該和我國(guó)傳統(tǒng)的道德觀點(diǎn)相一致。所以說(shuō)，為了更好的對(duì)遺囑自由制度進(jìn)行補(bǔ)充與完善，應(yīng)該適當(dāng)?shù)囊雵?guó)外的相關(guān)案例，在此基礎(chǔ)上結(jié)合本國(guó)發(fā)展實(shí)際，使其從真正意義上和法律體系融為一體，從而形成發(fā)揮核心作用的特留份制度，進(jìn)一步提供立法保障。

（三）賦予法庭酌情修改遺囑條款的自由載量權(quán)

對(duì)于法院來(lái)說(shuō)，其責(zé)任十分重大，不僅需要懲處惡行、宣揚(yáng)善良，還應(yīng)該時(shí)刻明確其公平正義的職責(zé)，將其視為宗旨。一旦出現(xiàn)關(guān)于遺囑方面的沖突時(shí)，在這個(gè)情況下無(wú)法依靠立遺囑人作出相關(guān)聲明，所以必須憑借著法庭的力量來(lái)明確遺囑的內(nèi)容所在，最后實(shí)行公平正義的判決。在這個(gè)過(guò)程中，法院需要盡可能的符合遺囑人的心愿。另外，在一定情況下，法院可以充分利用其自由裁量權(quán)，將遺囑內(nèi)容中違背公平或者是不符合道義的地方加以修改，作出相應(yīng)的判決。

三、結(jié)語(yǔ)

正義意味著依靠公正的方式分配相關(guān)財(cái)產(chǎn)，從其符合預(yù)期的狀態(tài)。針對(duì)財(cái)產(chǎn)部分來(lái)說(shuō)，不僅要保護(hù)財(cái)產(chǎn)，還應(yīng)該有所制約，使其處于平衡的穩(wěn)定狀態(tài)之中。既需要考慮到個(gè)人的權(quán)益，還應(yīng)該認(rèn)識(shí)到公共權(quán)益的重要性，使兩者達(dá)到和諧統(tǒng)一的發(fā)展。對(duì)于遺囑人來(lái)說(shuō)，不僅需要明確其遺囑自由，還應(yīng)該認(rèn)識(shí)到當(dāng)前需要給家庭成員日后帶來(lái)良好的生活，進(jìn)一步使得家庭團(tuán)結(jié)起來(lái)。站在社會(huì)的層面上來(lái)看，可以改善繼承人的經(jīng)濟(jì)方面的困境，使得國(guó)家壓力也相應(yīng)的減少，從根本上實(shí)現(xiàn)社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展。所以說(shuō)，在選擇遺囑自由的同時(shí)還應(yīng)該保持個(gè)人、家庭以及社會(huì)利益的穩(wěn)定平衡，這才是最后所需要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)所在。

[參考文獻(xiàn)]

[1]李宏.遺囑繼承的法理研究[M].北京：中國(guó)法制出版社，2010.

[2]夏吟蘭.特留份制度的倫理價(jià)值分析[J].現(xiàn)代法學(xué)，2012（5）.

[3]郭明瑞，房紹坤.民法[M].北京：高等教育出版社年，2010.

[4]朱海.我國(guó)遺遺囑信托法律關(guān)系研究[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)，2014.

[5]陳葦.當(dāng)代中國(guó)內(nèi)地與港、澳、臺(tái)婚姻家庭法比較研究[J].當(dāng)代法學(xué)，2013.

[6]陳金.遺囑處分財(cái)產(chǎn)范圍限制立法的探討[J].廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2013.