裴銀平

摘要：將旅游因素的變動作為池州市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性的主要擾動因素，從敏感性和應(yīng)對能力兩方面構(gòu)建了評價指標(biāo)，選取池州市2004～2013年作為評價時間段，通過集對分析得出了結(jié)論：①池州市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性受敏感性影響更強，從敏感性和應(yīng)對能力的整體變化來看，敏感性數(shù)值的變化幅度要大于應(yīng)對能力；②池州市經(jīng)濟系統(tǒng)應(yīng)對能力的障礙度大小排序為：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣化指數(shù)、人均生產(chǎn)總值、城鎮(zhèn)居民可支配收入、地方財政自給率、教育經(jīng)費支出占地方財政支出比重、實際利用外資占該市GDP的比重、總游客量增長率、旅游總收入增長率、旅游業(yè)增長彈性系數(shù)。

關(guān)鍵詞：旅游城市；經(jīng)濟系統(tǒng)；脆弱性；池州市

中圖分類號：F592

文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1674-9944（2016）22-0173-04

1引言

旅游業(yè)容易受到外部環(huán)境變化的影響[1]，旅游需求的波動使得旅游收入在國民經(jīng)濟中占較大比重的旅游型城市經(jīng)濟發(fā)展的脆弱性增加[2]。隨著旅游經(jīng)濟的發(fā)展，城市經(jīng)濟對旅游業(yè)依賴性增加，城市經(jīng)濟系統(tǒng)的敏感性也就越大。

旅游城市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性是指在旅游因素的變動下，城市經(jīng)濟系統(tǒng)的暴露性——敏感性與應(yīng)對能力相互作用所產(chǎn)生的一種系統(tǒng)特性[3]。旅游城市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性的研究借鑒了一般城市及特定資源依賴型城市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性的研究，可分為時間和空間兩個角度[2-8]。由于選擇的研究對象都是目前旅游業(yè)發(fā)展突出的城市，研究者將旅游城市的概念弱化了。李鋒（2013）測算了中國旅游經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性的變化[7]，指標(biāo)包含社會經(jīng)濟的各個方面，但其評價結(jié)果不能代表中國經(jīng)濟系統(tǒng)的脆弱性。因為在一個城市旅游業(yè)發(fā)展的初始階段，旅游業(yè)在國民經(jīng)濟中所占的比重并不能使其成為國民經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)，測算旅游城市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性的時間跨度太大是否合理值得商榷。因此，為了更好地反映旅游變動對城市經(jīng)濟系統(tǒng)的影響，嘗試選擇在一個城市發(fā)展過程中旅游業(yè)收入占國民生產(chǎn)總值1/10以上的年份作為起始年，對其經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性進行分析。

2數(shù)據(jù)來源和研究方法

2.1研究對象

城市旅游區(qū)位熵是從城市整體角度分析旅游業(yè)是否是其增長極的重要指標(biāo)之一，刻畫出旅游經(jīng)濟影響在不同區(qū)域的輻射和集聚程度[9]，旅游區(qū)位熵指標(biāo)模型為：

T′L=（Git/Gi）/（Gt/G），i=（1，2，3）

式中，T′li表示GDP視角的旅游區(qū)位熵，Git為i城市旅游年收入，Gi為i城市的年GDP；Gt為城市i所在的j地區(qū)的旅游年收入，G為城市i所在的j地區(qū)的年GDP。旅游區(qū)位熵代表了旅游行業(yè)的生產(chǎn)專門化率，當(dāng)旅游區(qū)位熵大于1，說明旅游業(yè)可以定性為區(qū)域的生產(chǎn)專業(yè)化部門，在大區(qū)域旅游業(yè)競爭中具有相對優(yōu)勢[10]。

皖南國際文化旅游示范區(qū)旅游資源豐富，代表了安徽旅游的精華，池州市又屬于示范區(qū)的核心區(qū)。根據(jù)上述公式計算示范區(qū)內(nèi)各市2004～2014年的旅游區(qū)位熵（表1）。

黃山市和池州市近年來旅游區(qū)位熵一直保持在1以上。安慶市旅游區(qū)位熵在臨界點1附近。其他四市旅游區(qū)位熵平均值均小于1，且距臨界點1還有一定的差距。2013和2014年池州市在示范區(qū)的旅游區(qū)位熵位居第一。有研究指出，結(jié)合旅游區(qū)位熵和城市綜合競爭力，可以把黃山和池州兩市定位為示范區(qū)重要旅游節(jié)點，旅游開發(fā)重點圍繞這兩座中心城市，通過它們的輻射來帶動次級旅游節(jié)點的形成[8]。這也就意味著池州市經(jīng)濟系統(tǒng)的脆弱性程度將會對整個示范區(qū)旅游經(jīng)濟的發(fā)展產(chǎn)生重要影響。

2004～2014年池州市旅游總收入占GDP的比重不斷上升，2013年達74.64%，在示范區(qū)中位列第一。2014年，這一比重達83.76%，旅游發(fā)展在池州市社會經(jīng)濟發(fā)展中已占據(jù)支配地位。因此，有必要將旅游業(yè)的變動作為池州市經(jīng)濟系統(tǒng)的主要干擾因素對其經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性進行研究。

2.2指標(biāo)體系構(gòu)建

根據(jù)指標(biāo)變化方向與經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性變化方向的異同將指標(biāo)分為敏感性（S）和應(yīng)對能力（R）兩類。借鑒前人研究，考慮數(shù)據(jù)的可獲取性，構(gòu)建旅游城市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性（V）評價指標(biāo)（表2）。

2.3數(shù)據(jù)來源

原始數(shù)據(jù)來源于《池州市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》（2004～2014）和《池州統(tǒng)計年鑒》（2005～2014年）。部分數(shù)據(jù)根據(jù)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)計算得到。

2.4研究方法

2.4.1熵值法

采用熵值法確定各指標(biāo)的客觀權(quán)重，主要步驟如下。

3評價過程與結(jié)果分析

3.1數(shù)據(jù)處理結(jié)果

研究的時間區(qū)間為2004～2013年。采用熵值法確定旅游城市經(jīng)濟系統(tǒng)中的敏感性和應(yīng)對能力各指標(biāo)的權(quán)重（表3）。

根據(jù)集對分析的的理論方法，將2004～2013池州市城市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性評價指標(biāo)的數(shù)值代入相應(yīng)公式，得到2004～2013池州市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性評價結(jié)果（表4）。

根據(jù)表3繪制池州市2004～2013年經(jīng)濟系統(tǒng)敏感性、應(yīng)對能力和脆弱性變化曲線。如圖1所示。

3.2結(jié)果分析

3.2.1池州市經(jīng)濟系統(tǒng)敏感性、應(yīng)對能力和脆弱性之間的關(guān)系

從池州市經(jīng)濟系統(tǒng)敏感性、應(yīng)對能力和脆弱性三者在2004～2013年的整體變化來看，池州市經(jīng)濟系統(tǒng)的應(yīng)對能力變化不大，極差僅為0.1592；敏感性和脆弱性變化的趨同傾向明顯，為了進一步揭示三者之間的關(guān)系，對三者進行線性回歸分析，具體回歸方程如下：

V=1.215S-0.565R+0.486（R2=0.999，P=0.000）

回歸方程顯示池州市經(jīng)濟系統(tǒng)敏感性增加一個單位，脆弱性增加1.215個單位，應(yīng)對能力增加一個單位，脆弱性減少0.565個單位。在2004～2013年間，敏感性對池州市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性影響更強，且敏感性敏感性的變化幅度大于應(yīng)對能力。

3.2.2池州市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性的障礙因素分析

采用障礙度探究池州市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性的關(guān)鍵影響因子，公式如下[1]：

Ai=widi/∑16i=1widi×100%

式中：障礙度Ai是評價指標(biāo)對降低經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性的影響程度；wi是單項評價指標(biāo)的權(quán)重；di是單項評價指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值。根據(jù)上述公式計算每年各指標(biāo)的障礙度，得出每年池州市經(jīng)濟系統(tǒng)應(yīng)對能力的障礙度及各個應(yīng)對能力指標(biāo)在2004～2013年障礙度總和（表5）。

從表3中可以看出應(yīng)對能力障礙度大小排序依次為：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣化指數(shù)、人均生產(chǎn)總值、城鎮(zhèn)居民可支配收入、地方財政自給率、教育經(jīng)費支出占地方財政支出比重、實際利用外資占池州市GDP的比重、總游客量增長率、旅游總收入增長率、旅游業(yè)增長彈性系數(shù)。

4結(jié)論與建議

2010～2014年，池州市旅游總收入占GDP的比重分別為45.91%、51.01%、69.00%、74.64%、83.76%，旅游經(jīng)濟系統(tǒng)的變動已經(jīng)成為城市經(jīng)濟系統(tǒng)變化的主要影響因素。選取2004～2013年作為研究時間段，測算該時間段內(nèi)池州市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性變化的相對趨勢。結(jié)果表明在2004～2013年間，池州市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性受應(yīng)對能力影響比受敏感性影響更強。從敏感性和應(yīng)對能力的整體變化來看，敏感性的變化幅度要大于應(yīng)對能力，且脆弱性有增高的趨勢。通過對應(yīng)對能力障礙度的分析，認為池州市可以著重通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多元化，降低旅游業(yè)在國民經(jīng)濟中的比重從而改善整個城市經(jīng)濟系統(tǒng)的脆弱性。

參考文獻：

[1]董觀志，梁增賢.旅游管理原理與方法[M].2版.北京：中國旅游出版社，2009.

[2]蘇飛，陳媛，張平宇.基于集對分析的旅游城市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性評價：以舟山市為例[J].地理科學(xué)，2013，33（5）：538～544.

[3]梁增賢，解利劍.傳統(tǒng)旅游城市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性研究：以桂林市為例[J].旅游學(xué)刊，2011，26（5）：40～46.

[4]于秋莉，董曉峰，劉春雨.敦煌市旅游經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性評價研究[J].資源開發(fā)與市場，2014，30（3）：378～381.

[5]張啟媛.中小型旅游城市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性研究：以黃山、桂林和敦煌市為例[D].蘭州：蘭州大學(xué)，2014.

[6]陳媛，王國新.基于SPA的中國沿海旅游城市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性評價[J].地理與地理信息科學(xué)，2013，29（5）：94～106.

[7]李鋒.基于集對分析法（SPA）的中國旅游經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性測度研究[J].旅游科學(xué)，2013，27（2）：15～28.

[8]蘇飛，儲毓婷，張平宇.我國典型旅游城市經(jīng)濟脆弱性及障礙因素分析[J].經(jīng)濟地理，2013，33（12）：189～194.

[9]于慰杰，李建衛(wèi).基于資源與區(qū)位條件的城市旅游增長極形成機制分析：以山東半島為例[J].北京第二外國語學(xué)院學(xué)報，2009，167（3）：39～43.

[10]程曉麗，祝亞雯.基于點—軸理論的皖南國際旅游文化示范區(qū)旅游空間結(jié)構(gòu)研究[J].地理科學(xué)，2013，33（9）：1082～1088.

[11]趙克勤.集對分析及其初步應(yīng)用[M].杭州：浙江科學(xué)技術(shù)出版社，2000.