王建　程曉辰

[摘 要]

西班牙共產(chǎn)黨與人民共產(chǎn)黨是西班牙國(guó)內(nèi)較有影響的傳統(tǒng)左翼力量。蘇東劇變后，兩黨分別走上了“革新”與“傳統(tǒng)”兩條截然不同的社會(huì)主義道路，在理論主張上產(chǎn)生了明顯的分歧。兩黨的矛盾和斗爭(zhēng)不僅削弱了西班牙的共產(chǎn)主義力量，也讓人民群眾思想上產(chǎn)生嚴(yán)重混亂，放棄了對(duì)共產(chǎn)主義政黨的支持，這成為西班牙在獨(dú)立探索本國(guó)社會(huì)主義道路過(guò)程中面臨的嚴(yán)重挑戰(zhàn)。

[關(guān)鍵詞]西班牙共產(chǎn)黨；人民共產(chǎn)黨；分歧；影響

[中圖分類號(hào)] C916 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009-928X（2017）03-0060-04

西班牙共產(chǎn)黨（PCE）與人民共產(chǎn)黨（PCPE）是西班牙國(guó)內(nèi)兩支重要的共產(chǎn)主義力量，兩黨堅(jiān)持“革新”與“傳統(tǒng)”兩種不同的社會(huì)主義理論與模式，成為當(dāng)前國(guó)外非執(zhí)政共產(chǎn)黨理論分野的一個(gè)縮影。研究?jī)牲h的歷史分裂、關(guān)系演變和理論分歧，有助于我們了解和警惕一國(guó)內(nèi)不同共產(chǎn)主義政黨間的路線爭(zhēng)論和理論分歧，并進(jìn)一步加深對(duì)國(guó)外非執(zhí)政共產(chǎn)黨理論分野和加強(qiáng)國(guó)際團(tuán)結(jié)合作的認(rèn)識(shí)。

西共與人民共產(chǎn)黨一脈同根，人民共產(chǎn)黨最早是西共內(nèi)部持不同理論主張的“親蘇派”，但隨著西蘇兩黨在1968年后關(guān)系惡化，西共又放棄了列寧主義，走上了歐洲共產(chǎn)主義的道路，在內(nèi)外政策上都引發(fā)了西蘇兩黨的矛盾和沖突，這引起了黨內(nèi)“親蘇派”的強(qiáng)烈不滿。“親蘇派”的原西共中央執(zhí)委委員伊格納西奧·加列戈在西共十一大前宣布退黨，并于1984年1月聯(lián)合從西共分裂出的一些小組織組建人民共產(chǎn)黨，兩黨競(jìng)爭(zhēng)與合作并存的關(guān)系才逐步確立。從兩黨分裂的原因、歷史探源與關(guān)系演變的考察中，兩黨關(guān)系主要經(jīng)歷了以下四個(gè)時(shí)期：

（一）矛盾醞釀期（1956—1978年）。1956年2月召開的蘇共二十大是西共內(nèi)部分歧顯現(xiàn)的源點(diǎn)。赫魯曉夫在秘密報(bào)告中重申了不同國(guó)家通過(guò)不同方式實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的正確性和合理性，西共內(nèi)部受此影響，產(chǎn)生了一定程度的思想混亂和意見(jiàn)分歧。西共中央的“主流派”提出要自主探索符合西班牙國(guó)情的社會(huì)主義道路，擺脫過(guò)去盲目跟隨蘇共的做法。1956年7月，西共中央發(fā)表了《爭(zhēng)取全國(guó)和解，爭(zhēng)取和平民主地解決西班牙問(wèn)題》的聲明，1960年1月召開的西共六大上，正式確立“全國(guó)和解”政策。西共七大、八大上，探索一條“民主的、多元化的社會(huì)主義”道路的趨向更加明顯，到1976年歐洲共產(chǎn)主義理論正式形成，西共已經(jīng)走上了不同于蘇聯(lián)模式和社會(huì)民主主義的“第三條道路”。1978年4月召開的九大上，西共宣布放棄列寧主義的主張，并將“馬克思列寧主義的黨”改為“馬克思主義、革命的、民主的政黨”，遭到了西共內(nèi)部一部分人以及蘇共的強(qiáng)烈批判，認(rèn)為其悖離了馬克思列寧主義，走上了“修正主義”的錯(cuò)誤方向，這也為西共在20世紀(jì)80年代陷入歷史性分裂埋下了危機(jī)的種子。

（二）沖突爆發(fā)期（1979—1984年）。西共九大以后，西共內(nèi)部公開出現(xiàn)了反對(duì)歐洲共產(chǎn)主義的聲音，黨內(nèi)矛盾不斷積聚并最終導(dǎo)致西共在20世紀(jì)80年代一分為三?！凹匆钥ɡ锫詾槭椎摹畾W共派，主張繼續(xù)追隨蘇共的親蘇派和主張進(jìn)一步向自由化方向發(fā)展的‘歐共革新派?！盵1]1981年西共十大召開，內(nèi)部的嚴(yán)重分歧充分暴露出來(lái)。1982年選舉失利后，黨內(nèi)派別斗爭(zhēng)和矛盾白熱化，西共內(nèi)部掀起了一股退黨風(fēng)，黨員人數(shù)從1977年時(shí)的19萬(wàn)銳減至1983年的8.28萬(wàn)[2]，西共力量遭受重創(chuàng)。1984年1月加列戈在離開西共后另立西班牙人民共產(chǎn)黨（1984年4月前稱“西班牙共產(chǎn)黨”）。同年12月17日，西共原副總書記海梅·巴列斯特羅斯和四名中央委員及一批中層領(lǐng)導(dǎo)干部宣布退出西共，加入人民共產(chǎn)黨。該黨公開表示要堅(jiān)決擁護(hù)蘇共的國(guó)內(nèi)、國(guó)際政策，并自稱是西共傳統(tǒng)的繼承者。蘇共代表在參加人民共產(chǎn)黨成立大會(huì)時(shí)稱它是“西班牙唯一真正捍衛(wèi)勞動(dòng)人民利益的黨，將得到蘇共的全部友誼、援助和支持”。[3]西共與人民共產(chǎn)黨自此便進(jìn)入了冰凍期。

（三）短暫聯(lián)合期（1985—1989年）。西共在20世紀(jì)80年代經(jīng)歷兩次大的分裂。除人民共產(chǎn)黨外，還包括1986年初成立的以西共原總書記卡西略為首的西班牙勞動(dòng)者黨（共產(chǎn)黨人團(tuán)結(jié)）（PTE-UC），整體力量銳減。為了應(yīng)對(duì)1986年的大選，西共通過(guò)與社會(huì)主義行動(dòng)黨、人民共產(chǎn)黨等談判，建立了“聯(lián)合左翼”（IU），提出了共同的競(jìng)選綱領(lǐng)和統(tǒng)一的候選人。在6月進(jìn)行的議會(huì)選舉中，“聯(lián)合左翼”獲得93萬(wàn)多張選票，占選票總數(shù)的4.63%，獲得議席7個(gè)，為議會(huì)第五大政治力量。西共與人民共產(chǎn)黨在這次議會(huì)選舉中實(shí)現(xiàn)短暫聯(lián)合，1988年加列戈在西共中央的職務(wù)恢復(fù)后，人民共產(chǎn)黨也在1989年宣布退出“聯(lián)合左翼”。1989年1月，西共同人民共產(chǎn)黨主席加列戈、該黨部分領(lǐng)導(dǎo)人和黨員舉行團(tuán)結(jié)代表大會(huì)，實(shí)現(xiàn)了西共與人民共產(chǎn)黨在政治上的聯(lián)合，兩黨關(guān)系進(jìn)入了新的階段。

（四）并存發(fā)展期（20世紀(jì)90年代以來(lái)）。1989年10月進(jìn)行的西班牙議會(huì)選舉中，人民共產(chǎn)黨作為獨(dú)立的政治力量參加選舉，僅獲得了6萬(wàn)多張選票，占選票總數(shù)的0.31%，在歷次的議會(huì)選舉中也僅獲得少量選票，沒(méi)有獲得席位，徹底淪為了一個(gè)邊緣政黨。人民共產(chǎn)黨黨員數(shù)量?jī)H1000多人，已經(jīng)作為一個(gè)獨(dú)立的政治力量長(zhǎng)期的存在下來(lái)。人民共產(chǎn)黨力爭(zhēng)成為這個(gè)國(guó)家階級(jí)斗爭(zhēng)的驅(qū)動(dòng)力，在發(fā)展中形成始終堅(jiān)持無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的傳統(tǒng)，形成了自己的特質(zhì)。20世紀(jì)90年代以來(lái)，西共努力通過(guò)民主道路實(shí)現(xiàn)西班牙的社會(huì)主義，在2015年12月西班牙第一輪大選中，以西共為主體的“聯(lián)合左翼”獲得了2個(gè)議席，在2016年西班牙第二輪大選中，“聯(lián)合左翼”選擇同新興左翼政黨“我們能”黨（PODEMOS）合作，建立了UnidosPodemos競(jìng)選聯(lián)盟，獲得了71個(gè)議席，一躍成為西班牙第三大政治力量。西共和人民共產(chǎn)黨作為西班牙國(guó)內(nèi)重要的共產(chǎn)主義力量，在無(wú)產(chǎn)階級(jí)力量亟待團(tuán)結(jié)和合作的新時(shí)期下，兩黨關(guān)系也將獲得進(jìn)一步發(fā)展。

西共與人民共產(chǎn)黨在蘇東劇變后選擇了不同的發(fā)展道路，西共繼續(xù)沿著十一大確立的“革新”道路曲折前進(jìn)，以“聯(lián)合左翼”為活動(dòng)載體，探索通過(guò)議會(huì)選舉的方式實(shí)踐自己的理論主張，逐步走上了“21世紀(jì)的社會(huì)主義”的新方向。人民共產(chǎn)黨堅(jiān)持傳統(tǒng)的社會(huì)主義理論和模式，堅(jiān)持馬列主義的指導(dǎo)思想，堅(jiān)持將共產(chǎn)主義理想作為黨的奮斗目標(biāo)，堅(jiān)持將工人運(yùn)動(dòng)作為同資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行斗爭(zhēng)的尖銳武器，最終實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義替代方案。

（一）關(guān)于黨的指導(dǎo)思想。西共同人民共產(chǎn)黨之間存在著對(duì)列寧主義的區(qū)別化對(duì)待。人民共產(chǎn)黨理論主張上具有鮮明的列寧主義傾向，始終堅(jiān)持將馬列主義作為黨的指導(dǎo)思想。人民共產(chǎn)黨認(rèn)為，馬克思列寧主義對(duì)科學(xué)社會(huì)主義原理的形成奠定了政治基礎(chǔ)，對(duì)工人運(yùn)動(dòng)發(fā)展具有科學(xué)性、真理性的指導(dǎo)作用，對(duì)其領(lǐng)導(dǎo)工人運(yùn)動(dòng)具有重要的思想引領(lǐng)和戰(zhàn)斗堡壘作用。西共在九大上正式宣布放棄列寧主義的提法，堅(jiān)持以革命的馬克思主義為思想理論基礎(chǔ)，自主的研究和發(fā)展西方發(fā)達(dá)國(guó)家的革命問(wèn)題。西共放棄列寧主義并不是徹底的否定列寧的理論主張，而是采取一種辯證的態(tài)度來(lái)吸取列寧主義的合理成分，這與人民共產(chǎn)黨“全盤”接受列寧的理論主張之間存在明顯的分歧。

（二）關(guān)于黨的組織原則。西共是一個(gè)具有聯(lián)邦性質(zhì)的政治組織，突出強(qiáng)調(diào)黨的民主性、獨(dú)立性、自主性和多元性，在黨的政治生活中實(shí)現(xiàn)了“去蘇化”革新和“民主化”轉(zhuǎn)型。西共在1991年召開的十三大上正式取消了民主集中制，強(qiáng)調(diào)黨內(nèi)實(shí)行民主原則。與西共放棄民主集中制不同的是，人民共產(chǎn)黨自建黨伊始就在黨的組織原則上明確實(shí)行民主集中制，強(qiáng)調(diào)要實(shí)行集體的民主領(lǐng)導(dǎo)。人民共產(chǎn)黨認(rèn)為：“民主集中制是一個(gè)列寧主義新形式政黨的典型組織方式并且也是唯一一種能夠保證破壞資本主義力量和建造一個(gè)新的把工人階級(jí)和他們的利益當(dāng)作根本的社會(huì)主義社會(huì)的巨大任務(wù)成功完成的政治結(jié)構(gòu)體系?！?/p>

（三）關(guān)于黨的角色定位。西共是一個(gè)世俗的、群眾性的政黨，在黨的角色定位上具有鮮明的“選舉黨”色彩。西共的競(jìng)選綱領(lǐng)和理論主張聚焦在國(guó)內(nèi)的就業(yè)、教育、腐敗、生態(tài)、消除貧富差距和保護(hù)女性權(quán)利等諸多方面，盡管黨的奮斗目標(biāo)還是要建立西班牙的社會(huì)主義，但西共在理論綱領(lǐng)上對(duì)選民意志的傾斜已經(jīng)蘊(yùn)含了濃厚的現(xiàn)代“選舉黨”的色彩和“社會(huì)民主黨化”的因子。人民共產(chǎn)黨是工人階級(jí)的先鋒隊(duì)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的領(lǐng)導(dǎo)者，始終保留著“革命黨”的政治底色，致力于領(lǐng)導(dǎo)西班牙工人階級(jí)努力實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義革命勝利。

（四）關(guān)于黨的斗爭(zhēng)策略。西共放棄無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的革命方式，代之以工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，在斗爭(zhēng)策略上尋求替代激進(jìn)式革命的民主方案。西共認(rèn)為專政只是一種過(guò)渡方案，最終還是要通過(guò)民主道路來(lái)實(shí)現(xiàn)西班牙的社會(huì)主義。因此西共放棄了直接的、暴力的斗爭(zhēng)和革命方式，逐步探索通過(guò)民主的、和平的方式來(lái)維護(hù)工人階級(jí)利益的途徑，利用議會(huì)內(nèi)斗爭(zhēng)和議會(huì)外斗爭(zhēng)成為當(dāng)前西共采取的主要方式。人民共產(chǎn)黨堅(jiān)持階級(jí)斗爭(zhēng)和革命方式，主張通過(guò)奪取政權(quán)和實(shí)現(xiàn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政來(lái)實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義替代方案。人民共產(chǎn)黨的理論綱領(lǐng)表明，溫和的替代方案是對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的一種妥協(xié)，工人階級(jí)必須加強(qiáng)革命斗爭(zhēng)以推翻資本主義國(guó)家機(jī)器，這是建立社會(huì)主義制度的唯一有效形式。

（五）關(guān)于黨的力量聯(lián)盟政策。西共采取廣泛的力量聯(lián)盟政策，對(duì)內(nèi)形成以聯(lián)合左翼為主的左翼力量聯(lián)盟，對(duì)外同代表不同階級(jí)利益的政黨展開廣泛合作。早在1936年，西共就與共和黨左翼、共和聯(lián)盟、社會(huì)黨、工團(tuán)主義黨、馬克思主義統(tǒng)一工黨、勞工總會(huì)、社會(huì)主義青年聯(lián)盟等黨派團(tuán)體建立人民陣線，并在隨后進(jìn)行的大選中獲得巨大勝利，共同組建了左翼政府。1986年，西共與人民共產(chǎn)黨等組建“聯(lián)合左翼”，并在1989年舉行的大選中一舉獲得17個(gè)議席，這種聯(lián)盟的形式一直延續(xù)至今，并成為西共實(shí)踐其理論主張的重要載體。西共的聯(lián)盟政策還體現(xiàn)在與工人社會(huì)黨（西班牙最大的在野黨）建立政治聯(lián)盟，與綠黨組建“紅-綠”聯(lián)盟（IU-LV），與“我們能”黨組成UnidosPodemos競(jìng)選聯(lián)盟等，這為擴(kuò)大西共的政治影響力發(fā)揮了積極的作用。這種多元化、廣泛性、超階級(jí)的聯(lián)盟政策，與人民共產(chǎn)黨堅(jiān)持無(wú)產(chǎn)階級(jí)力量的聯(lián)盟政策殊別。人民共產(chǎn)黨突出強(qiáng)調(diào)工人階級(jí)的主體性、獨(dú)立性和至上性。人民共產(chǎn)黨指出：“我們的盟友是那些客觀上受到壟斷資本的統(tǒng)治威脅的階層，他們是工人階級(jí)、小農(nóng)和貧苦農(nóng)民，因此必須建立一個(gè)推翻資產(chǎn)階級(jí)的力量聯(lián)盟?！盵4]人民共產(chǎn)黨認(rèn)為資產(chǎn)階級(jí)不存在聯(lián)合的可能，在同其它階級(jí)的聯(lián)合上也持較保守的立場(chǎng)。

（六）關(guān)于黨的社會(huì)主義替代方案。西共以“21世紀(jì)的社會(huì)主義”為理論旗幟，探索通過(guò)民主道路實(shí)現(xiàn)西班牙的社會(huì)主義。在西共看來(lái)：“‘21世紀(jì)的社會(huì)主義就是過(guò)渡到共產(chǎn)主義的一種民主過(guò)程，‘是民主的連貫發(fā)展和充分實(shí)現(xiàn)過(guò)程?！盵5]西共認(rèn)為，通過(guò)革命斗爭(zhēng)的方式實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的方式不具備現(xiàn)實(shí)性，“黨替代資本主義活動(dòng)的中心任務(wù)是實(shí)現(xiàn)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化的完全民主”。[6]人民共產(chǎn)黨則認(rèn)為，實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義必須依靠工人階級(jí)的斗爭(zhēng)，不存在任何的“中間道路”和“妥協(xié)方案”。在實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的替代方案上，人民共產(chǎn)黨選擇了一條通過(guò)無(wú)產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)推翻資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)建立社會(huì)主義的傳統(tǒng)方案，經(jīng)濟(jì)危機(jī)敲響了資本主義走向滅亡的喪鐘，人民共產(chǎn)黨必須利用這一歷史機(jī)遇期實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義替代資本主義。

西共與人民共產(chǎn)黨的理論分歧，折射出兩黨之間存在的巨大裂痕和難以調(diào)和的矛盾。在當(dāng)今世界，存在一個(gè)甚至多個(gè)共產(chǎn)主義政黨的國(guó)家并不鮮見(jiàn)，各黨之間的矛盾與分歧嚴(yán)重阻礙了這些國(guó)家社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)向前發(fā)展，也成為在低潮中奮進(jìn)的資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨面臨的現(xiàn)實(shí)考驗(yàn)。

（一）共產(chǎn)主義政黨無(wú)謂內(nèi)耗，黨的組織力量嚴(yán)重削弱。西共在20世紀(jì)80年代經(jīng)歷的歷史性分裂導(dǎo)致元?dú)獯髠?，一度出現(xiàn)了西共、人民共產(chǎn)黨、勞動(dòng)者黨（共產(chǎn)黨人團(tuán)結(jié)）等多個(gè)共產(chǎn)主義政黨鼎立的局面，各黨之間相互攻訐和無(wú)謂爭(zhēng)斗，嚴(yán)重削弱了西班牙共產(chǎn)主義政黨的力量和影響。一方面黨的核心領(lǐng)導(dǎo)力量受到巨大損害，多名黨的上層領(lǐng)導(dǎo)或被開除出中央委員會(huì)，或被開除出黨；另一方面，受到黨內(nèi)思想混亂和領(lǐng)導(dǎo)層震蕩的影響，西共黨員的數(shù)量也出現(xiàn)急劇下降。到蘇東劇變后，由19萬(wàn)多黨員銳減至5萬(wàn)多。而從西共分裂出去的人民共產(chǎn)黨僅是作為一個(gè)擁有1000～2000名黨員的小黨存在于西班牙的政治舞臺(tái)上，自身力量難以取得突破。兩黨的相互攻訐和抨擊讓西班牙的共產(chǎn)主義政黨失去了更廣泛的群眾支持。

（二）黨內(nèi)意見(jiàn)難以統(tǒng)一，機(jī)會(huì)主義勢(shì)力趁機(jī)興起。西共內(nèi)部不同派別之間的激烈斗爭(zhēng)嚴(yán)重破壞了黨的民主和團(tuán)結(jié)，一部分機(jī)會(huì)主義者借機(jī)散播一些煽動(dòng)性、偏向性、極端性的言論，更讓西共內(nèi)部的重重矛盾短期內(nèi)難以消弭。西共在參與西班牙的民主化改革并努力實(shí)現(xiàn)黨的合法化過(guò)程中，放棄了“發(fā)動(dòng)暴力革命奪取政權(quán)”的綱領(lǐng)，轉(zhuǎn)而選擇了一條中間的、溫和的、合法的議會(huì)斗爭(zhēng)道路，這一理論轉(zhuǎn)軌引起了黨內(nèi)的激烈爭(zhēng)論，堅(jiān)持暴力革命的“極端主義”、鼓吹進(jìn)行社會(huì)民主黨化改革的“改良主義”以及蘇東劇變后要求解散西共的“取消主義”等機(jī)會(huì)主義勢(shì)力借機(jī)在黨的內(nèi)外政策上同西共中央相抗衡，導(dǎo)致西共內(nèi)部的意見(jiàn)難以達(dá)成統(tǒng)一，實(shí)際上淪為了從內(nèi)部腐蝕黨的肌體的毒瘤。機(jī)會(huì)主義勢(shì)力沉渣泛起，共產(chǎn)主義政黨難以凝聚共識(shí)，團(tuán)結(jié)合作，西班牙社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)展也舉步維艱。

（三）群眾斗爭(zhēng)缺乏統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，造成西班牙的勞工運(yùn)動(dòng)陷入困境。西班牙的多個(gè)共產(chǎn)主義政黨之間在意識(shí)形態(tài)、理論主張、斗爭(zhēng)策略上都存在不同程度的分歧，這也使得西班牙的群眾斗爭(zhēng)一方面缺乏統(tǒng)一的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，另一方面在斗爭(zhēng)策略上也具有很大的不確定性、不穩(wěn)定性和不一致性。西班牙存在著以馬克思主義為思想基礎(chǔ)的西班牙共產(chǎn)黨，以馬克思列寧主義為指導(dǎo)的西班牙人民共產(chǎn)黨、西班牙共產(chǎn)黨（馬列）、西班牙共產(chǎn)黨（重建）、西班牙共產(chǎn)主義工人黨等，還包括受毛澤東思想影響的西班牙勞動(dòng)者黨（共產(chǎn)黨人團(tuán)結(jié)）、西班牙共產(chǎn)黨（馬列毛）等。不同類型的共產(chǎn)主義政黨在具體表現(xiàn)上也存在矛盾，如信仰馬克思主義的西共的理論主張較為溫和，在意識(shí)形態(tài)光譜上傾向“中間偏左”，在維護(hù)勞工權(quán)益的方式上往往選擇聲明、罷工等和平方式；而信仰馬列主義的人民共產(chǎn)黨則傾向左翼激進(jìn)主義，將暴力革命作為群眾斗爭(zhēng)的武器。囿于這些政黨在群眾斗爭(zhēng)策略上的矛盾，各共產(chǎn)主義政黨之間難以制定統(tǒng)一的策略和團(tuán)結(jié)起來(lái)共同行動(dòng)，這不僅給基層的工人群眾在思想上造成嚴(yán)重的混亂，也導(dǎo)致工人階級(jí)的力量不能聚攏，阻礙了西班牙勞工運(yùn)動(dòng)向前發(fā)展，群眾斗爭(zhēng)因缺乏統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)往往胎死腹中，這也讓西班牙的工人運(yùn)動(dòng)在20世紀(jì)80年代后陷入低潮。

縱觀西班牙歷史上存在過(guò)以及當(dāng)前仍然活躍的共產(chǎn)主義政黨，多數(shù)都是在不同時(shí)期從西共分裂出去或由這些分裂出去的共產(chǎn)主義政黨不斷演化而來(lái)。西共的多次分裂以及同國(guó)內(nèi)其它共產(chǎn)主義政黨間在理論和策略上的分歧不僅對(duì)自身發(fā)展產(chǎn)生嚴(yán)重?fù)p害，更不利于整個(gè)西班牙社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)向前發(fā)展。1982年西共在大選中的失敗與其內(nèi)部的劇烈動(dòng)蕩不無(wú)關(guān)系，原本支持西共的選民在看到西共內(nèi)部的矛盾和組織分裂后，轉(zhuǎn)而將選票投給了同屬左翼的工人社會(huì)黨（PSOE），這對(duì)于剛獲得合法地位不久的西共無(wú)疑是一次沉重的打擊。總的來(lái)說(shuō)，一國(guó)內(nèi)不同共產(chǎn)主義政黨盡快消除分歧，制定統(tǒng)一的斗爭(zhēng)策略和行動(dòng)方案，加強(qiáng)共產(chǎn)主義力量的團(tuán)結(jié)合作對(duì)于實(shí)現(xiàn)本國(guó)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的復(fù)興是大有裨益的。

放眼當(dāng)前發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的共產(chǎn)黨，不同類型共產(chǎn)黨的矛盾已經(jīng)顯現(xiàn)并在第十五次共產(chǎn)黨和工人黨國(guó)際會(huì)議上公開暴露出來(lái)。恩格斯曾指出：“資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治正是建筑在工人彼此間的競(jìng)爭(zhēng)上，即建筑在無(wú)產(chǎn)階級(jí)的不團(tuán)結(jié)上，建筑在一些工人和另一些工人的對(duì)立上?！盵7]在帝國(guó)主義重組，迫害、歧視、威脅和干預(yù)共產(chǎn)黨以及工人階級(jí)斗爭(zhēng)的政策不斷升級(jí)的背景下，正確處理好國(guó)外非執(zhí)政共產(chǎn)黨的理論分野，特別是一國(guó)內(nèi)不同共產(chǎn)主義政黨間的分歧和矛盾，尊重各個(gè)共產(chǎn)黨間存在的同質(zhì)性和差異性，加強(qiáng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際團(tuán)結(jié)和共同行動(dòng)，對(duì)于實(shí)現(xiàn)世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)展具有重要意義。

注釋

[1]倪新兵，王勇.當(dāng)代西方的科學(xué)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)[M].廣州：中山大學(xué)出版社，2012：88.

[2]LuisRamiro-Fernández.Electoral Competition，Organizational Constra-ints and PartyChange：The Communist Party of Spain（PCE）and UnitedLeft（IU），1986–2000，Journal of Communist Studies and Transition Politics，[M].2004：2

[3]王興斌.戰(zhàn)后世界共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)（1945-1985）[M].桂林：廣西人民出版社，1987：321.

[4]IMCWP.Contribution of CP of the Peoples of Spain，[EB/OL].http：//www.solidnet.org/spain-communist-party-of-the-Peoples-of-spain/15-imcwp-contribution-of-cp-of-the-peoples-of-spain-en-sp.

[5]聶運(yùn)麟.探索與變革：資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨的歷史、理論和現(xiàn)狀[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2014：288.

[6]劉洪才.當(dāng)代世界共產(chǎn)黨黨章黨綱選編[M].北京：當(dāng)代世界出版社，200.589-590.

[7]馬克思恩格斯全集（第2卷）[M].北京：人民出版社，1957：664.

基金項(xiàng)目：2013年度教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目“世界社會(huì)主義主要流派的歷史演變研究”（13JZD002）；2013度年遼寧省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金項(xiàng)目“中國(guó)道路的基本內(nèi)涵及其世界意義研究”（L13CKS016）；2016年遼寧省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金項(xiàng)目“民主化以來(lái)西班牙左翼運(yùn)動(dòng)的新變化及其動(dòng)向研究”（L16WSZ021）

作者王建系遼寧大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授、華中師范大學(xué)國(guó)外馬克思主義政黨研究中心博士后；程曉辰系遼寧大學(xué)馬克思主義學(xué)院2014級(jí)中外政治制度專業(yè)碩士研究生、遼寧省科學(xué)社會(huì)主義學(xué)會(huì)理事

■ 責(zé)任編輯：周奕韻