摘 要:總結(jié)北京城市客運(yùn)交通發(fā)展趨勢(shì),針對(duì)各種不同類(lèi)型的客運(yùn)交通方式,采用IP CC“自下而上”法計(jì)算出相應(yīng)的CO2排放分擔(dān)率及分擔(dān)系數(shù)。結(jié)果顯示,私人小客車(chē)與公務(wù)用車(chē)屬于高排放交通工具,公共汽電車(chē)及軌道交通則屬于低排放交通工具。在未來(lái)的交通出行結(jié)構(gòu)優(yōu)化中,應(yīng)大力發(fā)展高運(yùn)量公共交通尤其是軌道交通,限制私人小客車(chē)增量及公務(wù)用車(chē)的使用,可以有效改善高能耗、高碳排放等環(huán)境問(wèn)題。
關(guān)鍵詞:城市客運(yùn)交通,二氧化碳排放,分擔(dān)率,分擔(dān)系數(shù),出行結(jié)構(gòu)
0 引言
隨著城市經(jīng)濟(jì)水平的發(fā)展與人口的增加,城市化水平不斷提高,城市空間范圍越來(lái)越廣,人民的出行需求與出行量也穩(wěn)步增加,21世紀(jì)以來(lái),城市機(jī)動(dòng)車(chē)出行大幅增加,尤其是人均可支配收入的增加及經(jīng)濟(jì)發(fā)展,私人機(jī)動(dòng)車(chē)逐漸占據(jù)客運(yùn)交通的主導(dǎo)地位。交通運(yùn)輸工具的增加從而引起了能源的大量消耗、CO2的過(guò)量排放,以及城市道路交通擁堵問(wèn)題,而公共交通及非機(jī)動(dòng)出行工具的競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)缺乏,使得交通供需矛盾不斷惡化。如何滿(mǎn)足市民出行需求的同時(shí)減少能源消耗及的CO2排放、緩解交通擁堵,是當(dāng)前各大城市研究的熱點(diǎn)。
本文以北京市2015年相關(guān)交通運(yùn)輸數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),計(jì)算了不同客運(yùn)交通方式的二氧化碳排放強(qiáng)度及分擔(dān)率,并進(jìn)一步提出了優(yōu)化出行結(jié)構(gòu)的相關(guān)措施。
1 北京城市客運(yùn)交通發(fā)展現(xiàn)狀
進(jìn)入二十一世紀(jì)以來(lái),北京交通迅猛發(fā)展,城市化水平位居全國(guó)前列,同樣掌握眾多資源優(yōu)勢(shì)的北京也吸引了大量的外來(lái)人口前來(lái)工作、生活。人口與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,極大促進(jìn)了人們對(duì)于交通出行的需求,私人小微客車(chē)增長(zhǎng)明顯,而由此來(lái)帶的交通擁堵、空氣污染等問(wèn)題,也引起政府的重視、民眾的關(guān)注。
在緩解擁堵、控制污染方面,政府不斷出臺(tái)各項(xiàng)政策與措施,包括提高油品、排放標(biāo)準(zhǔn),大力發(fā)展公共交通、增加公交車(chē)專(zhuān)用通道及軌道交通線(xiàn)路。從2008年10月起,北京市政府對(duì)北京市私人機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)行尾號(hào)現(xiàn)行政策,從2011年開(kāi)始,北京市對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)行總量控制,通過(guò)搖號(hào)方式分配機(jī)動(dòng)車(chē)指標(biāo)。
北京城市客運(yùn)交通類(lèi)型分為公共交通、私人交通和公務(wù)交通(見(jiàn)圖1)。公共交通主要包括公共汽電車(chē)、軌道交通、出租車(chē)等,私人交通為私人小客車(chē)、摩托車(chē)及自行車(chē)、步行等,公務(wù)交通為黨政機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位公務(wù)車(chē)輛。結(jié)合北京交通特點(diǎn),本文主要研究公共汽電車(chē)、軌道交通、出租車(chē)、私人小客車(chē)及公務(wù)用車(chē)的碳排放水平。
1.1 不同客運(yùn)交通方式發(fā)展現(xiàn)狀
進(jìn)入二十一世紀(jì)以來(lái),北京私人小客車(chē)數(shù)量增長(zhǎng)迅猛,近12年私人小客車(chē)總量增加超過(guò)220萬(wàn)輛,十一五時(shí)期年均私人小客車(chē)增量超過(guò)20%。2011年開(kāi)始,政府制定小客車(chē)總量控制政策,增量迅速降低,年均增長(zhǎng)從30萬(wàn)輛降低至10萬(wàn)輛以下。根據(jù)北京市統(tǒng)計(jì)局及市交通委交通發(fā)展年度報(bào)告顯示,軌道交通近10年發(fā)展迅猛,運(yùn)營(yíng)線(xiàn)路長(zhǎng)度累計(jì)增加400余公里,而公共汽電車(chē)、出租車(chē)保有量總體變化趨勢(shì)不大,車(chē)輛總量分別維持在22000輛及68000輛左右。
1.2 居民出行結(jié)構(gòu)發(fā)展趨勢(shì)
近10年來(lái),不同交通方式發(fā)展趨勢(shì)各有不同,其中私人小客車(chē)與公共汽電車(chē)出行比例變化不大;得益于軌道交通的迅猛發(fā)展,居民選擇軌道交通的出行比例明顯提升;出租車(chē)出行比例有小幅下降;而自行車(chē)出行比例迅速下降,主要受城市規(guī)模擴(kuò)大導(dǎo)致出行距離、以及自行車(chē)專(zhuān)用通道的不足所引起(見(jiàn)圖1)。
2 北京城市客運(yùn)交通二氧化碳排放測(cè)算模型
2.1 二氧化碳排放測(cè)算方法
交通CO2排放的主要方法為IPCC(聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì))推薦的移動(dòng)源排放測(cè)算方法以及周轉(zhuǎn)量測(cè)算法。其中IPCC方法分為“自上而下”法和“自下而上”法,前者是根據(jù)一定區(qū)域范圍內(nèi)燃料銷(xiāo)售總量(或消耗總量)乘以燃料CO2排放系數(shù)計(jì)算得到;后者是根據(jù)不用交通方式的行駛里程乘以單位里程能耗再乘以CO2排放系數(shù)得到。周轉(zhuǎn)量測(cè)算法是根據(jù)單位周轉(zhuǎn)量的能耗乘以客運(yùn)交通周轉(zhuǎn)量再乘以CO2排放系數(shù)得到。
不同測(cè)算方法各有優(yōu)劣,其中IPCC“自上而下”法的計(jì)算結(jié)果較為準(zhǔn)確,但燃料的銷(xiāo)售量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)無(wú)法區(qū)分客運(yùn)、貨運(yùn)及其他消耗方式的比重,在實(shí)際計(jì)算中收到很大制約;周轉(zhuǎn)量測(cè)算法難以采集出租車(chē)、私人小客車(chē)、公務(wù)用車(chē)的相對(duì)準(zhǔn)確的數(shù)據(jù),無(wú)法滿(mǎn)足計(jì)算需要。
而不同交通方式的行駛里程、單位里程能耗均可通過(guò)各種統(tǒng)計(jì)年鑒查詢(xún)及推算,準(zhǔn)確度相對(duì)較高。因此,本文采用IPCC“自下而上”法進(jìn)行北京城市客運(yùn)交通碳排放計(jì)算。
2.2 能耗數(shù)據(jù)指標(biāo)
由于自行車(chē)不涉及碳排放,不予計(jì)算,而公共汽電車(chē)的能源結(jié)構(gòu)種類(lèi)多樣,所以分開(kāi)進(jìn)行計(jì)算,因此,本文主要對(duì)私人小客車(chē)、公務(wù)用車(chē)、柴油公交車(chē)、天然氣(LNG、CNG)公交車(chē)、新能源(電力)公交車(chē)、軌道交通這6種類(lèi)型的碳排放進(jìn)行計(jì)算分析。
根據(jù)北京市統(tǒng)計(jì)年鑒及北京市交通發(fā)展年度報(bào)告等統(tǒng)計(jì)資料,可獲得2015年各種客運(yùn)交通方式的車(chē)輛數(shù)量或運(yùn)營(yíng)里程、并估算出單位能耗量(見(jiàn)表1、表2)。其中公務(wù)用車(chē)保有量北京市只于2011年由市財(cái)政局進(jìn)行了信息公開(kāi)(62026輛),2015年數(shù)據(jù)為估算輛。不同交通方式的行駛里程由歷年統(tǒng)計(jì)年鑒、公開(kāi)報(bào)告等資料中的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)綜合平均得出。
二氧化碳排放系數(shù)參考2006年IPCC給出的二氧化碳排放系數(shù)表,同時(shí)假設(shè)電能全部來(lái)源于火力發(fā)電。
3 二氧化碳排放計(jì)算結(jié)果與分析
3.1 二氧化碳分擔(dān)率
根據(jù)公式進(jìn)行計(jì)算,得出不同客運(yùn)交通類(lèi)型二氧化碳排放總量與分擔(dān)率,見(jiàn)表3
從計(jì)算結(jié)果看出,私人小客車(chē)CO2排放分擔(dān)率最高,達(dá)到84.53%,包括公務(wù)用車(chē)和出租車(chē)在內(nèi)的小微型客場(chǎng)總共分擔(dān)了91.69%的CO2排放量,而公共汽電車(chē)及軌道交通的排放占比不到10%。
3.2 二氧化碳分擔(dān)系數(shù)
根據(jù)不同客運(yùn)交通方式的排放占比與出行比例,可以測(cè)算出各客運(yùn)交通方式的CO2分擔(dān)系數(shù),計(jì)算公式為:
S = CO2排放分擔(dān)率 ÷ 出行比例
根據(jù)北京交通發(fā)展年度報(bào)告資料查得相關(guān)出行結(jié)構(gòu),對(duì)比CO2分擔(dān)率進(jìn)行計(jì)算,計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表4
根據(jù)計(jì)算結(jié)果可以看出,私人小客車(chē)與公務(wù)用車(chē)的分擔(dān)系數(shù)都超過(guò)了2.5,屬于高排放交通工具,而公共汽電車(chē)及軌道交通在0.5以下,屬于低排放交通工具,尤其是軌道交通,人均二氧化碳處于極低水平。
4 客運(yùn)交通結(jié)構(gòu)優(yōu)化建議
私人小客車(chē)的快速增加,不僅帶來(lái)高能耗和高排放,同樣造成道路交通擁堵不堪。而近十幾年來(lái)私人小客車(chē)出行比例高居不下,也與北京公共交通供給不足有關(guān),目前的公共交通還不能滿(mǎn)足市民的出行需求。針對(duì)出行結(jié)構(gòu)優(yōu)化,提出如下建議:
(1)繼續(xù)對(duì)私人小客車(chē)實(shí)行總量控制,利用行政或經(jīng)濟(jì)手段降低私人小客車(chē)的使用強(qiáng)度;
(2)嚴(yán)格限制公務(wù)用車(chē)的使用,逐步淘汰老舊車(chē)型,更換為排放標(biāo)準(zhǔn)更高的小排量客車(chē)或系能源車(chē);
(3)推廣網(wǎng)約租車(chē)服務(wù),減少出租車(chē)空駛率;
(4)大力發(fā)展公共交通,增加公交車(chē)運(yùn)營(yíng)線(xiàn)路與里程,增加公交車(chē)專(zhuān)用通道,用天然氣或新能源代替?zhèn)鹘y(tǒng)公交車(chē),加快軌道交通建設(shè)速度、加大軌道交通線(xiàn)網(wǎng)密度,提升軌道交通運(yùn)輸效率。
5 結(jié)論與展望
綜上所述,當(dāng)前經(jīng)濟(jì)的發(fā)展促進(jìn)了城市化進(jìn)程的迅速加快,而城市化的發(fā)展又離不開(kāi)交通運(yùn)輸?shù)闹闻c能源的消費(fèi),經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境污染之間的矛盾也愈發(fā)突出。片面追求機(jī)動(dòng)車(chē)的發(fā)展與道路建設(shè),不考慮人、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的和諧關(guān)系,只會(huì)帶來(lái)?yè)矶?、噪聲、大氣污染,各種不利因素對(duì)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了嚴(yán)重的不良影響。當(dāng)前的迫切任務(wù)是從以高消耗、高污染的高碳交通轉(zhuǎn)變?yōu)榈拖摹⒌臀廴镜牡吞冀煌ā?/p>
當(dāng)前,氣候變化與環(huán)境污染對(duì)人類(lèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展起到了明顯的制約作用,而交通運(yùn)輸?shù)陌l(fā)展也是人們衣食住行所必須,如何才能兼顧好交通的發(fā)展與能源的消耗、CO2的排放則需要從改善交通出行結(jié)構(gòu)的角度出發(fā)。只有大力發(fā)展公共交通,提高公共交通運(yùn)輸效率,才能在不斷增加的出行量的同時(shí)減緩能源消耗與CO2的排放,改善當(dāng)前的環(huán)境。
參考文獻(xiàn)
[1]李紅霞,徐偉嘉,等.佛山市交通CO2排放及低碳出席對(duì)策[J]. 環(huán)境監(jiān)控與預(yù)警, 2014, 6(1):44-48.
[2]張清,陶小馬,楊鵬. 特大型城市客運(yùn)交通碳排放與減排對(duì)策研究[J]. 中國(guó)人口?資源與環(huán)境, 2012, 22(1):35-42.
[3]朱松麗. 北京、上海城市交通能耗和溫室氣體排放比較[J]. 城市交通, 2010,8(3):58- 63.
[4]王仁杰。魏艷楠,許倫輝. 基于低碳模式下的城市客運(yùn)交通結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[J]. 交通信息與安全, 2015,5(33):16 -21.
[5]羅希,張紹良,等.我國(guó)交通運(yùn)輸業(yè)碳足跡測(cè)算[J]. 江蘇大學(xué)學(xué)報(bào), 2012, 33(1):120-124.
作者簡(jiǎn)介
陳明昊(1986-),男,經(jīng)濟(jì)師,漢,北京人,研究方向:從事城市軌道交通科研創(chuàng)新與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)管理工作。